Microsoft : vers un Windows sur abonnement ?
Il est bien fini le temps où les boîtes de logiciels prenaient la poussière sur l'étagère. L'industrie du secteur penche de plus en plus clairement vers le modèle de la distribution purement numérique soutenue par l'abonnement. Adobe s'est lancé en pionnier avec le Creative Cloud, puis Microsoft a tenté sa chance avec Office 365. Ce nouveau modèle économique suscite le débat : certes, l'abonné a à sa disposition pléthore d'outils régulièrement mis à jour à un prix sans commune mesure avec le tarif « boîte », mais sur la durée, le coût de l'abonnement peut se révéler au final plus élevé que le prix de la licence perpétuelle (lire : Pour ou contre la location d'apps).
Malgré la controverse, le pli de l'abonnement est cependant pris. Et Microsoft a bien l'intention d'en tirer profit. La possibilité d'un Windows sur abonnement commence à se faire jour, au travers d'une offre d'emploi relayée par NextInpact : Redmond recherche un ingénieur qui intégrera une équipe « focalisée sur le développement de services qui propulseront la capacité de Microsoft à proposer Windows en tant que service ». Service, le mot est lâché : l'idée ici est de transformer le système d'exploitation en « logiciel en tant que service » (Software as a service, SaaS), autrement dit un logiciel sur abonnement.
Un tel système aurait du sens : Microsoft pourrait ainsi proposer une version de base et gratuite de Windows dont les fonctions les plus intéressantes seraient liées à un forfait mensuel ou annuel. Mieux encore : cet OS pourrait être mis à jour bien plus fréquemment que ne l'est Windows actuellement, les fonctions liées à l'abonnement étant mises à niveau côté serveur - sans intervention de l'utilisateur, en quelque sorte. Microsoft compte d'ailleurs multiplier les grosses mises à jour : à l'Update 1 de Windows 8.1 lancée début avril, devrait ainsi succéder une deuxième Update dès le mois de septembre. Des mises à jour qui nécessitent un téléchargement et une installation pour les utilisateurs.
Depuis quelques mois, l'éditeur réfléchit à la transformation du modèle économique qui lui a permis de bâtir son empire. Office 365 est un des fruits de cette réflexion, mais outre l'abonnement à Windows, Microsoft tourne autour de l'idée d'un Windows 8.1 with Bing, une déclinaison très peu chère voire gratuite à destination des PC à bas coût - dans Explorer, il sera par exemple impossible de modifier le moteur de recherche par défaut. Du côté des tablettes, Redmond offre gratuitement la licence Windows pour les ardoises de moins de 9 pouces. Du côté d'Apple et depuis Mavericks, OS X est devenu gratuit, ce qui évite une gestion coûteuse des licences - même si le prix du système d'exploitation est intégré à celui du matériel.
Cet abonnement chez Microsoft pourrait intervenir avec Windows 9, dont le lancement est espéré d'ici l'année prochaine. Les entreprises pourraient être les premières visées, puisqu'elles ont déjà intégré le concept d'abonnement aux services Microsoft (notamment via la Software Assurance), mais le grand public suivrait rapidement. L'éditeur aurait également l'occasion de tester des offres originales, comme un forfait Office 365 + Windows ou encore des « bouquets de services » comme on en voit chez les fournisseurs d'accès à internet.
Bonne idée pour contrer le piratage, d'autant plus s'il y a une version gratuite
Non, je ne pense pas. Si le prix devient trop élevé (dans le temps et en accumulant OS, logiciels et services) il y a de grandes chances qu'un 'nop' ou un 'jne' bien placé continu à faire des émules.
tout à fait.
un serveur de licence ne protège pas de hackers.
-
et software as service ne signifie pas forcément exécution dans le clown heu cloud.
"Bonne idée pour contrer le piratage"
Il y aura toujours des hackers motivés à contourner l'activation de Windows.
@glxprod
Au contraire : la suite d'Adobe n'a jamais été aussi simple à pirater et maintenir à jour que depuis qu'elle nécessite un abonnement ;)
@Androshit
Je confirme... :)
ça y est c la fin de Microsoft...
Apple a clamé l'an dernier que son OS était gratuit !
Oui mais au prix de nos machines estampillées Apple, c'est pas vraiment du luxe, et je ne regrette pas de ne plus débourser 120€ tous les deux ans en plus du prix des nouveaux appareils (pour peu que mes achats ne soient pas synchros avec les upgrades de l'OS).
Microsoft de son côté n'est pas constructeur (en dehors de quelques tablettes et téléphones, et feu les Zune). Ils ont besoin de faire rentrer des sous, on les comprend.
@Yaourt :
Et la Surface ? Tu sembles l avoir oublié, regarde leur tarif hardware comparable à Apple et l OS de MS vendu super cher alors que les OS d apple sont gratuit.
l'activité hardware (si on enlève les souris et la Xbox) de Microsoft est presque inexistante face à leur activité logicielle.
Pour l'instant, surface ou phone ne changent rien au décrochage de microsoft du marché.
J'évoque bien les tablettes dans mon message. Alors oui Surface c'est hybride, mais ça tient quand même plus de la tablette par défaut, et pour en faire un PC faut investir en matériel supplémentaire...
@yaourt
tu veux que je te sucre ?
OK , je sorts ...
Décidément je suis de plus en plus partisan de la politique d'Apple : du matériel qui coûte cher et un OS (quasi) gratuit. Déjà qu'en temps normal je trouve Windows infiniment trop cher pour les "services" rendus (puisque c'est le terme qu'ils utilisent, reprenons le...), mais alors avec un abonnement...
Quand Adobe a lancé la même formule avec la CS6, je me suis dit "Tiens, drôle de solution pour s'attirer des clients, ça va plutôt les faire fuir...". Je serais curieux de voir les retours de la part desdits clients, aujourd'hui ; pas sûr qu'ils soient si positifs.
Et encore, pour Adobe, c'était un produit de qualité (j'entends par là que la suite Adobe Creative reste une référence en matière d'optimisation et de résolution de bugs). Mais alors pour Windows...
Adobe semble avoir réussi son pari. Augmentant ses revenus.
De toute façon, quasi tous les infographistes passent par les outils adobe, l'abonnement on y passe.
Je suis entièrement d'accord pour les revenus d'Adobe, mais je parlais d'un point de vue satisfaction client. Ce qui n'a rien a voir. Une amie est graphiste et elle n'est pas du tout satisfaite de la tournure qu'a pris Adobe sur la vente de ses produits.
Pour ce qui est de Windows, on ne retrouve pas du tout la qualité des softs de la CS, mais le fonctionnement va être sensiblement le même... J'attends de voir, honnêtement. Pari osé, selon moi ; peut-être trop.
L'abonnement c'est l'avenir et l'eldorado de toutes les entreprises même les plus modestes. Mon fromager s'y est mis et je n'en tire que des bénéfices : des fromages toujours frais et mis à jour au lieu de vieux rogatons qui traînent dans le réfrigérateur.
Vivement qu'on puisse louer ses gosses, les jeter quand on en a marre…
@ Madalvée : Sont vraiment bêtas à l'adolescence. +1 ;)
Ça corrobore les déclarations récentes des dirigeants de Microsoft, qui annoncent que l'entreprise va beaucoup miser sur le Cloud.
La question est : qu'en sera-t-il de la possibilité de décider de faire ou non les mises à jours majeurs et le cas échéant, à quelle moment ?
@patrick86 :
Mlus le choix je pense. Sans abonnement tu es perdu lol
quelle horreur !!
et les gens vont donner leur carte bleue pour être prélevés mensuellement pour la license windows ?
mettons, comme Office 365, environ 100€ par an => 400€ sur 4 ans
en gros Windows coûterait 3 ou 4 fois plus cher au moins pour la plupart de gens,
et quand je pense aux entreprises qui étalent XP sur dix ans ...
ça va faite TRÈS MAL AU PORTE-FEUILLE !
et les écoles ?
nos lycées et universités achètent un poste tous les dix ans, et donc paieront 10 fois plus ??!
"et les écoles ?
nos lycées et universités achètent un poste tous les dix ans, et donc paieront 10 fois plus ??!"
Les établissement seront probablement poussés à aller vers d'autres solutions, ce qui n'est pas si mal au fond.
Bon allez, je balance un troll :
Passez toutes les écoles sous Max OS X, ça changera des Windows Server de merde.
absolument rien n'est possible sans la participation volontaire des étudiants et enseignants ou une volonté politique digne d'une dictature
concrètement : le mac n'existe pas en tant que serveur pour université ou écoles. (vous me trouverez des exemples anecdotiques par ci par là)
Par contre, un nombre très considérables d'utilisateurs / enseignants / étudiants sont sur mac. Cela garantit qu'un service informatique en fasse le support.
Concernant la bureautique, tel office, etc, c'est d'avantage les étudiants qui décident, par leurs achats de machines et suivisme des éditeurs, puis ce que des enseignants acceptent de former qui forcera ce qu'une université ou école choisit.
Office est abominablement populaire, les gens vous le demandent tels des assoiffés arrivant à l'oasis.
Pour ce qui est langages, progiciels très verticaux, ce sont les pratiques de l'industrie qui vous dicteront quoi acheter et la plateforme adaptée.
On peut faire des partenariats avec des constructeurs pour proposer des facilités d'achats et ainsi orienter les étudiants vers un pc windows ou apple.
Mais c'est tenter d'aller à contre-courant. L'époque est au "byod" : bring your own device, ou : "démerdez vous avec votre propre matos, on fera le support de ce qui est populaire".
Et puis, Apple, au delà de Apple On Campus (partenariat avec votre école), ne vous aidera pas beaucoup : leurs machines se vendent toutes seules...
les écoles et universités rentrent dans le cadre des licences campus.
en gros on paie une somme pour couvrir l'ensemble des étudiants, moins cher que qu'un compte individuel par personne.
C'est très redoutable : l'étudiant ne voit pas le prix des logiciels. Via son compte d'école, il se créé un compte microsoft qui obtient l'accès aux logiciels.
Après activation du compte, les logiciels sont téléchargeables pendant une période, et utilisable pendant le temps du cursus.
Cela se passe au sein d'une boutique en ligne où les produits sont à zéro euros.
Idem avec Adobe.
Les logiciels s'installent en ligne et sont utilisables sur mac et windows.
avec les logiciels, y a les services microsoft (skydrive etc) et ceux de Adobe CC.
Tout à fait exact, c'est le MSDNAA (pour Microsoft).
D'ailleurs ma licence Windows n'est légale que grâce à ça.
@oomu :
Exact.
Avec l'université, on a accès à la plateforme Microsoft DreamSpark avec 196 logiciels.
Y'a pleins de choses, de Windows 8 à Office en passant par un code d'accès gratuit au magasin Microsoft Windows et au Windows Phone Dev Center, MS DOS 6 ou Visual Studio…
Deux bémols :
1) aucun logiciel pour Mac (même pas Office Mac) ;
2) les téléchargements se fond par un logiciel tout pourri.
La porte ouverte à Linux.
Y'a une énorme différence entre l'achat indolore d'une licence OEM (dans les 40 €) lors de l’achat d'un PC et un abonnement mensuel .
Si des entrepreneurs à la Shuttleworth arrivent à rendre l'offre Linux attractive, c'est est bien fini de Microsoft.
non.
L'offre logicielle est trop faible pour couvrir les besoins des universités, et surtout lycée.
Linux reste encore , en 2014, un outil pour ingénieur et chercheur avec des progiciels établis de longue date. Reste aussi des secteurs de pointes en infographie , avec des outils en interne (par exemple pixar avec renderman)
mais concrètement, linux ne remplace pas windows sur les postes de bureaux, malgré d'énormes efforts.
Il n'y a tout simplement pas assez d'investissement par l'industrie pour virer (ou créer l'équivalent en MIEUX et MOINS cher) de Ciel, les ERP, Office, la gestion des congés, les éventuels outils pédagogiques, etc.
Moodle est un projet important pour rendre neutre l'usage de linux ou windows sur un poste de travail étudiant. Mais ce n'est qu'une brique.
En infographie, qu'importe les coûts, c'est MORT : faut 3DS Max et Adobe, point barre, fin du débat, on ferme le rideau, au revoir.
-
Ce que Linux a provoqué c'est forcer Microsoft a baisser ses marges (dans le backoffice/serveur et le mobile). Mais on reste encore dépendant du bureau windows.
Le désintérêt du public pour le PC face à la nouvelle informatique mobile fait le reste.
-
Les prix des solutions d'abonnements sont finement taillées pour rester moins cher que les éventuels coûts de migration à Linux, portage de procédures/outils internes, la formation des employés et surtout le SUPPORT TECHNIQUE
car quand vous commencez à intégrer le cout du support technique logiciel et constructeur (hp, lenovo, etc), la théorique différence de prix entre Linux et Windows disparait.
Redhat vous facture le support professionnel de Linux
Idem chez Canonical avec Launchpad.
Dans ces conditions, il devient très difficile de justifier que Linux est une économie.
Non, Linux est une autre proposition, mais le prix n'est ce qui peut motiver.
nous sommes en 2014.
nous avons à peu près maintenant 15 ans d'échec du "bureau linux".
-
Attention, Linux a de GRANDES réussites:
Android en est une indéniable
la révolution sur le serveur
la diversité avec des produits tels Raspberry Pi
Et bien qu'il existe de grandes administrations sous Linux (gendarmerie etc)
Mais ne comptez pas un migration massive des bureaux Windows vers Linux, en particulier si vous pensez que la motivation serait le prix.
Le PC mourra peut être, mais par le lent désintérêt de l'industrie et des utilisateurs pour ces grosses boites mal fagotés.
Peut être alors, qu'à un moment, Microsoft se désintéressera de faire du windows pour pc en carton d'entreprise (un poste à peine supportable coutant presque rien, avec un contrat Lenovo de support technique)
et que donc on migrera vers du linux pour pc en carton, de quoi faire tourner les nouvelles versions de ciel et office, ou des services cloud via Firefox
et puis zut.
Ou alors ça sera du pc android, ou alors Microsoft se satisfera d'être une société de solutions pour entreprise, fournissant un windows pour pro, gris, avec des services clouds (gestions de compte, office, etc) , tels un IBM. Et elle aura une activité grand public, déclinaison de son offre entreprise, pour les ipads, mac, androids etc.
-
Un autre soucis, c'est que l'industrie Linux ELLE MEME se désintéresse du "bureau" (le pc en carton d'entreprise, et même le gros pc en alu d'ingénieur)
Par exemple, Canonical a pour priorité ubuntu MOBILE. Et cela se voit avec Ubuntu 14.04 LTS.
@lukasmars :
Oui bien sur...déjà les gens n'ont pas été foutu de passer a autre chose que XP et tu veux les faire passer a linux...bah il va s'en passer du temps avant ça :)
Si cela se confirme, pour faire simple pour les jeux je sens que steam os va se généraliser chez les développeurs, ( la je soutient a 100%), et les entreprises vont se tourner vers les Macs...,
Tout est une question de prix !
Office 365 à 10 € par mois c'est trop chère pour un particulier. Un prix de 1, 2 ou 3 € pourrait être supportable, le nombre de licences vendues venant compenser la faiblesse du prix.
Je serai utilisateur de office 365 mais le prix trop élevé me rebute. J'attends, il baisseront bien leur prix un jour si ils veulent voir les gens migrer vers un abonnement.
Le raisonnement est le même pour une licence d'OS.
Peut-être as-tu loupé l'info, mais entre temps Microsoft a lancé une offre à 69€ par an, soit 5,75€ par mois. Je ne trouve pas ça excessif, surtout pour une personne se servant de la suite Office quotidiennement ou au moins plusieurs fois par semaine.
Encore mieux, pour les étudiants pouvant justifier leur statut, une offre à 79€ pour une durée de 4 ans, soit 1,65€ par mois. J'avoue être perplexe devant autant de commentaires négatifs. Je n'ai pas l'impression que Microsoft fasse preuve d'abus quelconque ici.
Si vous êtes un utilisateur régulier, les offres sont tout à fait abordables, si vous ne vous servez d'un traitement de texte ou d'un tableur qu'une fois par mois, il vaut mieux effectivement se pencher vers d'autres solutions, qui pour certaines sont très convaincantes.
Les particuliers ont payer pendant des années des forfaits mobile rachitique à +40€/mois alors 10 misérable euros...
La solution d'Adobe a court terme aura un succès mais je sais que beaucoup peste et j'en suis certain que beaucoup vont regarder ailleurs (le temps de trouver une solution plus intéressante, ou s'intéresse a linux etc...) car un abonnement par ci par la la les marges se réduisent pour les professionnels, du coup la solution n'est pas viable a long terme. Étant pro si Windows fait le même système je me tourne vers Mac ou Linux.
Franchement, j'ai acheté office Mac étudiants en 2011 (en même temps que mon MacBook Air) pour un peu plus de 130 € je ne vois pas en quoi un abonnement améliorerait le service. Excel, Word, Power Point fonctionnent très bien (cela dit une maj serait la bien venue).
130 € / 3 années = 43.33 € / 12 mois = 3,61 € par mois
Quel est l'intérêt ???
A la rigueur un abonnement de 4~5€/mois avec toujours la toute dernière version. Pourquoi pas et encore...
RomainA,
comme indiqué par Defcon, il y a une offre pour étudiant d'Office 365.
à 79€ pour une durée de 4 ans, soit 1,65€ par mois.
On est bon pour 4 ans.
Et après, les boites Office auront disparues et il faudra raquer sur l'abonnement normal.
C'est toujours pareil pour les étudiants, on les habitue sur des solutions (Office, Adobe) et après, ils ne connaitront que ça. Et ils douilleront comme les autres
Les modèles économiques vers lesquels la tech s'oriente en general (microsoft, les jeux videos...) me plaisent de moins en moins... Tout est oriente sur le cloud et les abonnements, ce qui nous rend dépendant de service tiers pour profiter de services qu'on a acheté... Sans compter les prix qui sont favorables a l'entreprise mais pas a tous les particuliers!
https://www.youtube.com/watch?v=En9XVbn74L4
J'ai commenté par rapport à office Mac pourtant j'ai bien lu l'article --'
Pour en revenir à Windows je n'ai pas très bien compris si pour l'achat d'un nouveau PC il faudra acheter également un abonnement Windows ou alors Windows sera déjà compris dans le prix d'achat, l'abonnement intervenant que lors de la mise à jour de l'OS à la nouvelle version ?
@romainA. :
"Pour en revenir à Windows je n'ai pas très bien compris si pour l'achat d'un nouveau PC il faudra acheter également un abonnement Windows ou alors Windows sera déjà compris dans le prix d'achat"
Pour l'instant rien n'est prévu. En lisant tous les mots composant l'article on se rend compte que c'est une hypothèse basée sur une offre d'emploi de "Windows Service", alors les détails de l'offre...
Faut toujours tester un idée pour savoir que cela fonctionne ou pas !
@tokycarlo :
Sauf quand le concurrent propose quelque chose de mieux et gratuit.
Du côté d'Apple et depuis Mavericks, OS X est devenu gratuit, ce qui évite une gestion coûteuse des licences - même si le prix du système d'exploitation est intégré à celui du matériel.
Et c'est bien toute la différence. Microsoft ne maitrise pas le matériel. Il est donc dans l'obligation de vendre ou de louer, en direct ou via la pub comme Google.
@JLG47 :
Tu y vas un peu fort là.. La Surface 2 pro est une magnifique produit.
A tout prendre, je payerait bien à l'usage.
J'utilise Windows quelques heures par an, et devoir payer pour quitter XP m'énerve passablement.
Suis pour !!
Ça va faire plus de boulot en entreprise !
Si effectivement il y a une version gratuite pourquoi pas, mais il ne fait pas que ça revienne a plus cher que la boîte.
D'ailleurs beaucoup de jeunes installent les nouvelles versions de Windows sans rien acheter.
En terme de tarifs chez Redhat pour un poste Linux bureautique on est à moins de 50$/an, pour une station de travail moins de 180$/an, sans support technique.
Comme ça a été dit plus haut, le piratage sera moins important. Sauf qu'à vouloir faire payer par abonnement TOUS les logiciels, l'utilisateur lambda ne pourra suivre financièrement.
Je doute qu'il fera l'effort de payer x abonnements. Surtout ces dernières années…..!!!
A+
Laurent
Pages