Microsoft teste l'idée d'un Windows 8.1 gratuit
Microsoft testerait l’idée de rendre le passage à Windows 8.1 gratuit pour ses clients restés sur une précédente génération de l'OS, afin d’améliorer l'adoption de la nouvelle. Les ventes ne sont pas honteuses avec 200 millions de licences écoulées, mais Windows 7 avait fait mieux et en moins de temps. Une version estampillée Windows 8.1 with Bing circule. Elle n’offre guère de changements face à la version standard mais son intitulé interpelle.
Cette dénomination - qui peut encore évoluer - laisse entendre que les clients se verraient proposer un Windows enrichi de services supplémentaires pour le rendre plus désirable. Chez les fabricants, en échange de ce Windows, les coûts de licence pourraient être réduits. Une pratique, rappelle ZDNet, que Microsoft a déjà utilisée par le passé avec des bundles d’Office, une barre d’outils Bing ou d’autres logiciels de l’éditeur. Mais ce que Microsoft espère ensuite monétiser pour pallier cette gratuité n’est pas encore très clair sachant que le logiciel inclut déjà nombre de services et utilitaires.
The Verge a eu vent de la même réflexion, à savoir que Microsoft réfléchit à un Windows 8.1 gratuit ou très peu cher à destination des clients toujours sur Windows 7. À la fin de l’année dernière, une rumeur voulait que l’option d’un Windows Phone gratuit pour les fabricants soit aussi sur la table afin de mieux se positionner face à Android.
Microsoft tient sa conférence développeurs en avril, elle sera peut-être le théâtre d’annonces sur le sujet. Apple a franchi le pas l’an dernier, en annonçant la gratuité de Mavericks et celle de toutes les mises à jour majeures d’OS X qui le suivraient.
Un peu à la façon d'OS X ? Payer 100€ pour mettre à jour son vieux système Windows, je comprend que ça ne marche plus !!!
"Un peu à la façon d'OS X ?"
Non. OS X est financé par les ventes de Mac.
Son coût n'est que noyé dans les prix des Mac, permettant à Apple de le donner comme "gratuit".
Comique!
Mr. THZ
"Un peu à la façon d'OS X ? "
Vu le prix du hard "apple", nan. apple c'plus le style hp/dell/... avec le prix de la licence inclut dans le cout de la machine. La ça serait plutot gnu/linux ou *bsd, que t'es pas de machine, une machine vieille de 6mois, 3ans ou 8ans, l'OS serait gratuit et sans obligation d'une 1ière machine de la marque pour avoir les màjs gratuites ensuite.
@Trollolol
Je ne comprends pas comment tu peux ce serait-ce qu'une seule seconde comparer un Windows gratuit à GNU/Linux.
Et oui, c'est la machine Apple qui paye le développement d'OSX. C'est gentil de rappeler qu'OSX représente un coût non négligeable sur les fameuses marges d'Apple, que d'aucuns considèrent comme abusives.
Windows est fermé d'un bout à l'autre. Un système gratuit n'en fait en rien un système comparable à du libre.
Maintenant si Microsoft propose Windows gratuitement, de deux choses l'une, soit son coût de développement n'est pas si élevé et ça fait des années qu'elle se gave littéralement sur le dos de ses clients (je serai vraiment très très curieux de connaitre les marges de Microsoft sur Windows), soit elle est vraiment dans la merde.
"Je ne comprends pas comment tu peux ce serait-ce qu'une seule seconde comparer un Windows gratuit à GNU/Linux."
Pourtant c'est à peu près pareil non ? :-)
C'est comparable dans le sens où l'acquisition de l'OS ne coute rien au client, hormis le support pour y graver l'image disque. Entre un .iso de linux mis à dispo gratuitement et sans obligation d'un achat préalable et la même chose faite par MS pour Windows, c'est quoi la différence ?
Et un windows "gratuit" peut très bien être financé via de la pub dans l'OS comme c'tait le cas avec msn ou via un système d'options à acheter sur le store au lieu d'avoir à choisir entre une version premium, pro, intégral afin de profiter de X ou Y options spéficiques à la version choisi.
"Et oui, c'est la machine Apple qui paye le développement d'OSX. C'est gentil de rappeler qu'OSX représente un coût non négligeable sur les fameuses marges d'Apple, que d'aucuns considèrent comme abusives."
Ya pas si longtemps encore, mac os coutait plus cher qu'les versions home de Windows, en plus du cout de la machine bien plus élevée. Faut pas l'oublier ça aussi.
Moi je pense que la gratuité d'un Windows associé aux services en ligne Microsoft est la seule voie pérenne pour Microsoft, et qu,ils devraient rapidement le faire, et pas seulement en upgrade depuis Windows 7, mais aussi depuis Vista & XP aussi (bien que l'upgrade soit pourri pour les utilisateurs malheureusement, obligeant à des réinstallations etc.).
Microsoft doit se réinventer rapidement, je pense qu'il leur faut faire un shrink-down agressif et passer au modèle gratuit pour garder une chance d'exister dans les années 20.
Quand à la mobilité, si ils n'assurent pas la compatibilité de Windows Phone avec les App Android, alors il leur faut prendre pieds sur Android via une suite de logiciels en surcouche au-dessus, incluant Office (p-e dans un modèle freemium pour Office!), et essayer de rentrer chez HTC, Sony et les autres acteurs mineurs d'Androis, vu que Samsung c'est maintenant impossible...
@Trollolol
"C'est comparable dans le sens où l'acquisition de l'OS ne coute rien au client, hormis le support pour y graver l'image disque. Entre un .iso de linux mis à dispo gratuitement et sans obligation d'un achat préalable et la même chose faite par MS pour Windows, c'est quoi la différence ?"
La différence c'est la philosophie. Le libre n'est pas gratuit pour attirer des clients vers des services. Le libre est une philosophie. Clairement, si MS rend Windows gratuit, c'est dans l'unique but de ne pas disparaitre face aux alternatives informatiques qui s'imposent (Android en tête) et continuer de vendre de l'Office et autres.
"Et un windows "gratuit" peut très bien être financé via de la pub dans l'OS comme c'tait le cas avec msn ou via un système d'options à acheter sur le store au lieu d'avoir à choisir entre une version premium, pro, intégral afin de profiter de X ou Y options spéficiques à la version choisi."
Le "financé" par la pub on voit ce que ça donne. Personnellement je trouve ça dramatique, mais ce n'est que mon point de vue. Loin de moi l'idée de l'imposer. C'est effectivement une solution pour Microsoft, mais là encore on s'éloigne beaucoup du vrai libre.
"Ya pas si longtemps encore, mac os coutait plus cher qu'les versions home de Windows, en plus du cout de la machine bien plus élevée. Faut pas l'oublier ça aussi."
Je n'oublie rien du tout. Mais je vis dans le présent. Le passé ne m'intéresse pas. J'ai détesté Apple à une époque parce que je trouvais leurs machines bien trop chères. Depuis que j'ai switché via un hackintosh en 2008 je vois les choses autrement, parce que clairement OSX représente pour moi l'idéal du système d'exploitation, et que le Mac reste la machine la plus agréable que j'ai jamais utilisé. Et depuis que j'ai switché, le prix du Mac n'a pratiquement fait que baisser (si on regarde le prix en $).
@joneskind
Malheureusement le prix des Mac les rendent encore inabordable (ou difficilement) pour une grande part de la population, en tout cas pour répondre à leurs besoins, ou ceux qu'ils croient avoir: un Mac Mini dual-core ou un MacBook Air 11" sont des machines extrêmements puissantes. Plus qu'un vieux Mac Pro de 2006, très largement à tout point-de-vue!
Quand au hackintosh j'ai essayé, mais une grosse part de la qualité et de l'homogénéité de l'expérience n'était pas présente, sans compter que passer une semaine à setter mon hackintosh, j'ai plus vite fait de travailler pour mes clients et m'acheter un Mac Pro sans réfléchir!
PS: d'ailleurs ça va venir, un 6c / 32GB / 1TB / D300. Un très bon équilibre pour MON usage, pas nécessairement pour d'autres usagers on s'entend!
Ça n'est pas une si mauvaise idée pour les produits nomades, quand on sait que les équipementiers qui installent Android doivent s'acquitter d'une redevance à Microsoft.
jamais payer un windows, microsoft et beaucoup trop riche
@jack-harris :
Tu gagnes combien, sans indiscrétion ? Parce que si j'estime que tu es trop riche, je t'en saurais gré de passer un petit coup de fil à ton patron pour qu'il réduise ton salaire de moitié. Voilà qui serait normal et tout à fait justifié.
il gagne rien s'il est étudiant (ou chômeur) par ex.
Jamais pyer non plus :) je préfère acheter un linux :D
Je pense que Microsoft doit juste s'adapter. Leur produit phare c'est quand même le software, si ils rendent leur software gratuit ils faudra bien qu'ils vendent autre chose.
Au choix : se tourner vers le gratuit-pub comme Google et garder des partenaires pour faire du hardware avec Windows dessus, continuer à lancer des produits hardware comme la Surface grâce à Nokia et maitriser hard+soft un peu comme Apple, en plus ouvert, soit se tourner totalement vers les entreprises et laisser à Nokia le soin de communiquer avec le grand public (tablettes et téléphones) tout en améliorant doucement Windows.
Y'a sans doute d'autres options mais ça me semble être les plus plausibles.
Cela dit, encore une fois, Windows 8 est plutôt un bon produit qui finalement ne se vend pas si mal. Donc il serait temps d'arrêter de prédire la mort de Microsoft.
Attention, dans les 200 millions de licence il y a du Windows 7. Les OEM ne peuvent pré installer un Windows 7 sur une machine, par contre le client qui a une licence Windows 8 peut très bien reformater son pc et installer Windows 7. En cas de contrôle il a une licence (Windows 8), donc pas de problèmes.
@philippl500 :
Faux. Pour downgrader w8 en w7 le client est obligé d'avoir une clé w7 valide.
L'inverse par contre c'est possible si il y a l'option support média w8 ou s'il prend la software assurance.
J'ai un ordinateur sous Windows 7. Cela me brancherai bien de passer sous 8.1
Ce n'est pas parce qu'un OS (Window$) est gratuit qu'il est bon. Personnellement ce qui me gêne le plus c'est le fait qu'un OS (ou iOS) soit fermé aux sources pour que je le considère "mauvais" car cette fermeture aux sources LIMITE les fonctionnalités (ex BlueTooth limité) sur iOS) et IMPOSE des façons de faire (ex synchro cloud obligatoire sous Mavericks)
C'est dommage mais toutes ces limitations font que dans mon entreprise nombreux sont ceux qui font marche arrière vis a vis du Mac et passent sous Linux.
Et après quelques mois d'utilisation nous sommes encore plus satisfait du switch Mac vers Linux que de celui Windows vers Mac.
Comme quoi il faut savoir des fois ouvrir une seconde porte et pas se contenter de la première :)
Ptet si la licence est pas cher pour les possesseurs de Windows 7, j'en prendrais une pour une autre machine (Sans doute mon futur MBA), mais je n'ai pour l'instant pas envie de remplacer le Windows 7 de ma machine principale par un 8.1.
L'ère du payant c'est fini!
@Hazo
C'est pas le payant qui est fini, c'est la monnaie qui a changé.
c'est l'ère du PC qui est fini.
@Hazo 01/03/2014 - 13:27via iGeneration pour iPhone
L'ère du payant c'est fini!
... l'air de rien tu es à coté de la pompe "à fric" !
@jack-harris :
Tu gagnes combien, sans indiscrétion ? Parce que si j'estime que tu es trop riche, je t'en saurais gré de passer un petit coup de fil à ton patron pour qu'il réduise ton salaire de moitié. Voilà qui serait normal et tout à fait justifié.
En fait - malheureusement, aussi - il a mal écris sa phrase.
Traduction : Jamais payé Windows, Microsoft EST trop riche (pas lui). (ça vaut ce que ça vaut)
En retard de trois guerres, comme d'habitude.
"Mais ce que Microsoft espère ensuite monétiser pour pallier cette gratuité n’est pas encore très clair "
Hum… les utilisateurs ?
utilisateur = client
@marenostrum :
Ou produit, selon la modèle économique.
Alors une licence, ça ne se paie plus ? Où Toupetimou fera son business ?
Le vent semble vraiment tourner. Même si Office reste la vache à lait de MS, la vente de licence Windows compte encore pour une bonne partie du CA de Microsoft.
Regardons les faits: les ventes de PC baissent, la majorité du public n'apprécie pas Windows 8 (du moins pousse des cris d'orfraie du fait de son inadaptation à un ordinateur classique sans écran tactile), Mavericks est gratuit (sachant que matériel et logiciel sont liés chez Apple), Android s'impose de plus en plus dans l'informatique mobile (même s'il n'est pas toujours gratuit, le coût est bien plus compétitif qu'un OS Windows et, comme Windows, définit un cahier des charges matériel), commençant à supplanter l'expérience utilisateur et Windows.
A ce point, MS doit vraiment commencer sa mue et repenser son modèle. Surface fut une première tentative, mais le projet devant donner naissance à un Atlas portant les deux mondes de l'informatique mobile et fixes a en fait accouché d'une hydre à multiples têtes!
Or, Apple semble montrer la voie qu'informatiques traditionnelle et mobile doivent rester deux mondes séparés, s'interconnectant et interagissant voire partageant des fonctions communes, mais chacun avec ses propres codes et usages.
Et HP aurait put emprunter la même voie qu'Apple si le rachat de WebOS n'eut finalement pas été mort-né et avec une vraie ambition, un vrai "troisième choix" entre iOS et Android, voire entre OS X et Windows.
Apple peut se permettre de mettre ses systèmes d'exploitation gratuits car son chiffre d'affaire matériel est largement supérieur à celui logiciel. Cependant Microsoft, comme son nom l'indique repose sur le logiciel. Microsoft a d'ailleurs bien compris que son mode de fonctionnement n'est plus adapté et essaye à changer mais cela prendra du temps avant que Microsoft devienne un constructeur.
BING ?!?
Très mauvaise idée d'utiliser ce nom. Toute personne utilisant internet sait que Bing est le moteur de recherche qui ne fonctionne pas.
Par curiosité je viens de refaire un test avec "Koala d'afrique" tapé dans Bing et dans Google.
Verdict, Bing ne me propose même pas un seul lien Wikipédia sur la page !!!!! C'est pourtant le premier lieu où aller voir avant d’entamer des recherches approfondies.
Bing, le pire moteur de recherche au monde maintenant intégré dans le pire OS au monde ;-)
"Verdict, Bing ne me propose même pas un seul lien Wikipédia sur la page !!!!! C'est pourtant le premier lieu où aller voir avant d’entamer des recherches approfondies."
A bon ?
Wikipédia n'est pas non plus une référence toujours fiable.
Y'a surement tout plein de sites qui contiennent de très bonnes informations sur les Koalas.
Ça peut servir à ça Internet : plein d'informations partout.
@neovex
Je viens de faire le test et j'ai une page Wikipedia proposé en première page ...
Ce que tu dis est ridicule, Bing fonctionne très bien. Je l'utilise depuis pas mal de temps et franchement j'en suis aussi voir plus satisfait de Google.
"Koala + afrique" .... tu es au courant que les Koalas vivent en Australie?
Par contre grâce à Bing je sais qu'il existe un endroit qui se nomme "Koala" en Afrique (Burkina).
Donc au final Bing se retrouve être plus intéressant que Google dans le choix des réponses.
@neovex : BING est très mauvais dis tu
Ben c'est comme beaucoup d'autres technologies Microsoft !
Windows est très mauvais, SQL Server est nul etc…
Je viens de taper le mot koala dans le moteur QWANT, il me sort Wikipédia en tête de liste...
@Trollolol:
Sauf que chez Dell ou les autres constructeurs tu payes lorsque tu mets ton système à jour.
Si tu as acheter un PC sous Vista tu as certe payé la licence dans le prix de l'ordinateur mais tu payeras pour mettre à jour et passer à Windows 7 puis 8. Ce n'est pas Dell qui te l'offrira.
Avec Apple tu as la garantie d'avoir un ordinateur toujours à jour. Un peu comme l'iPhone ou l'iPad.
Apple a offert la maj de 10.6 à 10.7 ou celle de 10.7 à 10.8 aussi ?
Ca fait 2mois 1/2 qu'apple offre sont OS et toi t'en fait une généralité comme si ça fesait des années...
D'après ce que j'ai compris ça serait une version spéciale qui serait gratuite.
Après ma version familiale, professionnelle il y aura une version gratuite.
Que c'est compliqué. Enfin c'est du Windows quoi
@MA8306
Windows 8 est une daube. Garde donc ton Windows 7.
Et Windows 7 est aussi une daube améliorée de vista
@Jean-Jacques Cortes : Windows 7 est la même daube que Vista.
Je t'explique : base de registres, DLL, fragmentation du disque, MBR qui pète très souvent etc…
Tu as compris ? Are you getting it ?
C'est tellement un fail que même gratuit je ne pense pas que ça changera (énormément) la donne :)
Je n ai jamais donné un € à Microsoft mais je n ai JAMAIS utilisé leurs produits!!
Par contre dire: je pirate ils sont trop riches c est aussi débile que de ne pas payer son plein chez Total qui est trop riche......
Clairement, parce qu'a ce moment la, il ne faudrait surtout pas acheter quoique ce soit d'Apple, parce que question richesse, Apple est devant microsoft...
total ne fait pas de copie de son produit. ou si tu veux, il te vend pas un truc virtuel, qu'une seule copie peut suffire à remplir le monde entier.
d'ailleurs pour ça, il ne sont pas aussi riche que Microsoft.
@Tronculaire : tu n'as jamais utilisé un produit Microsoft ! C'est possible ça ? En entreprise il y a toujours Word et Excel ou Outlook ! Comment on peut ne jamais avoir utilisé un produit Microsoft, ils sont partout !
Pages