Europe : Apple se dit « préoccupée » par l'accord autour du Digital Markets Act

Félix Cattafesta |

Sans surprise, l'arrivée prochaine du Digital Markets Act (DMA) en Europe ne plaît pas du tout à Apple. Suite à la signature d'un accord provisoire hier, l'entreprise a fait une déclaration à l'Agence France-Presse. Elle se dit « préoccupée » par « certaines dispositions [qui] créeront des vulnérabilités inutiles en matière de confidentialité et de sécurité pour nos utilisateurs, tandis que d’autres nous interdiront de faire payer la propriété intellectuelle dans laquelle nous investissons beaucoup. »

Thierry Breton, Cédric O, Andreas Schwab et Margrethe Vestager lors d'une conférence de presse le 25 mars 2022. Image : ministère de l'Économie.

Hier soir, le Parlement et le Conseil européen ont trouvé un accord sur ce texte qui cherche à mettre fin aux abus de position dominante des grands groupes de la tech. Apple est dans le viseur, et les nouvelles obligations sont rudes : messageries interopérables, systèmes de paiements alternatifs, ouverture au sideloading…

Sideloading, messageries interopérables : l

Sideloading, messageries interopérables : l'accord sur le DMA va transformer l'iPhone en profondeur

Cette réaction de la Pomme n'est pas vraiment surprenante, l'entreprise reste sur sa ligne de défense habituelle. Elle assure que le sideloading ouvrirait la porte à de nombreux malwares et détruirait la sécurité des appareils iOS. Une position contestée par certains experts et par Margrethe Vestager, la commissaire européenne en charge de la concurrence. Tous estiment qu'Apple instrumentalise l'argument de la sécurité, et que le sideloading pourrait être instauré d'une manière intelligente sans nuire à l'utilisateur.

Sideloading : un spécialiste en sécurité réfute les arguments d

Sideloading : un spécialiste en sécurité réfute les arguments d'Apple

Apple n'est pas la seule à s'inquiéter de cet accord et de ses conséquences. Un porte-parole de Google a expliqué à l'AFP que si l'entreprise soutient « de nombreuses ambitions du DMA sur le choix des consommateurs et l’interopérabilité », elle s'inquiète « des risques potentiels pour l’innovation et la variété des choix offerts aux Européens ». La firme de Mountain View a assuré vouloir coopérer avec le régulateur. De leur côté, Meta et Amazon n'ont pour le moment pas répondu aux sollicitations de l'AFP. Le texte doit encore être adopté officiellement par le Parlement et le Conseil européen. Il devrait être effectif vers 2023.

avatar Nico_Belgium | 

@byte_order

Je vous vois souvent revenir au fil des commentaires sur les capacités « matérielles » qui « n’appartiennent plus » à Apple.

C’est oublier aussi un peu vite les capacités logicielles. iOS est régulièrement mis à jour et avec lui les outils de développement qui vont avec.

Ces mises à jour sont nécessaires et bénéfiques à tout le monde:
- Aux utilisateurs qui bénéficient de nouvelles fonctionnalités
- aux développeurs qui peuvent les exploiter
- a Apple qui peut en faire usage dans son marketing.

Mais ce logiciel, lui, reste leur propriété. L’argument du matériel tiendrai si le texte forçait Apple à autoriser les OS tiers qui eux contiendraient leur propre App Store et qu’Apple vendait des iPhones nus.

avatar fte | 

@Nico_Belgium

"C’est oublier aussi un peu vite les capacités logicielles. iOS est régulièrement mis à jour et avec lui les outils de développement qui vont avec."

Une licence d’usage est accordée. (Vendue !)

Dans mon pays une licence ne peut restreindre les usages. Par exemple la licence de Windows ne pourrait pas légalement m’interdire d’utiliser ma licence Windows pour exécuter des applications de simulation de circuits électroniques, ou ne pourrait pas légalement m’interdire de communiquer avec un appareil de mesure de données biologiques posé dans le feuillage d’un arbre par Bluetooth pour récupérer les données sans grimper dans l’arbre.

Or Apple bloque l’utilisation de ma NFC de mon téléphone, j’ai payé l’un et l’autre, quand bien même j’écrirais le code moi-même avec les outils de développement pour lesquels je paie chaque année.

C’est un peu rapidement oublier qui est propriétaire de quoi.

C’est pour notre bien je suppose. Sinon ce serait la porte ouverte à des vies ruinées. J’ai bon ?

avatar Arthegor | 

Comparaison n’est peut être pas raison mais dans l’état actuel des choses aucunes informations ne nous permettrai de conclure que des gros éditeurs se retirerai de l’AppStore.

Je ne pense pas que Facebook partira de l’AppStore pour cela, sachant que Apple peut implémenter l’ATT au niveau d’iOS comme ce qu’il se fait sur la caméra ou le microphone par exemple (sous la forme d’un firewall L7 en interne par ex), enlevant les derniers arguments à Facebook/Meta de partir ( même si d’un point de vue strictement personnel le fait d’imaginer Facebook/Meta couler ne pourrai me procurer plus de plaisir, considération pour les employés mis à part)

Pour les banque tu peux très bien en changer, après si cela requiert trop de contraintes rien n’empêche d’ouvrir un compte courant chez une banque ou néo-banque qui possède encore Apple Pay, et manifester ton mécontentement à ta banque actuelle.
La libre concurrence peut aussi s’appliquer au moyen de paiement, actuellement personne ne peut proposer une solution différente de celle d’apple sur iOS, ces dernier ayant le contrôle exclusif du NFC de l’appareil.

Cette ouverture à mon avis ne cassera en rien l’équilibre, c’est à Apple de convaincre ses partenaires que son App Store, Apple Pay et autre sont meilleur que celui du concurrent, mais au moins maintenant le concurrent pourra proposer des solutions lui aussi.

Concernant l’Europe, oui il faut que des fabricant de smartphone soit crée mais honnêtement ce texte n’est pas la pour répondre à cette problématique, il est là plutôt pour encadrer des outils existant qui ont pris un status d’incontournable dans la vie de dizaine de millions de citoyens présent dans l’Europe, et qui actuellement sont controlé en majorité par deux société. Après si Apple juge que l’Europe ne lui permet plus de mener ses affaires comme elle l’entend, elle peut faire comme elle viens de faire en Russie et se retirer du marché en signe de désaccord.

Et à la question du « oui mais si Apple peut partir de l’Europe, alors ceux qui ne sont pas content des produit apple peuvent aussi partir », on parle là d’une base d’utilisateur tellement importante et n’étant pas formée malheureusement à ce qu’il sont en droit d’attendre qu’ils ignorent pour la plupart le potentiel anormal de la situation, tout comme le fait que microsoft livre d’office son système d’exploitation sur l’écrasante majorités des ordinateurs pré-assemblé dans le monde me semble aussi quelque choses sur lequel il faudrait se pencher ( et les défenseurs du libre milite d’ailleurs depuis une dizaines d’années pour que cela cesse ).

avatar fte | 

@Krysten2001

"l’Europe"

Je commence à penser que tu n’as aucune idée du fonctionnement des institutions EU. Réalises-tu seulement qu’il y a un processus démocratique à l’œuvre ?

avatar Krysten2001 | 

@fte

Bien sûr que si mais cela change quoi au fait qu’au lieu de créer des géants du numérique, être indépendant,… On préfère casser la concurrence car ils n’y arrivent pas ?

Et de faire chier les utilisateurs pour aucun bénéfice mais juste une redistribution du jackpots qu’est le marché mobile.

avatar fte | 

@Krysten2001

"On préfère"

Tout est là.

"On" préfère.

C’est un processus démocratique. La tendance à long terme est représentative des idéaux et valeurs d’une nation, ou dans le cadre de l’Europe, d’une communauté de nations. Des gens. Nous. Même si mon pays n’est pas membre, les valeurs sont trans-nationales et bavent hors des frontières.

C’est imparfait, c’est parfois stupide, c’est souvent entaché d’intérêts autres que le bien commun, mais la tendance à long terme est néanmoins représentative des valeurs d’une époque et d’une nation, de régions.

Dans tous les cas c’est préférable aux valeurs - pas les mêmes valeurs - d’un conseil d’administration d’une entreprise capitaliste étrangère.

Le DMA porte en particulier sur l’interoperabilité des messageries. Communiquer entre citoyens est reconnu comme une valeur et un droit fondamental, ainsi les télécommunications et accès aux télécommunications sont maintenant traités comme essentiels. Dans mon pays les mairies doivent permettre l’accès à internet aux citoyens. Il y a un service minimal imposé à l’opérateur national historique qui doit proposer téléphone et internet de base à un tarif très modeste et contrôlé. Les messageries ont acquis leur place d’outil de communication essentiel, cette partie de la loi ne fait que reconnaître cette réalité et d’ancrer l’interoperabilité, donc la possibilité de communiquer sans silos, dans la loi.

Les valeurs à long terme d’une communauté de nations… il y a une beauté derrière ces mots. Et plein d’obstacles et imperfections, comme dans toute construction humaine.

Mais si ça ne te plaît pas, tu peux aller voir ailleurs. Il y a de belles îles au royaume de Thaïlande, les gens sont souriants et la météo est assez sympa. ;)

Si ça ne plait pas à Apple, ils peuvent aussi arrêter leurs messageries, ou quitter le marché EU. Ce n’est pas comme s’ils n’avaient pas le choix.

avatar fte | 

@Krysten2001

"Et de faire chier les utilisateurs pour aucun bénéfice"

Tu n’en sais rien.

Rien que l’interopérabilité des messageries est un énorme bénéfice.

J’ai quitté WhatsApp, refusant leurs conditions modifiées. Je suis sur Signal. Nombre de mes connaissances et collègues ont adopté Signal aussi, souvent en plus de WhatsApp, parfois en remplacement. Me contacter est devenu un brin plus compliqué. S’ils peuvent m’envoyer des messages sans devoir adopter ma messagerie, c’est un bénéfice pour eux, leur choix leur appartient, et pour moi, je n’impose pas mes choix ni n’est forcé d’adopter ce que je ne souhaite pas adopter pour pouvoir communiquer. Il y a un aspect négatif également, ces messageries peuvent pomper mes coordonnées malgré tout, alors que je ne les utilise pas, voir avoir accès à certaines de mes conversations. À moi de savoir ce que j’envoie où…

Toujours et encore ces croyances que tu tiens pour vraies…

avatar Krysten2001 | 

@fte

Pour vous mais pas pour moi. Si j’ai choisis de ne pas être sur tel ou tel messagerie c’est mon choix mais le fait que ces entreprises vont quand même avoir accès à mes données, c’est contre mon choix.

Le système actuel me plait et j’espère qu’il restera comme ça.

avatar fte | 

@Krysten2001

"mais le fait que ces entreprises vont quand même avoir accès à mes données, c’est contre mon choix."

Si tu es dans les contacts de quelqu’un qui a une app Meta, tu es déjà dans les fiches de Meta.

Quant aux conversations, tu ne seras jamais obligé de répondre par messagerie.

avatar fte | 

@Krysten2001

"Le système actuel me plait et j’espère qu’il restera comme ça."

C’est ton droit. Je veux le voir brûler pour ma part.

avatar Sheishei | 

J’en ai rien a foutre c’est grave ou pas ?

avatar byte_order | 

@Sheishei

Ben si, c'est grave.
Si l'entreprise la plus riche du monde est préoccupée, c'est forcément grave, très grave !

;-)

Ah, les riches et leurs problèmes de riches...

avatar Fredouille14 | 

je demande un paramètre dans réglages pour interdire le slideloading (s’il vient à être autorisé) - histoire de ne pas se faire avoir par hasard

avatar fte | 

@Fredouille14

"je demande un paramètre dans réglages pour interdire le slideloading (s’il vient à être autorisé) - histoire de ne pas se faire avoir par hasard"

Voilà une demande très raisonnable et légitime. Je vote pour !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR