Europe : Apple se dit « préoccupée » par l'accord autour du Digital Markets Act

Félix Cattafesta |

Sans surprise, l'arrivée prochaine du Digital Markets Act (DMA) en Europe ne plaît pas du tout à Apple. Suite à la signature d'un accord provisoire hier, l'entreprise a fait une déclaration à l'Agence France-Presse. Elle se dit « préoccupée » par « certaines dispositions [qui] créeront des vulnérabilités inutiles en matière de confidentialité et de sécurité pour nos utilisateurs, tandis que d’autres nous interdiront de faire payer la propriété intellectuelle dans laquelle nous investissons beaucoup. »

Thierry Breton, Cédric O, Andreas Schwab et Margrethe Vestager lors d'une conférence de presse le 25 mars 2022. Image : ministère de l'Économie.

Hier soir, le Parlement et le Conseil européen ont trouvé un accord sur ce texte qui cherche à mettre fin aux abus de position dominante des grands groupes de la tech. Apple est dans le viseur, et les nouvelles obligations sont rudes : messageries interopérables, systèmes de paiements alternatifs, ouverture au sideloading…

Sideloading, messageries interopérables : l

Sideloading, messageries interopérables : l'accord sur le DMA va transformer l'iPhone en profondeur

Cette réaction de la Pomme n'est pas vraiment surprenante, l'entreprise reste sur sa ligne de défense habituelle. Elle assure que le sideloading ouvrirait la porte à de nombreux malwares et détruirait la sécurité des appareils iOS. Une position contestée par certains experts et par Margrethe Vestager, la commissaire européenne en charge de la concurrence. Tous estiment qu'Apple instrumentalise l'argument de la sécurité, et que le sideloading pourrait être instauré d'une manière intelligente sans nuire à l'utilisateur.

Sideloading : un spécialiste en sécurité réfute les arguments d

Sideloading : un spécialiste en sécurité réfute les arguments d'Apple

Apple n'est pas la seule à s'inquiéter de cet accord et de ses conséquences. Un porte-parole de Google a expliqué à l'AFP que si l'entreprise soutient « de nombreuses ambitions du DMA sur le choix des consommateurs et l’interopérabilité », elle s'inquiète « des risques potentiels pour l’innovation et la variété des choix offerts aux Européens ». La firme de Mountain View a assuré vouloir coopérer avec le régulateur. De leur côté, Meta et Amazon n'ont pour le moment pas répondu aux sollicitations de l'AFP. Le texte doit encore être adopté officiellement par le Parlement et le Conseil européen. Il devrait être effectif vers 2023.


avatar Dodo01 | 

Ils vont devoir lâcher des pépettes 🤣🤣

avatar CogipTelematique | 

Il est plus que jamais nécessaire de lancer un financement participatif afin d'aider Apple à survivre contre cette attaque de la bureaucratie européenne communiste qui risque de mettre en faillite cette petite PME familiale.

avatar Thaasophobia | 

@Dodo01

"Ils vont devoir lâcher des pépettes ..."

... que les éditeurs d'antivirus/AntiMalware vont se partager avec les pirates/spammers.
Au final cette décision n'améliora pas la vie des l'utilisateurs, ni leur finance.

Encore une belle décision dogmatique selon moi.

avatar Dodo01 | 

@Thaasophobia

Non mais c’est toujours à Apple de protéger son système, tout en s’ouvrant à la concurrence.

avatar Thaasophobia | 

@Dodo01

Et donc de faire payer ce service de protection et d'accès à sa plateforme...

avatar Dodo01 | 

@Thaasophobia

30 % de comm stp.

L’anti-concurrence nous fait mal et c’est d’ailleurs puni par la loi…

avatar Thaasophobia | 

@Dodo01

Ce n'est pas une question d'anti-concurrence mais plutot de qualité de service.
Si vous ne voulez pas payer le payage d'autoroute, roulez sur le réseau secondaire...
Un meilleur service ne peux pas ne rien couter à l'usagé donc le loyé d'une station service d'autoroute sera toujours plus élevé que celui de votre station de campagne à l'entrée du village.

avatar Dodo01 | 

@Thaasophobia

Très bel exemple.

Il va falloir plusieurs sociétés d’autoroutes sur la même route.

Comme la SNCF.

Car actuellement les tarifs sont délirants. Cela est dû à l’absence de concurrence.

avatar Thaasophobia | 

@Dodo01

Pour accéder au réseau ferroviaire Français, les concurrents (dont la SNCF) doivent s'aquiter :
- d'une redevance de circulation (RC)
- d'une redevance de circulation électrique (RCE)
- d'une redevance de réservation (RR)
- d'une redevance d’accès (RA)

Redevances permettant de moderniser, sécuriser et d'entretenir le réseau.
Je ne vois pas de différence avec les 30% d'accès à iOS/App-Store.

De plus, il existe bien une concurrence réelle.

Fairtec.io, kaios, Androïd (70,94% de part de marché Fév-2022 !!!), etc.

Donc je ne comprends pas cet argument d'anti-concurrence dont on aflige Apple.

avatar fte | 

@Thaasophobia

"Donc je ne comprends pas cet argument d'anti-concurrence dont on aflige Apple."

Apple ne paie pas de redevance aux propriétaires de téléphone pour exploiter cette infrastructure. Apple agit comme si ils étaient propriétaires de cette infrastructure. Ni de redevance électrique, ni d’accès, ni de réservation.

Pire, Apple empêche la concurrence d’accéder à cette infrastructure qui n’appartient pas à Apple.

Facile à comprendre la critique, selon moi.

avatar fte | 

@Thaasophobia

"Et donc de faire payer ce service de protection et d'accès à sa plateforme..."

Faire payer un service de protection… qu’est-ce que ça me rappelle ça… ça commence pas M, c’est italien…

avatar 0MiguelAnge0 | 

Pauvres canards…

avatar frascorpion | 

Ils ne pensent qu’à son intérêt comme d’habitude 🙄😂

avatar iftwst | 

Le DMA, un texte plus « politique » qu’intelligent.
Navrant.

avatar CorbeilleNews | 

@iftwst

Rien n’empêche Apple d’aider objectivement 🤷‍♂️

avatar iftwst | 

@CorbeilleNews

Bien sûr.

Mais si aider c’est démanteler des éléments utiles car certains les ont décrétés comme « néfastes » alors non. Aucune raison qu’elle le fasse.

Les insatisfaits d’Apple peuvent utiliser Android et son écosystème. Ou mieux, favoriser une émergence technologique européenne qui serait une vraie alternative aux solutions US et Chinoises.

Les monopoles mentionnés ne sont que des prétextes utilisés pour taxer ces boites et tenter de financer des états toujours plus dépensiers.

Ce n’est pas parce qu’on gère mal des finances que ceux qui le font mieux doivent payer.
🙄

avatar ErGo_404 | 

Moi je trouve ça bien qu'on taxe des entreprises qui sont plus riches et donc plus puissantes que certains états. Une histoire de justice sociale, tout ça.

avatar iftwst | 

@ErGo_404

Bof.

Ça va rendre les états moins nuls dans leur gestion tu crois ?

avatar pechtoc | 

@iftwst

Non mais quand il y a de l'argent à gérer, même si t'es mauvais, le résultat sera tjrs meilleurs que rien du tout.

avatar byte_order | 

@iftwst
> Ça va rendre les états moins nuls dans leur gestion tu crois ?

Citez nous une entreprise qui a déjà démontrer sa capacité à gérer ce que doit gérer un état.
Après, seulement, on reparlera comparatif des performances en gestion d'états.

avatar Thaasophobia | 

@byte_order

"Après, seulement, on reparlera comparatif des performances en gestion d'états."

La comparaison de la gestion dette privé / dette publique, par exemple ??
Dès qu'un service publique rend un moins bon résultat à un coup supérieur que dans le privé... pourquoi s'obstiner ?

+1 pour @iftwst

avatar David Finder | 

@ErGo_404

Dans ce cas là, qu’on ne le fasse pas sous couvert d’un texte de loi aussi complexe à mettre en œuvre et potentiellement risqué (pour une partie) pour les utilisateurs.

Appelons un chat un chat !

avatar dem0 | 

@ErGo_404

Justice ?
Si les entreprises en question jouent en fonction des règles imposées par les États sans tricher, ce serait plutôt les punir pour leur réussite qui serait injuste.
Changer les règles du jeu après coup c’est injuste. Parfois nécessaire parce qu’on ne peut pas juridiquement tout prévoir, certes, mais injuste. Et la force de ces entreprises n’y change rien.

avatar byte_order | 

@dem0
> Changer les règles du jeu après coup c’est injuste.

Mais changer les règles de l'AppStore après l'achat de l'iPhone et après avoir développer votre app, là, par contre, c'est juste.

Ben voyons. Hypocrisie.

> Et la force de ces entreprises n’y change rien.

C'est faux. Ces entreprises ont assez d'argent pour engager des démarches juridiques pour contester ces changements, en défendant justement leur caractère injuste, trop précipité, infaisable techniquement, etc.
Là où les entreprises plus petites n'en ont pas les moyens.

Dire qu'elles ne peuvent que subir, c'est faux, ce sont justement celles qui ont le plus de moyen pour s'y opposer. Ce qui ne signifie pas qu'elles gagneront ou pas, mais clairement elles ont nettement plus les moyens de contester ce qui leur déplait que l'immense majorité des entreprises.

avatar David Finder | 

@iftwst

"tenter de financer des états toujours plus dépensiers.
Ce n’est pas parce qu’on gère mal des finances que ceux qui le font mieux doivent payer. "

Pour le coup, on ne peut qu’être d’accord avec ça !

Merci ! 😉

avatar pat3 | 

@David Finder

"Ce n’est pas parce qu’on gère mal des finances que ceux qui le font mieux doivent payer."

Ceux qui le font mieux n’ont pas d’objectifs sociétaux, seulement des objectifs financiers. Encore heureux que des financiers gerber mieux la finance. Mais la finance ne gère pas les pauvres, les conséquences climatiques, et d’ailleurs pas non plus les déchets qu’elle occasionne (non ça, elle le laisse à l’état).
On dirait que vous n’avez rien retenu des différentes privatisations françaises: on vend ce qui rapporte, on laisse à l’état ce qui coûte.

avatar iftwst | 

@pat3

On dirait que tu n’as rien retenu des années de déficit d’un état dépensier que tes enfants auront à renflouer.

avatar Link1993 | 

@iftwst

Un état fait comme une entreprise : elle refinance sa dette. Pourquoi en fait-on autant un fromage pour un état, mais pas pour une entreprise ?
En sachant en plus que les avantages sociaux et infrastructuraux d'un état permettent une meilleures assurance en gain et efficacité pour une entreprise ! (En parle énergie en ce moment c'est un bon exemple d'élément d'infrastructure, on peut parler des routes aussi, ou des médecins. Tout ça permet d'avoir de la main d'œuvre "en bon état", de l'énergie abondante et pas trop chère et prévisible, et des transports tout aussi prévisible)

avatar pat3 | 

@iftwst

On dirait sue tu es prêt à payer plein pot tes frais médicaux au nom d’une meilleure gestion de l’état…

avatar Thaasophobia | 

@pat3

"On dirait sue tu es prêt à payer plein pot tes frais médicaux au nom d’une meilleure gestion de l’état…"

Les frais médicaux sont scandaleusement bas pour des actes surconsomés par une population d'hypocondriaques.
On peut améliorer la gestion de l'état en général pour que les véritables nécessiteux soient réellement soutenus... Et le secteur privé peut proposer des solutions/methodes qui fonctionnent (Doctissimo pour ne siter qu'un exemple)

avatar Thaasophobia | 

@iftwst

Bien d'accord avec vous.

avatar Krysten2001 | 

@iftwst

C’est juste car l’Europe échoue énormément et ne sait rien faire d’autre que de la régulation.

avatar byte_order | 

@Krysten2001

Mais alors que fout Apple sur le marché de l'UE, si ce marché est un véritable échec !?

avatar Krysten2001 | 

@byte_order

Pour Apple, c’est un marché juteux mais en tant qu’européen, c’est une catastrophe. Nos dirigeants savent rien faire appart pondre des lois car ils ne savent rien fait, rien. Aucun vrai GAFAM européen.

avatar Insomnia | 

@iftwst

Comme si tu savais mieux que tous le monde 😅

avatar frankm | 

@iftwst

Malheureusement oui.

avatar xav-stargate | 

Ahah c’est bon ça :) merci l’Europe !

avatar pagaupa | 

@xav-stargate

Faites leur don d’une partie de votre intelligence ! 😂

avatar Almux | 

On verra à l'usage... perso je ne fait pas confiance aux notions qu'ont les politiques quant à la sécurité informatique!
La "liberté" et une totale "ouverture" impliquent d'immenses responsabilités et une myriade d'écueils.

avatar Biking Dutch Man | 

Ce serait mieux si on avait un écosystème crédible en Europe, plutôt que de devoir choisir entre la Chine et les US.

avatar byte_order | 

"Ce serait mieux" si la régulation des conditions de concurrence permettait l'émergence d'une nouvelle concurrence, oui.

Vous, vous dites qu'il faut laisser tranquille les abus de position actuels qui entrave l'émergence de cette concurrence, mais à la place développer cette concurrence en dépit de ces entraves ?

Dans une course de chevaux, le handicap est posé sur le cheval favori qui dispose d'un avantage clair vis à vis des autres (genre le poids du jockey en dessous du poids minimal). Vous vous êtes pour qu'on continue de poser le handicap au contraire sur tous les autres chevaux, sauf le cheval favori, tout en ralant qu'aucun autre cheval n'arrive jamais a progresser !?

avatar trouaz | 

Dans leur langage l'innovation c'est souvent faire en sorte que leur produit soit incompatible avec celui des autres, ben là il vont devoir innover pour faire l'inverse. Ça va un peu bousculer leurs habitudes.

avatar CorbeilleNews | 

Apple est préoccupée, moi cela fait des années

Le vent tourne c’est bien

avatar pat3 | 

@CorbeilleNews

Parce que tu peux faire la comparaison ? Et tu crois qu’il y aura des vases communicants (Apple se préoccupe plus, toi moins)? Juste LOL 😂

avatar CorbeilleNews | 

@pat3

Moi Pas compris 😜

Essayez de reformuler en binaire ou en hexa

avatar huexley | 

J'attends de voir si la montagne n'accouche pas d'une souris.

avatar Baptiste_nv18 | 

@huexley

Pareil

avatar Crunch Crunch | 

Le "SideLoading" va être un vrai problème ! Je n'en VEUX PAS, est c'est pour cela que j'ai choisi un produit Apple !

Il y a du bon dans ce projet de loi. Mais ils (le gouvernement EU) ne semple pas avoir compris l'intérêt de NE PAS avoir cela !

avatar MarcMame | 

@Crunch Crunch

"Le "SideLoading" va être un vrai problème ! Je n'en VEUX PAS"

Hé ben TU NE L’UTILISERAS PAS.
Tu peux te rendormir.

avatar fredsoo | 

@MarcMame

😂👍🏻

Pages

CONNEXION UTILISATEUR