Tim Cook possède des cryptomonnaies et s'y intéresse depuis un moment
Celle là, on ne l'avait pas vu venir. Tim Cook possède des cryptomonnaies, a-t-il révélé durant une conférence DealBook du New York Times. « Je pense qu'il est raisonnable d'en avoir dans un portfolio [d'investissements] diversifié » a raconté le CEO d'Apple qui prévient tout de suite : « Je ne donne de conseils d'investissement à personne ! ». Mais dans un marché de la crypto aussi volatile, ces paroles devraient pousser les feux sous les cours qui sont actuellement au sommet.
Tim Cook a aussi indiqué qu'il s'intéressait aux cryptos depuis un moment, un intérêt purement personnel. Lui qui se présente comme un grand défenseur de l'environnement, il est tout de même bien singulier de le voir s'investir dans des actifs dont la création nécessite autant d'énergie et représente une menace pour l'environnement. Mais on n'est plus à une contradiction près avec Apple et ses dirigeants.
Apple milite à la fois pour et contre un projet de loi environnemental majeur aux États-Unis
Le patron d'Apple a aussi laissé entendre que le constructeur réfléchissait à la possibilité de pouvoir acheter ses produits avec des cryptos, mais que ce n'est pas quelque chose qui allait arriver à court terme. L'entreprise n'a pas l'intention d'investir dans le secteur comme Tesla l'a fait avec le bitcoin en début d'année.
« [En tant que CEO], je n'irais pas investir dans les cryptos non pas parce que je n'investirais pas mon propre argent dans les cryptos [ce qu'il a fait], mais parce que je ne pense pas que les gens qui achètent des actions d'Apple veuillent être exposés aux cryptos. S'ils veulent le faire, ils peuvent investir directement dans les cryptomonnaies par d'autres moyens ».
@marc_os
"Le degré zéro de l'argumentation."
C’est déjà beaucoup trop pour toi qui n’a jalouse montrer être capable de recevoir et comprendre quelques arguments sérieux que ce soit.
Tes propos sont une insulte aux doctrines politiques et économiques dont tu crois devoir te réclamer.
Partant de là …
Je ne suis pas contre les analyses marxistes, je suis contre l’absence de pensée qui caractérise tes propos.
Après tu connais le principe :
« Argumenter avec des inculte, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné. »
Je ne cherche donc qu’à éviter que tes inepties ne soient pas mises en lumières 🤓
@YetOneOtherGit
Décidemment, à part les insultes...
@marc_os
"à part les insultes..."
Quelle insulte ? Je parle de tes propos et de ton œuvre en ces lieux qui sont en ligne avec les inepties que tu défends ce soir encore avec le même entêtement aveugle, rien de plus 😎
@marc_os
« Quelles applications ? »
Possibilité de créer un système monétaire alternatif supranational et décentralisé qui échappe aux manipulations humaines et influences politiques
Accès à un système « bancaire » et à des systèmes d’identité pour des populations dépourvues d’infrastructures , comme par exemple en Afrique (le Nigeria est le 2nd pays au monde en terme de volume d’échange sur le bitcoin, derriere les US)
Une banque dans ta poche: ouverte 24/24 7/7 avec des transferts d’argent instantannés non plafonnés et des frais ridicules.
Finance décentralisée: possibilité d’emprunter et d’épargner de manière décentralisée sans passer par une banque. Pas de discrimination pour l’accès au crédit ou qu’on soit dans le monde
Contrats intelligents: des contrats dont les clauses s’executent automatiquement quand les conditions sont remplies: par exemple plus besoin d’intermédiaire pour certaines transactions. On pourrait se passer de notaires pour les transactions immobilières, pour les successions, réduire les interventions humaines dans les administrations, versement automatique de prestations sociales, de remboursements de soins de santé ….
Logistique: amélioration de la tracabilité, de la sécurité, de la rapidité, de la transparence d’une chaine logistique avec une validation peer to peer des informations sans attente d’une vérification et validation d’un tiers à chaque étape
Tokenisation: possibilité de diviser un actif en jetons, de répartir sa propriété et donc favoriser l’accès à l’investissement et à la propriété pour un plus grand nombre
NFT: possibilité de créer un bien digital unique et infalsifiable, et donc par exemple possibilité pour un artiste de gérer la commercialisation de ses oeuvres de manière autonome en passant par des protocoles blockchain dont les règles sont claires et transparentes
……
En résumé, internet fait transiter nos données, texte, audio, video, desormais on fera aussi transiter de la valeur avec toutes les possibilités et conséquences imaginables pour l’humanité
@marc_os
« D'où viendra cet euro ? »
Dans ce cas précis, de ceux qui spéculent aussi.
Ou de gens comme moi qui achètent leur cannabis avec du Monero ou des BC (de moins en moins utilisés pour ça).
Donc, franchement, pas de pitié ;)
@ Bigdidou
> de ceux qui spéculent aussi
Oui, « aussi ».
Si des sépuculateurs perdent, c'est tant pis pour eux.
Malheureusement ces gains ne sont pas basés que là dessus, sinon ces monnaies ne tiendraient pas dans le temps.
@marc_os
« Malheureusement ces gains ne sont pas basés que là dessus, sinon ces monnaies ne tiendraient pas dans le temps. »
Ah ?
Ils sont basés sur quoi ?
Le BC ne sert quasiment qu’à la spéculation, acheter des Tesla, du porno ou de la drogue (j’exagère à peine).
Ah, des goodies pour chat.
Moi, ça pourrait me poser problème (mais c’est le jeu), toi, je comprends pas bien…
@marc_os
C’est ton bitcoin qui s’apprécient ou tes dollars qui se déprécient au final dans ton équation car un btc vaut toujours un btc (alors que ton dollar ou euros lui ne fait que réduire avec l’impression à gogo ) donc la valorisation et le transfert de valeur que tu parles , est peut être juste lié à un transfert de confiance de l’un vers l’autre ;-)
@ YetOneOtherGit
> C’est un gauchiste de pacotille...
Et encore des attaques ad hominem.
Tu es minable.
Et vu tes "réponses" je suis sûr que tu n'as jamais lu Marx ou alors tu n'as rien compris ou pire tu ne veux pas comprendre.
Comme Total qui a menti pendant des années au sujet du réchauffement climatique. Tu as dû aimer cette buse de Claudre Allègre j'imagine.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui :)
Tout le monde devrait avoir ne serait ce que quelques dizaines d'euros au moins pour comprendre la révolution des cryptos. C'est pas juste pour trader, c'est une révolution dans la gouvernance mondiale.
« Je pense profondément que la monnaie doit rester dans les mains des Etats. », Tim Cook en 2019
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis comme on dit. ☺️
« Celle là, on ne l'avait pas vu venir. Tim Cook possède des cryptomonnaies »
Bon en même temps ça se trouve lui même ne sait pas ou ne s’intéresse pas à ce qu’il possède en porte feuille
Son actif est tellement immense que ce n’est pas lui qui va boursicoter comme madame Michu
Y a des banques spécialisées et des avocats qui doivent gérer sa fortune
Il faut arrêter avec la légende qui veut que le Bitcoin soit un trou sans fond pour la consommation d’énergie…
D’abord parce que les chiffres sont loin d’être aussi élevé que ce que certains veulent faire croire sans savoir, ensuite parce que beaucoup de cryptos utilisent le proof of stake à la place du proof of work, et pour finir dites nous la consommation engendrée par les réseaux Visa/Mastercard/AmEx au quotidien et on rigolera bien.
Cryptos et écologie sont loin d’être inconciliables, ok parle de technologies qui feront notre avenir, ce sera un gigantesque support pour améliorer la consommation d’énergie de tout un tas de domaines.
J’étais certain qu’il achète de la drogue.
Tim Cook en direct sur France 5 dans c’est à vous pour les 40 ans d’Apple france.
Toujours surpris de l’absence de mesures par rapport au cryptomonnaie dans les deux camps 🤭
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi ça sert les crypto-monnaies ?
Qu'apportent-elles à l'humanité ?
@marc_os
Les premieres iterations des technologies qui sont aujourd’hui utilisees par tout le monde ont toujours été inutiles et inefficientes. Rejeter en bloc les cryptos est aussi bete que de les idéaliser. Wait & see
@lord danone
Tu ne réponds pas à la question :
À quoi servent donc ces crypto-monnaies ?
Il était stupide à l'époque de rejeter en bloc le train à vapeur.
Car il avait une utiilté.
La question que je pose est :
Quelle est donc l'utilité des crypto-monnaies ?
Pour être plus précis, qu'apportent-elles de plus que les monnaies traditionnelles émises par les États ?
@marc_os
Impossible de résumer des milliers de cryptos en un post. Le fait est que plusieurs projets sont très intéressant techniquement et avancent dans le bon sens.
La principale problématique actuelle pour moi étant l’impact écologique de la chose, problématique qui sera bientôt réglée sur toutes les cryptos majeures, mis à part le bitcoin qui est voué a disparaitre a long terme.
Une fois ce problème (majeur) réglé, les cryptos auront énormément d’applications sans aucun inconvéniant majeur, pourquoi les détester à partir de là?
@ lord danone
La question que je pose n'est pas une question technique.
Mais une question de fond indépendante de la technologie. (Mais que peut permettre telle ou telle technologie.)
> les cryptos auront énormément d’applications
Quelles applications ?
@marc_os
Que peut permettre une base de données décentralisée, sécurisée, publique, gratuite, et scalable?
@ lord danone
> Que peut permettre...
A toi de me le dire.
@marc_os
Trop long et la flemme :D Bonne soirée
@marc_os
"À quoi servent donc ces crypto-monnaies ?"
a quoi sert la monnaie revenons au bases 😎
@ YetOneOtherGit
Décidémment, il lfaut mettre les points sur les i.
Qu'apportent-elles de plus que les monnaies traditionnelles émises par les États ?
@marc_os
"Qu'apportent-elles de plus que les monnaies traditionnelles émises par les États ?"
La question étant basée sur une vision fausse de la création monétaire.
Pour aborder ses questions ils faudrait que tu démontres posséder les notions de bases d’économie et de sciences politiques 😎
Les discussions du café du commerce j’ai donné avec toi.
Et le pire c’est que tu insultes régulièrement le génie de Karl Marx 😢
@YetOneOtherGit
> le pire c’est que tu insultes régulièrement le génie de Karl Marx
C'est toi qui vient de la faire avec cette attaque.
Et pour répondre à tes ricanements à ma remarque sur l'origine des richesses, voici ce que tu n'as visiblement pas compris :
« Marx montre que c’est le travail qui constitue le fondement de la richesse capitaliste : profit, rente, intérêt et dividendes n’étant que des formes dans le jeu de la répartition de cette richesse à l’intérieur de la classe capitaliste avec une redistribution aux ouvriers d’une partie du produit qu’ils ont eux-mêmes engendré par leur travail, sous la forme du salaire. »
https://www.humanite.fr/etienne-balibar-pour-marx-le-travail-constitue-le-fondement-de-la-richesse-capitaliste-642787
« Un homme [...] dont la vie tout entière, en dehors des simples interruptions purement physiques pour le sommeil, les repas, etc., est accaparée par son travail pour le capitaliste [... c]'est une simple machine à produire la richesse pour autrui »
Citation de Marx qu'on peut retrouver par exemple ici :
https://www.andlil.com/theorie-du-marxisme-151699.html
« Der Reichtum der Geselschaften, in welchen kapitalistische Produktionsweise herrscht, erscheint als eine „ungeheure Warensammlung”, die einzelne Ware, als Elementarform. »
« La richesse des sociétés dans lesquelles règne le mode de production capitaliste apparaît comme une « immense accumulation de marchandises [1], la marchandise étant sa forme élémentaire. » »
Le Capital - Livre premier
Le développement de la production capitaliste
Karl MARX
I° section : la marchandise et la monnaie
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-I-1.htm
Je ne vais pas te recopier tout le Capital.
Mais d'où provient la « marchandise » ?
Et bien du travail, mon cher (du salarié dans le monde capitaliste) :
« La valeur d'usage des marchandises une fois mise de côté, il ne leur reste plus qu'une qualité, celle d'être des produits du travail. »
Donc oui, on peut faire un raccourcis et dire que les richesses proviennent du travail. Même les "richesses naturelles", car il faut bien travaiiller pour les extraire et permettre à l'Homme de les utiliser. Puis il faut travailler pour les transformer en marchandises.
Mais je le conçois, le Capital, c'est un gros pavé - enfin plusieurs gros pavés.
Je te conseillerais de commencer par le Manifeste du Parti Communiste qui forme un bon résumé du premier livre et te permettra de comprendre les bases.
Je t'en sortirais bien des extraits, mais désolé, je ne l'ai qu'en allemand. Comme le Capital lui même dont je t'ai recopié la première phrase plus haut.
(Tu remarqueras peut-être que j'ai corrigé un peu la traduction française que j'avais recopiée au départ du site mis en lien en dessous, afin de mieux coller au texte de Marx - enfin, wenn Du deutsch lesen kannst.)
@marc_os
"Je t'en sortirais bien des extraits, mais désolé, je ne l'ai qu'en allemand. Comme le Capital lui même dont je t'ai recopié la première phrase plus haut."
c’est bien le pb croire que des extraits font la compréhension d’une théorie 😂
@ YetOneOtherGit
> c’est bien le pb croire que
L'art de botter en touche de la part de celui qui ne comprends pas les arguments qu'on lui oppose, en citant un truc qui l'arrange et qui n'est pas en rapport avec le fond.
Mea culpa, ça m'apprendra à ne plus digresser pour éviter de permettre aux ignares de se défiler.
@marc_os
"L'art de botter en touche de la part de celui qui ne comprends pas les arguments qu'on lui oppose, en citant un truc qui l'arrange et qui n'est pas en rapport avec le fond."
Tu comprends Karl Max comme un Taliban crois comprendre le Coran au mieux.
Nul discussion n’est possible avec un fanatique religieux récitant des mentras auquel il ne comprend rien.
Il y a longtemps que je connais ta culture économique, politique, historique, philosophique, sociologique digne des extraits du reader digest.
N’imagine pas une seconde que j’en suis encore à essayer d’échanger des arguments avec toi je ne joue pas aux échecs avec les pigeons 😎
@ YetOneOtherGit
> Tu comprends Karl Max comme un Taliban crois comprendre le Coran au mieux.
Encore une fois, le degré zéro de l'augmentation.
> c’est bien le pb croire que des extraits font la compréhension d’une théorie
Cette phrase et ta manière en général de ne pas argumenter mais de procéder par attaques personnelles montrent que tu ne sais absolument pas comment se construit un argumentaire. Si tu veux développer autour des idées d'une personne, et bien tu te dois de la citer en désignant tes sources. De même dans tout document scientifique, la bibliographie n'est pas là que pour faire joli. Ton commentaire ci-dessus prouve que tu n'as pas compris cela, que tu ne maîtrises absolument pas l'art et la manière de l'argumentation. Je me demande quel âge tu peux bien avoir et quelles études tu peux avoir fait.
Si tu veux t'instruire, mais je me doute bien qu'en vérité tu n'es qu'un troll qui cherche à me pousser à bout*, donc si tu veux t'instruire, je t'invite à consulter les deux premiers liens que j'ai donnés plus haut. Lit Etienne Balibar, tu apprendras peut-être quelque chose - mais je doute que tu ais les capacités intellectuelles pour cela au vu de tes nombreux "commentaires" qui jamais ne se penchent sur le fond des idées.
(*) Ceci sera donc ma dernière réponse à ta logorrhée.
@marc_os
"Cette phrase et ta manière en général de ne pas argumenter"
Nope c’est la limite de ce que tu peux comprendre 😄
@marc_os
"Mea culpa, ça m'apprendra à ne plus digresser pour éviter de permettre aux ignares de se défiler."
Si tu veux essayer de comprendre Marx je te proposerai volontiers de lire Aron mais ça demande un peu plus d’effort que le pif-gadget des éditions Vaillant 😄
@marc_os
« Donc oui, on peut faire un raccourcis et dire que les richesses proviennent du travail. »
Ben oui.
Les richesses proviennent de mon travail.
Étonnant, non ?
Rien compris à où tu veux en venir et ce que tu veux démontrer avec des citations sortie de leur contexte…
@ Bigdidou
> Les richesses proviennent de mon travail
Tu devrais écrire :
Les richesses que je produis proviennent de mon travail. Si je suis indépendant.
Si je ne travaille pas, je ne produis aucune richesse. Et je vais avoir du mal à payer mon loyer et à manger à ma famille.
Ou bien : Les richesses qu'accumulent les propriétaires de l'entreprise dans laquelle je travaille proviennent de ton travail (et de celui de mes collègues). Si je ne travaille pas, ils ne peuvent pas s'enrichir.
A moins que j'aie hérité d'une somme fantastique, que j'aie gagné au loto, ou que j'aie été moi même dans la situation de m'enrichir sur le dos des autres, ou que j'aie découvert une énorme pépite d'or. Dans ce cas je peux profiter de ma richesse sans travailler.
Si tu ne comprends pas, lis juste la première page du Capital. Voire plus. Tu verras, c'est facile : Tu n'as qu'à suivre le lien que j'ai donné plus haut, sous la citation que j'en ai faite.
Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien pour toi.
@marc_os
"Si tu ne comprends pas, lis juste la première page du Capital. Voire plus. Tu verras, c'est facile"
Toute personne associant le capital de Marx a «tu verras c’est facile » prouve juste qu’elle est passé à côté de la grande complexité des théories de Marx et qu’elle en fait des recettes de cuisine 🤢😳
On se demande pourquoi tant d’esprit si brillant s’escriment depuis des lustres à analyser, commenter, mettre en perspective la pensée de Marx alors que pour notre fanatique religieux : c’est facile 🤯🤯🤯
@marc_os
"Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien pour toi."
Bigbidou est un homme de connaissance et de culture, un peu de respect 😎
@marc_os
« Les richesses qu'accumulent les propriétaires de l'entreprise dans laquelle je travaille proviennent de ton travail (et de celui de mes collègues) »
En partie.
Mais bon, sans l’outil de production, ce léger détail…
@marc_os
« lis juste la première page du Capital. Voire plus. Tu verras, c'est facile »
C’est redoutablement difficile (et c’est bien pour ça que je n’ai jamais lu Marx, mais sur Marx (comme a propos de certains autres philosophes), le contre sens étant vite arrivé.
Ça me permet peut-être en en avoir une vision moins, heu, enfantine voire un peu niaise que celle que nous délivre ici.
Non, effectivement, il est peu probable que tu puisse me servir à quoi que ce soit : puisque tu veux jouer la condescendance, je suis ton homme :D
@Bigdidou
"C’est redoutablement difficile (et c’est bien pour ça que je n’ai jamais lu Marx, mais sur Marx (comme a propos de certains autres philosophes), le contre sens étant vite arrivé."
Puisque il ne cesse de chercher à nous persuader que c’est un truc facile qui permet sans effort de comprendre le monde, le bien, le mal et absolument tout le reste 🤯
Un truc magique digne des meilleurs marabouts.
On se demande vraiment ce que ces crétins d’intellectuels et de philosophes ont perdu une grande part de leur vie à analyser, commenter, mettre en perspective… la pensée de Marx.
Je mettais plus haut en avant ce crétin de Raymond Aron (La celebrisime promo 1924 d’Ulm avec comme condisciples Sartre, Nizan, Canguilhem, Néel) qui a passé tant de temps sur une œuvre aussi facile 🤩🤔
@ YetOneOtherShit
@ Bigdidou
Ce n'est pas parce que vous n'avez pas la capacité intellectuelle pour comprendre la relativité d'Einstein ou la physiqe quantique par vous même que c'est le cas de tout le monde. Figurez-vous que je suis ingénieur physicien, et que ça me parle, même si vous ça vous dépasse.
Idem pour Marx, si on s'en donne la peine et qu'on a un minimum de capaticés intellectuelles on peut le comprendre. Tout le monde peut le comprendre, ça ne demande en vérité pas des années d'études ni des connaissances avancées en mathématiques.
Mais je conçois que ça vous dépasse et que lire Marx vous fasse peur.
Ce qui me dépasse, c'est que vous insistiez à vouloir rester dans l'ignorance et à troller avec votre incompétence.
Finalement je comprends mieux l'attitude de YetOneOtherShit : Quand ils ne comprennent pas quelque chose, souvent les petits s'acharnent à dénigrer ceux qui comprennent, car ils ne supportent pas cette situation. Ils se doivent d'essayer par tous les moyens de rabaisser celui qui les dépasse. À l'école ça donne le gros bras qui tappe dans la cours de récré sur l'intellectuel à lunettes. Ou ça donne cette merde de recruteur français qui un jour m'a dit en voyant que j'avais fait une thèse de doctorat : Ah bon, vous vous êtes amusé pendant 4 ans ? Ce type était en vérité juste un minable. Ici, ça donne des gars comme vous qui tentent désespérement de dénigrer ceux dont ils ne comprennent pas le discours.
@marc_os
"Figurez-vous que je suis ingénieur physicien, et que ça me parle, même si vous ça vous dépasse."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
L’argument d’autorité foireux par excellence 👏👏👏
Et ce qui est remarquable c’est qu’absolument rien dans ton œuvre en ces lieux ne montre la formation intellectuelle dont tu te targues ici🤓
Aucun des marqueurs habituels du mind-set d’un docteur en sciences, absolument aucun 🥸
Et si ton assertion est vraie cela ne change strictement rien à l’ineptie de tes postures, c’est même un facteur aggravant que de voir un docteur es sciences tombera dans un : « Marx c’est très simple regardes quelques citations »
Quant au reste de ton argumentation : 🤣🤣🤣🤣🥳🥳🥳🤩🤩🤩🥸🥸🥸🥸
PS : Quand on a un doctorat on ne se présente pas comme un ingénieur, une petite astuce qui te permettra de comprendre les codes de ce que tu essayes de faire croire.
@marc_os
"Idem pour Marx, si on s'en donne la peine et qu'on a un minimum de capaticés intellectuelles on peut le comprendre. Tout le monde peut le comprendre, ça ne demande en vérité pas des années d'études ni des connaissances avancées en mathématiques."
Jamais une personne issue d’une formation intellectuelle exigeante n’oserait un propos trivial de ce type.
Quand on veut se faire passer pour un scientifique on essaye à minima d’adopter les codes et les règles du milieu.
Il n’y a aucun doute sur le niveau de formation de bien des contributeurs ici qui n’ont strictement aucun besoin de le porter en sautoir : la structure de leur propos l’établît sans l’ombre d’un doute.
Et ce n’est en rien une question de convergence ou de divergences d’opinion.
Par exemple Byte_order avec qui je suis loin de partager toutes ses visions montre sans l’ombre d’un doute son appartenance à la caste des personnes formées à un niveau Bac+5
Et ce n’est qu’un exemple.
Te concernant, on sent au mieux un technicien supérieur qui se monte le col et essaye maladroitement de sortir de ce qu’il maîtrise.
@marc_os
"Finalement je comprends mieux l'attitude de YetOneOtherShit : Quand ils ne comprennent pas quelque chose, souvent les petits s'acharnent à dénigrer ceux qui comprennent, car ils ne supportent pas cette situation. Ils se doivent d'essayer par tous les moyens de rabaisser celui qui les dépasse. À l'école ça donne le gros bras qui tappe dans la cours de récré sur l'intellectuel à lunettes. "
Effectivement c’est un portrait remarquable de Bigbidou et moi dont l’anti intellectualisme et la;médiocrité de la formation transparaissent ici à chaque post 🤪🤪🤪
Jusqu’où iras-tu pour essayer de masquer la vacuité de tes bricolages intellectuelle ?
@marc_os
« Figurez-vous que je suis ingénieur physicien, et que ça me parle, même si vous ça vous dépasse. »
Tu m’en vois ravi ;)
Tu connais l’histoire : « au secours, au secours, il y a mon fils avocat qui se noie ! » ?
Ben oui, que veux-tu, quand je sors de ma zone de confort, les choses me dépassent vite.
Et puis, j’ai surtout peur de comprendre de travers ces choses là, et j’ai besoin qu’on m’étaye et qu’on me les explique.
Remarque, mon dada, c’est Derrida, et je serait malhonnête en affirmant que j’y comprends grand chose.
Par ailleurs, je pense qu’il est indispensable de contextualiser un certain nombre de philosophes, Marx en fait partie, et ça demande une culture que je n’ai pas. Pour comprendre, ou être plus certain de le faire, je dois me retourner vers ceux qui ont cette culture.
Mais bravo, je te félicite d’avoir dû investir cet immense champs de connaissances et je t’envie, mais j’ai pas le temps de tout faire : je ne sais pas si la physique laisse des loisirs, mais mon métier peu et il faut privilégier les lectures directement opérantes.
#nogeniusinside
« Tout le monde peut le comprendre »
Tout le monde peut croire comprendre.
On a vu ce que ça donnait en terme d’application.
Bref…
@Bigdidou
"Remarque, mon dada, c’est Derrida"
Encore un imbécile de normalien qui a passé un temps fou pour comprendre la si simple et abordable pensée de Marx.
Il en a même inutilement fait des conférences et au moins un ouvrage : Spectres de Marx
On raconte même qu’il aurait perdu de longues heures à en discuter avec un autre primaire incapable de percevoir l’évidence de la pensée de Marx : Louis Althusser 🤤
@YetOneOtherGit
Ah, tu ke connais bien, dis donc.
En général, Derrida provoque plutôt un silence poli :D
Je m’intéresse plus à la deconstructuon par elle même et à ses liens avec le trauma et surtout la dissociation post traumatique.
C’est assez (d)étonnant de réaliser à quel point un principe philosophique aussi complexe et métaphysique que la déconstruction se retrouve en lien avec les théories modernes du trauma et des troubles dissociatifs de l’identité…
Mais bon, on s’éloigne et je veux pas ennuyer ceux qui cherchent des commentaires constructifs.
Celui-là est franchement déconstructuf, j’en ai bien conscience et j’en suis désolé :D
@Bigdidou
"Ah, tu ke connais bien, dis donc."
Nope vraiment pas bien très loin s’en faut.
Je connais assez bien l’histoire des mouvements intellectuelles français, mais fort mal la profondeur des travaux de ses différents acteurs.
J’ai une culture philosophique d’honnête homme pleine de trous et d’approximations.
Là où je tiens le mieux la route c’est sur l’épistémologique.
Au passage si tu veux te détendre avec une sympathique pochade mettant en scène bien des acteurs du secteur je te conseille ça :
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Septi%C3%A8me_Fonction_du_langage
@Bigdidou
"Ah, tu ke connais bien, dis donc."
C’est facile j’ai commencé par acheter un t-shirt qui m’a initié à la French-Theory :
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0515/7686/4941/products/a3776e672cce2fcc593c577b97ef65a8_1024x.jpg?v=1614847537
Pages