Epic v Apple : Tim Cook sera auditionné pendant sept heures
Tim Cook peut mettre une croix dans le calendrier au mois de mai. Le CEO est tenu de répondre personnellement aux questions du juge Thomas S. Hixon dans l'affaire antitrust qui oppose Epic à Apple. Tim Cook sera auditionné pendant sept heures maximum, soit une heure de moins que ce qu'espérait Epic.
Les avocats d'Apple ont d'abord cherché à soustraire complètement Tim Cook à l'exercice avant de proposer une audience de quatre heures. Le juge a finalement tranché pour sept heures, une durée selon lui nécessaire pour faire toute la lumière sur cette affaire qui touche au business model d'Apple. De plus ces sept heures sont la durée maximale par défaut pour une journée d'audience.
Toujours dans les préparatifs d'avant procès, le juge a refusé à Apple de s'appuyer sur des documents internes de Samsung pour se défendre. Cupertino entendait montrer avec ceux-ci que les règles de l'App Store étaient similaires à celles des autres boutiques d'apps, mais Thomas S. Hixon a statué qu'ils n'étaient pas pertinents pour cette affaire.
Le procès doit commencer le 3 mai.
@YetOneOtherGit
L’enjeu n’est nullement sur l’opinion exprimée.
- Il n’y a aucun enjeu...
@redchou
"- Il n’y a aucun enjeu..."
Il y a toujours un enjeu dans l’expérience de l’altérité si non cela n’a pas d’intérêt.
Et oui il y a un véritable enjeu dans notre échange : ne pas tomber dans le biais de la généralisation d’une opinion personnelle et des biais de confirmation ne reposant sur rien de sérieux.
C’est là un enjeu majeur.
@YetOneOtherGit
Il y a toujours un enjeu dans l’expérience de l’altérité si non cela n’a pas d’intérêt.
Et oui il y a un véritable enjeu dans notre échange : ne pas tomber dans le biais de la généralisation d’une opinion personnelle et des biais de confirmation ne reposant sur rien de sérieux.
C’est là un enjeu majeur.
- Non, il n’y a aucun enjeu.
@redchou
"- Non, il n’y a aucun enjeu."
Précision : tu ne vois aucun enjeu nuance 😎
Je te laisse donc droit dans tes bottes, confit dans ton tropisme nombrilisme qui t’aidera parfaitement à chercher à comprendre la complexité du monde 🥺
Grand bien te fasses et sans rancune 🖖
@YetOneOtherGit
- Merci 🙏
@redchou
"- Merci 🙏"
Bonne nuit 😉
@redchou
J’aimerais comprendre l’intérêt d’une plateforme verrouillée si ce n’est que pour les finances d’Apple
Perso moi cela m’a fait fuir et voilà 10 ans que j’e n’ai plus acheté de Mac pour cette raison
Nos sociétés et entreprises libérales voudraient-elles de la liberté que quand cela les arrange ??? Et nous alors on veut quoi ? Que l’on nous enferme, mais oui aime tous ça !!! Y’a qu’a voir les protestations quand il s’agit de devoir rester chez soi le soit pour PROTÉGER LA VIE DES PLUS FAIBLES ET RESPECTER LE TRAVAIL DES SOIGNANTS ...
Vous aurez compris que ce n’était pas à vous que mes propos sur la fermeture d’Apple s’adressaient mais plus aux adeptes qui pensent que c’est la meilleure solution qui leur permettra de les mettre à l’abri😉
@CorbeilleNews
"J’aimerais comprendre l’intérêt d’une plateforme verrouillée si ce n’est que pour les finances d’Apple"
C’est une affaire de choix personnel.
Et je mettrai juste en avant mon cas personnel.
Je suis un enfant de la communauté Unix depuis des décennies, j’adhère pleinement à l’intérêt de l’open-source et du libre, j’ai contribué dans mes jeunes années à l’écosystème GNU...
Et l’écosystème libre/open est encore largement au cœur de mes pratiques.
Mais sur un pan entier de mes pratiques j’aime abandonner mon libre arbitre à une structure tiers que j’ai choisie: Apple.
J’aime ne pas me poser de questions, ne pas avoir le contrôle, me reposer sur une relation de confiance éclairée avec un fournisseur...
Tout le pan mobile et tablette de mes usages est de ceux de mon entreprise est dans cet abandon volontaire d’une part de libre arbitre et c’est pour nous le meilleur rapport entre les divers enjeux.
Et je n’ai absolument pas envie qu’Apple perde la main mise absolue sur son écosystème : c’est là la motivation de mon adhésion.
Et contrairement à ce que tu fantasmes souvent sur les clients d’Apple ce n’est absolument pas par ignorance de la chose informatique.
La fermeture de l’écosystème Apple est là clef de son succès.
J’espère qu’elle perdurera.
@redchou
"- En faisant le casse couille ? Mais genre le gros gros gros casse couille quoi..."
Tu es de ceux qui ont été habitués à pouvoir dire n’importe quoi sans qu’on leur fasse remarquer et qui ne supportent pas qu’on ose pointer du doigt leur faiblesse ?
@YetOneOtherGit
Oui bien sûr... Ça doit être ça.
@redchou
"Oui bien sûr... Ça doit être ça."
Je cherche sincèrement à comprendre cette montée à des extrêmes quand on cherche généreusement à parfaire ton éducation 😉😉
@YetOneOtherGit
Je cherche sincèrement à comprendre cette montée à des extrêmes quand on cherche généreusement à parfaire ton éducation 😉😉
- Et vous parlez de respect..
@redchou
"- Et vous parlez de respect.."
L’autodérision de mon propos t’a visiblement totalement échappé 😳😃😉
@redchou
"- Dommage que ce ne soit qu’un forum, sinon vous seriez en uniforme."
Ok un petit souci de tout se qui dans la forme de l’expression peut ressembler à une autorité ou à un magistère.
Classique, mais détrompes-toi je ne suis que bienveillance et dans cet échange, qui est parti d’un clin d’œil, je t’es toujours témoigné du respect même si je trouve ta posture assez affligeante 😉🖖
@redchou
"Et vous parlez d’ego..."
La defense d’une certaine idée d’une exigence sur la structuration d’un propos, sur le danger des extrapolations d’un point de vue personnel en valeur universelle ... est-ce un enjeu d’ego?
La dénonciation des dangers de nombreux biais, des horreurs du manichéisme, des ravages du pathos, des destructions de la post-vérité où de la démarche hyper-critique... est-ce un enjeu d’ego?
La dénonciation de l’ultracrépidarianisme, de la pensée magique, des paralogismes, des fanatismes... est-ce un enjeu d’ego?
Un minimum d’exigence en notre époque d’inepties ravageant les esprit et menaçant la civilisation c’est un enjeu de salut public.
Et pour paraphraser JLG : “L’emploi d’un conditionnel est une question de morale” 😂😉
@maxime03
"Pour vous qui va gagner ?Perso je pense qu’Apple va perdre malgré l’argent"
L’argent n’a strictement aucune importance ici, les deux parties ayant les moyens de mener le combat.
Quant à émettre un pronostic même les spécialiste de ses questions sont incapables de le faire.
Il faut comprendre que dans le système de common law les procédure sont source de droit.
Le cas d’application du Sherman Act porté par EPIC n’a aucun passé jurisprudentiel absolument équivalent.
La procédure va créer le droit :
- 1° Instance (la procédure actuelle)
- Appel devant le 9° circuit (Celui de la Californie)
- Decision de la cour suprême
Là il y aura une jurisprudence permettant d’arbitrer des conflits de ce type.
Pour le moment absolument personne ne peut inférer l’issue de la procédure.
Des deux procédures de « référé » qui on procédé la vraie procédure il ressort que la position d’Epic est délicate mais pas désespérée.
C’est un sacré challenge que porte EPIC qui aura des conséquences dépassant largement Apple.
7 h 🤔
@Sindanárië
"7 h 🤔"
Le temps de faire un bon gigot 😋
@YetOneOtherGit
Miam 😋
Tim Cook à la barre 😬
photo épique
En sois, je suis pour des stores alternatifs sur iOS, ça apporterais de la concurrence. Mais ça serait une trop belle opportunité pour des sociétés comme Facebook de s’échapper de l’AppStore et ne plus respecter les choix d’Apple et de ces utilisateurs, je pense par exemple aux nouvelles mesures sur la confidentialité...
Sujet très sensible.
@daye4
C’est le risque effectivement. Je suis aussi pour l’ouverture des stores alternatifs, mais ça entraînera forcément des dérives. A moins qu’ils mettent en place un système de notarisation comme sur macOS en alertant si on essaie de démarrer une app non vérifiée.
@quentinf33
Ça ne sera pas suffisamment. MacOS en est la preuve.
@Krysten2001
La réponse n’est pas claire, mais si je comprends, vous voulez dire que ce système ne serait pas suffisant pour limiter les dérives ?
@quentinf33
C’est ce qu’on voit dans MacOS malgré toutes les mesures. Rien n’est parfait en sécurité bien sûr mais en comparant les deux, iOS à l’avantage du store et en plus il y a les avantages liés à l’écosystème ( Partage familiale, toutes les apps restaurés à la configuration,...). Avec aussi les règles pour les développeurs, les nouveautés par rapport à la confidentialité et sécurité,... Il y a sûrement pleins d’autres choses à dire et que j’ai oublié mais Apple défend ça et aussi parce que c’est une rentrée d’argent pour elle 😉😎
@Krysten2001
Ah oui je suis totalement en accord avec ça. La majorité des dev quitteraient l’app store.
D’un autre côté la notarisation des apps serait faite selon les mêmes règles (a quelques exceptions près évidemment - paiement alternatif par ex), et si - admettons - une app ne respecterait pas les règles de confidentialité, elle ne serait pas notarisée, avec une alerte à l’utilisateur.
Je sais pas je suis partagé ^^
@quentinf33
Personnellement appart les émulateurs pour jouer à des jeux piratés, l’app store ne me dérange pas et l’expérience utilisateur est là ( expérience utilisateur, app de qualité,...)🙃
Ne pas oublier aussi qu’on est sur mobile. Ce n’est pas comme un PC. La philosophie est différente. Un OS de mobile est plus direct, va droit au but,... Tout est simplifié comparé à un PC. Sur Android on le voit aussi que la quasi totalité vont sur le play store. iOS est un OS simple car on n’a pas à se poser de question. Tout y est. Il n’y a 10000 fois la même chose. Les gens choisissent au moment de l’achat ce qui leur conviennent le mieux 😉😎
7 heures... 😱
J’espère qu’il va pas oublier ses choco BN.
Pas sûr qu’il l’ait pendant 7 sept heures la barre. ....
@iftwst
"Pas sûr qu’il l’ait pendant 7 sept heures la barre. ...."
d’autant que cela se passe en général assis derrière une table quand c’est en physique et qu’il y a de grandes chances que ce soit en visio 😉
J'espere que Apple sera condamne.
Alors ça va être épique. A suivre de près.
Mais vu les relations de Tim, il va probablement prende des avocats chinois. A suivre le déballage de chinoiseries.
Bref, une remise dans les rails du iiiiiicommerce, ça fera pas de mal. Entre sociétés qui ne pensent qu'à rouler sur l'or (le nôtre), qui va gagner ?
Pages