Une capitalisation boursière à 2 000 milliards de dollars pour AAPL

Mickaël Bazoge |

Impossible de passer à côté vu le battage médiatique que cet événement considérable génère chez les amateurs de gros chiffres : la capitalisation boursière d'Apple a atteint le Nirvana des 2 000 milliards de dollars aujourd'hui. Les échanges se poursuivent jusqu'à ce soir (la clôture de Wall Street est à 22h heure de Paris), on verra donc si AAPL maintient le cap. Mais en soi, cette nouvelle marque — attendue, le titre flirte avec ce chiffre depuis quelques semaines — est une sensation : Apple est la première entreprise américaine cotée à franchir ce seuil symbolique1.

Il y a deux ans, AAPL faisait aussi l'histoire en atteignant une capitalisation boursière de 1 000 milliards de dollars (lire aussi : La décennie dorée d'AAPL). Depuis le 23 mars qui marquait son point le plus bas de l'année, l'action a doublé de valeur. Les mesures de confinement ont été profitables pour le constructeur, comme les résultats du deuxième trimestre l'ont amplement démontré avec des ventes record pour le Mac et l'iPad.

Rappelons qu'Apple procédera à un nouveau split 4 pour 1 de son action le 24 août. La fin de l'année s'annonce tout aussi intéressante avec le lancement de nombreuses nouveautés, à commencer par l'iPhone 12 et sa suite, mais aussi avec les premiers Mac Apple Silicon. Manifestement, les boursicoteurs ne tiennent pas rigueur à Apple des petits soucis liés aux pratiques de l'App Store.

Mise à jour — AAPL ne finira pas la journée à 2 000 milliards de dollars. À la clôture, la capitalisation boursière d'Apple s'est fixée à 1 979 milliards, avec un titre en progression de 0,13% à 462,83 $.


  1. Si on regarde au-delà du prisme déformant de Wall Street, Apple a été doublée par la pétrolière Saudi Aramco en décembre 2019. Depuis, l'action du groupe d'Arabie saoudite a flanché.  ↩︎


Tags
#AAPL
avatar marenostrum | 

pour pouvoir acheter et vendre (une partie) quand on dispose pas beaucoup d'argent.

avatar Jacalbert | 

Gagner ou augmenter son investissement de plus de 49% en trois mois quand les livrets A sont en négatif
Il y a pas photo 👍
Et à mon avis comme Google et Tesla cela n’est pas terminé ✅

avatar corben | 

@Jacalbert

Mon petit doigt me dit que Google atteindra un certain plafond avant de décroître alors qu’Amazon c’est franchement que le début...

avatar harisson | 

Complètement hors-sol...

avatar vince29 | 

Tant mieux pour eux.
Mais, quelle est la justification économique ? De nouveaux produits ou services ?

avatar occam | 

@vince29

"quelle est la justification économique ?"

https://xkcd.com/2347/

Faut demander ça au gars du Nebraska.

avatar YetOneOtherGit | 

@occam

Tellement vrai 😂👍

avatar Phiphi | 

Symbolique ! Symbolique !
Y’en a qui ont vraiment des drôles de symboles. C’est vous qui en faites une « barrière » alors qu’il y a pas plus de barrière que que de beurre en broche. Y’a juste un nombre, qui représente une valeur purement arbitraire, qui se trouve juste finir par un paquet de zéro, mais la bourse explose pas plus à 2000 tout rond qu’il n’y a eu de fin du monde en l’an 2000 !

avatar YetOneOtherGit | 

@Phiphi

"C’est vous qui en faites une « barrière » alors qu’il y a pas plus de barrière que que de beurre en broche."

c’est pour cela que c’est une barrière symbolique 😄

comme on donne une valeur symbolique aux anniversaires multiples de dix, aux 50 ans, aux 100 ans.

au franchissement d’une valeur « ronde » dans bien des activités par exemple les 30° de température, les 10s au 100m, les 100 km/h au temps des pionniers de l’automobile...

tu as aussi le prix psychologique en commerce : un produit à moins de 10€, 100€ même si le prix en est très proche

bref c’est bien là le franchissement d’une valeur symbolique 😎

avatar YetOneOtherGit | 

C’est con les marchés : ils n’ont même pas vu qu’Epic était en train de tuer Apple 😛

avatar marenostrum | 

c'est comme les parieurs en boxe ou le foot ou ailleurs, la majorité des gens mise sur le plus fort en cas de match entre deux boxeurs. une minorité pend le risque de miser sur le chalengeur. le résultat du match ne dépend pas de ça. ça montre juste la tendance.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

quand une contribution commence par : « c’est comme » il faut fuir 🙄

avatar marenostrum | 

je voulais dire que les marchés sont au courant de l'affrontement entre Apple et Epic, et pensent que Apple va gagner cette bataille. pour ça que l'action de Apple a monté.

avatar bonnepoire | 

Libre à toi d’investir dans Spotify et Sonos 😂

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

"C’est con les marchés : ils n’ont même pas vu qu’Epic était en train de tuer Apple 😛"

🤣 Generalement, pour les sales des trading floor, ils sont au courant dans la minute où c’est rendu public (via thomaon reuters ou bloomberg terminal) si y a pas deja des rumeurs qui courent, il leur faut max 30min pour realiser ensuite l’impact eco, les tenant et aboutissant d’un merdier pareil. Donc c’est pricé depuis belle lurette, sauf si evenement majeur imprévu (suicide, rachat, demission, etc.).

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"Donc c’est pricé depuis belle lurette,"

C’était le sous-jacent de mon propos 😉

avatar gamouche | 

Capitalisation boursière d'Apple = un an de PIB de l'Italie.
Même si les données sont peu comparables, ça me laisse songeur...

avatar marenostrum | 

l'Italie est beaucoup plus riche que Apple (déjà ça date avant et ça restera après en tant que sujet). ici on en a que une estimation et de spéculation (pour tromper les gens qui ne savent pas quoi faire avec leur argent. il faut voir le film de Scorsese sur ce sujet), le but premier de la bourse (qui dit aux investisseurs mettez l'argent chez nous, ici, et n'allez pas acheter un châteaux ou tableau en Italie).

avatar Adodane | 

@gamouche

Oui mais le PIB de l’Italie il est réel et palpable 💁‍♀️

avatar occam | 

@gamouche

"Capitalisation boursière d'Apple = un an de PIB de l'Italie"

Un an...

Dans le silence sablonneux d'Égypte, esseulée
Une Jambe se dresse, géante, qui étale
La seule Ombre que le Désert connaisse :
« Je suis le grand Ozymandias », clame la pierre
« Le Roi des Rois ; cette vaste Cité exalte
Les merveilles que ma main fit naître
»

La Cité n'est plus.

Hors le néant, seule la Jambe repère
Le site de cette Babylone oubliée.

Ainsi, après nous : quelque Chasseur pourrait-il s’ébahir, comme nous le fîmes,
traversant cette steppe
(où Londres surgissait),
faisant la traque au Loup,
S’il y retrouve nos débris colossaux, et s’interroge,
le temps d’un bref répit, sur cette race puissante mais disparue,
Qui habitait autre fois la plaine abandonnée ?

——Ozymandias, version de Horace Smith, 1818 ; traduction basée en partie sur celle de Thomas Spok.

avatar Nesus | 

C’était quoi le sondage du jour déjà ?

avatar berenger0301 | 

Bonjour , je voulais savoir . N’ayant pas l’âge pr acheter des actions , c’est ma mère qui le fait depuis sa banque traditionnelle (je sais que niveau frais ce n’est pas conseillé mais bon).
J’aimerai donc qu’elle achète des actions pour profiter du split. Est-il préférable d aller le jour même à la banque (avant l’ouverture des marches us ) pour demander qu’ils achètent des actions , ou avant lundi ?
Merci :)

avatar marenostrum | 

tu profiteras du split que si l'action monte et tu vends une partie, pour en empocher les intérêts. sinon aucune différence tu peux acheter direct si t'as une stratégie à long terme. ça veut dire t'as une confiance totale en Apple.

avatar iBaby | 

@marenostrum
Ton message profite déjà du split, lui ! 😹😹

avatar marenostrum | 

:-D

avatar John McClane | 

@marenostrum

"tu profiteras du split que si l'action monte et tu vends une partie, pour en empocher les intérêts. sinon aucune différence tu peux acheter direct si t'as une stratégie à long terme."

Si j’ai bien compris, on peut aussi acheter la veille ou l’avant-veille, ça revient au même sauf qu’on achète 4 fois moins d’actions pour le même prix ?

avatar marenostrum | 

je veux dire si tu as qu'une seule action 500€ par ex, et tu le revends, il te restera plus rien. par contre si tu as à sa place 5 actions de 100€ ou 10 actions de 50€ ou 500 actions d'1 € (pour la même valeur totale), tu peux revendre la moitié, ou une partie (si l'action monte et tu juges intéressant le gain), t'en reste toujours. quand l'action descend, tu peux acheter encore (avec ce t'avais vendu), et ainsi de suite. sans toucher une partie de tes actions. ça c'est une stratégie de court terme, de spéculateur si on peut dire.
par contre dans une stratégie de long terme, tout ça ne sert à rien. une seule action ou dix (pour la même valeur) c'est la même chose pour toi, ça change rien, parce que tu va pas jouer. tu vas le laisser la bas pour longtemps, en touchant que le dividende par ex.

c'est ça qui permet le split en fait, de spéculer comme un grand, un milliardaire, en ayant que très peu d'actions. chose que tu ne peux pas le faire quand une action coute assez cher.

avatar John McClane | 

@marenostrum

Oui je comprends, et je suis d’accord. L’idéal serait de pouvoir prévoir l’avenir afin de savoir quand acheter et quand vendre !

avatar corben | 

@marenostrum

A la différence près qu’avec peu d’action et des frais on ne peut pas vraiment profiter de la spéculation

Tout comme le dividende qui est trimestriel, une fois les déductions forfaitaires faites et selon le taux de change on ne reçoit pas grand chose il ne faut donc pas compter dessus

Le dividende dans le cas d’Apple c’est juste un indicateur de mesure de la santé de l’entreprise et qui joue sur la confiance des investisseurs

avatar marenostrum | 

moi je le trouve pas qu'un split d'actions est une bonne signe en fait. les gros actionnaires veulent niquer les petits en les attirant acheter. eux vendent tranquille leur part dans le même moment. mais je me trompe peut-être.

mais c'est sur, qu'une société ne peut le faire que quand elle est dans une bonne forme, ou au moins dans la confiance des investisseurs et du marché.

avatar corben | 

@marenostrum

Split ou pas split les institutionnels se moquent des petits porteurs, ils n’agissent pas en fonction d’eux

Sur de nombreuses valeurs les petits porteurs ne pèsent pour pas grand chose

avatar marenostrum | 

mais pourquoi le faire alors ?

avatar iBaby | 

Comparé au pétrolier Saudi Aramco que mentionne l’article en tant qu’illustre prédécesseur d’Apple au-dessus des 2000 milliards, je préfère de loin Apple, qui vend de l’utile et de l’agréable, au lieu de la merde en barils.

avatar Steekus | 

@iBaby

Je suis d’accord dans l’idée... mais sans pétrole Apple n’existe pas..

avatar YetOneOtherGit | 

@iBaby

"Comparé au pétrolier Saudi Aramco "

La comparaison avec Aramco est délicate tant la part de la société introduite en bourse est petite : 1,5%

Un flottant absolument ridicule.

Dit autrement la capitalisation d’Apple susceptible d’être échangée sur les marchés est prodigieusement supérieure à celle d’Aramco.

avatar XiliX | 

Quelqu’un a des nouvelles de Carl Icahn ? 🤪

avatar ysengrain | 

……… Et tous les analystes financiers se mettre à lire MacG

avatar corben | 

470 dollars en approche 😄

avatar Brice21 | 

Moi je n’achèterai plus d’actions Apple tant que l’on ne sait pas ce qu’il advient du décret de Trump bannissant WeChat. Ça peut impacter très sérieusement les résultats d’Apple si les ventes s’effondrent en chine.

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

"Moi je n’achèterai plus d’actions Apple tant que l’on ne sait pas ce qu’il advient du décret de Trump bannissant WeChat. Ça peut impacter très sérieusement les résultats d’Apple si les ventes s’effondrent en chine."

Et ces cons de traders qui n’ont même pas impacté ça dans leurs arbitrages 🥳

avatar Brice21 | 

@YetOneOtherGit

"Et ces cons de traders qui n’ont même pas impacté ça dans leurs arbitrages"

Il faut regarder les volumes de transactions, je pense qu’ils font comme moi, ils restent sur leur positions. Du coup tu as peu de gros vendeurs, et beaucoup de petit achats par effet FOMO à cause des medias, du coup le cours monte.

Le jugement des traders est aussi celui d’humains sensibles aux émotions. C’est d’ailleurs une émotion très humaine de voir un seuil dans le passage des 2 trillions. Les algorithmes s’en taperaient s’ils ne prenaient pas en compte justement les émotions humaines.

J’ai souvent misé à l’inverse du marché et j’ai bien gagné, merci.

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

Je te taquinais plus qu’autre chose 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

"J’ai souvent misé à l’inverse du marché et j’ai bien gagné, merci."

« Les performances passées ne préjugent pas des performances futures » 😉

avatar corben | 

Bon au rythme où ça continue l’action va finir la semaine ou la commencer à 500 dollars juste avant le split

Ça fera une nouvelle côte à 115-125 dollars à la fin du mois pour la nouvelle action

Pages

CONNEXION UTILISATEUR