Tim Cook plaide pour une taxation plus juste des multinationales
Tim Cook est de retour en Europe ! Le patron d'Apple a atterri en Irlande ce week-end, où comme à son habitude il a fait la tournée des popotes : il a rencontré l'auteur-compositeur Hozier, puis le studio de jeux WarDucks. Il a aussi profité de l'occasion pour s'exprimer sur un sujet d'actualité particulièrement brûlant : la taxation des grandes entreprises du numérique. Des discussions sont en cours au sein de l'OCDE pour mettre en place de nouveaux mécanismes qui permettront de mieux imposer ces multinationales adeptes de l'optimisation fiscale.
« C'est très compliqué de savoir comment taxer une multinationale », a admis Tim Cook dans des propos repris par Reuters. « Nous voulons désespérément que [cette taxation] soit juste », indique-t-il aussi, en écho aux craintes soulevées aux États-Unis par la « taxe GAFA » française. L'administration Trump a d'ailleurs menacé la France de représailles suite à la mise en place de cette taxe qualifiée d'« injuste ». Paris et Washington pourraient finalement trouver un terrain d'entente sur ce point, alors que les négociations à l'OCDE dessinent un projet de taxation globale.
La France espère rallier les États-Unis dès cette semaine à l'occasion du forum de Davos, a espéré Bruno Le Maire, le ministre de l'Économie. Plutôt qu'une myriade de petites taxes locales, comme cela commence à être le cas en Europe, Tim Cook plaide pour un remaniement du système actuel : « Je serais certainement la dernière personne à dire que le système actuel ou l'ancien était le meilleur des systèmes. J'espère, et je suis optimiste, que L'OCDE trouvera quelque chose ».
What an amazing welcome back to Ireland! Thank you @Hozier for sharing your music with me, and for the chance to look around the studio. Feel free to reach out if you ever need some backup vocals. 🎶 pic.twitter.com/Opfka0j2UK
— Tim Cook (@tim_cook) January 19, 2020
Tim Cook a aussi déclaré qu'il voulait davantage de régulation en matière de protection des données : « C'est sûrement étrange de voir un homme d'affaires parler de réglementation, mais il est devenu évident que les entreprises ne se contrôleront pas elles même dans ce domaine ». Il rappelle qu'Apple a été un des premiers grands groupes à embrasser le Règlement général pour la protection des données (RGPD).
« Nous pensons que le RGPD est extrêmement bon, et pas seulement pour l'Europe ». Tim Cook avait déjà dit tout le bien qu'il pensait des mesures européennes en la matière en octobre 2018, devant le Parlement européen. « Nous pensons que c'est nécessaire, mais ce n'est pas suffisant. Nous devons aller plus loin, c'est nécessaire pour retrouver notre vie privée ».
Un vrai curé de Cook! Aussi faux cul!
@pagaupa
???
@Depret Lucas
Indice : Tim Cook n'a rien fait pour mettre fin à "l'optimisation" fiscale d'Apple qui, depuis les années 1990, permettent de faire évader 90% de ces recettes en dehors de l'UE, et donc de ne payer que très très peu d'impôt sur ses bénéfices fait en dehors des USA, puisque tout les recettes faites à l'international repasse par là.
Alors appeler de ses voeux à une taxation "plus juste", alors que depuis plus de 10 ans il aurait pu à chaque seconde décider d'arrêter d'exploiter ces mécanismes d'évasions, c'est vraiment être faux cul comme pas deux.
Ne pas oublier son fameux "ce sont des conneries politiciennes" envoyé à l'UE...
Quand à la RGPD, elle sert sa stratégie de faire du fric en vendant une promesse sécuritaire personnelle. Quand il s'agira de défendre le droit des personnes d'avoir le contrôle réel et final sur leur plateforme numérique, sources d'installation de fonctionnalités complémentaires et moyens de paiement associés, on l’entendra nettement moins, ou alors pour dire que le contrôle d'un constructeur sur les plateformes des gens est au contraire le seul moyen de les protéger efficacement (et surtout les profits du constructeur).
@byte_order
Ben questions confidentialité, ils sont au top 👌 pas besoins de plus même si c’est mieux d’y ce qu’ils ont fait, on l’aurait fait aussi donc je ne les blâmes pas 🤷♂️
@byte_order
"Tim Cook n'a rien fait pour mettre fin à "l'optimisation" fiscale d'Apple"
En même temps son boulot c’est d’optimiser les finances de l’entreprise et sa rentabilité … pourquoi alors que c’est legal, je n’ai pas dit moral on s’entend bien, il refuserait d’utiliser ce que la législation a mis en place ? C’est du business pas une association à but non lucratif. Si le législateur a mis en place cet arsenal fiscal et ses rouages c’est parce qu’à ce moment ça les arrangeaient. Venir pleurer ensuite en disant « oui mais ils ne paient presque pas d’impôt » ce n’est la faut des sociétés mais du législateur.
Non, le législateur fait comme il peut pour essayer de trouver des parades à l'évasion fiscale. Puis une armée d'avocats fait ce qu'elle peut pour trouver des failles dans la loi, et les exploiter, en sachant que c'est bien plus facile pour les avocat de trouver des failles en exploitant différentes lois de différents pays que pour un pays de combler les failles liées aux lois des autres pays.
Par ailleurs, c'est bien trop facile de dire "j'ai le droit de le faire donc je le fais, même si en façade je dis que la loi devrait m'interdire ce que je fais". A un moment on peut appliquer des principes moraux et aller au delà de la loi.
Mais c'est comme leur combat de façade pour l'écologie qui n'aborde jamais le problème de toujours pousser à acheter le dernier modèle. Tant qu'on restera enfermés dans cette mentalité, tout le programme de recyclage ou d'installation de panneaux photovoltaiques ne sera que du vent.
@ErGo_404
Exactement !
@Jeckill13
D'où l'aspect très très très faux cul.
Si la taxation des multinationales est actuellement injuste, c'est uniquement dû au fait que ces multinationales ont tout fait pour ne pas payer leur juste part.
Qu'elles l'aient fait, à grand renfort de frais de spécialistes fiscaux payés rubis sur l'ongle, en exploitant des failles du législateur qui, lui, est nettement moins bien payé et qui ne vit pas de sa spécialité en fiscalité, ne change rien au fait que si on en est là, c'est uniquement parce qu'elles ont tout fait pour NE PAS payer la taxation juste qui existe déjà - sauf quand on cherche délibérément à ne pas la payer.
C'est donc très faux cul de dire que le responsable est le législateur.
Il est responsable de n'avoir pas les moyens de se payer une armée d'experts fiscaux (et pour cause, ils préfèrent les salaires des multinationales, plus élevés encore) ni de se payer une armée d'enqueteurs fiscaux. En partie en raison de la chute des recettes publiques, dont l'impôt sur les bénéfices constitue justement un levier !
Par ailleurs, attention à ne pas affirmer que toutes les "optimisations" fiscales sont forcément légales. Toutes les GAFAM ont été poursuivi en justice pour des malversations fiscales, aboutissant soit à des accords financiers pour "régler" la "situation", soit à des poursuites encore en cours au niveau européen. Affirmer que c'est légal me semble bien prématuré, d'autant plus vu leur effort pour les dissimuler, sans oublier que les transferts entre succursales doivent avoir un motif économique autre que fiscal, et là c'est assez peu fréquent.
Car la législation n'a jamais autorisé des transferts d'argent entre surcursales sans motif économique réel, pour rappel. Hors quasiment toutes les "optimisations" reposent sur des transferts massifs à des entités dans des paradis fiscaux où la justification économique du transfert est très très difficile à s'expliquer. Si le transfert est vraiment le paiement de la R&D et autres brevets conçus aux USA, alors le transfert devrait aller aux USA, pas dans une ile paumée où aucune R&D ni dépôt de brevet n'a lieu, juste leur domiciliation dans une entité fictive exclusivement à but fiscal.
Vous le savez, tout le monde le sait maintenant, et ils le savent parfaitement depuis toujours.
Ne pas confondre légal et impunité.
@byte_order
+1
@byte_order
Mais chest quoi le problème? Il a trouvé comment détourner légalement le fait de payer des impôts. Il est pas hors la loi, il est juste intelligent et tout le monde ferait pareil si il le pouvait. Donc ferme t’a gueule et vas cracher ton venin de jaloux ailleurs.
@TomVar
Merci de lire le message de @byte_order ci-dessus pour comprendre ce qu’il en est vraiment de ce mythe de légalité, et merci aussi de prendre quelques cours de politesse et de respect...
@TomVar
> Donc ferme t’a gueule et vas cracher ton venin de jaloux ailleurs.
Quelle ironie, parfois...
Totalement d'accord, une vraie pourriture ce mec !
Faudrait voir avec les gens qui demandent plus de justice sociale aux dirigeants ce qu'ils pensent de ce genre de personnage qu'on rigole...
@pagaupa
Côté cul les curés font dans le vrai cul dans l’actualité
Malin Tim. C'est surtout parce que plus de régulations bénéficient aux plus gros acteurs (et puis un peu de virtue signaling c'est bon pour la cote aussi, on retrouve le paradoxe de Condorcet).
Mais de façon plus raisonnable imposer des fictions juridiques qui ne sont que des noeuds de contrats devrait au contraire être grandement remis en question.
un peu de virtue signaling
Si peu si peu.
Et si rarement.
Connaissant l'Oncle Sam, le "plus juste" risque de se transformer en "plus américain" ....
"C'est sûrement étrange de voir un homme d'affaires parler d'optimisation fiscale, mais il est devenu évident que les entreprises ne se contrôleront pas elles même dans ce domaine ."
@huexley
+1 😅
Apple est le type même de mega multinationale conçue pour capter le cash circulant. Si les multinationales sont mieux taxées dans leur ensemble, alors il y aura plus d’argent public en circulation, dont une partie finira d’une manière ou d’une autre en achat de matériel ou de contenus Apple. C’est tout bénéfice :)
J'ai raté un épisode ou bien ?
Je propose d'être taxé aussi à 2-3 % comme les multinationales et on verra si on peut continuer comme ça longtemps Mr Cook
Non mais sérieux, gagner moins pour stocker moins sur les comptes en banque, dépenser moins et mieux pour ces multinationales et CEO...
Question pour les champions : a-t-il a voyagé dans le jet Apple ou en vol commercial régulier?
Me doutant de la réponse, si je le vois encore demander aux pauvres d'envoyer leurs pièces jaunes pour l'écologie (genre feux en Australie, et l'histoire des koalas...) pour s'en tirer à bons comptes, je lui envoie les barbus...et Nicolas H. !
@Merkoriko 2
Le board lui impose de voyager en jet avec sa propre équipe de sécurité
Quel dilemme ! Ces salauds de capitalistes sont en même temps des gens qui produisent des biens et des services souvent géniaux que nous achetons par pure lâcheté. Une attitude digne et logique consisterait à tout larguer et revenir au crayon papier et au moulin à café manuel.
@DonPedro
Nul besoin d'être aussi caricatural.
Une attitude digne et logique consisterait à soutenir massivement la création d'une véritable force d’enquête sur les pratiques fiscales et de la justice en cas de violation avéré.
Car contrairement à la croyance populaire et le discours souvent répété, en particulier par les premiers concernés, la légalité des pratiques n'a rien de si évidente, elle est surtout compliquée à vérifier grâce à l'opacité des acteurs et des moyens actuels disponibles pour la vérifier.
Une autre attitude digne est d'exposer les pratiques, légales ou pas, et de laisser les consommateurs juger de leur moralité et ainsi de ne pas artificiellement protéger l'image de marques de ces multinationales.
Qu'elles assument elles-même les conséquences de leur choix en matière fiscale, comme en écologie, en droits sociaux, etc.
Exactement Tim !
Ca me fait penser à la dernière conférence sur les violences faites aux femmes ou Guy Georges demandait une meilleure veille et prévention sur ce sujet.
Pour les taxes, les multinationales n'ont pas leurs mots à dire !
S'ils ne veulent pas de taxes, ils n'ont qu'à se sevrer des excès de revenus et réguler les prix plus accessibles en se privant des marges de ses produits.
« Tim Cook plaide pour une taxation plus juste des multinationales »
Celle qui consisterait par exemple à payer l’impôt dû dans l’esprit des lois (sans montage tordu) ?
On va l’appeler Cookluche.
Alors, c’est l’histoire d’une multinationale...
Blanche, normale quoi, qui a une vilaine maladie....
Comme faux-cul c’est difficile de faire mieux ! Avec le salaire qu’il se fait octroyer, il ne manque pas de souffle. Avec son pote TRUMP ils entretiennent la misère dans le monde. Vexé du coup dur qui frappe Boeing ils font tout ce qu’ils peuvent pour déglinguer l’Europe. Espérons que le Trump se casse la gueule aux prochaines élections. Il ne mérite pas mieux. Nos amis américains, MDR.
Il se fout de nous ce Tim Cook ! Tim Cook parfait exemple du protestant anglo saxon menteur et hypocrite comme c'est pas permis.
Mais quel con*ard, le system actuel lui permet d'avoir un boite evaluee a + de 1000 milliard de dollars virtuels, + de 280 miliard en cash, et il preche pour un plus de soupless envers Apple ??????
Non mais a ce niveau la, c'est carrement du foutage de gueule et crachas a la gueule du monde sans filtre.
Tim qui fais les gentille bonhomme 😌😇🙄
Très compliqué: tu parles avec toutes les sociétés écrans et comptes off-shore, oui, c’est assez difficile!!!!
@reborn
"Le board lui impose ça depuis 2017 donc il ne peut pas choisir lui même comment voyager".
Donc notre ami sait échapper aux législations nationales et européennes pour détrousser les démocraties, et n'est pas capable de faire détecter la faille dans le règlement du board pour pouvoir voyager sur des lignes régulières et se la jouer écolo sincère.
C'est vraiment trop injuste !
Les mecs qui traitent de faux cul Tim Cook ne doivent pas tout comprendre au probleme 🤣🤣
Si Tim Cook est un faux cul, alors BlackRock c’est quoi? Bande de lapins, vraiment 🙄
@Paquito06
"D'autres font pareil ou pire" n'a jamais été un argument valable pour justifier quoi que ce soit.
@byte_order
C’est juste. Aucune demonstration ici. Qui dirait le contraire 🤷🏼♂️
Ce qu’a sans doute voulu dire Cook c’est qu’il est temps que l’OCDE légifère et que la règle devienne la même pour tous, et de manière juste (sans excès), au lieu de taxations différentes par pays (et par GAFAM etc) comme cela commençait à se faire.