L’irrésistible ascension de Jeff Williams
Comment peut-on ignorer que Jony Ive va quitter Apple pour fonder son propre studio ? La presse mondiale, et pas seulement les titres les plus spécialisés, a couvert cette annonce ad nauseam. Ce n’est pas étonnant : Sir Jony Ive, monsieur plastique transparent aux couleurs acidulées et bloc d’aluminium aux coins savamment arrondis, est un symbole.
Cette annonce est surprenante, mais elle n’est pas inattendue. Jony Ive avait pris du recul depuis plusieurs années, et son équipe historiquement immuable a connu quelques défections majeures. De fait, ce départ est moins intéressant que la place laissée vacante, qui consacre la fin d’une époque et le triomphe des opérations dans l’organisation d’Apple. Avec un visage tout aussi discret que central, celui de Jeff Williams.
Très bel article merci
Merci pour cet article qui synthétise enfin l’importance de la chaine logistique chez Apple. 🙏
@marenostrum
Non Cook et sa garde rapprochée ne sont pas de vulgaire financiers 🙃
Bonne journée à tous 🙋♂️
@Anthony Nelzin-Santos
Enfin un article sympa !
@Anthony
😅 lol
Merci pour ce super article
Bon article mais toujours pas d’accord avec cette affirmation :
« il sera peut-être facile d’en faire le prochain Scott Forstall à la lumière d’un futur échec. »
Forstall n’a pas été écarté du fait du simple « échec » de Plan, c’est bien plus compliqué que ça. Ive, qui n’avait pas de sympathie pour lui, a d’ailleurs été très actif dans sa mise à pied.
@Doctomac
Exactement. Ça s’appelle un prétexte.
Un concurrent pour Tim Cook. Surtout que c’est pas comme si Plan était devenu prioritaire et avait dépassé Google en 7 ans .....
Forstall était un ancien de Next. Donc proche de Steve Jobs. A l’origine de « Aqua » dans MacOSX.
@Doctomac
Et Scott s’impliquait aussi dans des projets qui n’était pas les siens.
@Anthony
Bien, vous associez la situation de Forstall (donc son éviction) avec un échec (j’imagine de Plan).
Je ne sais pas si on vous le dit assez souvent, mais vos articles sont vraiment d'une qualité assez remarquable. C'est précis, détaillé, avec un vocabulaire soutenu...bravo ;-)
@Malvik2
👍🏻
On est déjà dimanche ??!!
@Amaczing
J’ai pensé la même chose ^^
Merci pour cet article de synthèse qui permet de mieux comprendre les trajectoires à long terme. Mais quelque chose me chiffonne. J’ai le souvenir d’avoir vu assez longtemps Tim Cook tenir les comptes de la boutique et faire les conference call des comptes-rendus financiers, c’est-à-dire tenir exactement le rôle que tient aujourd’hui Luca Maestri. Or,ce rôle apparaît pour la première fois dans votre récit et il semble considéré comme minime.
J’ai rêvé, ou bien cette dimension ne rentre pas dans votre équation ?
@pat3
Il me semble que même sous Jobs c’était Cook qui s’occupait des conference call avec les actionnaires
@reborn
Et il était bien directeur financier ?
@pat3
Non COO
@pat3 : j'ai du mal à voir où vous voulez en venir, mais :
Top article. Nous ne regrettons pas le support financier lors de la levée de fond. Bravo Anthony.
@Anthony Nelzin-Santos
Merci pour cet article
C’est donc que je me suis trompé, en confondant un rôle épisodique avec une fonction. Je ne comprenais pas pourquoi, sinon, vous n’en parliez pas en résumant le parcours de Tim Cook.
Merci pour l'article! Perso je suis pour le pragmatisme de Tim Cook et pour un juste millieu entre les corps de métiers. Le Design seul ne fait pas un bon produit, et l'ingénieurie seule ne fait pas un produit à succès.
@Glop0606
Tout à fait d’accord. Il faut trouver un point d’équilibre entre design et ingénierie.
Steve Jobs était vraiment bon dans ce rôle de chef d’orchestre. Tim Cook n’est pas si mauvais, mais son problème est qu’il pense trop aux actionnaires.
Pages