Angela Ahrendts a officiellement quitté Apple
Angela Ahrendts avait prévu de quitter Apple en avril, c'est chose faite après 5 années au sein de l'entreprise. Sa bio figurait encore hier sur la page des dirigeants d'Apple, ce n'est plus le cas.
Depuis l'annonce de ce départ faite en février, la responsabilité des Apple Store était partagée entre Ahrendts et sa remplaçante, Deirdre O'Brien, Senior Vice President, Retail + People.
O'Brien porte deux casquettes, celle de la gestion des ressources humaines et celle des Apple Store boutiques et sites, elle rend compte directement à Tim Cook. Deirdre O'Brien a 30 ans d'ancienneté chez Apple.
Quelle tristesse...
[Modéré. MB]
My heart hast cleft in twain ;(
Honest!
En fait ça fait deja 6 semaines qu’elle a quitté son bureau...
@Paquito06
Elle lui restait des RTT
@Ajioss
Excellent mais elle a du partir avec mieux que ça. Les RTT c’est pour les sans dents
@Ajioss
Pas de RTT aux US ??♂️?
Ce positionnement luxe a toujours été ridicule. Le comble du cheap. Pour des produits moins bien manufacturés en plus.
luxe veut dire EXCES. rien à voir avec la qualité d'un produit. un sac de luxe n'est pas mieux manufacturé qu'un iPhone. c'est plus facile de fabriquer le sac que l'iPhone. d'ailleurs ça explique pourquoi la France fait le sac, mais pas l'iPhone.
@marenostrum
N’importe quoi. La France conçoit et fabrique des avions (Airbus: A320, 380...), du matériel militaire (Thales, PR4G, Rafale) bref du matériel bien plus sophistiqué et compliqué à produire. Notre pays est à la pointe dans ces domaines.
Votre argument est caduc. La France a les moyens technologiques de concevoir et produire « des iPhone ». Elle ne le fait pas car il lui manque de la main d’œuvre payée 200€/mois comme en dispose la Chine (ou 50€/mois en Inde). Ce qui permet à Apple de produire ses iPhone puis de les vendre 1100€ (pour le XS) par millions.
De plus ce n’est pas un produit de « luxe ». Encore moins si il est fabriqué par centaines de millions en Inde ou en Chine.
C’est ce que Angela et Tim ont voulu (te) faire croire, mais l’iPhone n’est qu’un simple téléphone portable haut de gamme. Un excellent appareil, très avancé mais cher, mais pas un produit de luxe.
@AHOU
Tout est dit. Merci à toi.
ce que tu cites n'est pas plus dur à fabriquer que les smartphones. les pays qui produisent les smartphones ils font les autres sans problèmes. c'est de la haute technologie un smartphone, mine de rien.
la chine est allé se poser sur la lune (récemment), elle n'a pas que la main d'œuvre pas chère comment argument de développement.
et je ne disais pas que l'iPhone est un produit de luxe moi. il faut être en or (l'excès), pour en devenir. y en a des boites qui le font.
@marenostrum
Ouch, non. Un smartphone est facile à construire comparé à ce qu'il cite ^^
Tous les éléments que tu retrouve dans ton smartphone sont intégrés dans un Airbus, mais à un niveau d'exigence beaucoup plus important, que ça soit l'électronique, mais aussi et surtout les structures !
Les tolérances sont totalement différentes, et ce qui rends la production complexe, est la tolérance lors de la fabrication !
Plus la R&D où à cause des contraintes complètement opposées aux smartphone que vivra l'objet, il faut étudier sa durée de vie tout en prenant en compte que le facteur de sécurité est très proche de 1 quand un smartphone est plutôt aux alentours de 5, empêchant le moindre écartement des résultats.
normal tout ça (un avion si ça tombe fait des victimes), mais eux qui font les iPhones font aussi l'air bus. c'est un fait. qui fait le plus fait le moins. et pour ne pas dire que les Airbus ne sont pas faite que par la France, mais plusieurs pays. le moteur est anglais par ex, etc.
@marenostrum
Alors, pour une partie oui, mais je doute que les ingénieurs en mécanique des fluides par exemple soit présent chez Apple ! :p
Ce que je veux dire par la, cnest que l'aérien touche à bien plus de domaine que le smartphone.
Et sinon, le moteur le plus vendu au monde est français ! ?
(Et américain ??)
@Link1993
"Tous les éléments que tu retrouve dans ton smartphone sont intégrés dans un Airbus, mais à un niveau d'exigence beaucoup plus important, que ça soit l'électronique, mais aussi et surtout les structures !
Les tolérances sont totalement différentes, et ce qui rends la production complexe, est la tolérance lors de la fabrication !"
Si Airbus vendait ces avions 1 000 euros au lieu de 100 millions de $ pièce, je ne suis pas persuadé qu'elle aurait un niveau de tolérance aussi fabuleux que ça..
@IceWizard
Quand je parles de tolérances, c'est d'un point de vue ingénieur production.
Quand tu fais tes plans et que tu y applique des cotes, elles sont parfaitement théorique.
Dans la réalité, tu vas avoir des cotes proches mais pas exacte. Entre en jeu les tolérances. On va ainsi délimiter et concevoir un élément en partant du principe que les pièces peuvent ne pas être à leur dimensions souhaité mais toujours dans leurs tolérances. Et parfois pour que ça s'assemble, il fait qu'elles soient très (très !)faibles, de l'ordre du micron. Réduire cette tolérance coûte chère car il fait tout vérifier, et avoir des outils adaptés à ce besoin, voire reconfigured les outils car après usures reste toujours utilisable, mais crée la pièce de manière différente qu'initialement.
Pour qu'un avion puisse de base voler, ces tolérances sont aussi faible que possible, rajoutant du prix, quand à côté sur les iPhones, les tolérances seront au 10ieme de millimètres, qui est juste rien du tout ^^
@marenostrum
Non mais AHOU a raison, tout simplement parce que les chinois ASSEMBLENT des composants qui ne sont pas fabriqués en Chine, en tout cas les plus complexes comme le processeur, les autres puces gps etc, l’écran, les appareils photos, les mémoires, et évidemment l’OS.
Les Chinois fabriquent la base en métal avec des machines CNC allemandes.
Donc oui, ce qui compte, c’est la main d’œuvre :
- nombreuse
- bon marché
- flexible
- minutieuse
La France n’a pas les 3 premiers critères. Elle a le quatrième puisque c’est aussi le cas dans l’industrie du luxe.
l'écran pliable ils achètent à qui alors ces chinois ? vu qu'ils ne font que assembler eux.
je crois que maintenant ils font tout eux-mêmes, les pouces, l'écran, les batteries, et les modems. ils payent que des licences, comme le fait d'ailleurs Apple pour tout ce qui n'a pas inventé.
@marenostrum
Les écrans de Huawei sont fournis par LG.
Il faut quand même se renseigner avant d’affirmer des conneries.
Non les marques chinoises ne font pas tout elle même. A commencer par Android déjà. Pour la photo Huawei travaille avec Leica.
@marenostrum
Mais qu'est-ce que tu racontes avec la lune? Quel rapport? Franchement ridicule.
@AHOU
???
Ariane c’est pas des legos.
@docdav
Hun ? Mais, je croyais que c'était des blocs ! Comme dans KSP ! ?
@AHOU
Et à côté de nos Airbus nous avons aussi ça.
Comme quoi on trouve de tout dans la haute technologie.
Je suis patriote mais réaliste... arrêtons de nous voir plus beaux que nous le sommes...
il y a qu’à voir la vétusté de nos systèmes interne.
Notre incapacité à créer un OS stable pour notre armée... ( ça rassure qui de savoir que nos militaire fonctionne ( entre autre ) sur W10 ?
Oui nous avons des technos de pointe
Oui nous sommes leader dans certains domaines... mais loin derrière dans d’autres..
https://www.journaldugeek.com/2019/04/12/a-new-york-systeme-francais-de-reconnaissance-faciale-na-jamais-reconnu-personne/
La France est leader dans quoi au juste ? Quelques exemples si possible.
@sensass
« La France est leader dans quoi au juste ? Quelques exemples si possible. »
L’Oreal - cosmétique
Lafarge - construction / ciment
LVMH - luxe
JCDecaux - publicité extérieure /mobilier urbain
..et puis des fois 2è, 3è ou même 4è mondial c’est pas mal non plus
Michelin
Dassault
Danone
Axa
Total
Carrefour
..
@ jazz678
Franchement à part Lafarge et Michelin c'est assez maigre. Le reste ce n'est pas vraiment de la maitrise industrielle pointu. Concernant Dassaut, le rafale est vraiment une bouse invendable (toute proportion gardée car c'est quand même de la haute technologie) à côté des avions Russes.
Quand je regarde l'Allemagne (on peut rajouter les pays qui gravitent autour qu'elle a influencé) ou le Japon, ils sont facilement leader ou dans le top 3 dans une grande majorité de domaine en terme de qualité et de maîtrise industrielle.
Je ne parlerais même pas du traité de Versailles qui s'est emparé de tout le savoir industriel (brevets) Allemand alors qu'il avait une sacré maitrise et malgré tout il sont redevenu leader. incroyable.
Je me demande par exemple ou est l'équivalent Français de Siemens.
Au final, tout ça pour dire que ça ne colle pas avec le classement mondial de la France et l'image qu'on est en droit d'attendre d'une telle puissance. Ca ne s'arrange pas avec Macron et la vente d'Alstom et la délocalisation de notre industrie.
@sensass
« Le reste ce n'est pas vraiment de la maitrise industrielle pointu. »
Tu as demandé des exemples de domaines dans lesquels la France est leader. Je t’en ai donné.
« Concernant Dassaut, le rafale est vraiment une bouse invendable (toute proportion gardée car c'est quand même de la haute technologie) »
Ça c’était avant
https://www.google.fr/amp/s/www.challenges.fr/entreprise/le-rafale-fait-planer-dassault_645304.amp
@sensass
Quel ramassis de conneries
Quel ramassis d'arguments j'ai là !
@AHOU
"Elle ne le fait pas car il lui manque de la main d’œuvre payée 200€/mois comme en dispose la Chine (ou 50€/mois en Inde"
Je ne sais pas pour la Chine, mais en Inde la MO est bien supérieure à 50€/ mois... je ne sais pas d’où vous vient ce fantasme mais ce n’est qu’un fantasme... la MO indienne est plus proche de 400€/ mois... soit 8 fois plus que ce que vous affirmez...
@Moumou
On parle ici de moyenne... les ouvriers assembleurs, eux sont ceux qui tirent cette moyenne vers le bas, d’ailleurs quelque soit le pays...
En Suisse par exemple, dans la vente ou la restauration on a souvent des gens qui ont 40-50% de moins que le salaire moyen...
Donc les chiffres donnés concernant les sites d’assemblage sont certes peut être un peu bas, mais assez juste. Et quand bien même votre ouvrier indien vous le payerez 400.- cela reste à minima 3x moins cher qu’ici.
@debione
"On parle ici de moyenne... les ouvriers assembleurs, eux sont ceux qui tirent cette moyenne vers le bas, d’ailleurs quelque soit le pays..."
J’insiste, je parle d’un salaire d’ouvrier en Inde (je bosse beaucoup avec l’Inde). Les salaires sont plus proches de 400€/mois que de 50...
@AHOU
+1. Je ne sais pas comment il est possible d'établir un raisonnement comme le sien
@AHOU
"La France a les moyens technologiques de concevoir et produire « des iPhone ». Elle ne le fait pas car il lui manque de la main d’œuvre payée 200€/mois comme en dispose la Chine (ou 50€/mois en Inde). Ce qui permet à Apple de produire ses iPhone puis de les vendre 1100€ (pour le XS) par millions.""
Bah oui, c'est logique. Apple profite d'être une entreprise chinoise pour accéder aux capacités de production low-cost de son pays. La situation serait bien différente si c'était une boîte occidentale, dans un pays avec un coût du travail élevé, comme disons .. la Californie ?
---
"N’importe quoi. La France conçoit et fabrique des avions (Airbus: A320, 380...), du matériel militaire (Thales, PR4G, Rafale) bref du matériel bien plus sophistiqué et compliqué à produire. Notre pays est à la pointe dans ces domaines."
Amusant ces exemples, que des grosses production industrielles liés à l'état, dont le développement et la production sont largement soutenus par les contribuables. Aucun produit grand-public. On dirait Poutine vantant les nouveaux missiles hypersoniques russes, alors que l'économie et le niveau de production de son pays a chuté au niveau de l'Espagne..
la Russie au moins c'est une vraie puissance militaire. l'a montré en Syrie. les autres, ne font que semblant. et les seuls momentanément capables d'envoyer des hommes dans l'espace.
le peu de choses qui entreprennent ils les font comme il faut.
@mare
"la Russie au moins c'est une vraie puissance militaire. l'a montré en Syrie. les autres, ne font que semblant. et les seuls momentanément capables d'envoyer des hommes dans l'espace.
le peu de choses qui entreprennent ils les font comme il faut."
J'imagine le coeur des russes se gonfler d'orgueil en pensant que leurs pays est capable d'envoyer des hommes dans l'espace, pour étudier la manière dont les araignées tissent des toiles en apesanteur, alors que les services médicaux des régions éloignés de Moscou n'existent plus..
"Toi avoir vu ? Mère patrie envoyer américain dans espace !"
"Mère patrie puissante. Moi préférer avoir médecin pour surveiller accouchement premier enfant. Mais pas possible avoir docteur."
ils vivent bien et ont un pouvoir d'achat plus important que les touristes français par ex. ça veut dire que ils dépensent plus que les français quand ils vont quelques part en vacances. ils ont impressionné même Napoleon à l'époque par la grandeur et le luxe de leurs demeures.
@IceWizard
Merci ! Quand tu lis le fil de discussion c’est à pleurer.
On est capable de produire des iPhones en France ?
Ok. Les américains fabriquent du roquefort au lait cru et je vous laisse : ma fusée auvergnate m’attend devant chez moi.
@AHOU
Entièrement d’accord. Apple n’a jamais créé de produit de luxe. Ils ont simplement repris les codes marketings et la théatralisation des retails de luxe. Point final.
Définition d’un produit de luxe :
Produit de luxe. ... Le luxe étant généralement défini comme quelque chose de somptuaire, rare, précieux et superflu, un produit ou service de luxe doit logiquement répondre à ces qualificatifs. On y ajoute également souvent les termes d'art et / ou d'artisanat.
@marenostrum
Ce que vous dites est totalement faux.
Il n’a jamais été question d’excès avec le luxe. Et dire qu’un sac n’a jamais aussi été bien manufacturé qu’un iPhone, il fallait oser. La majorité des sacs ou vêtements de luxe sont fait à la main avec un savoir faire unique français. Pourquoi d'après vous les touristes s'arrêtent ils dans nos boutiques françaises ? Et pour en revenir au niveau de manufacture, les iPhones actuels sont incapables d'atteindre les standards mis en place par les grandes maisons.
il faut ouvrir un dictionnaire, pour comprendre ce que veut dire Luxe. c'est expliqué, pas besoin de philosopher.
@marenostrum
"Caractère coûteux, somptueux (d'un bien, d'un service)." A aucun moment le mot excès n'y apparaît.
Historique de luxe, nom masculin
Étymologie
Emprunt au latin classique luxus, ‘excès’.
prononce toi-même le mot > l'excès en vitesse et tu vas finir par dire ou prononcer luxus. et le mot Excès lui-même vient de : Étymologie
Emprunt au latin classique excessus signifiant ‘qui est sorti de’, participe passé de excedere, ‘sortir de’.
@marenostrum
L'étymologie n'est pas toujours intrinsèque à la définition. D'ailleurs j'aimerais bien savoir où est l'excès dans un sac à main ou une paire de chaussures...
dans les matières utilisées et l'attention portée en lui. ce n'est qu'un sac en fait. n'importe qui peut fabriquer lui-même un sac ou le remplacer par autre chose.
quand les sacs et chaussures ont ce genre de cuir https://www.google.com/search?q=cuir+d%27alligator&client=safari&rls=en&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=AVrSstcAMQU07M%253A%252COcMY3UKfCrRoNM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kT-ULLrA_DGhLNhDlT_0PW_nC8SnA&sa=X&ved=2ahUKEwjn3a7m68_hAhWRMBQKHfNhABoQ9QEwA3oECAkQCg#imgrc=AVrSstcAMQU07M: c'est du luxe. c'est excessif.
les gens appellent luxe tous ce qui est cher, mais c'est faut. une Ferrari rouge c'est une voiture sportive, en or, à l'extérieur, ou en cuir et en bois rare à l'intérieur, ça devient du luxe.
@marenostrum
Non, lorsque vous achetez un sac Hermes ou Louis Vuitton il ne s'agit pas d'un sac comme les autres. Il s'agit d'un sac qui témoigne du savoir faire de la marque sur son processus de conception et réalisation. Ici on parle de sac fait main avec des prestations et des finitions impeccables qui dépassent tout les standards de qualité. Et souhaiter de la qualité n'est en rien de l'excès.
Pour les chaussures, un modèle à lui tout seul ne définit pas le luxe. On trouve dans des boutiques parisiennes des chaussures de luxe qui sont très sobre.
"Il s'agit d'un sac qui témoigne du savoir faire de la marque sur son processus de conception et réalisation"
tout ça dépasse largement l'utilité de la chose. pour ça devient du luxe. et je ne discute pas moralement. mais juste pour expliquer que le luxe ce n'est que l'excès.
@marenostrum
Si, il y a de l'utilité. Lorsque vous achetez un sac de voyage LV, vous vous assurez d'acheter un sac qui vous tiendra non seulement longtemps, mais qui en plus restera intemporel d'un point de vue esthétique.
@Mamdadou
Intemporel à cause du Logo LV rien de plus...
Pages