Warren Buffett possède 2,5% d'Apple

Mickaël Bazoge |

Warren Buffett aime beaucoup Apple, enfin… plutôt AAPL. Le patron du fonds d’investissements Berkshire Hathaway a acheté beaucoup d’actions du constructeur, à tel point qu’il en possède aujourd’hui 133 millions. L’un des milliardaires les plus riches au monde détient maintenant 2,5% du capital d’Apple (soit 17 milliards de dollars). Fin décembre 2016, il avait à son actif 57,3 millions d’actions AAPL et malgré un titre qui vole de record en record, il en a repris encore plus le mois dernier.

Cette boulimie de pomme a ceci de remarquable que Buffett n’avait aucune action AAPL dans son portefeuille en début d’année dernière. À CNBC, l’investisseur — qui n’est pas spécialement connu pour son appétit des valeurs technologiques — a déclaré qu’Apple avait devant elle « un vaste marché à défricher ». Celui qui utilise toujours un téléphone basique (mais il a aussi un iPad… qu’on lui a offert) loue la stratégie de Tim Cook pour la gestion du capital de l’entreprise ainsi que la puissance de la marque auprès des consommateurs.

avatar JadEstuaire | 

Ça n'est pas celui qui affirmait payer moins d'impôts que sa secrétaire ?

avatar IceWizard | 

@JadEstuaire
"Ça n'est pas celui qui affirmait payer moins d'impôts que sa secrétaire ?"

NON ! C'est celui qui a dit qu'il était proportionnellement moins imposé que sa secrétaire. C'est-à-dire que le fisc lui prend un plus petit pourcentage de ces revenus qu'à son employée. Il milite pour une AUGMENTATION de l'impôt des plus riches.

avatar Nom d'utilisateur | 

?

avatar 2Bad | 

@JadEstuaire: Si tu es malin, tu pourrais aussi :-)

2Bad

avatar Nom d'utilisateur | 

?

avatar whocancatchme | 

edit

avatar umrk | 

On se renseigne un peu avant de cracher sur quelqu'un : Warren Buffett a donné 37 milliards de $ à la fondation de Bill !

https://www.looktothestars.org/celebrity/warren-buffett

avatar occam | 

@whocancatchme

Rien distribué ?
Comme l'indique le camarade @umrk, Buffett a légué 99% de sa fortune personnelle à des causes humanitaires, dont 85% à la fondation Gates.
On estime à 28 milliards de dollars les sommes déjà distribuées par Warren Buffett à des fins philanthropiques.

avatar iPop | 

@occam

Léguer 80 pour-cent de sa fortune à (la fondation ) l'homme le plus riche de la planète ...

avatar whocancatchme | 

edit2

avatar IceWizard | 

@whocancatchme
C'est normal, tous les riches sont des agents de Satan.

avatar deltiox | 

@IceWizard

Des cadre sup en CDI plutot.

les agents indépendants c'est pour les pauvres payés à la tâche
Pardon, les forces vives de l'économie 2.0

avatar C1rc3@0rc | 

Suppôts plutôt qu'agents non?

Warren Buffett a une strategie que ne semble pas etre celle du trading a haute frequence, c'est deja ça.
Pour autant le probleme aujourd'hui, et depuis un moment, c'est que l'actionnariat ne permet nullement de reinjecter le capital dans les entreprises pour qu'elles se developpent (principe initial) mais c'est un systeme de defiscalisation qui permet aux speculateurs de gagner de l'argent sur le dos de l'entreprise et du consommateur, cela au detriment de l'entreprise, du consommateur... et meme du systeme economique!

Quant a la fondation Gates, disons que c'est un coup de maitre de Bill Gates qui a reussi a construire un fond d'investissement qui a le triple avantage, d'etre un fond d'investissement tres rentable, d'etre un outil politico-industriel pour les grosses societes US tres efficace et de permettre a Gates de se refaire une bonne image auprés du public ignorant.
Et cette fondation n'est pas une nouveauté: apres sa condamnation historique, l'infame Rockefeller avait utilisé la même strategie. Gates fait juste plus efficace que son prédécesseur.

avatar XiliX | 

@C1rc3@0rc

Ce n'est pas le cas en France alors. Car on est très fiscalisé. En aucun l'actionnaire peut défiscaliser ses ses achats/ventes d'action.

avatar C1rc3@0rc | 

En France l'actionnaire est tres fiscalisé sur la plus-value, mais pour ça il faut qu'il fasse une plus-value et sorte l'argent. Tant qu'il reste dans le systeme d'achat/vente a decouvert, il ne fait pas de plus-value...

De plus il me semble qu'il y a toujours en France des regimes incitatoires pour amener l'epargne dans l'actionnariat.

Mais bon, ces systemes sont comme toujours pertinents des que l'on depasse les 700 000 euros de capital.

Cci dit, je ne suis plus a jour sur les dernieres lois fiscales en France. A combien est imposé la plus-value, disons de 50 000/an pour rester sur un chiffre faisable par un particulier.

avatar Paquito06 | 

@C1rc3@0rc

Quand je tradais en France il y a quelques annees, l'imposition commencait etait autour de 30% (+/- 3pts) sur les plus values realisees a partir d'une cession de 20-25k euros (ce qui va tres tres vite), sur un compte titre (PEA, different). Donc pour tes 50,000 de plus value, tu en donnes facilement 15 a l'Etat =)

avatar jerome74 | 

Alors je ne connais rien de la simplicité de la vie de ce monsieur, mais considérer qu'il redistribuerait "mieux" sa fortune s'il vivait dans le luxe... hum! Enfin le débat est vaste... Si tu considères qu'il a acheté ses AAPL bien plus cher que le prix auquel elles ont été émises sur le marché, il a fait la fortune de ceux qui lui ont vendu (directement ou indirectement car elles ont du changer pas mal de fois de mains) et qu'il a donc redistribué sa richesse (avant peut être de l'accroitre s'il revend encore plus cher). Tu peux aussi considérer qu'un "philantrope" comme Bill Gates ne redistribue en fait sa richesse qu'à l'industrie pharamaceutique occidentale, et que les populations concernées par les campagnes de vaccination qu'il finance resteront de toutes façons pauvres et exploitées... Bref, quelle est la "bonne" façon de dépenser des milliards??? Toutes sont critiquables, et toutes sont défendables aussi.

avatar r e m y | 

@jerome74

Si vous vous cotisez pour me fournir quelques milliards, je veux bien tester diverses façons de les dépenser, et ensuite on fera un sondage pour déterminer la meilleure..

Ca vous va?

avatar IceWizard | 

@jerome74
"Tu peux aussi considérer qu'un "philantrope" comme Bill Gates ne redistribue en fait sa richesse qu'à l'industrie pharamaceutique occidentale, et que les populations concernées par les campagnes de vaccination qu'il finance resteront de toutes façons pauvres et exploitées..."

Ce serait une erreur de considérer cela, dans la mesure où la fondation Gates a aussi démarré en 1999 un programme d'aide de 1 milliards de $ sur 20 ans, à la fondation United Negro College Fund pour financer les frais de scolarité d'étudiants noirs.

avatar jerome74 | 

@ IceWizard: "1 milliards de $ sur 20 ans, à la fondation United Negro College Fund pour financer les frais de scolarité d'étudiants noirs."
C'est certainement une bonne chose; et je suis loin de savoir tout ce que fait ou ne fait pas la fondation Gates. Mais cette UNCF me semble financer les étudiants Noirs américains. Ce qui n'est pas la même chose que si la fondation Gates consacrait par exemple ses resources à permettre aux habitants des pays les plus pauvres d'avoir accès à l'éducation supérieure, ou à favoriser le développement économique, technique ou scientifique de ces pays pour leur permettre de rivaliser à terme avec les pays septentrio-occidentaux. Là, on pourrait vraiment commencer à parler de philantropie...

avatar IceWizard | 

@jerome74
Je suis d'accord. J'ai été surpris en découvrant l'ampleur de ce financement "sélectif" sur une base raciale et non financière. Le blanc pauvre a aussi besoin d'être aidé pour ses études. Et les pays défavorisés hors usa encore plus.

La plaquette d'information de la fondation : http://www.gatesfoundation.org/fr

avatar r e m y | 

Et quand il achète des gros paquets d'actions, il le fait largement savoir... de plus petits investisseurs suivent le mouvement pour acheter egalement (si Warren Buffet achète, c'est que c doit être une bonne valeur), cette demande d'achat fait monter le cours et Warren peut revendre n encaissant la plus value.

avatar macfredx | 

@r e m y

Tu te trompe, Warren Buffet est un investisseur, pas un spéculateur. Quand il investit c'est sur le long terme.

avatar r e m y | 

@macfredx

Il y a un an il n'avait plus une action Apple car il avait tout revendu... le long terme chez lui, ca doit être quelques mois! (Mais à son âge, ca se comprend...)

avatar macfredx | 

@r e m y

Renseignes-toi avant de dire n'importe quoi. Warren Buffet n'est pas Carl Icahn...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR