Apple et IBM veulent vendre du Mac aux entreprises
Apple et IBM, c’est décidément une histoire qui roule. Les deux partenaires, engagés depuis un an à la conquête des entreprises au travers du programme MobileFirst, proposent plusieurs dizaines d’applications métiers afin de faciliter la vie des professionnels avec leurs iPhone, iPad et Apple Watch ; ils distribuent aussi des iPad aux seniors japonais. Très récemment, on apprenait qu’IBM avait l’intention d’acquérir de 150 000 à 200 000 Mac pour équiper ses employés.
IBM a annoncé une nouvelle initiative pour aider ses plus importants clients à mieux gérer leur parc de Mac. MobileFirst Managed Mobility Services va permettre aux grands comptes d’intégrer plus facilement et déployer des Mac au sein de leur environnement informatique. « Une exigence croissante, étant donné l’adoption et l’usage de plus en plus important de Mac chez nos clients », explique IBM.
L’entreprise va s’appuyer sur sa propre expérience en la matière : le programme Mac@IBM facilite le déploiement d’ordinateurs Apple chez ses propres employés à travers le monde, le tout dans un environnement sécurisé. La nouvelle initiative va permettre aux grands comptes de commander des Mac et de les faire livrer directement à leurs employés, sans installation complémentaire ni configuration spéciale à mettre en place ; ils auront ainsi accès, dès le déballage, au réseau de leur société, à leurs e-mails et leurs applications business.
Le service peut aussi s’adapter aux Mac appartenant aux employés dans le cadre de la tendance BYOD (bring your own device). IBM glisse dans le paquet la suite logicielle Casper, qui aide à l’intégration des ordinateurs dans une infrastructure IT hétérogène.
@Joker
Lis cet autre article :
http://www.lediligent.com/2015/07/09/ibm-produit-une-puce-avec-une-finesse-de-gravure-de-7-nm/
Il est dit clairement "IBM PRODUIT UN PUCE AVEC UNE FINESSE DE GRAVURE DE 7 NM"
IBM a annoncé jeudi avoir produit la première puce avec une finesse de gravure de 7 nm, une première mondiale, avec ses partenaires du consortium common platform GlobalFoundries et Samsung; et les Colleges of Nanoscale Science + Engineering du Suny Polytechnic Institute (New York).
Bonne lecture
@patrick86
Encore une fois, tu profères une contre-vérité. Une de plus ! Mais tu es coutumier du fait !
C'est vous, les fanboys gavés aux iGADGETS Apple, qui sur ce forum faites une fixation sur les trolls !
Et quand vous en tenez un qui ose affirmer certaines vérités qui égratignent votre Dieux Apple alors là vous vous y mettez à plusieurs pour contrecarrer l'audacieux.
Il faut absolument museler l'impertinent qui ose dire certaines choses sur le Dieux Apple.
Quiconque OSE avoir un avis différent concernant Apple et ses iGADGETS subit une fronde en bonne et due forme de la part de tous les fanboys du site, dont tu fais parti, comme feefee, fousfous, Joker et d'autres...
C'est fou comme vous avez l'art et la manière d'inverser les rôles. De retourner les situations en votre faveur. Moi, je ne suis pas un mouton gavé aux iGADGETS d'Apple. Je ne fais pas bêêh, bêêh...
Continuer à vénérer votre Dieux Apple, moi, je préfère Google et IBM
Tu es le seul à parler d'Apple ici.
@patrick86 :
+1
@Joker
Ton Dieux Apple n'a même pas créé OS X, car OS X est basé sur UNIX. UNIX a été créé en 1970, Apple n'existait pas encore.
Quand je regarde ce qu'Apple a pu créer de grandiose, à part ses gadgets, il ne reste pas grand chose.
Le jour où Bertrand Serley, à l'origine de OS X, a quitté le bateau, cela signifiait clairement qu'il ne trouvait plus sa place chez Apple, que la société prenait une autre orientation. Pas celle de la recherche fondamentale mais celle des gadgets en tout genre.
Apple c'est ça maintenant. Une gamme de gadgets. Il y a un engouement pour les gadgets Apple comme il y a eu un engouement pour Facebook.
Je préfère IBM et Google, eux travaillent sur des projets d'une autre envergure.
Lorsque tu utilises un système Android, tu n'as besoin d'aucun des produits Microsoft et d'Apple pour utiliser ton smartphone. Google fournit un environnement COMPLET avec son système. Tu peux lire des fichiers EXCEL et Word avec les applis Google. Tu disposes d'un navigateur, d'un moteur de recherche, d'une messagerie, d'une cartographie avec Street View etc... Sur mon Nexus à AUCUN moment je n'ai besoin de quoi que ce soit qui vienne soit de chez Apple soit de chez Microsoft. ABSOLUMENT RIEN !
Lorsque tu utilises un iPhone ou un iPad, tu n'as pas de moteur de recherche, donc tu utilises Google Search ou Bing. Avec Plans, tu n'as pas d'équivalent à Street View et donc tu vas utiliser Google Maps. Siri est également inférieur à Google Now.
Lorsque tu utilises un Windows Phone, Bing est moins bon que Google Search. Tu ne disposes pas d'une cartographie et donc tu vas obligatoirement utiliser Google Maps.
Bref Google est supérieur à Microsoft et à ton Dieux Apple.
Tu vois moi, je ne suis pas dans les gadgets...
Ok, merci.
@la_souris :
"Lorsque tu utilises un système Android, tu n'as besoin d'aucun des produits Microsoft et d'Apple pour utiliser ton smartphone. Google fournit un environnement COMPLET avec son système. "
Haaaa merci de nous démontrer aux yeux de tous que Google est DANGEREUX !
Il est DANGEREUX de mettre tous ses œufs dans le même panier .
La main mise de Google sur nos vies c'est bien ?
Tout contrôler de A à Z c'est bien ?
Bientôt nos bagnoles , nos lunettes , nos chiottes connectées ?
Tout ça pour mieux nous vendre aux publicitaires sous couverts d'innovation ??
Comme peut on être si naïf ??
Google maître du monde c'est DANGEREUX !!!
@feefee
Sérieux tu as un sacré problème toi !
Il faut consulter d'urgence. Tu es un genre de stalker !
je te signale une nouvelle fois.
@la_souris :
"je te signale une nouvelle fois."
Dis moi, si tu en as le courage , pour quel raison tu me signales ici .
Parce que je critique Google ? :-))))
@feefee
tu es un STALKER !
@la_souris :
"tu es un STALKER !"
Non je suis ton pire cauchemar :-D
@la_souris :
T'en as pas marre de perdre ton temps a te fâcher avec tout le monde? Ta vie ne vaut pas mieux
, sérieux??
Tu remarqueras personne ici ne te "signale"comme tu toi tu le fais pour d'autres,
c'est plutôt signe d'ouverture de ne pas vouloir censurer tout opposant,
et être ouvert aide au bonheur... Essaye tu verras c'est constructif et épanouissant...
Peut être même tu t'apercevras que tu es d'accord avec ceux que tu croyais combattre mais que tu avais mal compris ou pas écouté...
@madeinphoto
Moi je t'ai rien demander !
@madeinphoto
"T'en as pas marre de perdre ton temps a te fâcher avec tout le monde?"
Encore une fois, tu inverses les rôles ! C'est vous les fanboys gavés aux gadgets Apple qui m'agressez en permanence lorsque je j'essaie de parler d'autre chose que d'Apple. Vous ne voulez rien entendre d'autre que des louages sur Apple. Sauf qu'Apple n'a pas inventé grand chose en Informatique à part des gadgets. Pratiquement toutes les technologies ont été inventées par IBM.
Essayez d'ouvrir vos chakras pour une fois et acceptez d'entendre qu'IBM, Google et d'autres font également d'excellentes choses.
Pour ce qui d'Apple, je suis déçu de l'Apple Watch, perso, j'attendais autre chose de plus grandiose, genre une iTV dont on nous a parlé pendant des mois et sur laquelle SJ travaillait avant de disparaître. Mais quand je vois l'AW qui débute à 399 € je me dis finalement qu'une iTV serait hors de prix !
Est-ce que tu as compris un peu mon point de vu ?
On n'est pas dans une dictature, chacun à le droit de s'exprimer, c'est ce que l'on appelle la démocratie.
Tu sais ce sont les Grecs qui ont inventés ça, 'a plus de 2000 ans !
Eux, ils n'ont pas les moyens de se payer les gadgets Apple en ce moment....
@la_souris :
"Encore une fois, tu inverses les rôles ! C'est vous les fanboys gavés aux gadgets Apple qui m'agressez en permanence lorsque je j'essaie de parler d'autre chose que d'Apple. "
FAUX !
Personne ne t'agresses directement , par contre on te réponds c'est différent .
Et comme tu n'aimes pas ça et surtout qu'on aie pas le même avis que toi ça part vite en vrille .
C'est toi qui agresse les gens et après en plus il faudrait rien te dire ??? :-)
Bon après quand tu vois qu'on se laisse pas faire , quand tu en as marre de répéter inlassablement la même chose (car tu es un disque rayé ) tu changes de braquet , tu passes aux menaces , à la délation .
Après je pense que tu as fais des efforts , 5 min , avec ton pseudo la_souris tu as abordé les sujets plus calmement , tu as essayé d'avoir des propos plus posés , c'est un bon début , mais comme tu n'as aucun humour , tu te braques vite et comme on dit : "chassez le naturel il revient au galop "
Tu n'acceptes aucune contradiction , tu dois manquer de reconnaissance pour crier ici que tu es le meilleur et que seuls tes choix sont valables.
Après relis toi tu verras que TU RADOTES , tu répètes des trucs jusqu'à l'usure , ça ne veut plus rien dire .
Tu es assez étonnant en fin de compte :-)
@la_souris :
Ma pauvre souris sache que si on est fanboys, parce qu'on traine sur ces forums alors tu es dans les premiers fans... Après c'est bien de rappeler des règles basiques de démocratie mais si tu es peux potasse aussi les règles de courtoise, ça fera du bien à tout le monde... On peut normalement être démocrate et poli...
Et si tu t'étonnes que j'intervienne dans cette histoire, sache que j'interviendrai toujours quand je vois quelqu'un agresser une autre personne pour soutenir la victime, que je sois d'accord avec elle ou pas, au nom justement de ton principe de liberté d'expression...
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire...
Tu vois des trucs du genre?? La souris qui veut signaler tout le monde, mais qui serait maintenant pour la démocratie...
Après vu que tu catalogues/juges/insultes tout le monde sans discernement, alors évidemment je te filerai le train car je ne vois pas pourquoi les forums devraient être de lieux peuples que de sauvages sans respects vindicatifs et haineux.
la raison première de leur création est l'échange, le partage... Une élaboration
constructive à plusieurs...
Après si un jour tu te décides à t'exprimer sans cracher au visage de tout le monde, alors on pourra enfin t'ecouter, actuellement on ne peut accorder aucune attention ou respect à quelqu'un comme toi...
Tu gagnes seulement le statut de "parasite" et plus personne ne te lis à part quelques humanistes optimistes
dont je fais partie et qui espère qu'avec un peu de discussion, tu finiras par comprendre que ton comportement puérile et agressif ne t'apporte rien de bon...
Après qu'importe le résultat, mais j'aurai essayer de t'aider autant que tes victimes, et c'est déjà beaucoup plus que ce que tu mérites...
@madeinphoto
Ton long pamphlet s'applique parfaitement à toi !
Tu es une personne haineuse et vindicative qui a un besoin maladif de se venger car ton orgueil a été mis à mal suite à mes réponses. Si tu voulais avoir des réponses complaisantes de ma part, il fallait commencer par me considérer autrement que comme tu l'as fait !
Donc si ton amour propre en a pris un coup, tu n'as qu'à t'en prendre qu'à toi même ! Moi, je ne t'ai rien demandé et je n'ai pas de leçon de courtoisie à recevoir de ta part car tu me sembles très mal placé pour en donner.
Amuse-toi bien avec ton Apple Watch et ton iPhone, petit fanboy
@la souris:
Par écouter, je veux dire prendre le temps de comprendre, et si tu as l'impression de tomber
tout le temps sur des bouchés à la toile émeri, est-ce que de crier plus fort te donneras raison?
Et ne serait il pas possible que cette répétition puissent avoir une autre cause...
Un comportement inadapté, un attitude ou un manière de parler qui compromet ce que tu veux dire!..
Voir en dernier recours... Toujours se poser la question que si tout le monde roule en sens inverse,
on a peut être merdé quelque part... et que ça sert à rien d'agresser les autres...
Si on veut changer le monde, il faut commencer par soi...
@madeinphoto
Il faut arrêter de balancer ton venin toi aussi !
Moi je ne t'ai rien demandé !
@la_souris :
Et tu réponds plus vite que ton ombre !
Tu as passé la journée pendu à ce fil ??
Tu es en congés je pense , ton IBM te manque :-))
@la_souris :
Euh c'est gentil de me m'en parler mais je m'en fous de cette montre, faut arrêter ton délire paranoïaque...
Profite de la vie, va discuter avec des amis si tu en as et sinon essaye de t'en faire, tu verras c'est pas compliqué mais il ne faut pas être agressif tout le temps...
@madeinphoto
Mais je t'ai rien demander moi ! `C'est toi qui aies venu mettre ton grain de sel en disant un peu n'importe quoi, donc maintenant faut assumer !
@madeinphoto
"Euh c'est gentil de me m'en parler mais je m'en fous de cette montre, faut arrêter ton délire paranoïaque..."
Si tu trouves que c'est une réponse courtoise ! Moi pas ! Donc commence par apprendre à respecter les autres avant de venir ici me donner des leçons de savoir vivre. Ta réponse est ce que j'appelle une réponse de petit c***. Et je reste poli !
@Joker
OUVRE TES CHAKRAS !!!!!
@joker
Toujours la même rengaine d'enteté que tu es
Continue a apprendre
Assez schizophrène comme comportement, ils arrêtent les Xserve il y a quelques années. Et là, ils veulent revenir en entreprise....
En plus, leurs côtés rigides, leur gamme limitée d'ordinateur et leurs prix plus élevés ne va pas forcément les aider.
Travaillant sur station CATIA, il n'existe pas de versions Mac et le macPro est trop restreint en matos, sans parler de son évolution à la vitesse d'escargot
"Assez schizophrène comme comportement, ils arrêtent les Xserve il y a quelques années. Et là, ils veulent revenir en entreprise...."
Steve Jobs n'était pas motivé par le marché corporate, mais Steve Jobs n'est plus là.
Mais rien n'a fondamentalement changé : Apple ne cherche pas plus — ou peut-être un peu, pour faire plaisir à son partenaire — à vendre du Mac aux grands comptes. C'est IBM qui le fait.
"Travaillant sur station CATIA, il n'existe pas de versions Mac"
Il pourrait, mais la suprématie de Windows à permit à Dassault de considérer que même la version pour Solaris de CATIA ne valait plus la peine.
@patrick86
Steve Jobs n'a pas inventé le fil à couper le beurre. Il est comme Bill Gates, un opportuniste qui a fait son trou à un moment où la micro informatique était naissante. Aujourd'hui, plus personne ne pourrait espérer percer avec seulement une sorte de "vision" de l'informatique.
Aujourd'hui, il faut avoir étudié et digéré des algorithmes sophistiqués pour être capable de créer quelque chose de novateur. Comme ont pu le faire les fondateurs de Google en inventant leur moteur de recherche basé sur des algorithmes ultra-performants
Là on n'est plus dans les iGADGETS !
C'est la meilleure celle-là ! A moins de l'arrivée d'une gamma Mac moins bling bling, avec un ratio performances/evolutivité/prix intéressant je ne vois pas comment. Des ecrans pour travailler pas pour regarder des films (glossy...).
Sans oublier l'abandon d'un OS tout les ans, un vrai OS Server (pas bugé)...
Bref pas demain la veille. C'est d'ailleurs pour cela que je vais migrer ma société sur PC/W10 après 30 ans chez Apple. Yosemite et la direction que prends Apple (abandon des pros) ont été le coup de grâce.
"un vrai OS Server (pas bugé)..."
Ah donc si y'a des bugs c'est pas un vrai "OS Server" ?
Et c'est quoi d'ailleurs un vrai "OS Server" ? C'est un machin qui fait tourner un data-center ? En dessous du gros serveur de grosse entreprise, c'est du faux serveur ?
OS X Server n'est plus destiné à faire tourner de gros serveurs, mais se porte beaucoup plus à un usage en petite structure, voire indépendant ou même domestique.
OS X Server n'est pas indispensable à l'intégration de Mac en environnement d'entreprises — à la limite, utile pour son gestionnaire de profils. Mais lisez l'article : IBM propose de faciliter encore cela avec des services et applications adaptées qui font ce que permet le gestionnaire de profil d'OS X Server.
Mais non Apple ne promet pas une nouvelle politique : elle continue à faire des ordinateurs pour utilisateurs finaux, pendant qu'IBM s'amuse à les vendre et intégrer en entreprises.
--
" C'est d'ailleurs pour cela que je vais migrer ma société sur PC/W10 après 30 ans chez Apple. Yosemite et la direction que prends Apple (abandon des pros) ont été le coup de grâce."
Vous faites ce que voulez, mais les raisons de cette decision — hormis la politique d'Apple — me paraissent incohérentes avec le choix lui-même. Vous semblez reprocher à Apple le support court de OS X et OS X Yosemite dans son entièreté, mais vous choisissez de migrer vers des PC sous le Windows 10 tout neuf et tout récent de Microsoft.
Perso, j'attendrais au moins de tester El Capitan en production avant de migrer complètement matériel et logiciel.
Je suis d'accord avec toi sur quasiment tout, mais je pense que ce que poco pointe du doigt, c'est le fait qu'Apple sorte un OS tout neuf presque tous les ans en enterrant le précédent qui n'a pas encore été débugué.
J'aime le rythme des nouveautés, mais je pense qu'il faudrait une version LTS (long term support), bien plus adaptée en entreprise.
Un OS tout neuf presque tous les ans ?
Ah bon, ils ont tout réécrit de A à Z ?
D'ailleurs le jour où Rolex ou Swatch feront des ordinateurs je verrais à considérer un nouveau switch :-)
Des Mac muni des solutions Microsoft. C'est quoi l'intérêt sachant que l'intégration n'est pas optimum. Autant acheter un PC.
"Des Mac muni des solutions Microsoft."
!?
Bah la comparaison Iwork face à Office en entreprise...
"Bah la comparaison Iwork face à Office en entreprise..."
1) Office existe sur Mac : aucun besoin de le comparer à iWork dans le choix Mac/PCWintel.
2) L'indipensabilité d'Office en entreprise est plus souvent une croyance qu'un constat pragmatique.
Ayant la chance d'avoir une TPE et donc de pouvoir choisir les solutions logicielles, je trouve l'utilisation d'iWork rafraichissante une fois que l'on maitrise les logiciels de la suite.
De toute façon la majorité des professionnels utilisent Word comme une machine à écrire et Excel comme un jouet pour faire des tableaux.
"Ayant la chance d'avoir une TPE et donc de pouvoir choisir les solutions logicielles, je trouve l'utilisation d'iWork rafraichissante une fois que l'on maitrise les logiciels de la suite."
C'est effectivement un situation très appréciable.
"De toute façon la majorité des professionnels utilisent Word comme une machine à écrire et Excel comme un jouet pour faire des tableaux."
Oui. Office est très souvent remplaçable parce que largement sous exploité ou, à l'inverse, parce qu'il n'est pas assez complet pour l'usage qui en est fait (je pense notamment aux tableaux croisés dynamiques vs une bonne base de données).
A cela s'ajoutent les habitudes amalgamées à du "professionnalisme" (je suis professionnel qui utilise des outils professionnels, donc tout ce qui est différent de ce que je fais et utilise n'est pas professionnel).
Ils vont porter IBM i Access sur Mac ou quoi ? On va pouvoir accéder aux antiques systèmes AS400 depuis un Mac ! Youpi.
Le communiqué de presse d'IBM fait référence à ce type de produit (en bas de page):
http://www.jamfsoftware.com/fr/accueil/
(distribution des logiciels, régles de sécurité, etc...)
ça à l'air bien pour administrer un petit parc de mac, itruc...quelqu'un connait ?
Mac pour l'entreprise est un très mauvais choix. Rapport performance/prix le plus médiocre du marché. Moi je suis sur Mac pour Logic, OS X, le design et l'ergonomie (Imac), à priori des critères que les entreprises s'en balance complètement.
Je crois que ce projet est juste un caprice d'IBM irréfléchie.
"Rapport performance/prix le plus médiocre du marché. Moi je suis sur Mac pour Logic, OS X, le design et l'ergonomie (Imac), à priori des critères que les entreprises s'en balance complètement."
Les entreprises ne devraient pas considérer l'ergonomie ?
Si on ne regarde que le rapport performance/prix, effectivement l'ergonomie on s'en cogne complètement.
Les utilisateurs en entreprise peuvent aussi choisir le Mac pour les mêmes critères que vous : ergonomie, OS X pour ce qu'il propose de différent de Windows (dont une meilleure ergonomie), et même le design parce que, franchement, les boites rectangulaires banales, les claviers de base du poste de bureau inconfortables, ça devient dépriment à force.
Bien sûr, que l'entreprise considère ou non ces points, c'est un autre problème.
@Mémoire Cache :
Je trouve que la rapport performance/prix en entreprise des macs, surtout les petites et moyennes structures, n'est pas plus médiocre qu'un autre. Par contre celui d'IBM n'est pas top...
Le projet n'est pas un caprice irréfléchie de la part d'IBM, il faut augmenter la part de marché des macs en entreprise pour pérenniser les solutions software d'IBM.
La seule interrogation, elle est plutôt du côté d'Apple qui se doit de fournir des applications, des solutions hardware, des "packages business" adaptés (et pérennes dans le temps) aux besoins des "professions non créatives".
iWork est typiquement le genre de package applicatif qui mériterait un plus gros suivi d'Apple en terme de fonctionnalités (Numbers n'est pas à la hauteur d'un Excel par exemple) ou pourquoi pas de révolutionner les usages.
Les salariés d'IBM vont se taper Lotus Note sur les Macs ?
@Patrick86 :
Iwork face à Office dans l'entreprise. Une entreprise doit être totalement collaborative avec ses clients et fournisseurs. Elle ne peut plus utiliser des outils liés à un OS.
Qu'on le veuille ou non, Office est devenu LE standard en entreprise. J'ai bien tenté l'aventure Open Office pendant 5 ans, mais je me suis finalement résigné à implémenter Office. Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Pour ce qu'il en est de son utilisation je suis d'accord. Word et Excel à toutes les sauces, même les plus indigestes.
Concernant le rapport perfs/évolutivité/prix, Apple est "out" de l'entreprise.
Pour la prise en compte en entreprise des fameuses boites carrées et grises, je préfère donner par exemple, des ecrans mat à mes employés plutôt que du glossy qui leur ruine les yeux. Et l'ergonomie sous Windows est vraiment pas loin de celle sous Mac pour 90% de ce qui se fait dans des bureaux.
Non, office n'est pas une obligation.
Par contre iWork est un mauvais choix (pas de compatibilité du format)
Apple décide d'abandonner le logiciel et vous pourrez pleurer.
Apple l'a déjà fait pour Apple Work, MacWrite etc...
"Par contre iWork est un mauvais choix (pas de compatibilité du format)
Apple décide d'abandonner le logiciel et vous pourrez pleurer."
C'est le risque oui.
Mais, iWork, Open XML ou Open Documents, sont des formats de TRAVAIL. Il est rarement une bonne idée des rester sur ces formats de travail pour de la publication ou archivage des documents.
La pérennité d'un document docx actuel sur les années à venir n'est pas absolument garantie non plus.
Quand on publie et archive uniquement en PDF (ou autre format adapté à cela), travailler sur du format iWork plutôt que Open XML ne peut poser problème que pour la collaboration lors de l'élaboration des documents.
"Iwork face à Office dans l'entreprise. Une entreprise doit être totalement collaborative avec ses clients et fournisseurs. Elle ne peut plus utiliser des outils liés à un OS."
Une entreprise n'échange pas nécessairement des documents de travail — c'est-à-dire à modifier — avec ses clients et fournisseurs. Comprenez : ça existe certainement, mais ce n'est pas une généralité.
Prenons l'exemple d'une entreprise qui n'échangerait avec ses clients et fournisseurs que des documents à but consultatif (devis, factures, cahiers de charges, etc.). Pour cela il existe un format de publication standard : le PDF. Donc que cette entreprise utilise Office, iWork, Open Office ou n'importe quoi d'autre, ses clients et fournisseurs n'y verraient aucune différence.
Le problème de fond est là : beaucoup trop de gens considèrent les formats Office comme LE standard de publication/consultation et archivage. Poussants les autres utilisateurs à tomber dans l'engrenage Microsoft et acheter Office alors qu'ils n'en n'ont pas réellement l'utilité.
iWork gère également de mieux en mieux les documents Open XML. Pour des documents à mise en page légère ça ne pose plus réellement de problème.
"Qu'on le veuille ou non, Office est devenu LE standard en entreprise"
Je ne nie pas que Office soit devenu "LE standard" en entreprise, mais déplore cet état de fait et surtout sa raison.
--
Quand à la pertinence du Mac en entreprise. Ce que je comprend du sujet — je me trompe peut-être —, c'est qu'IBM répond surtout à une demande de ses clients. Je ne vois pas très bien quel serrait son intérêt à essayer de fourguer à tous prix les Macintosh d'Apple aux grands comptes si ces derniers n'en demandaient pas. A moins qu'Apple ne lui fasse un gros chèque pour le service rendu, mais je n'ai pas lu les termes du contrat entre les deux parties.
@ Joker :
Tu as tord. IBM a une grande avance sur ces concurrents avec un processeur d'une finesse de 7 nanomètres qui a été présenté y a pas longtemps.
Pages