Nouveau soutien d'Apple pour une loi pro LGBT
Apple apporte une nouvelle fois son soutien à un processus législatif aux Etats-Unis visant à améliorer les droits des personnes gays, lesbiennes, bisexuelles et transgenres..
Cette fin de semaine, le Congrès va étudier une proposition de loi bi-partisanne destinée à imposer à l'échelon fédéral l'interdiction de toute discrimination dans l'embauche, l'éducation, l'accès à un toit ou l'utilisation de lieux publics du fait de ses orientations sexuelles. La situation actuelle est faite d'un patchwork de lois et 31 États sont encore en retrait sur ces problématiques.
Human Rights Campaign, une organisation qui lutte contre ces discriminations, a publié les déclarations de soutien reçues de trois groupes — Dow Chemical, Levi Strauss et Apple — tous reconnus comme étant en pointe sur ces questions.
Chez Apple, nous croyons en l'égalité de traitement pour tous, peu importe d'où ils viennent, à quoi ils ressemblent, en qui ils croient ou qui ils aiment. Nous soutenons pleinement l'élargissement du cadre des protections juridiques, considérant qu'il s'agit d'une question fondamentale de dignité humaine.
Apple, notamment par la voix de Tim Cook, a plusieurs fois ces dernières années soutenu de telles initiatives (lire La politique interne d'Apple sur l'égalité des LGBT saluée & Un projet de loi « Tim Cook » pour lutter contre les discriminations). Elle a régulièrement aussi communiqué sur les marches de la fierté auxquelles ses employés participent sous les couleurs de l'entreprise.
@Mopiu :
Alors la bravo (0_0)
Je me découvre hippie marxiste a 28ans ca fait bizarre. :-D
@aurelienche :
Je n'ai pas fait de généralité, je serais curieux de te voir me citer...
Pour les enfants, je viens de l'expliquer dans un précédent commentaire.
Perso, si tu veux que je généralise, je pense juste dire tout haut, ce que beaucoup de personnes pensent tout bas, mais ne veulent pas être traiter de Bigot...
Lobby lobby lobby !
Ca en devient effrayant de voir que c'était est devenu on ne peu plus normal dans ce pays de voter des lois soutenues par telle et telle entreprise.
Ca devrait être interdit, les patrons ou les employés devraient avoir le droit que de s'exprimer en leur propre nom.
Sinon c'est une bonne loi dans le fond. Mais bon je ne vois pas dans un entretien d'embauche quelqu'un demander l'orientation sexuelle des gens.
@Tony-S :
On ne veut pas « vivre pleinement notre vie sexuelle » ; pour ça, on n'a pas besoin du droit, et c'est effectivement quelque choses de totalement privé et personnel. J'insiste une fois de plus, je suis d'accord pour dire que la sexualité ne doit pas avoir sa place dans un débat public sur le droit (il n'y aurait que pour des raisons de santé public).
On veut juste vivre pleinement notre vie… tout court. En temps qu'être humain. Est-ce si difficile à accepter ? Car c'est juste ça dont il s'agit.
Enfin… Soit très très prudent quand tu t'aventures sur le terrain de la violence. On peut débattre de plein de chose, être en désaccord, mais jouer la carte de la pauvre majorité “attaquée” et “agressée” par les méchants homos, ça passe difficilement. On tabasse encore des gens aujourd'hui parce qu'ils sont gays, même dans un pays comme la France. Sans dire que tous les hétéros sont responsables, je décris un fait.
@aurelienche :
Dois vraiment m'expliquer sur le monde d'intolérance dans lequel on est, le racisme, le guerres de religions, même certaines de nos régions ne se supportent pas entre elles... Lol.
Être gay est un challenge en soit, être fort mentalement (et ce ne sont même pas mes propos, c'est ce que des amis gays disent) pour supporter le regard, les commentaires... Etc... Pourquoi faire subir ca a un enfant. Un adulte consentant fait le chois de vivre ouvertement et pleinement sa vie... Leur enfant lui ne l'aura pas choisi.
Enfin, j'adorerais pouvoir répondre si tu me disais les propos que tu trouve challengeants... Donc quels propos stp.
Tu n'as pas pu citer mes généralités auparavant , mais tu détourne mes propos... Je pense que mes dernière explications concernant Mes opinions, que je ne cherche pas a te faire partager, ni à comprendre, de la même manière que je ne m'excuserai pas d'avoir mes opinion, qui n'engagent que moi. Mais le respect et le droit à la parole pour les gens qui sont pour, et contre doit être respecté. Il est vrai que j'ai réagi et commenté sur ce thread a cause des propos injurieux de lencien
Mais à ce que je vois pour l'instant, c'eSt que toi et m .innocente ne tolérez pas des gens qui pense autrement que vous, et n'hésitez pas à pervertir, voir imaginer des réponses, qui vous font penser que vous avez le droit de claquer/fermer des bouches.
@Tony-S :
C'est comme si tu disais qu'il y a du racisme parce qu'il y a des gens avec des origines différentes. Non, il y a du racisme parce des gens ne tolèrent pas les origines différentes.
Il n'y a pas d'intolérance en soit. Il n'y a que des gens intolérants.
Tu te contredis toi même : « le regard, les commentaires » sont des choses *fondamentalement* externes, donc absolument pas « en soit ».
Je n'ai pas besoin de citer spécialement quels propos je trouve problématiques, car c'est tout ton discours qui est intolérant, avec la symptomatique et traditionnelle excuse du « mais non j'ai des amis gay ». Tu ne veux pas que l'on se cache parce que tu nous respectes. Ou alors c'est vraiment un type de respect que je ne comprend pas.
J'espère vraiment que tes enfants ne sont pas gays, en tout cas. De tout cœur.
Les gens se regroupent entre eux pour être dans une zone de Confort, et cela de façon INSTINCTIVE, que ce soit pour la couleur de peau ou l'orientation sexuel.
@aurelienche :
Dans ce cas, il semblerait que vous gagnez, je suis un Bigot. Je m'incline devant la communauté bien pensante... Vous êtes parfaits, je ne le suis pas... ;)
(Le plus important, c'est d'être honnête avec soit, encore plus que de l'être avec les autres... :) )
Amis du soir, bonsoir...
@Tony-S :
Ce n'est pas un jeu, il n'y a pas de gagnant. Et qui invente des propos maintenant ? Je ne pense pas que tu es un bigot, et je pense encore moins être parfait. Enfin, la seule communauté à laquelle je souhaite appartenir est celle des hommes. Il ne tient qu'à nous de l'améliorer.
Bonne nuit à toi, et à tous les gens toujours connectés sur MacG.
Soit dit en passant, la notion d'être ou ne pas être réactionnaire est toute relative !
Et lorsqu'une connaissance, de sexualité multiforme on va dire, émet l'idée d'autoriser le mariage et l'adoption à nombre de minorités sexuelles autre que gays, tout le monde s'offusque, les pour aussi bien que les contres ce Lobby.
Comme quoi l'humanité ne se divise pas entre réactionnaires et modernistes, mais bien plutôt entre ceux qui s'inscrivent dans la mouvance des idées nouvelles, et ceux de conviction plus conservatrice on va dire !
Par contre ce qui est clair, c'est que ce post est écrit pour attiser la colère des seconds, et provoquer le mépris des premiers :-)
Apple est dans l'idéologie LGBT. Il faut défendre toute l'humanité pas uniquement une micro partie qui a déjà beaucoup plus d'avantages que la plus part des individus vivant sur la planète.
c'est bien
en attendant, aux usa y a des tentatives de retour en arrière sur la non-discrimination, et Apple comme d'autres entreprises californiennes financent contre.
"une micro partie qui a déjà beaucoup plus d'avantages que la plus part des individus vivant sur la planète."
fantasme
et hiérarchisation des victimes.
-
Si demain j'aide un chinois vous m'accuserez de rien faire pour les australiens, les femmes et les bébés phoques ?
et si après demain je donne des sous contre l'abattage des bébés phoques vous m'accuserez de rien faire pour les humains, les loutres et les vieux phoques ?
Ben phoque alors !
Arrêtez donc de voir tout comme des batailles partisanes et opposants tout le monde.
Chacun a ses priorités et ses combats, mais on est tous dans le même bateau !
Alors qu'importe, si Apple fait un truc qui va dans le bon sens et éventuellement évite la discrimination TANT MIEUX.
Après oui... effectivement faut aussi se battre pour les droits de toutes les créatures unicellulaires et multi-cellulaires de la planète. Cela va de soi.
-
"idéologie LGBT"
ben soyons idéologues alors. Moi je suis idéologue des bébés phoques. et vous ? "moi j'suis idéologue de l' HUMANITE MOAAAA! j'suis balèze moAAAA, tu le vois mon grand coeur à mOAAA? TU LE VOIS SI je te le fous dans ta face !?"
oui ho hein bon, on peut pas être au four et au moulin à la fois hein ! ho ça va, y a que 24h par jour !
Nonoche si tu relis mon commentaire, tu verra que "etre LGBT" comme tu dit ca ne veut rien dire, à moins de m'expliquer que M. Berger subit au quotidien des discriminations. Un blanc hétérosexuel ouvrier est bien plus exploité (ou "discriminé" selon la novlangue médiatique) que M. Tim Cook. Etre jeune, homosexuel ou femme n'a jamais été une classe sociale, les rapports étant avant tout économiques.
hierarchisation des malheurs.
-
"Etre jeune, homosexuel ou femme n'a jamais été une classe sociale, les rapports étant avant tout économiques."
n'empêche, que wouf, qu'est-ce que l'exploitation s'est abattu sur les femmes aussi
Et qu'est ce que la violence a frappé les homos aussi
c'est ptet pas une "classe sociale", mais ça n'épargne pas.
-
j'ai du mal à comprendre votre "les rapports étant avant tout économiques".
-
LGBT signifie quelque chose : Lesbian, Gay, Bisexuel et Transgenres. En gros : tous ceux qui ont une sexualité à part de la norme et qui pour une raison ahurissante subissent des menaces ou violences de la part de gens haineux. (les non haineux eux ayant autre chose à foutre que d'emmerder autrui).
Qu'il y ait un lobby qui soit vigilant, par ceux qui ont choisi ce combat plutôt qu'un autre, c'est bien.
C'est pas le mien, mais j'ai aussi mes propres priorités.
@ lantien
Nous étions 1 million à manifester contre la loi du mariage pour tous. Nous n'avons pas été reçu par le président ou le Premier ministre. En revanche on nous a envoyé les forces de l'ordre.
Les représentants de la LGTB étaient 3 et ils ont été longuement reçus à l'Elysée. Julie oblige. Quant à Tim Cook il est libre de vivre comme il le veut, mais cette façon de faire c’est ni plus ni moins et plus que moins, du lobbyisme.
@Edziu :
1 millions ?! Non non moins de 100 000 selon la préfecture ! Arrêtez d'être de mauvaise fois ! Et même 1million sur 66millions c'est ridicule ! Mais.m clairement pendant que je t'ai la, maintenant, qu'est ce que ça peux vous foutre à vous hétérosexuel que les Gay se marient ?! Je suis chrétien pratiquant, gay, et mon curé paroissiale est clairement ravi de voir que je m'assume. Il m'a bien fait comprendre que malgré tout ce que les cons de votre espèces (catholique intégriste) lui était toujours heureux de me voir à aux messes familiale, et que j'aurais son soutient lors des épreuves difficiles plus tard ! En bref un prêtre qui est cool, black, jeune et qui déchire ! C'est ça aussi les nouveaux catholiques ! Bande d'attarder ! Vous vous battez pour du vent et des valeurs qui n'existent plus depuis 50ans ! La génération De mon curée est clairement la nouvelle génération et AMEN !!!
@Tony-S :
J'en ai 2.
Et je ne vois pas ce qui me permet de dire que tel ou tel type de couple n'est pas capable d'élever des enfants.
Oui ce sera plus dur peut être pour un enfant de couple homo vis à vis par exemple du regard des autres. Mais c'est aussi le quotidien d'enfants de couples hetero pour des tas d'autres critères : couleur, argent, religion, etc.
@innocente :
Tout à fait d'accord. Ma femme est Black, et notre fils est métis. Dans certains pays on se serait fait lapider! (Ça a d'ailleurs été un peu le cas en Bosnie où on s'est fait jeter des cailloux!)
Et pour répondre aux commentaires plus haut, je confirme que ça ne me dérangera pas si notre fils s'avère homo. De toute façon on ne contrôle pas ce genre de choses, donc à quoi bon s'en soucier!
Et j'enfonce le clou : si notre fils s'avère homo, j'espère que la GPA (que j'espère légale, encadrée et saine) sera là pour lui permettre d'élever des enfants. Et ces enfants seront très heureux, ne vous inquiétez pas pour eux. Il y a pire au monde que d'avoir 2 papas (inceste, deuil, maltraitance, drogue, pédophilie, et j'en passe).
"Et j'enfonce le clou : si notre fils s'avère homo, j'espère que la GPA (que j'espère légale, encadrée et saine) sera là pour lui permettre d'élever des enfants. Et ces enfants seront très heureux, ne vous inquiétez pas pour eux. Il y a pire au monde que d'avoir 2 papas (inceste, deuil, maltraitance, drogue, pédophilie, et j'en passe)."
Je considère que l'homosexualité n'est, ni une maladie, ni une anomalie quelconque, ni un mal, ni un signe d'infériorité et j'en passe. En somme : je n'ai rien contre.
Que des personnes homosexuelles veuillent se marier ensemble ne me dérange pas non plus. Je ne considère pas le mariage comme un comportement naturel de l'Homme, mais CULTUREL.
Les couples multiples ne m'offusquent pas non plus.
En revanche, la relation d'une mère à son enfant, et inversement, d'un enfant à sa mère, sont un élément NATUREL et PRIMORDIALE de genre Humain. C'est également le cas avec le père, même si cette relation semble ne commencer qu'un peu plus tard — sans pour autant attendre l'accouchement. Cette relation mère-enfant ne s'arrête pas à l'accouchement, l'allaitement en est une phase essentielle. Un enfant nourri au biberon ne jouit pas le qualité nutritive ET relationnelle de l'allaitement naturel.
Je ne suis donc pas pas du tout enthousiaste à la GPA ou autres formes de dénaturation brutale des relations Humaines fondamentales, qui ont des conséquences inévitables sur le développement du sujet.
Moult thérapeutes, de divers spécialités, observes des séquelles chez des gens qui n'ont pas eu de père ou de mère.
Dans votre exemple, avoir deux pères n'est pas le problème. C'est de ne pas avoir de mère.
A la rigueur, il y a des milliers d'orphelins à adopter dans le monde, qui sont déjà nés et gagneraient certainement à avoir des parents, même de même sexe, que de rester dans des orphelinats qui n'ont pas toujours les moyens d'apporter une pleine attention à chaque enfants.
Mais essayons massivement la GPA si vous le voulez. Nous verrons bien que ce que ça donnera chez les futures enfants concernés.
100% d'accord avec Mopiu. Sous couvert de progrès societale c'est bien une certaine économique, un capitalisme sans limite qui vérole notre monde, notre société.
Et pendant ce temps, il n'y a plus grand monde qui se soucis de faire des produits fiables et de qualité ... que du marketing, et en plus ultra communautariste ... déception ...
Bon, il serait peut-être temps de passer aux choses sérieuses. Le mariage entre frères et sœurs, la polygamie, la polyandrie, autant d'interdits qui datent d'un autre âge, c'est pour quand ?
@innocente :
"Oui ce sera plus dur peut être pour un enfant de couple homo vis à vis par exemple du regard des autres."
Pas forcément. Pour une fois je rejoins Mopiu, ça dépend énormément de leur classe sociale et de leurs moyens financiers (le regard des autres, par exemple, il a vachement tendance à s'accommoder de plein de trucs quand t'es pété de thune ;)).
Il y a une étude de cohorte assez récente Sud Africaine assez bien menée à propos du devenir d'enfants adoptés par des couples homosexuels (masculins et féminins) versus des enfants adoptés par des couples hétérosexuels.
Le devenir des enfants adaptés par les couples homos était toujours plutôt meilleur ou franchement meilleur chez les couples homos : moins de psychopathologies, moins de pathologies somatiques, meilleure réussite scolaire, universitaire, professionnelle, etc...
Le seul biais de l'étude, admis par les auteurs, et de taille : les conditions socio -économiques des adoptants homos globalement meilleures que celles des adoptants hétéros.
@Patick86
"gagneraient certainement à avoir des parents, même de même sexe"
Pourquoi : "même" ?. Y compris, plutôt.
A moins que tu me sortes des papiers sérieux qui montrent que les couples homos masculins sont des parents au rabais...
"avoir deux pères n'est pas le problème. C'est de ne pas avoir de mère. "
On a toujours une mère.
Sinon, même remarque que précédemment.
c'est bien d'avoir des opinions
des morales
et des études.
Mais la réalité s'en fout de tout ça
La Vie vous vole vos parents d'un coup ou vous arrache votre avenir ou vous rend malheureux dans un corps que vous n'avez pas voulu ni pu supporter
Le problème, c'est qu'on a pas toujours le choix de vivre dans la famille idéale de Boule et Bill !
Il faut accompagner et soutenir. Pas parce qu'on apprécierait le style de vie ou les valeurs, pas parce qu'on partagerait la même chose. Mais par empathie et devoir envers autrui qui veut juste vivre sa vie.
Pages