Apple vendrait bientôt des obligations en Europe
Apple va continuer de mettre en vente des obligations et pour la première fois elle va le faire en Europe, rapportent le Wall Street Journal et Bloomberg. La firme de Cupertino aurait fait appel à Goldman Sachs et Deutsche Bank afin de prévenir aujourd'hui les investisseurs de cette opération qui serait imminente.
En 2013, Apple a levé 17 milliards de dollars sur les marchés, un cas exceptionnel puisqu'aucune autre entreprise n'a émis autant d'obligations et que la Pomme ne s'était pas endettée depuis 1996. En avril dernier, elle a mis en vente 12 milliards d'obligations. Ces opérations servent notamment à financer son programme de rachat d'actions sans avoir à rapatrier son trésor de guerre aux États-Unis qui serait alors taxé à 35 % (lire : Apple a besoin d'argent pour financer son rachat d'actions).
En s'adressant au marché européen de la dette, Apple pourrait profiter de taux d'intérêt très intéressants. Le directeur financier Lucas Maestri avait prévenu que l'entreprise comptait lever la même somme en 2014 que celle amassée l'année précédente.
Vu qu'ils de niveau AAA et les taux, ça va pas leur coûter bien cher...
@PierreBondurant :
Je ne crois pas qu'ils sont AAA
@skynext :
Après un petit tour sur Bloom, ils sont effectivement AA+ et Aa1 a cause de la volatilité de leur industrie et du risque de "shifting consumer preferences"
Ceci étant dit, je pense qu'ils seront plus vu comme AAA vu qu'en un ou deux trimestres de profit Apple peut rembourser la totalité de ses long term debt.
Comme dit plus haut, niveau rentabilité ça va être proche de 0%...
Mieux vaut mettre sa thune sur un livret single A !
"Apple vendrait bientôt des obligations en Europe"
Oui enfin... surtout "obligations" pour le client... de racheter tous les ans un iBidulle à un prix de ouf.
Heureusement qu'OS X est gratuit puisqu'il change aussi chaque année maintenant.
"obligations pour le client... de racheter tous les ans un iBidulle à un prix de ouf."
Quelle drôle de lubie…
@BitNic :
Ben non... j'ai toujours mon iPhone) 5 qui marche super bien, ainsi que mon iMac 27" de 2009
étrange fantasme.
Euh, au passage, regardez un peu AAPL ça monte à vue d'œil !
en approche directe des 110$ !
YES !!!
Techniquement, comment Apple, dont dont connaît les énormes réservés de cash (http://www.businessinsider.com/global-cash-reserves-companies-nations-2014-4, par exemple) tire un intérêt de ce genre d'opération (il y en a forcément un, et certainement conséquent) ?
Question subsidiaire : intuitivement, quand on y connait pas grand chose, on se dit que ça doit être plutôt rentable, des obligations Apple (enfin, plus qu'autre chose, par les temps qui courent...). Réalité ou fantasme ?
Bonne question : Après avoir enrichi Apple, depuis des années, est-ce qu'on peut un peu s'enrichir grâce à Apple ?
Je me sens de plus en plus le dindon de la farce face à Apple. Pas vous ?
@gela
Il y a quelqu'un qui t'oblige à acheter des produits Apple par la force ?
Si tu ne trouves pas ton intérêt dans leurs offres va tout simplement voir ailleurs ;-)
@gela :
Non... mais il faut avoir les c....... pour ça. On peut se payer un MBA 11" avec 7 actions Apple, ou une action avec l'ancienne cotation.
Sinon pour s'enrichir, il faut avoir de très grosses...
@XiliX :
Tiens il manque des mots ???
Je disais donc pour pouvoir s'enrichir il faut les avoir grosses...
"Je me sens de plus en plus le dindon de la farce face à Apple."
vous pensez acheter l'Amour d'Apple ?
"Pas vous ?"
ben non : contre mes sous, ils m'ont vendu une machine. Comme prévu.
-
le commerce vous chiffonne ?
Apple fait des produits, et on les achète contre de l'argent. C'est clair et net.
Cela ne me choque pas. (ni le capitalisme, ni le commerce, ni le communisme d'ailleurs, ni le libéralisme ni le socialisme ni la démocratie ni l'argent ni le troc non plus, me choquent. Et moi même, je ne travaille que parce qu'on me paie: je monnaie mes compétences, sinon je pars ailleurs).
Sachant, en plus, que l'on paye leurs impôts ici. Indirectement.
@gela
C'est bien de commencer un propos par "sachant", reste à savoir ce que tu sais et de quoi tu parles ?
Modéré
Modéré
??
j'ai vérifié ma déclaration d'impôt, non.
@Bigdidou :
L'intérêt doit être fiscal je pense vu qu'économiquement ça saute pas aux yeux.
Y a t'il un fiscaliste dans la salle?
@Bigdidou :
Moins l'investissement est risqué, moins il est rentable.
Prêter de l'argent à Apple étant considéré comme très peu risqué, le taux de rentabilité sera donc très bas.
Si ton niveau d'anglais le permet, je te conseille d'aller faire un tour sur le site d'Investopedia. C'est une mine d'or de vulgarisation pour tout ce qui touche de près ou de loin à la Finance.
@Xap :
Merci, je m'en vais m'instruire...
@Bigdidou
Les intérêts sont la rémunération de la prise de risque du préteur, si le risque est faible la rentabilité est faible ... mais les chances d'être remboursé sont fortes.
la question me semble autre. en empruntant sur l'euro, Apple mise (peut-être) une remontée du dollar et une baisse de l'euro
Les fluctuations des monnaies sont plus importantes que les taux d'intérêt (actuellement)
* en dehors des spécificités d'Apple mille fois rabattues mais qu'il faut pourtant à chaque fois rappeler : (malgré ses centaines de milliards en réserve, Apple n'est pas aussi solvable que cela (se avoirs étant dispersés hors USA et interdits de rapatriements sans être lourdement taxés"
@Mme Michu :
Il semblerait que les US sont prêts à proposer 5-10% à Apple, ce qui est déjà pas mal, car ils vont pouvoir récupérer quand même entre 6-12 Mds de dollars. Et ça c'est que pour la taxe.
@XiliX C'est en effet l'(intérêt des états-unis de "couper la poire en deux, pour que cette fortune leur rev ienne.
Ce qui n'est pas joué, c'est ce qui va se passer dans 3 ans quand les irlandais ne seront plus un paradis.
Mais pour la question concernant cette nouvelle, ne pensez-vous pas comme moi-même qu'en procédant ainsi, Apple présuppose une baisse de l'euro et une montée du dollar ?
Pardon *taux d'intérêt
Tout simplement leur pactole investit à droite à gauche en dehors des USA leur rapporte pas mal d'argent Grace aux intérêt et de l'autre côté ils empruntent à un taux très bas ( inférieur aux intérêt de leur placement ) donc au final aucun intérêt pour eux da rapatrier de l'argent aux USA qui leur ferait payer des impôts dessus. C'est un cercle vertueux dans lequel ils sont.
@SIMOMAX1512
Au delà même de ses considération spécifique au cas d'Apple, le recours à l'endettement pour une entreprise possédant du cash est souvent sein, particulièrement quand celui-ci est peu couteux.
Il en va de même pour un particulier possédant un certains capital, acheter à crédit et placer ses disponibilités est rentables dans bien des cas.
Bref le recours à l'endettement n'est pas mécaniquement négatif comme on peut le croire naïvement en raisonnant en ménagère gérant son budget familial.
le recours à l'endettement pour une entreprise possédant du cash est souvent sein
Quand on te dit que tu as une montée de lait !
Modéré
assez "scandaleusement" il m'est arrivé d'emprunter "des sommes importantes" à 2% tout en en étant rénuméré à 5%... j'ai rien compris, mais le résultat était positif
@John... un peu plus tôt tu prétendais ne pas avoir de problème de lactation et à présent tu nous parles des têtons d'Apple : Avoir du cash plein ses seins... ca fait quand même dérape ;-)
Mais avec l'auréole tu risques au pire... la béatification.
Plus sérieusement, je pense que l'évolution du taux des changes est la réson de l'évolution de la tactique d'Apple
@Bigdidou : l'intérêt pour Apple est de disposer des sommes dont elle a besoin pour racheter ses actions sans rapatrier son cash depuis les pays où il est stocké, car cela sera taxé à 30% par les US au moment où la somme est rapatriée, donc très très cher. En revanche emprunter la somme équivalente lui coûtera un taux d'intérêt proche de 0%, soit peanuts.
Ils sont AA+ je pense
@skynext :
Oui effectivement, une entreprise même aussi riche et puissante qu'Apple n'a jamais la note maximale, réservée aux états.
@Xap :
Y a quelques corporates qui sont AAA comme Exxon Mobil et ... Microsoft !
" VENDRE DES OBLIGATIONS "
Quand c'est Apple qui vend des obligations, PEU de lecteurs savent ce que cela veut dire !
pourquoi vous pensez cela ? pure projection de votre part.
Bien, bien. Merci pour toutes ces explications bien intéressantes.
Et si un jour on s'occupait de ces sociétés qui utilisent les paradis fiscaux plutôt que de ponctionner de plus en plus les citoyens ?
@rikki finefleur :
J ai l impression de lire un Mélanchon en puissance. Il faut d abord comprendre la logique de mondialisation. Vous demandez que les entreprises payent les erreurs et l hypocrisie des politiciens. Nous sommes depuis deux ans dans une guerre économique. Apple risque d émettre des obligations européens pour deux raisons:
Diversité de ces revenus.
Compenser la chute de l euro par rapport au dollar.
On pourrait aussi penser que Apple pense que € va chuter. Quand on voit les chefs de file de cet appel aux marchés obligataires, on peut se poser certains questions
Pour éclairer un peu les non financiers dans la salle :
Un rachat d'action équivaut à une diminution du capital social de l'entreprise. La diminution du capital d'Apple constitue donc un besoin en ressources (argent), et un besoin dit "durable". Pour financer ces besoins durables il faut donc des ressources qui restent durablement dans l'entreprise aussi. Quelles sont ces ressources longues : (entre autres) le recourt aux emprunts ou l'appel de capital aux actionnaires.
Déjà faire appel aux actionnaires d'un côté pour diminuer le nombre d'actions est impossible. Et surtout, cela coûte en général moins cher pour n'importe quelle entreprise d'emprunter (ou en émettant des titres obligataires) car les taux d'intérêts sont plus faibles que la rémunération due aux actionnaires.
En espérant en avoir éclairé certains :-)