GT Advanced : un saphir de synthèse de plus en plus trouble

Mickaël Bazoge |

L'annonce de la faillite de GT Advanced, le fournisseur de saphir de synthèse pour Apple, a surpris beaucoup d'observateurs, qui prédisaient à l'entreprise un avenir doré sur tranche. Au fur et à mesure que les informations commencent à remonter à la surface, on commence à mieux comprendre certains tenants et aboutissants de cette affaire trouble.

Le Wall Street Journal avance ainsi quelques chiffres inquiétants : GT avait ainsi dépensé 248 millions de dollars au dernier trimestre, un montant conséquent qui a fait fondre les réserves financières de l'entreprise. Avec un trésor de guerre de 85 millions de dollars, GT se trouvait sous la ligne de flottaison des 125 millions sous laquelle Apple pouvait demander le règlement des 440 millions de prêts versés par le constructeur pour l'équipement de l'usine de Mesa.

Apple, qui s'était engagée à verser 578 millions de dollars à GT pour produire du saphir, a pour une raison inconnue retenu le versement de la dernière tranche de 139 millions. Le constructeur a t-il eu vent du soupçon de délit d'initié qui flotte autour du CEO de GTA Advanced ? Thomas Gutierrez a, la veille du special event du 9 septembre, vendu 9 000 actions de son entreprise. À 13,78$ l'action, il a encaissé 160 000$ — s'il l'avait fait ce lundi, où l'action s'est effondrée de 90%, cette vente ne lui aurait rapporté que… 7 200$.

Une « boule » de 115 kg de saphir de synthèse.

Quand il a été clair que ni l'iPhone 6, ni l'iPhone 6 Plus ne seraient recouverts de saphir de synthèse, l'action du groupe a commencé sa descente aux enfers. Or, on se rappelle à quel point la rumeur courait autour des nouveaux smartphones protégés par le revêtement ultra-résistant; ces bruits de couloir, non confirmés dans les faits, n'ont fait qu'augmenter la valeur de l'entreprise (l'action a été multipliée par deux sur les douze derniers mois). Gutierrez a t-il simplement fait preuve d'opportunisme ? En 2013, le CEO de GT n'avait vendu aucune de ses actions, tandis qu'il n'a cessé de le faire cette année, au point d'avoir empoché 10 millions de dollars : un pactole engrangé en grande partie sur la base de rumeurs.

Gutierrez a annoncé dans le communiqué de placement de GT sous le chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites qu'il comptait faire repartir l'entreprise sur des bases saines. La société a fait le pari hautement risqué de changer de modèle économique, tout en ne dépendant pratiquement que d'un client. On sait à quel point Apple peut se montrer difficile avec ses fournisseurs, et le versement suspendu de 139 millions de dollars montre que quelque chose cloche actuellement dans ce partenariat.


avatar Maclowic | 

Il a quand même bien senti le truc venir ce mec...

avatar Mitchells | 

C'est peut-être le moment de prendre un risque boursier et d'acheter quelques actions GT Advanced :-)

avatar trarz opir | 

@Mitchells :
Cour devant, on te suit

avatar joneskind | 

@Mitchells

C'est peut-être le moment d'avoir des fonds mais pour investir c'est trop tôt. Il faut attendre une réaction d'Apple.

avatar noooty | 

@Mitchells :
Attend sa valeur minimale avant la sortie du marché...

avatar mcgyver | 

Selon le WallStreet journal Gutierrez a aussi vendu 700 000 actions depuis le mois de février pour un montant d'environ 10 millions US$.
Tout cela sent mauvais !

avatar enzo0511 | 

oui ça va sentir mauvais pour Gutierrez surtout...

maintenant que l'entreprise ne vaut quasiment plus rien en bourse, Apple va peut être la racheter pour s'assurer la pérénnité de son approvisionnement en saphir

sinon autant dire que ça va le chaos pour lancer l'apple watch

avatar Hasgarn | 

Je me demande si le saphir de synthèse n'était pas qu'un gros coup de pub, sans les qualités qu'on lui a prétendu.

avatar joneskind | 

@Hasgarn

Les propriétés du saphir, qu'il soit de synthèse ou non, sont connues depuis fort fort fort longtemps tu sais !

avatar Hasgarn | 

Je m'interroge, tout simplement, sur la raison véritable de cette déconfiture. Il y a pas longtemps, on lisait que le saphir de synthèse était trop opaque, pas assez souple à l'inverse du Gorilla Glass. Alors qu'on nous l'avait présenté comme supérieur auparavant. Le PDG de Gorilla avait d'ailleurs fait une intervention pour défendre son entreprise, parce que justement l'annonce du saphir de synthèse avait fait du mal à son action.

Après, c'est soit le produit qui ne convient pas à Apple, soit des malversations financières. Ou les 2. On va attendre un peu, on en saura plus ^^

avatar Mitchells | 

J'ai une montre classique, une Seïko, avec verre en saphir et c'est vraiment impressionnant : ça ne se raye pas, des années après le verre reste nickel.

avatar Hasgarn | 

Merci pour ce retour d'expérience.
Pour moi, le saphir est un petit caillou très cher sur la bagouse de ma mère, donc, j'y connais pas grand chose.
Du coup, la malversation financière est de plus en plus plausible ^^

avatar Vetsa | 

@enzo0511 :
Je pense que ça pourrait-être un des scénarios qui se profilerait à l'horizon pour Apple afin de s'assurer de la disponibilité de Saphir de synthèse en abondance pour ses produits.

A moins qu'une clause leur en empêche d'en faire l'acquisition! A voir car Apple ne laissera jamais GT Advanced coulait. D'ailleurs beaucoup d'entreprises américaines se placent sous cette loi pour mieux rebondir ensuite (suivant les cas bien sur). Mon ancienne boîte l'avait fait. Vivement la suite du feuilleton sur GT.

avatar enzo0511 | 

@Vetsa :
Sans rachat par Apple l'entreprise serait vulnérable par une acquisition hostile par Samsung

Apple a souvent joue la carte de l'approvisionnement exclusif comme notamment s'approprier une part importante du marché des mémoires flash

Samsung pourrait jouer un sale coup en profitant de cette faiblesse financière pour prendre le contrôle de la production de saphir

avatar 406 | 

délit d'initié. si tu vois le buzz monter sur le net pour la vitre des iphones et que tu sais que ta boite Gt advance n'en fais pas, tu te doute que l'action va chuter. tu reste pas les bras croisés. difficile de juger. on aurait fait pareil.

avatar joneskind | 

@406

"Difficile de juger, on aurait fait pareil"

Quoi ? Vendre un investissement toxique qui a 100% de chance de ruiner la personne à qui tu vends ?

Toi peut-être. Moi pas.

D'autant plus que le délit d'initié ne fait pas un pli, du début à la fin. Autant espérer dezinguer un commissariat à visage découvert et s'en tirer. À ce niveau là c'est de la connerie pure et simple.

avatar balyves | 

"on aurait fait pareil"

Je trouve affligeant de penser comme ça, en fait tu banalises complètement un comportement, en plus d'être totalement amoral comme signalé par joneskind mais qui relève probablement du pénal, finalement c'est un blanc-seing à la tricherie et l'escroquerie!!!!

avatar 406 | 

Mais enfin, si tu sais que ce tu détiens va perdre de la valeur bientôt, tu vas le garder ??
Tu as de toute façon prévu de vendre ton appart parce que tu sens que l'immobilier va descendre, tu le garde quand même ??? ton iphone 5s va perdre de la valeur parce que tu sais que le 6 arrive, pareil ?? désolé mais j'ai du mal à te croire. c'est un peu comme si tu disais que tu ne tiens pas à l'argent. ha ok. ben donne tout à une ONG alors si t'aime pas l'argent.

avatar balyves | 

""Le délit d'initié est un délit boursier que commet une personne qui vend ou achète des valeurs mobilières en se basant sur des informations dont ne disposent pas les autres ; l'utilisation ou la communication d'éléments privilégiés peuvent permettre des gains illicites lors de transactions...""

C'est le principe de la bourse et de l'investissement dans une entreprise, les gains et le capital investi ne sont pas garantis...

Il savait que les rumeurs étaient fausses concernant les écrans sur les iphones et du coup il a certainement planté d'autres actionnaires et son "appât" du gain ou son "goût" de la non-perte sera certainement jugé selon les critères des institutions judiciaires... (SEC?)

L'information de l'arrivée d'un nouvel iphone est publique même si c'est des rumeurs... on sait qu'Apple sort de nouveaux téléphones chaque année...

Et je suis comme tout le monde je n'aime pas perdre de l'argent mais quand tu joues au "casino boursier" tu acceptes les risques inhérents...

avatar 406 | 

C'est tout le problème. si tu es un dirigeant, tu es souvent payé en actions tout en étant aux premières loges des infos. tu as le droit de les vendre au bout d'un moment. tu ne les vendra pas n'importe quand donc le délit d'initié n'est jamais loin. tu décide d'en vendre parce que t'as besoin de tune, l'action décroche qq jours après, ben t'es mal même si tu ne le savais pas.
laissons aux juges qui auront accès à tout, dire si il y a eu ou pas délit. à notre niveau, on ne peut pas juger avec aussi peu d'infos.

avatar balyves | 

Je suis d'accord avec toi, mais c'est une question complexe et nous ne connaissons pas le dossier et les subtilités juridiques parfois m'échappent... laissons faire la justice!

Une histoire retentissante il y a deux ans en Suisse:
""L'affaire Hildebrand est une affaire politique et économique qui s’est déroulée en Suisse pendant le mois de janvier 2012. Elle implique le directeur de la Banque nationale suisse Philipp Hildebrand et son épouse Kashya Hildebrand. Des accusations de délit d'initié ont conduit à la démission de Philipp Hildebrand de son poste: celui-ci et sa femme auraient en effet exploité les informations qu'il détenait sur la politique monétaire suisse du fait de sa position privilégiée — notamment sur la prochaine fixation d'un taux plancher de l'euro par rapport au franc suisse — pour spéculer sans risques sur les devises, par des achats et reventes sur le Forex.""

avatar Ducletho | 

@406 :
C'est pas moral mais je suis d'accord avec toi.
Les sommes potentiellement mises en jeu sont telles qu'il faudrait s'appeler l'abbé pierre pour être prêt à perdre quelques millions de dollars sans y être insensible.
Alors quand c'est l'argent des autres, on peut dire effectivement c'est pas moral, il aurait dû sciemment tout perdre.

avatar solent | 

Sauf que ça tombe sous le coup de la loi.
C'est comme faire un hold up à visage découvert en étant sûr de se faire gauler. Même si il y a des millions à prendre, faut pas y toucher.

avatar poulpe63 | 

Visiblement, cette news (du 5 août dernier), semblait plutôt optimiste...

https://www.macg.co/aapl/2014/08/saphir-lancement-de-la-production-en-volume-chez-gt-advanced-83619?qt-bon_plans_macg_=1

Il s'est passé tant de choses depuis, pour que ça tourne à la cata ?

avatar Le Sanglier | 

Vu la politique d'Apple le CEO ne pouvait pas dire que les iPhone ne serait pas recouvert de saphir, partant de là il ne pouvait pas empêcher le rumeur et donc la spéculation, il en a donc profiter.
Par contre on peut se demander si c'est moral, mais répréhensible je ne pense pas.

avatar RBC | 

Pour l'instant il n'y a pas grand monde qui connaisse la vérité mais toutes les rumeurs sur les soit disant écrans en Saphir n'ont pas dû aider.

avatar Crkm | 

Si Apple doit retarder la sortie de l'apple watch à cause de ça, je me marre un bon coup.

avatar zoubi2 | 

Ah bon, c'est rigolo ?

avatar lambdachronicles | 

Alors après moi... Ceci est une boule (oui des grosses boules je sais) et cela est un cylindre (comme ma grosse...)

avatar will42 | 

Et personne ne se pose la question, à qui profite le crime à part ce CEO de GT ?

Apple arrive presque comme un cheveux sur la soupe, du genre "on comprend pas" ! Maintenant que la boîte ne vaut plus rien ils vont la racheter pour pas un kopeck et foutre du saphir de partout ...

CONNEXION UTILISATEUR