PA Semi : l'arme secrète d'Apple pour la tablette ?
Après pratiquement deux ans de développement, les travaux du concepteur de puces, PA Semi, seraient sur le point de se concrétiser. La fameuse tablette Apple embarquerait un système sur puce maison doté d'une architecture ARM.
Pour Richard Doherty, analyste pour la société d'études et de conseil The Envisioneering Group, cette puce va donner un avantage important à Apple. Selon lui, aucune entreprise que ce soit Intel ou les licenciés ARM, ne saura être en mesure de rivaliser avec la firme de Cupertino.
D'après lui, la solution mise au point par PA Semi offrira le meilleur ratio "puissance par watt", le meilleur ratio "puissance par dollar" et le meilleur ratio "puissance par millimètre cube". Il déclare : "Apple aura un avantage sur la concurrence à la fois au niveau des performances, de l'efficacité énergétique et du coût de production."
Le processeur sera à terme multicoeur. Il n'est pas certains que cela soit le cas pour la première génération. Dans l'absolu, utiliser un puce multicoeur présente deux avantages : la possibilité de faire du multitâche dans de bonnes conditions et une gestion optimale de la consommation d'énergie.
D'après lui, l'arrivée d'un système sur puce fait maison va ouvrir de nouveaux horizons à Apple. Il prédit qu'Apple sortira un maxi iPod touch avec un écran 5" conçu pour les jeux, et deux versions de la tablette (7" et 9").
Il croit également beaucoup à l'arrivée tôt ou tard d'un iMac tactile et d'un MacBook offrant les mêmes possibilités que la tablette.
Sur le même sujet :
- PA Semi : un rachat de matière grise ?
Pour Richard Doherty, analyste pour la société d'études et de conseil The Envisioneering Group, cette puce va donner un avantage important à Apple. Selon lui, aucune entreprise que ce soit Intel ou les licenciés ARM, ne saura être en mesure de rivaliser avec la firme de Cupertino.
D'après lui, la solution mise au point par PA Semi offrira le meilleur ratio "puissance par watt", le meilleur ratio "puissance par dollar" et le meilleur ratio "puissance par millimètre cube". Il déclare : "Apple aura un avantage sur la concurrence à la fois au niveau des performances, de l'efficacité énergétique et du coût de production."
Le processeur sera à terme multicoeur. Il n'est pas certains que cela soit le cas pour la première génération. Dans l'absolu, utiliser un puce multicoeur présente deux avantages : la possibilité de faire du multitâche dans de bonnes conditions et une gestion optimale de la consommation d'énergie.
D'après lui, l'arrivée d'un système sur puce fait maison va ouvrir de nouveaux horizons à Apple. Il prédit qu'Apple sortira un maxi iPod touch avec un écran 5" conçu pour les jeux, et deux versions de la tablette (7" et 9").
Il croit également beaucoup à l'arrivée tôt ou tard d'un iMac tactile et d'un MacBook offrant les mêmes possibilités que la tablette.
Sur le même sujet :
- PA Semi : un rachat de matière grise ?
et bah ça promet !
Il va falloir que ça s'arrête les notifications parce que bon ... pour prévenir que l'Event du 27 est confirmé là je suis tout à fait d'accord, mais alors pour ce genre de news, et toutes les autres notifications précédentes également d'ailleurs ... heu ... C'est toujours une phase de test c'est ça ?
Bof, j'ai pas vraiment envie de faire du beta test ! A suivre
Et qui sait, un jour dans le mac mini et dans le imac et... ainsi, plus à s'en faire pour les clônes...
ça serait pas mal d'appeler la tablette Newton, car la marque joui d'une bonne notoriété chez les anciens
@ wooper69 : mais d'aucune dans probablement une bonne part des clients d'Apple aujourd'hui :-)
Puis je suis pas sûr que ce soit très porte-bonheur comme appelation.
Le newton étais un projet qui n'avais rien a voir avec steve jobs et qui a je crois d'ailleurs été arrêté par lui et l'équipe dissoute, je vois donc mal ipapy remettre le nom sur un produits qu'il à chapeauté.
Apple a la plus grosse, et pisse plus loin, on sait....
@Psylo [20/01/2010 17:53]
merci de le reconnaître.
@jesfr [20/01/2010 17:37]
en effet , newton a été stoppé sous Steve Jobs, après l'échec d'un énième modèle.
oui je sais l'historique, car Apple pouvait pas mener plusieurs dossiers très chers en même temps, en pleine période de restructuration. ça serait une audace , Apple n'a pas peur de provoquer (cf premier imac avec usb et sans lecteur de disquette)
Apparemment, les actionnaires sont tout aussi dubitatif que moi sur cette future tablette :-)
et paf ! -4%
Avec un buzz qui a bien fait suivre le message des gredins de goldmansachs, les petits actionnaires vont pas tarder à se les bouffer :-).
Mouais ,ce que dit ce gars peut troubler, car dans le papier de CNET, il s'engage sur des points assez précis (4 modèles, des techno PA Semi qui font tout mieux que les techno ARM...).
Maintenant, est il dans le secret des dieux ? a t-il des contacts privilégiés dans l'industrie ? Comment semble-il plus au fait de l'évolution des techno d'origine PA Semi que ne semble l'être le Microprocessor Report ? a t-il trop abusé de boissons fortes ? Se prend t-il pour madame Irma ? On n'en sait strictement rien.
>Psylo
;-)
cette tablette me fait penser a une chose... la quantité de personne ayant les mains grasse, parce que fâcher avec le savon (on est en France).
L'Aie-plat pour les mouches !
Cela veut dire "n'achetez pas la premiere version! attendez le multicoeur!"
Je reste un peu sceptique quand-même sur les analyses sorties du chapeau qui promettent "la meilleure puce du monde entier toutes entreprises du monde confondues et ce sur tous les points sans exception tellement qu'elle sera bien tellement que c'est la puce suprême tellement que c'est PA Semi tellement que ça va révolutionner le monde". Ca me rappelle d'amusantes histoires d'Emotion Engine et autres chez une autre entreprise qui avait le melon et un service marketing dopé aux champis. Faut se méfier : ce genre d'annonces marketing fulgurantes ça marche, mais une seule fois.
De toute façon l'équation est simple à résoudre : si cette puce est effectivement la meilleure en tout points, les prochains mac en seront tous équipés. Les macbookpro, les iMac, les Mac Pro, les Macbook, etc.... Ben oui, si elle est la moins chère, la moins consommatrice et la plus petite pour une puissance donnée, toutes puces confondues, comme on nous l'annonce, alors il suffit d'en faire des clusters pour battre [b]n'importe quel[/b] processeur, c'est mathématique. Et là, bizarrement, je suis un peu sceptique...
@pvmstg "
Et qui sait, un jour dans le mac mini et dans le imac et... ainsi, plus à s'en faire pour les clônes..."
Sauf que les ventes de Mac ont décollé depuis qu'Apple est passé chez Intel et donc qu'on peut virtualiser du Windows.
Revenir en arrière c'est assez dommage question vente. Y a toujours un logiciel qui manque selon les utilisations ou les jeux et l'avantage c'est qu'au cas où on peut installer Win.
Ca laisse le choix et à ce jour le Mac est la seule machine qui peut utiliser tous les OS, Linux, Win, Mac OS X, *BSD, ...
"ça serait pas mal d'appeler la tablette Newton, car la marque joui d'une bonne notoriété chez les anciens"
Certes, et d'une excellente réputation. Car les derniers des newtons n'avaient qu'un défaut: leurs tarifs!
Malheureusement, Apple inc. se tamponne complètement des anciens d'Apple computer, ils sentent le pâté, ne se prosternent pas devant intel et prennent l'air pincé d'une reine d'Angleterre déclarant "i'm not amused" lorsqu'on leur parle de bootcamp.... Si ces vieillards cacochymes ne jouissaient pas ignominieusement d'un pouvoir d'achat supérieur à la moyenne, il y a longtemps qu'apple inc. les aurait fait dégager.
Richard Doherty, analyste pour la société d'études et de conseil The Envisioneering Group...
Tiens un nouveau type payé pour inventer des histoires fausses et ne jamais justifier ses erreurs... :D
Apple en 2 ans avec PA Semi aurait donc crée un processeur ULTIME ? Laissez moi rire.
apple va leur en mettre plein la vue!
Je voyais plutôt la puce PA comme un coprocesseur plutôt qu'un processeur à lui tout seul...
"D'après lui, la solution mise au point par PA Semi offrira le meilleur ratio "puissance par watt", le meilleur ratio "puissance par dollar" et le meilleur ratio "puissance par millimètre cube"." Il se base sur quoi pour dire ça ? Il a vu quelque chose, il a des specs ? C'est peut etre vrai, mais dire ca comme ça, ca ressemble quand même à du vent...
Vivement que ça sorte ! (surtout si ça ressemble à ça) http://www.youtube.com/watch?v=DXqKd_egekU
vous avez la mémoire courte a propos de PA semi, avant le rachat d'apple, PA semi fabriquait des puces pour les militaires et d'après ce que j'ai pu lire c'est une société a la pointe de la technologie concernant l'architecture des puces, donc 2 ans devrait être largement suffisant pour eux pour répondre au cahier des charges fixer par Apple (pour ceux qui ont des doutes n'ont qu'a faire des recherches sur Dan Dobberpuhl, l'un des architectes des processeurs Alpha et StrongARM dans les années 1990).
en tout cas l'image de l'invitation est claire : plusieurs tâches de couleurs, pour annoncer le multitâche sur iPhone OS 4
[quote=youpla77]"D'après lui, la solution mise au point par PA Semi offrira le meilleur ratio "puissance par watt", le meilleur ratio "puissance par dollar" et le meilleur ratio "puissance par millimètre cube"." Il se base sur quoi pour dire ça ? Il a vu quelque chose, il a des specs ? C'est peut etre vrai, mais dire ca comme ça, ca ressemble quand même à du vent... [/quote]
Je comprend ça comme ça :
meilleur ratio "puissance par watt" : Il consomme très très peu.
meilleur ratio "puissance par dollar" : Il coûte très peu à produire (répercuté à la vente ?)
meilleur ratio "puissance par millimètre cube" : Il est très petit..
Depuis le processeur Atom, on sait ce que ça signifie de communiquer sur genre de ratio. Ca veut dire que le processeur est très peu puissant et ça permet d'éviter d'en parler.
@Oliange
Je suis parfaitement d'accord avec toi. J'ai personnellement eu la possibilité d'acheter un autre mac au lieu d'un pc justement car je pouvais continuer à travailler.
Par contre, on connaît Apple... il fait pas ce qu'on veut... On veut une minitour un genre de macpro minimal et on ne l'aura sans doute jamais.
Par contre, je crois qu'Apple n'est pas fou... il a l'habitude des transitions. Je vois pas pourquoi, avec la puissance grandissante, il n'offrirait pas son os sur ses puces avec une virtualisation transparente x86. On verra
Pages