A4 : les tout premiers détails

Christophe Laporte |
Apple n'a donné que très peu d'informations concernant son système sur puce A4. Durant le keynote, Steve Jobs s'est contenté de dire qu'il fonctionnait à 1 GHz et que c'était la puce la plus complexe jamais réalisée par Apple. Sur la vidéo de présentation, on perçoit cependant quelques détails, notamment plusieurs références : H8M8T00V0MTR-OEM; VTJK00782; 1SB009A 0940.



Comme le fait remarquer iFixit, la toute dernière référence laisse penser que la puce en question a été fabriquée durant la semaine 40 de 2009, soit fin septembre / début octobre. Si les premiers échantillons datent vraiment de cette période, Apple ne devrait pas avoir des problèmes au niveau de la production.

Tout laisse à penser que cette puce dispose d'une architecture ARM, ne serait-ce parce qu'elle permet de faire fonctionner des logiciels écrits pour iPhone et iPod touch. Cela confirme donc la rumeur apparue l'année dernière qui affirmait que la firme de Cupertino avait pris une licence ARM.

Pour le moment, il est bien difficile de se faire une idée précise des caractéristiques techniques de ce processeur ainsi que de son potentiel. Cependant, tous ceux qui ont approché l'iPad ont affirmé être agréablement surpris par sa rapidité : "les pages Web se chargent super vite, et le défilement se fait sans aucun à-coup. Passer d'une application à l'autre se fait d'un souffle. Tout coule de source" (pour en savoir plus, lire : iPad : premières impressions). D'autre part, Apple a insisté sur l'autonomie de son appareil qui est selon elle de dix heures.

Tout ceci semble donc confirmer les propos parus la semaine dernière de Richard Doherty (lire : PA Semi : l'arme secrète d'Apple pour la tablette ?). Pour lui, la solution mise au point par PA Semi pour l'iPad est la meilleure en matière de ratio "puissance par watt", de ratio "puissance par dollar" et de ratio "puissance par millimètre cube".

En juillet dernier, une rumeur laissait entendre qu'après le rachat de PA Semi son personnel a été divisé en deux équipes (lire : Deux équipes processeurs chez Apple ?). L'une pour réaliser un processeur sur base ARM pour les futurs iPod et iPhone et l'autre pour un nouvel appareil de type tablette.

Reste à savoir maintenant si l'iPhone 4G embarquera lui aussi un système sur puce maison et si cela lui confèrera réellement un avantage décisif sur la concurrence.

Tags
avatar Psylo | 

@monpoteshenmue
Il est courant que les fabricants de cpu/gpu bride les modèles d'entrée de gamme. Ca évite de produire différents type de modèles. Et ça permet surtout d'étaler sur plusieurs années la montée en perf et surtout en prix.
Vitesse du cpu bridée, réduction de la taille de la mémoire cache et de la fréquence d'accès (FSB) à la mémoire vive. Parfois, quelques fonctionnalités avancées sont aussi désactivées (genre l'hyperthreading...)
Apple n'étant pas plus altruiste que les autres fabricants, il est logique qu'elle fasse pareil, exactement comme elle fait pour les mac et les iphone.
(ce n'est pas une critique de trollasse, mais un triste constat concernant l'ensemble des fabricants)

avatar Liam128 | 

Heu, une impression de fluidité sur un système quasi-monotâche, une bonne autonomie sur un écran de 9 pouces, et ça s'emballe déjà sur le processeur le plus meilleur du monde entier... faut arrêter la fumette là quand-même.
Relisez soigneusement l'affirmation de Doherty et tirez-en les conclusions logiques que ça supposerait... Apple aurait ni plus ni moins que le meilleur processeur en tous points et pour toutes les utilisations. Au monde. Et pour le prix le moins cher. Il suffirait même de les clusteriser pour créer le meilleur supercalculateur et le plus économique au monde. A tout le moins, vouloir "confirmer" de telles affirmations parce que l'iPad a l'air fluide, c'est vraiment précipité. Voire totalement délirant.

avatar USB09 | 

T'énerve pas, sur YouTube on trouve des video du dernier lenovo ideapad, tu verras ça rame vachement et c'est pas une question de puissance.
A force de trop gâter ses petits (Apple), ils deviennent ingrat.

avatar Liam128 | 

Non mais je ne doute pas que cet A4 soit un très bon processeur. Mais il faut savoir raison garder, il est un peu tôt pour affirmer qu'on a là le meilleur processeur au monde selon TOUS les critères. D'autant qu'il n'y a pas non-plus besoin d'un monstre pour faire tourner un calendrier, un Pages light, et un browser, sur un OS optimisé et ultra-light, surtout quand on n'en fait tourner qu'un seul de ces logiciels à la fois.

Je suis pas en train de dire que ce processeur est mauvais hein, ou même moyen. Je dis que pour l'instant, des tests rapides de l'iPad ne suffisent pas et ne sont pas des tests pertinents pour confirmer le fantasme de processeur ultime proposé par Doherty.

avatar Berone | 

On lit, à la fin d'une vidéo Apple que l'iPad est en attente d'autorisations...
Souvenons nous qu'autrefois le processeur G4 fut consideré comme "une arme de guerre" et soumis à embargot...

Je parierai gros aujourd'hui sur le fait qu'avec l'iPad, Apple dispose d'une nouvelle "arme de guerre"...
Paris:
- La puce A4 est un petit cluster à elle toute seule ! Les logiciels n'ont pas besoin de multitâche: ils ont besoin de puissance !...
D'ailleurs rien ne dit que l'OS du produit finit, en mars, ne sera pas multitâche...
Seulement les développeurs n'ont que faire de savoir cela: il est pris en charge par le couple A4/iPad OS qui lui, gère la répartition de la puissance requise au sein de ces 4 cœurs à 1ghz (soit limpression donnée par un bon 3ghz multi-tâche ;)
Paris ?

Les géants de la camelotte vérolée n'ont qu'à bien se tenir !
;-)

avatar TequilaPhone | 

La puce A4 une arme de guerre... n'importe quoi. Tu regardes trop les pubs Apple toi.

avatar Berone | 

@ TequilaPhone, et toi tu ne lis pas bien: je dis que c'est l'iPad la "machine de guerre"... commerciale, ça c'est sûr. On en reparle l'an prochain ?
Sinon l'A4, la seule chose qui est sûre c'est que "personne" ne connait véritablement son architecture. Moi je parie que c'est un multicoeurs (4?) à 1Ghz CHACUN... Mais ça on le saura assez rapidement, non ?
... Ce qui expliqurait cette impression de puissance. Pour l'instant Steve Job serre les dents et ne pipe pas mot sur le sujet... Mais en mars les sourires risquent de changer de bord.
;-)

avatar TequilaPhone | 
avatar pwetpwet | 

Visiblement, A4 est le nom d'une nouvelle drogue hallucinogène...

[quote]D'ailleurs rien ne dit que l'OS du produit finit, en mars, ne sera pas multitâche...[/quote]
Ca fait plusieurs fois que je lis ça sur divers sites depuis l'annonce, ça pue à 10km la déception refoulée !

avatar codeX | 

Diantre, nous avons droit à lâché de troll ce matin. Ça pue à 10km l'amertume refoulée .....

avatar Freitag | 

Je ne comprends pas pourquoi certains veulent absolument du multi-tâches sur ce type d'engin. Pour quoi faire ? Regardez 2 films en même temps ? Surfer, lire ses mails et taper un rapport en même temps ?
A priori ce n'est pas le but d'une telle machine. Et qui dit que certaines app ne seront pas autorisées en tâche de fond, comme un Skype par exemple.

Je pense que l'on a pas encore vraiment idée des différents usages de cette tablette. C'est un nouveau produit, une nouvelle façon d'utiliser un ordinateur. Ça n'est clairement pas le même usage qu'un iMac ou qu'un Mac Book (pour l'instant). Ce n'est évidemment pas fait pour faire de l'encodage vidéo 24h/24 !

Surfer, rédiger un texte ou un message confortablement, du fond d'un canapé ou au fond d'un café, visionner un film, une vidéo...
Après, les développeurs vont nous apporter encore d'autres usages encore insoupçonnés. Regardez ce qu'ils ont fait de l'iPhone !
C'est le début d'une nouvelle façon de voir et faire.

Attendons juste des tests grandeur nature.
Quand au design, il est tout juste parfait, dans la lignée du reste de la gamme. Il y en a qui confondent design et customisation...

Je commençais à loucher du côte des Notebook mais du coup, je m'aperçois que l'iPad offre ce que je cherche. Un appareil compact avec une bonne autonomie, un écran confortable et de grande qualité. Une interface et des programmes réellement pensés pour être utilisés du bout des doigts. Le tout pour un prix somme toute correct.

Le rêve serait que l'iPad soit moins fermée que l'iPhone. Ça c'est une autre paire de manches...
Je pense que ce produit va faire un carton. Et encore une fois, les autres vont ramer pour suivre.

avatar pwetpwet | 

C'est quoi ta définition du troll ? Quelqu'un qui ne se touche pas sur un bout de silicium dont on ne sait encore rien si ce n'est le nom ? Qui pense que la tablette révolutionnaire a le cul entre deux chaises ?

J'ai jamais vu pareille douche froide après une conf Apple (pourtant c'est souvent que les pleureuses sont de sortie même quand les annonces sont fracassantes). Va faire un tour sur macrumors.com et constate les évaluations de chaque brève relative à l'iPad !
Oui je suis amer, ce produit tel qu'il a été présenté me semble relativement inutile (en tout cas aucunement révolutionnaire, indubitablement), et j'en attendais pourtant beaucoup.

avatar Frodon | 

Mais l'OS EST multitâche, comme celui de l'iPhone. Tous ceux qui ont déjà jailbreaké une fois un iPhone savent très bien que l'OS EST multitâche.

En fait l'OS, que ca soit sur iPad ou iPhone, c'est Mac OS X, avec toutes ses capacités, multitâche inclus et on peut même avoir le Terminal... Les limitations sont purement politique, l'OS a toutes les capacités d'être multitâche.

Nous verrons si Apple un jour cédera à la pression des utilisateurs sur cette question, notamment concernant l'iPad... A moins qu'ils aient déjà ça dans leur carton comme semble le dire les rumeurs sur l'iPhone OS 4.0 (et oui, l'iPad tourne pour le moment sous iPhone OS 3.2...), et qu'ils n'avaient pas encore l'interface graphique de gestion des tâches suffisamment stable et prête pour l'iPhone OS 3.2 (car qui dit multitâche, dit mecanisme de passage d'une tâche à une autre, il n'en existe pas à l'heure actuelle par défaut, seul quelques applis destinés au jailbreak permettent l'ajout de ce type de fonctionnalité).

Nous verrons bien, en attendant, et ça va vraiment freiner les hardeurs des acheteurs de la première heure...

avatar Frodon | 

@TequilaPhone

Non ca n'est pas un Tegra 2, relis tes liens. Ca rendre en compétition direct avec le Tegra 2 (et d'autres), mais ca n'est pas un Tegra 2.

Ce que disent tes liens c'est que c'est un concurrent du Tegra 2, mais ca n'est pas un Tegra 2, sinon toute combinaison de CPU ARM + GPU serait un Tegra 2, ce qui n'a pas de sens;

D'autant que le Tegra 2 c'est avec un coeur GPU NVidia, alors que selon les spéculations de ton article sur ArnandTech, il est plus probable que le coeur GPU de l'A4 soit un coeur de chez Imagination Technologies (un dérivé de PowerVR), Apple ayant des part dans cette société et utilisant déjà ce type de puce graphique dans l'iPhone...

Avec des racourci de ce genre, ca serait facile de comparer deux CPUs, il suffirait de dire: Le CPU c'est juste un CPU made in (genre: un Intel Core 2 Duo c'est juste un AMD Phenom X II made in Intel), bref ca n'a aucun sens...

avatar pwetpwet | 

On le sait bien qu'il est multitache, mais si on peut pas avoir le contrôle sur ce qui est exécuté simultanément, à quoi bon faire la distinction ? Ok, Mail.app et itunes peuvent tourner en même temps qu'une autre app, mais c'est pas illégitime en 2010 d'en demander plus, sachant que les appareils (iPhone Edge compris) en ont largement les capacités. Un peu agaçant d'être pris par défaut pour un neuneu à qui on doit tenir la main.

"si-t-es-pas-content-achete-autre-chose" proof. Merci. J'aime mon iPhone, je ne demande qu'à l'aimer encore plus.

avatar Frodon | 

@pwetpwet

Tout à fait d'accord avec ça. Le seul moyen d'arriver à l'obtenir c'est de faire pression sur Apple en remontant l'info, notamment sur leurs forums, mais aussi via le formulaire de Feedback.

Et esperons que les rumeurs sur l'ajout du multitâche dans l'iPhone OS 4.0 se confirmeront.

Sinon, ca devra encore se faire via un jailbreak, si cela est possible, car comme on le voit sur les derniers 3GS produit, c'est possible, mais au moindre reboot; il faut rejailbreaker, et ca fait des mois que c'est comme ca et que les acteurs de la scène jailbreak n'ont toujours pas trouvé de solution à ce problème...

Ce qui est bien, c'est que la FSF (Free Software Foundation), a déjà commencé à faire pression via une pétition à l'entrée de la conférence, certe pas sur le multitâche précisément, mais sur les limitations en générales imposées par le modèle d'Apple.

avatar iQuest | 

Pour ma part, ce produit EST révolutionnaire, rien de moins.

Premièrement, il s’agit d’un nouveau moyen pour consommer du divertissement et non d’un d’outil de création. Sur ce point, il s’apparente beaucoup plus à l’iPod (pas nécessairement l’itouch).

La niche de ce produit est claire, messieurs/madame tout le monde. Sur ce point, Appel est cohérent. Pas besoin de se rappeler de quitter les applications. Pas de fonction complexe. Pas de soucis de sécurité (sytmème ouvert / flash). Bref, c’est comme un DVD portable, on allume et on consomme.

À mes yeux donc, les critiques des geeks seront les arguments de ventes pour le public cible. Regarder ce qu’Apple a su faire avec les iPod, qui sont certes de bons produits (j’adore mon touch) mais il faut reconnaitre qu’ils sont fermés et plus véritablement à la fine pointe de la technologie. Par contre, ils sont conviviaux et Apple offre une solution globale (iTunes, .Mac, iPod). La même chose se reproduit avec le iPad. Technologiquement, il est déjà dépassé, mais ce qui compte, c’est l’influence qu’il aura sur notre consommation des médias.

avatar TequilaPhone | 

Un Tegra2 made in Apple, c'est pour dire qu'ils font leur propre processeur CPU+GPU. Après si tu veux chipoté, fait comme bon te semble.

avatar medmed | 

En même temps l'iPad a été présentée avec iPhone OS3, alors qu'elle est prévue pour tourner au moins sur la v4, du coup attendez de voir vraiment avant de juger...

Moi je suis sûr qu'en France ça ne peut fonctionner (pas de partenariats avec les grands groupes de presse ou maisons d'édition, des opérateur téléphoniques qui vont nous flinguer l'intérêt...) mais aux USA ça marchera c'est certain :)

avatar pim | 

Que ce soit le meilleur processeur du monde, c'est tout simplement techniquement impossible. En effet, en créant un processeur elle-même, Apple qui n'a pas d'usine pour fabriquer s'impose de passer par des sous-traitants. Et du coup la gravure du processeur est au mieux à 40 nm, ou moins bien à 65 nm, car seule Intel maîtrise la gravure à 32 nm.

La simple remarque du coût du processeur devraient vous interpeler : vous croyez vraiment que le processeur serait peu cher, s'il était le meilleur du monde ?! S'il était le meilleur du monde, il serait le plus cher, au contraire !

Donc l'autonomie et la puissance de l'appareil, deux choses que personne ne nie, réside bel et bien dans une optimisation de l'ensemble, entre un système mono-tâche, un processeur simple cœur de très basse fréquence, une batterie et un écran de toute dernière génération (rien que dans ces deux éléments, on n'est pas loin de 400 €...).

Ceux qui commencent déjà à parler de deux cœurs ou quatre cœurs, vous tenez une telle info d'où ?! Et en quoi une machine a besoin de deux ou quatre cœurs pour être réactive ??? Car à part vouloir comparer avec un Intel Core i7 pour voir qui a la plus grosse, franchement deux cœurs dans une machine monotâche, je ne vois pas l'utilité !

avatar pwetpwet | 

pim, c'est très précisément ce que j'ai avancé il y a 2 jours sur un autre fil et "on" (vous savez qui) est venu m'expliquer que j'étais un débile.
Pour info, Anandtech estime que le proco est gravé à 45nm, de quoi faire des miracles !

avatar Almux | 

En effet, medmed,
Apple fait toujours ses produits prioritairement pour une application américaine. Ensuite, succès commercial aidant, le produit (quasi amorti) et soutenu par une forte demande, est exporté.

avatar Berone | 

@ medmed, il me semble que S.J. a annoncé "Hachette" comme éditeur. Pas le moindre en France. Et la sortie en mars est "Mondiale", en tout cas en Europe le même jour.
Sinon pour l'idée de l'A4 "mini cluster" à 4x1 Ghz, ou quelque chose du genre, hallucination ou "prémonition" ?
Il me semble qu'Apple maîtrise toute la chaîne du multiprocessing et que l'intégration chip/OS au sein de l'iPad pourrai être le secret de sa puissance, de sa fiabilité et de sa sécurité... Certes au détriment de "l'ouverture".

avatar physalys | 

@ pwetpwet

[i]"C'est quoi ta définition du troll ? Quelqu'un qui ne se touche pas sur un bout de silicium dont on ne sait encore rien si ce n'est le nom ? Qui pense que la tablette révolutionnaire a le cul entre deux chaises ?"[/i]

Belle définition. Généralement sur les sites Mac, une personne qui dégaine le mot "troll" est un fanboy qui devient tout rouge quand on ne s'agenouille pas devant la Pomme.

Sinon "pwetpwet", je partage également ton avis sur l'iPad comme beaucoup d'ailleurs...

avatar FredX | 

@pim : la machine n'est pas monotache, tu te trompes.

Le fait que l'utilisateur ne puisse pas lancer deux applis en même temps ne veut pas dire que tu te trouves sur un système monotache. Pour rappel les systèmes Apple ont une base Unix qui par défaut est un système multi-taches

avatar vincentn | 

@medmed: je peux te garantir de source sûre que les negos ont déjà commencé, notamment avec des groupes de presse français.

avatar Etoile septentrionale | 

Bonjour,
je me demande s'il faut attendre des miracles du multi-tâches version Apple dans un hypothétique iOS 4.0, et ce pour deux raisons:
1 - une composante essentielle de l'interface de l'iphone s'organise autour du bouton en bas de l'écran - repris pour l'ipad - qui ne s'inscrit pas dans une logique multi-tâches (pour avoir récemment essayé quelques heures le Palm Pre et son WebOS, la cohérence de l'interface de ce dernier s'ancre directement sur un tel propos et le résultat est significativement différent, et peut-être supérieur).
2 - je serais tout de même quelque peu surpris que les ipad qui vont commencer d'arriver sur les rayons d'ici deux à trois mois fonctionnent sur un système qui s'écarte fondamentalement de celui sur lequel il a été présenté dans le contexte décrite comme majeure.

avatar shenmue | 

@usb09:"T'énerve pas, sur YouTube on trouve des video du dernier lenovo ideapad, tu verras ça rame vachement et c'est pas une question de puissance. "

L'immense majorité des tablettes présentées au dernier CES avaient une interface qui ramait, allant de "je rame à mort" à "je rame tout court". C'était quand même une constante, les vidéos sur youtube permettent de bien se rendre compte de la catastrophe sur ce plan.
Sur ce plan on aura beau dire, mais la tablette d'Apple paraît en effet au point et je ne doutes pas une seule seconde qu'ils aient fait du bon boulot avec les gars de Pa-semi. Tout étant intégré au poil, on va vite s'apercevoir en regardant ce que font le concurrents qu'il sera difficile de faire aussi bien terme de fluidité et de réactivité globale de l'interface. Une fois passé les premiers tirs habituels de barrage contre ce produit, identiques en tout point à ce que l'on avait eu sur Iphone, on se rendra vite compte du boulot qu'a abattu Apple je pense.

avatar shenmue | 

@étoile septentrionale:"1 - une composante essentielle de l'interface de l'iphone s'organise autour du bouton en bas de l'écran - repris pour l'ipad - qui ne s'inscrit pas dans une logique multi-tâches (pour avoir récemment essayé quelques heures le Palm Pre et son WebOS, la cohérence de l'interface de ce dernier s'ancre directement sur un tel propos et le résultat est significativement différent, et peut-être supérieur)."

Je ne suis pas d'accord. Le bouton central pourrait aussi appeler en double tap par exemple à partir d'une appli un slide des applis ouvertes. C'est d'ailleurs ce qu'à choisi le PALM pré sauf que l'ouverture des cartes d'applis se fait à partir de l'écran tactile. Vraiment, des mods d'Iphone hackés montrent bien qu'il peut tout à fait y avoir des solutions très élégantes autour du multitâche.
On oublie juste de préciser dans le cas de l'Ipad qu'il a l'OS 3.2 en son coeur, et donc celui qui n'est pas prévu à la base pour cela. L'OS 4 a de fortes chances d'apporter des solutions sur ce plan.

avatar shenmue | 

@Tequilaphone:"Un Tegra2 made in Apple, c'est pour dire qu'ils font leur propre processeur CPU+GPU. Après si tu veux chipoté, fait comme bon te semble."

Tu n'en sais rien. le bilan des gars de PA-SEMI ne va pas dans le sens d'une puce qui ne serait qu'un équivalent de ce qu'on trouve ailleurs.

avatar shenmue | 

@Pim:"Et du coup la gravure du processeur est au mieux à 40 nm, ou moins bien à 65 nm, car seule Intel maîtrise la gravure à 32 nm."

La qualité d'un proc ne se mesure pas à sa finesse de gravure.
L'architecture pourrait bien être supérieure à celle de ses concurrents aujourd'hui, la finesse n'apportant alors qu'un gain au niveau de la consommation, mais sachant que l'architecture du proc elle même peut apporter un gros gain là dessus.

avatar nicogala | 

@ Pim : "[i]S'il était le meilleur du monde, il serait le plus cher, au contraire ![/i]

Ne confond pas le prix qu'aurait "le meilleur proc du monde" s'il était destiné à la commercialisation avec son prix de revient de base.

Car ce qui est "le meilleur" est rare et ce qui est rare est vendu cher, même si c'est pas plus cher à produire...

Or Apple dit seulement que ce serait le meilleur tout en étant peu cher à produire.

C'est pas pareil.

avatar shenmue | 

@Pwet-pwet:"Visiblement, A4 est le nom d'une nouvelle drogue hallucinogène..."

C'est ce genre de formule à l'emporte pièce qui permet de dire sans coup faillir que tu n'es qu'un troll.
N'importe qui peut s'en rendre compte. si, A PRIORI tu n'a que des sarcasmes à faire valoir pas besoin de faire semblant (à peine) d'argumenter derrière.
Et ta "réflexion" sur l'Os multitâche derrière enfonce le clou.
Essaye d'être plus constructif tout en gardant tes critiques. Mais je ne pense pas que ce soit ton but.

avatar shenmue | 

@Pwet-pwet:"C'est quoi ta définition du troll ? Quelqu'un qui ne se touche pas sur un bout de silicium dont on ne sait encore rien si ce n'est le nom ? Qui pense que la tablette révolutionnaire a le cul entre deux chaises ?"

non, le troll c'est celui qui utilise des petites phrase juste pour basher et sans jamais utiliser la moindre nuance dans ses critiques.
Il y avait les mêmes critiques lors de la présentation de l'iphone, tu as la mémoire courte. attends d'avoir des infos sur l'A4, attends l'OS4 qui sera in fine dans cet Ipad avant de tout jeter avec l'eau du bain comme tu le fais. Je ne doutes pas que tu sois réellement déçu, mais ta façon de l'exprimer ici ne fais que radicaliser les positions. On a AUSSI le droit de ne pas être de ton avis.

avatar Etoile septentrionale | 

@Shenmue,
En tant que possesseur comblé de l'ipod Touch, vous me permettrez de ne pas être d'accord sur le
multi-tâches : son implantation dans le Palm Pré, de mon point de vue, est sans équivalent aucun sur la plateforme de l'iphone, ce notamment parce que tout la zone sous l'écran est exploitée, à la différence de la formule d'Apple. Entre parenthèses, je me suis aperçu qu'Engadget défendait un point de vue voisin dans une revue récente.
Cela étant, la solution Palm n'est pas sans défauts - catalogue d'applications très réduit, etc - et la qualité de fabrication du téléphone est médiocre.
Pour le reste, vous n'avez pas répondu à ma deuxième lignée d'arguments, savoir le peu de vraisemblance d'une solution logicielle significativement différente de celle présentée dans le contexte de l'annonce d'un produit présenté comme majeur. Pure conjecture, je vous le confesse.

avatar Berone | 

Shenmue ;-)
Aux "vrais spécialistes" : mon intuition est-elle vraiment "débile" ou quoi ?
OK je suis impatient... Mais déjà, sachant ce que l'on sais, je vote "c'est de la bombe !" et d'ici mars, j'éconmise.
:-)

avatar pwetpwet | 

[quote]On a AUSSI le droit de ne pas être de ton avis.[/quote]
Hôpital... charité... shenmue.

Sinon ma "bash" était destinée à ça : "La puce A4 est un petit cluster à elle toute seule !"
Avoue que c'est un [i]chouilla[/i] exagéré, non ? Surtout que, encore une fois, à part son nom, on ne sait RIEN de cette puce.

Quant à ma réflexion sur le multitache, navré de te faire de la peine mais en 2010 j'ai RÉELLEMENT du mal à m'émouvoir devant un produit qui n'est pas capable en l'état de faire tourner plus de 2 applications de notre choix. Surtout avec sa puissance prétendue. Ecouter de la musique avec Spotify tout en naviguant ? Non. Chatter et se faire un solitaire ou lire le journal entre 2 temps mort ? Non plus. Bienvenue dans le futur !
Peut-être effectivement que l'OS4 réglera le problème mais ce n'est qu'un hypothèse pour le moment. Surtout que j'ai du mal à comprendre pourquoi Apple ne le mentionnerait pas.
Donc qu'est-ce qui te dérange dans mes propos ? Explique puisque tu es à la fois si malin et si objectif, au point de tout vouloir argumenter ? Fais moi plaisir.

avatar GStepper | 

Moi je trouve que l'iPad est prometteur. Et bien placé en prix si on regarde par exemple les kindles, les archos et autres objets a tendance multi-usage (oui pas le kindle je sais). Après comme toute marque qui a une image forte il est clair que ça se paye aussi. Personnelement, je pense que je vais me laisser tenter lorsqu'il sera disponible. Il remplacera allegrement (au niveau multimedia et internet) mon "vieux" macbook rev A d'il y a 3 ans et demi et, tant que je peux me connecter à ma station de travail (VNC, RDP, SSH...) y'aura pas de souci !
Je comprend parfaitement que ce nouvel outil puisse ne pas plaire à tout le monde. Pour moi c'est oui...

avatar viriathe | 

Je viens de voir le Kindle, pas de comparaison possible...

avatar GStepper | 

@ viriathe
En terme de prix il est super cher (pour son unique utilisation) et se vend bien c'était mon point... Donc meme 2 fois plus cher pour un outil qui fait infiment plus ca me parait raisonnable.

avatar lolo57 | 

Moi, je sis super content, je vais enfin pouvoir faire confortablement, ce que je fais déjà avec mon iphone. En fait j'utilise mon iphone sans arrêt, j'ai 2 macs, un pc sous windows et un sous linux à la maison, et pourtant je lis mes mails sur mon iphone, je surf au fond de mon canapé sur mon Iphone, j'écoute la musique sur mon Iphone, je joue sur mon Iphone, même de temps en temps je téléphone.
Et bien avoir une tablette pour faire la même chose avec un écran plus grand, je trouve ça tout simplement génial. A tout ceux qui aurait voulu avoir un bord noir moins important, il faut réfléchir un tout petit peu, c'est un engin mobile, il faut avoir de la place pour mettre les doigts quand on le tiens. Si vous regardé les vidéos je trouve même que c'est un peu limite en taille, et que parfois les doigts empiètent sur l'écran.

avatar nicogala | 

[b]Les gars on s'en bat les flans de voter avis sur votre hypothétique utilisation ou pas de l'iPad !
C'est une news qui concerne uniquement son processeur embarqué et pas son utilité ![/b]

avatar zekje | 

sans vouloir vous vexer, l iphone est DEJA multitache.

en tache de fond, tourne simultanement : phone mail sms ipod safari , pour peu qu on les ait lancé une fois.
et il permet ensuite de lancer une tache utilisateur ( celle que vous aurez en premier plan ) , mais une seule ( question de ram ? )

quand on jailbreak son iphone, on se rend compte que l on peux en lancer plusieurs , seul pb, au bout d un moment, le manque de ram se fait sentir ( plus des ralentissement sur les applis gourmandent comem les jeux , c est sur que sur safari on ne vois pas le pb ... ) sauf qu on ne sais pas combien de ram comporte l ipad face au 3GS , d ailleur le cpu du 3GS n est pas une version ARM a 400 ou 600 mhz ? ( a comparer au A4 a 1ghz ) ...
a voir quand on saura plus sur la bete .... et surtout sur l os4

avatar magic.ludovic | 

Imaginez l'iPad a 4 coeurs ... Ca va devenir une iBouillotte ... ;)

avatar pwetpwet | 

[quote]quand on jailbreak son iphone, on se rend compte que l on peux en lancer plusieurs , seul pb, au bout d un moment, le manque de ram se fait sentir ( plus des ralentissement sur les applis gourmandent comem les jeux , c est sur que sur safari on ne vois pas le pb ... )[/quote]
Petite précision à ce sujet : l'iPhone déplomblé ramera effectivement si on lance trop d'applis, par manque de ram bien sûr, mais surtout parce que les dites applis ne sont pour le moment pas conçues à cette fin. Si je minimise par exemple mon lecteur de webradio pour faire autre chose, tous les éléments d'interface restent chargés comme si elle était toujours au premier plan, le VUmètre tourne toujours bouffant autant de %cpu, etc. Les applications pouvant officiellement tourner en tache de fond comme Mail ou l'iPod ne gardent bien entendu PAS toute leur interface en mémoire, juste le strict minimum. Si Apple l'autorisait, les développeurs faisant bien leur boulot pourraient en faire de même.

avatar alex96 | 

@shenmue: "La qualité d'un proc ne se mesure pas à sa finesse de gravure.

on est d'accord

"L'architecture pourrait bien être supérieure à celle de ses concurrents aujourd'hui... sachant que l'architecture du proc elle même peut apporter un gros gain là dessus."

Alors là je demande à voir, apple fait du design grosso modo, intel et compagnie font du cpu, je serrai bien surpris que PA Semi ait toute l'expérience d'intel ou amd et puisse faire mieux dans ce domaine... Si ils sont meilleurs ils ne se seraient peut être pas fait rachetés.

Sinon pas trop malheureux que ce soit du arm, j'aurai préféré du x86 (malgré ses défauts). Ca aurait éventuellement permis quelques bidouilles (leopard, win7...), dans le but d'accroitre les possibilités offertes par l'engin.

avatar paisley | 

Bonjour, j'ai regardé les différents forums et après réflexion le concept est très intéressant, on se fout du multitâche.
Le marché du contenu des éditeur est un point majeur.... qui dit contenu dit aussi éducation... énorme marché pour les éditeurs de l'éducation que cherche à faire des grosses économies sur l'impression papier, stockage, livraisons, comptes à recevoir.... La vente des document scolaire par le biais de iTune et le fonctionnement de ces tablettes en WiFi et réseau fermé des écoles est parfait... Je connais un éditeur ici qui commence à se poser la question... ils attende de recevoir un première machine pour faire des tests...
Pour le reste c'est un bon produit à mi chemin entre le iPhone

avatar paisley | 

Pour le reste c'est un bon produit entre le iPhone / iPod touch et les laptop... léger plus facilement glissable dans une petite sacoche, pas trop lourd, bonne autonomie.

avatar Psylo | 

Faut arrêter de se toucher la nouille avec un cpu que PERSONNE n'a put tester et pousser dans ses retranchements. Surtout que c'est la première mouture (bridée, comme d'hab) et qu'on sait rien du tout dessus. Donc parler de "meilleur cpu au monde", de "machine de guerre" (on est plus à l'époque du G4) ou de "clusters" (p**** mais relisez la définition du mot cluster) c'est du grand n'importe quoi de fanboy en érection.
Quand on voit ce qui se fait "ailleurs" (genre atom 450 + nvidia9400m sur les netbooks), on peux juste affirmer qu'on est dans une période de transition où la puissance pure du cpu ne rime plus à rien, mais où on s'oriente vers des solutions avec la puissance du gpu qui compte, des besoins en autonomie, et des OS réglés aux petits oignons.

avatar shenmue | 

@Psylo:"Surtout que c'est la première mouture (bridée, comme d'hab)"

Un proc bridé, comment ça ?
Je ne comprends rien à ce que tu dis.

CONNEXION UTILISATEUR