Silverlight bientôt compatible AppleScript ?

Christophe Laporte |
Si Microsoft joue la carte du HTML5 dans Internet Explorer 9, elle ne renonce pas à Silverlight bien au contraire. La version 4 sera finalisée dans quelques mois.

Le géant du logiciel affirmé à plusieurs reprises que les versions Windows et Macintosh de Silverlight étaient strictement identiques. Cependant, Microsoft veut aller plus loin et permettre aux développeurs d’exploiter au mieux chacune des plates-formes sur lequel la technologie de Microsoft est disponible. Ainsi sur Mac, Silverlight pourrait offrir la prise en charge d’AppleScript ou encore prendre en compte certaines extensions Shell.

Rien n’a été tranché pour le moment chez Microsoft, mais on y songe très sérieusement.

avatar oomu | 

silverlight permet aussi de rendre windows central.

silverligt est complet QUE sur windows (par exemple les vidéo drm). ne parlons pas de la version linux, sous-citoyen sous-traité (peu m'importe les discours dantesques de novell) qui a toujours 1 ou 2 versions de retard (et donc d'incompatibilités)

et bien sur, les outils de créations sont windows. Si silverlight devenait incontournable, l'expérience Silverlight ne serait vraiment plaisante et fonctionnelle que sur windows.

C'était déjà ce que tenta microsoft avec JAVA (ils avaient "étendu" java avec du spécifique windows très cool) avant que Sun leur fasse procès pour violation de la licence et tromperie.

-
>Silverlight, contrairement à Flash, n'est pas fait uniquement pour rester dans une page web. Il peut servir
>et fonctionner comme un appli standalone. Et dans ce cas, ce que tu dis n'a plus trop de sens, rien ne te
>dit qu'on pourra utiliser l'Apple Script depuis une page web.

similaire à AIR/Flex de adobe.

avatar oomu | 

@jerome74 [29/03/2010 14:47]

>Ouais... faudra m'expliquer comment on peut être "strictement identique" tout en exploitant les différences
>de chaque plates-forme.

on appelle cela la quadrature du cercle.

Java a tenté, Flash tente, le WEB est une tentative, Mozilla se débat avec cela (vous voyez que firefox tente d'être multi-plateforme tout en se déguisant en un logiciel 100% natif os x/cocoa/truc apple) et microsoft vous promet aussi de laver + blanc.

C'est un vieux rêve d'ingénieur informatique et de l'industrie.

avatar ziggyspider | 

[b]ParanoX +1[/b]
Microsoft chercherait à partager ses problèmes viraux qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

avatar albinoz | 

Quelle bonne idée ^^
Ils sont fou crosoft ! ou pas ?!?

avatar ben865 | 

Bien qu'ayant quelques connaissances informatiques, je ne comprends pas ce que cela pourrait apporter, quelqu'un saurait m'expliquer les bénéfices de cette nouveauté ?
Merci !

avatar Rezv@n | 

Moi ce que je comprends pas c'est quels sont les bénéfices tirés par Adobe et Microsoft ? C'est gratuit Flash et Silverlight.

avatar ParanoX | 

Possibilité d'exécuter des AppleScript et éventuellement du Shell Script sur OSX depuis un objet Silverlight qui n'est pas sensé sortir de la page Web où il se trouve?

ActivX sur Internet Explorer version Windows?
Scripts dans les document MS Office?

[b]Y-a personne pour qui ça s'allume en rouge, pour gueuler [u]Vecteur de Malware?[u][/b]

Dans un an :
“Microsoft facilite l'écriture de Virus sur Mac OS X?” (on en a eu un paquet avant OSX)

avatar XiliX | 

Quand j'ai lu qu'il sera possible d'exécuter des extensions shell... :(

avatar daffyb | 

Ah non !! Pas ça ! C'est en effet la porte ouverte aux virus et autres jouyeusetés. Silverlight n'est pas pret d'être installé que mon Mac…

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ Rezv@n : Microsoft et Adobe tirent leurs bénéfices de la vente des outils de développement qui permettent de créer du contenu qui sera lu par leurs plug-ins gratuits. Flash Professional, par exemple, coûte 836 € TTC, Visual Studio Professional coûte 1099 €.

avatar sebasto72 | 

[quote=Rezv@n]
Moi ce que je comprends pas c'est quels sont les bénéfices tirés par Adobe et Microsoft ? C'est gratuit Flash et Silverlight.
[/quote]
Les plugin client sont gratuits, oui, mais jette un oeil sur les technos utilisées pour diffuser du contenu video "DRMisé"... oooh, du silverlight...

Crois-moi, les diffuseurs de contenus payent pour la techno Microsoft ou Adobe, eux... et la VOD, c'est un grooooos marché...

C'est le premier exemple qui me vient à l'esprit, il y en a d'autres.

Pour le reste, je suis d'accord, aucune confiance dans ces plugins, avoir accès à un shell, ça sent pas bon.

avatar sinbad21 | 

Ce silverlight, il ne tourne pas très bien sur Mac. C'est pire que Flash, je crois bien.

Aucun intérêt ce truc. Il ne manquerait plus que ce soit scriptable pour mieux nous infecter.

avatar ErGo_404 | 

[quote]ParanoX [29/03/2010 12:35]

Possibilité d'exécuter des AppleScript et éventuellement du Shell Script sur OSX depuis un objet Silverlight qui n'est pas sensé sortir de la page Web où il se trouve?

ActivX sur Internet Explorer version Windows?
Scripts dans les document MS Office?

Y-a personne pour qui ça s'allume en rouge, pour gueuler Vecteur de Malware?

Dans un an :
“Microsoft facilite l'écriture de Virus sur Mac OS X?” (on en a eu un paquet avant OSX)[/quote]
Silverlight, contrairement à Flash, n'est pas fait uniquement pour rester dans une page web. Il peut servir et fonctionner comme un appli standalone. Et dans ce cas, ce que tu dis n'a plus trop de sens, rien ne te dit qu'on pourra utiliser l'Apple Script depuis une page web.

avatar Moonwalker | 

@ParanoX : je te rassure, c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit en lisant le titre.

J'ai eu l'usage de Silverlight pendant les J.O. d'hiver mais si ça tourne à cela => corbeille.

avatar jerome74 | 

Ouais... faudra m'expliquer comment on peut être "strictement identique" tout en exploitant les différences de chaque plates-forme.

CONNEXION UTILISATEUR