Ils veulent juste dire que cette mise à jour se fait suite à des critiques (le "s" est d'importance). Mais qui peut se permettre de critiquer MS office ?

La dernière fois que j'ai installé un Mac OS X 10.0 "juste pour me souvenir", la première mise à jour proposée fut celle du "software update". Alors bon, je la ramènerais quand même pas trop, M. Laporte, avec les sarcasmes anti-Microsoft primaires du plus mauvais effet.

Bonjour à tous,
où puis-je trouver cette mise à jour ?
J'ai Office 2008 et elle ne m'est pas proposée.

Le type ou le môme sur PC et qui vient sur MacG, histoire de s'informer pour un éventuel switch, fuit ventre à terre persuadé d'être tombé sur une communauté [i]d'intégristes[/i] anti Microsoft.

Pas si [b]Think Different[/b] que cela la communauté APPLE, elle se trimballe les mêmes [i]blaireaux, beaufs, fumistes, tartuffes et autres parasites...[/i]

@ Feroce, @ Brewenn :

Désolé, c'est le W-E, mais dés lundi MacG applique un correctif à l'application "Christophe L.".

Pas de mise à jour non plus.

Remarquez on a déjà connu la mise à jour de la mise à jour

" persuadé d'être tombé sur une communauté d'intégristes anti Microsoft."
Nous ? Oser critiquer MS ? Une société qui a tant fait pour le Mac, qui a popularisé l'interface graphique honteusement copiée par Apple et qui met toujours un point d'honneur à proposer l'ensemble de ses logiciels et protocoles (IE, MSN, WMA, DMRs, macros d'excell...)sur notre plate forme, avec des formats ouverts, documentés et utilisables par tous ? Noooon. Mais qu'est ce qui te fais penser ça ?

Et si nous étions si intégristes que cela, tu ne serais pas là, non? (et jamais il n'y aurais eu de news sur un truc office...)

Delenda Redmondo. ;-)

@ Feroce : je comprends ton commentaire, mais il faut relativiser tout de même...

MacOS 10.0 était la toute première version d'un tout nouveau système d'exploitation, totalement réécrit...
Office 2008 n'est qu'une nouvelle mouture d'un logiciel existant depuis longtemps et qui n'intègre pas tant de modifications que cela, et qui de plus est censé avoir été longuement testé

Je ne suis pas certain que la comparaison des 2 situations soit vraiment judicieuse...

Maintenant si ton propos consiste à dire que le Microsoft de 2008 est à peu prêt équivalent à l'Apple de 2001-2002, et bien c'est ton propos, pas le mien... mais je ne serai pas loin de penser comme toi...

Sic :
"[i]Une société qui a tant fait pour le Mac[/i]"

Exact cette société l'a sauvé deux fois, ou plutôt Microsoft a sauvé la société APPLE deux fois.
La première fois en lui développant l'application MS Excel qui a permis au Macintosh de ne pas disparaître aux oubliettes.
La deuxième fois en lui injectant quelques millions de $ quand elle était moribonde

@ Brewenn:
Juste "lol" pour l'histoire de l'informatique (tu es de ceux qui croient dur comme fer qu'Internet a été inventé par l'armée américaine, je ne vais pas essayer de t'expliquer tes 2 erreurs. Sauf si Lotus et cessation des poursuites judiciaires te disent quelque chose).

Mais surtout, je te rappelle que 90% des personnes qui viennent ici CONNAISSENT windows.
Ils l'UTILISENT régulièrement.

Donc bon, c'est vrai que les news ont parfois une touche de Kernel Panic, mais c'est bien de l'HUMOUR du SECOND DEGRÉ !
Et pour t'en convaincre : [url]http://www.kernel-panic.fr/[/url].

Bon WE :)

Cette MàJ. est critique car Microsoft AutoUpdate 2.1.0 ne trouvait pas assez de nºs de séries pirates malgré l'évidente différence de licence vendue (1 à un certain M. C.L) et le nombre de ceux qui affirment que la MàJ. ne leur est pas proposée.

La MàJ. incrémente le nº de version de l'appli et place un point devant son nom.

:o))

Internet, mais j'oeuvrais déjà bien avant dans les réseaux.

Quand à Lotus 123 il n'a pas grand chose à voir avec MS Excel, si ce n'est que sont des tableurs tous les deux.

Microsoft corrige un problème, au secours il y a un problème !!!! Ils devraient le laisser en place pour éviter se se faire critiquer, jolie mentalité. En plus ils disent juste que c'est une mise à jour critique, ils pourraient enrober comme pour Itunes/Quicktime : "Cette mise à jour contient divers correctifs qui améliore la stabilité et la sécurité", là au moins on sait ce qui est rajouté !
Pendant ce temps ont peux trouver nos mots de passe dans la mémoire du Mac mais c'est pas bien grave, il n'y a que ne pas laisser son pc seul, de toute façon il y a pire en face, on ne va pas en faire un drame c'est rare et puis si on n'est pas content il suffit de toujours éteindre son pc même pour 20 secondes....

J'aime bien mon Mac, mais parfois les utilisateurs son vraiment trop c** !!!!!

Et alors ? Adobe aussi mets à jour son module d'update et on en parle pas dans les news.

@ Brewenn :
M$ n'a jamais rien fait de gratuit. S'ils ont développé Excel sur Mac, c'est qu'ils croyaient dur comme fer au potentiel de cette plateforme (pour preuve, le pompage intégral de l'interface quelques temps plus tard). Ensuite, si la bande à Billou a injecté quelques broutilles (150 Mio) chez Apple, c'était pour maintenir à flot les contrats signés entre les 2 boîtes (Office, entre autres) et pour calmer le jeu dans le procès qui les opposaient sur cette même interface. Apple a toujours eu un cash flow assez important pour ne pas avoir besoin d'être aidée. Surtout par M$. Quand vous voyez la tronche à Ballmer, vous voudriez qu'il vous aide, vous ?

Sic :
"[i]Apple a toujours eu un cash flow assez important pour ne pas avoir besoin d'être aidée[/i]"

Aujourd'hui oui, mais il y a quelques années non, la société était même au bord de la disparition.

Sic :
"[i]Quand vous voyez la tronche à Ballmer, vous voudriez qu'il vous aide, vous ?[/i]"

Vous faites partie des gens qui juge quelqu'un sur son aspect. [b]pas très Thinkdifferent [/b] MrFox

Les Macusers attention aux retour de bâton !

@ MrFox :
En 1996-1997, je suis désolé, même si Apple avait encore du cash, elle investissait dans des projets peu productifs et elle n'avait pas de produit en vue sur le court terme.
Mais entre les coupes dans les projets inutiles (Copland) ou l'abandon des projets(imprimante, appareil photo, Newton,...) pour un retour sur le coeur de métier et la participation de Microsoft, je pense que le second n'a joué aucun rôle dans le retour d'Apple (avec l'iMac en 1998 et le record des ventes de 2000 seulement battu... l'année dernière !).

@ Gabone :
Quand Apple à 3% des parts de marché, on parle de sa mort (alors que beaucoup de marques vivent avec moins que ça) quand Apple arrive à 8%, on parle du retour de bâton... Je crois que ceux qui se laissent influencer par des discours aussi creux ont un manque certain de discernement.

@ Brewenn : Apple va mourir... Oui, on sait, j'entend ça depuis...1986 ! Rien de nouveau sous le soleil.
Dans les faits, Apple a perdu de l'argent durant 2 années consécutives, mais elle avait un cash assez important pour ne pas mettre la clé sous la boite avant plusieurs années. Et ce n'est pas 150M en action qui changent. En effet, en 1997, Apple a perdu 1045M de $ et en a gagné 309 M en 1998 (l'iMac est sortis en Août 1998).
Quand à Excel, sorti sur mac en 1984, il n'est en rien le seul tableur sur mac (il est même un outsider à l'époque) et il n'a en rien changé le fait que le mac s'est continuellement bien vendu -> 1995.

Je n'ai jamais trop compris comment on pouvait nous faire des procès à NOUS Mac Users, soit-disant pour snobisme ou je ne sais quelle méchanceté vis-à-vis des utilisateurs Windows, quand on voit comment on a pu se faire [b]basher par les zélotes de MS[/b] (moins maintenant, ils la remettent un peu dans leur culotte avec la comparaison Leopard/Vista un peu partout dans la presse) qui, eh oui, représentent tout de même encore la très grosse majorité!
Oui, être Maciste c'est une autre philosophie de l'informatique centrée sur l'utilisateur et pas sur le technicien qui vient réparer pour vous le moindre souci parce que vous l'utilisez en entreprise (bien emmerdé chez soi tout seul avec le même problème); c'est aujourd'hui de nombreux succès qui nous permettent enfin de faire un peu la roue. Alors, parfois l'humour est un peu féroce (genre l'icône "écran bleu" des PC connectés sous Leopard - moi j'ai juste trouvé ça drôle), mais par rapport à ce qu'a pu subir un Mac User, même tranquille, pas agressif, qui disait juste "je suis sur Mac" pendant les 10-15 dernières années, mais c'est du pipi de chat!
Ceci dit, pour moi, anti-MS, c'est aussi une question de morale. Je n'ai jamais pu accepter que cette boîte utilise des moyens limite mafieux pour asseoir sa position, et que ça ne gêne personne. Moi ça me gêne; comme le fait qu'on encense Gates aujourd'hui pour son action humanitaire. Et ça n'a RIEN à voir avec Apple qui colle des DRM dans un premier temps [b]pour satisfaire les majors[/b], mais les supprime dès que possible.
Quand on a vu ce qu'était OS/2 déjà il y a 20 ans, on comprend combien MS a freiné l'évolution de l'informatique pendant toutes ses années. On ne peut, si on a une morale, que condamner cette société.
Et qu'on ne vienne pas se foutre de ma gueule, je ne dis pas non plus que j'ai pleuré tous les jours. Comme les PCistes qui viennent sur MacGé ne doivent pas verser beaucoup de larmes!

@ YAZombie : +1
Bien écrit. Rien à ajouter. ;)

@ Brewenn :
"Exact cette société l'a sauvé deux fois, ou plutôt Microsoft a sauvé la société APPLE deux fois."

Apple allait mal en 1997 mais n'était pas non plus au bord de la disparition, contrairement à ce que beaucoup aimaient bien se répéter à l'époque (et encore maintenant apparemment). Et ce ne sont pas les 150 millions de Microsoft qui ont changé le cours de son histoire, loin de là. Cet investissement était juste une opération de communication bénéfique à la fois à Microsoft et à Apple, pas une injection d'argent destinée à sauver Apple.

Quant à Excel, c'était un bon produit et une très bonne démonstration de l'intérêt que pouvait avoir un interface graphique pour un tableur, mais là non plus, absolument pas quelque chose qui a sauvé le Mac ou Apple. Bien qu'Excel à l'époque permettait de rendre jaloux les PCistes amateurs de tableurs, il n'était pas suffisant pour convertir au Mac des hordes d'utilisateurs.
Si on cherche un logiciel de cet époque qui a joué un rôle majeur dans l'élan du Mac, il faut plutôt regarder du côté de PageMaker.

Bref, non, Microsoft n'a pas "sauvé la société APPLE deux fois". Ça lui aurait été difficile, d'ailleurs, vu qu'il aurait d'abord fallu trouver une société portant ce nom. :-P
Mais Microsoft n'a pas non plus sauvé la société Apple deux fois. Pas même une fois.

"[i]L'illusion est un effet nécessaire des passions, dont la force se mesure presque toujours au degré d'aveuglement où elles nous plongent.[i]" (Claude Adrien Helvétius)

Cela dit je suis parfaitement heureux qu'aujourd'hui les deux sociétés existent, et j'ai autant d'admiration pour les deux hommes (C'est dans la tempête que l'on reconnaît le capitaine).

@BeePotato
C'est exact Microsoft n'a pas sauvé APPLE mais Apple Computer.

Bon .... et alorsss : mon autoUpdate : je la trouve où ?
Personne n'a la réponse ?

Sic :
"[i]pour preuve, le pompage intégral de l'interface quelques temps plus tard[/i]"

Comme l'a fait APPLE après plusieurs visites au P.A.R.C de Xerox

Je la trouve où mon autoUpDate ?

@ Brewenn : Comment peux-tu t'enfoncer de cette manière après mon post ?

Ça me fait penser au journal de 20 heure :
"Microsoft a racheté Apple".

Vous pourriez au moins faire l'effort d'être juste dans vos propos, quitte à vouloir absolument prendre les macusers pour des fanatiques et les ordinateurs Apple pour des jouets playskool, M. Brewenn. (Voir nos précédentes discussions).

Puisque tu en remets une couche, je te donne quelques informations que tu pourras vérifier par toi-même :
Lotus a dominé le marché des tableurs.
Excel est arrivé sur le marché sur Mac en 1984, sur PC en 1987.
Il faudra attendre 1995 pour que Lotus laisse à Excel sa place de leader.
On a pas noté de baisse de vente de mac en 1987.

Apple n'a pas pompé Xerox, Microsoft n'a pas pompé Apple.
Il s'agit bien de la découverte, alors que le PARC fermait de TOUTE FAÇON de technologies qu'Apple a RECRÉE par elle même.
Jamais Xerox n'a pensé vendre ces technologies au grand public. Apple TOUT COMME MICROSOFT a visité le PARC et a profité des idées inventée au PARC.

Mais le développement de Lisa a commencé 1 AN AVANT la visite d'Apple.
1 AN AVANT
1 AN AVANT
1 AN AVANT...

Bref, le Lisa n'est pas un ordinateur piqué au PARC.
Et pour info XEROX a invité Apple parce qu'il ont INVESTI DANS APPLE
INVESTI
DANS
APPLE

En gros, Xerox voit bien qu'ils ont des idées mais ils n'ont aucun esprit "produit". Ils investissent dans une jeune société qui avait le projet de crée un ordinateur à interface graphique pour le grand public.
Ils aident ensuite cette société en leur montrant ce que le PARC a inventé.
On est en 1979.
Xerox tente en 1981 de vendre leur technologie dans un ordinateur bien trop cher.
Apple tente en 1983 de vendre le Lisa (trop cher aussi).
Enfin, c'est en 1984 qu'Apple trouve un créneau compatible entre la technologie et le marché avec le Macintosh.

(Pour Microsoft, ils ont sorti "Interface Manager" en 1984, soit moins d'un an après la sortie du Mac. Comment auraient)ils pu copier Apple ?

Sic :
[i]"Apple qui colle des DRM dans un premier temps pour satisfaire les majors, mais les supprime dès que possible."[/i]
Mais ne les a pas supprimé dés que possible pour le plaisir, mais pour [i]booster[/i] les ventes, le succès rencontré lors de la mise à disposition d'une nouveauté s'essouffle quelques mois après d'où certaines annonces pour relancer le processus.
C'est du [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing]"marketing"[/url] et rien d'autre.
D'ailleurs il y a quelques temps monsieur Steve Jobs laissait entendre que la forme de distribution de l'iPhone pouvait être repensée.
Anticiper, s'adapter c'est primordial pour une entreprise et monsieur Steve Jobs n'a pas oublié que lui co-fondateur et CEO d'Apple Computer à quand même bien été viré, il y a quelques années, par son conseil d'administration.

Il est aussi stupide de croire qu'une entreprise c'est le mal et une autre le bien.
Je passe sur les illusions des plus jeunes, ne pas en avoir serait anormal à leur âge.

Créez, construisez déjà votre propre entreprise.... si vous en avez la volonté c'est déjà une bonne chose.
Utilisez toutes les ressources à votre disposition pour la développer...
C'est au pied du mur que l'on reconnaîtra le maçon....

Partir de rien pour arriver à des multinationales comme Microsoft et APPLE .......respect!

Pour les plus jeunes [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/PARC]Le [b]P[/b]alo [b]A[/b]lto [b]R[/b]esearch [b]C[/b]enter.[/url]

Désolé oublié une balise

Évidemment, c'est du marketing! Il faudrait être idiot pour penser le contraire! Il n'empêche que c'est la rencontre entre une possibilité (l'accord de certaines majors) et une opportunité (rendre le store encore plus attractif). Ça n'a donc TOUJOURS rien à voir avec les pratiques de MS pour asseoir sa position dominante et en profiter au maximum, comme le vol de code, les pressions et menaces sur les distributeurs, les détournements de technologie (Java [i]et al.[/i])... pour n'en citer que quelques-unes.
La capacité de juger est un des propres de l'homme. Tu peux trouver stupide (merci pour le compliment) de penser qu'une entreprise est le Mal, c'est ton droit ; mais identifier le Mal, c'est faire preuve de maturité, [b]si on sait reconnaître le changement[/b]. Si tu lis mes posts suite à l'annonce de MS concernant l'interopérabilité, tu verras qu'ils sont plutôt élogieux. Et pourtant, c'est du marketing…
Pour moi, ta façon de considérer manifestement que toutes les pratiques se valent car "c'est du business après tout" (ceci n'est pas une citation), est effrayante de cynisme. J'espère que ce n'est pas un trait d'âge. Je ne le crois pas.
Si on parle depuis quelques années de "moralisation des marchés", c'est certainement parce qu'au final c'est un véritable problème pour la société. À titre personnel, je suis bien persuadé que la position dominante de MS a freiné l'évolution des technologies informatiques et aggravé le paradoxe de Solow. Mais ce n'est qu'une opinion…
Je te signale que je n'ai pas même laissé entendre qu'Apple était le Bien dans cette affaire; je ne pense pas qu'à la place de MS elle se serait mieux comportée. Mais nous ne le saurons jamais. Et pour le moment, les [b]faits[/b] sont là pour condamner MS. C'est tout.
Ce n'est pas parce que c'est les affaires, c'est du marketing, c'est le business, que la morale doit être absente.
Pour info, j'ai 40 ans, et je fais du marketing, alors mes illusions sont peut-être envolées, mais pas mon sens moral.

[quote=macmich]Je la trouve où mon autoUpDate ?[/quote]
Bloquée dans une appli en panne, censée se mettre à jour grâce à une appli en panne, censée se mettre à jour…

les Macusers fanatique toujours aussi susceptible !

En fait, on serait un mois plus tard, elle serait bonne.

Mais non, MS a bien réinventé l'effet Larcen. Qui n'est jamais qu'un effet de copie à l'infini. C'est bien du MS.

Bravo MS !

C'est qui les Macusers fanatiques? Parce que si c'est moi, il faut s'acheter un cerveau, ou des lunettes…

Sic :
[i]"À titre personnel, je suis bien persuadé que la position dominante de MS a freiné l'évolution des technologies informatiques et aggravé le paradoxe de Solow. Mais ce n'est qu'une opinion…"[/i]

Mais c'est tout à fait votre droit d'avoir cette opinion..!

Par contre quand vous dites :
Sic :
[i]"Pour moi, ta façon de [b]considérer manifestement[/b] que toutes les pratiques se valent car "c'est du business après tout" (ceci n'est pas une citation), est effrayante de cynisme.[/i]

Je ne vois pas en quoi vous vous permettez d'écrire cela, laissant sous entendre que je n'aurais aucun sens moral, en considérant que dans le business toutes les pratiques se valent, ce que je n'ai jamais affirmé.

Cette façon d'interpréter me rend très sceptique sur ce que vous écrivez ....[

Y en a qui se la pètent, ici. Pour ou contre MS, du moment qu'on en parle. Suce-pet. Lèche-cul. Stink different.

Et pour quoi ? Pour un utilitaire qui ne supporte pas la critique.

"Il est aussi stupide de croire qu'une entreprise c'est le mal et une autre le bien."
"C'est au pied du mur que l'on reconnaîtra le maçon"

Ajouté à la critique de ce que j'avais dit, et au vu du contexte, j'ai fait comme vous, j'ai interprété.

Sic :
[i]"Y en a qui se la pètent, ici. Pour ou contre MS, du moment qu'on en parle. Suce-pet. Lèche-cul. Stink different.
Et pour quoi ? Pour un utilitaire qui ne supporte pas la critique."[/i]

C'est un tel plaisir...! et si facile de les faire sortir du bois.

@ Brewenn :
Je t'ai fait sortir du bois lorsque tu as tenté de réécrire l'histoire.
Je t'ai fait sortir du bois lorsque je t'ai fait remarquer que la brève était au second degré.

Enfin, tu te prends pour l'ange qui a toujours raison. C'est de l'évangélisme et c'est le nom que donne Microsoft à ses commerciaux.
Qui est dans une secte ?

Un Vrai Type : le Jean Claude Convenant de [s]MacGeneration[/s] de MaCameraCafé.

selon un post de Microsoft dans TidBits, cette mise à jour est indispensable pour que le programme de mise à jour fonctionne.. tout simplement!

[i]Posted by: Diane Ross Date: Mar 1, 2008.
--
It is critical that you update. MAU will not tell you about any future
updates unless you first install this update to MAU itself.
--
Diane Ross, Microsoft Mac MVP[/i]

trop nazes chez MS...

@ Brewenn:
Notre différence, c'est que "Un Type" est un personnage (tout comme Jean Claude Convenant).
(Et que accessoirement, j'ai pas besoin d'insulter pour démoter un à un tes arguments...)

Vous avez raison il y a une différence, même une très grande.

Quelle belle famille on fait! Toujours prêt à s'engueuler autour de notre marque chérie : Apple. Critique pas ma famille, elle s'en charge bien toute seule.

Deux, trois points toutefois.
1. Pratiquement tout utilisateur Mac est, ou a été, utilisateur Windows. Pour beaucoup, on peut même dire qu'ils passent plus de temps au travail sur leur PC que sur leur Mac à la maison. L'inverse n'est pratiquement jamais vrai. La plupart des PC-istes qui critiquent le Mac n'en ont jamais allumé un. Ça rend quand même la critique moins crédible.
2. Microsoft n'a jamais sauvé Apple. Elle a souscrit à une augmentation de capital de 150 mio de $ de 1995, et assuré du développement d'Office sur Mac durant 5 ans, en échange de l'abandon des poursuites par Apple pour plagiat de MacOS. À cette époque Apple, même en pertes, disposait encore de plus de 1 milliard de $ de liquidités. Cette mesure n'était en tout cas pas de la philantropie, et vu le cours payé, M$ a sans doute plus que multiplié par 5 son investissement (ce qu'on ne peut en tout cas pas lui reprocher).
3. Si M$ a accepté d'investir 150 mio en l'échange de l'abandon des actions judiciaires de Apple, il devait sans doute y avoir un risque pour elle de se faire condamner. D'après la littérature sur Apple (et non de Apple), Bill Gates himself et ses développeurs ont profité du développement de Excel 1.0 sur Mac pour demander une avalanche d'information et de code à Apple et à Jobs en particulier sur leur travail, tant sur Lisa que sur Mac, info. qu'ils se seraient dépêcher de reprendre pour Windows 1.0.
4. M$ a planté IBM de la même manière en co-développant OS/2 qui devait remplacer Windows, puis en vendant 3.11 fortement inspiré de travaux communs.
5. Si tu as un peu d'éthique, c'est quand même difficile de travailler avec une entreprise moult fois condamnée pour son attitude d'abus de position dominante. Parfois, il y a pas le choix, et c'est dur.

Pour moi Microsoft est aussi honorable qu'APPLE, et si ici il y a quelques entrepreneurs ils savent que la compétition peut être rude. Le business, le travail, les collaborateurs, les clients, les actionnaires, les concurrents. C'est un rude combat.

Quand à votre avis sur mon éthique, que j'en ai, un peu ou pas, cela ne me fait ni chaud ni froid.

Je vois aussi que vous ne connaissez pas tous les dessous de l'affaire OS/2, et de comment IBM envisageait l'avenir de Microsoft...

Mais bon après tout réécrivez l'histoire d'APPLE/Microsoft comme bon vous semble, si cela vous apporte une petite satisfaction.
Moi je l'ai déjà vécue une fois et cela me suffit amplement.

@ Brewenn : J'ai pas causé d'OS/2 et tu peux vérifier tout ce que j'ai écrit sur le net.
Et destresse ! (surtout si tu es chef d'entreprise).

Enfin, vu que je n'ai pas parlé d'OS/2 ni de l'honneurs des marques ou de la morale, je me sens pas concerné par ton post.
Mais l'histoire d'APPLE/Microsoft, c'est bien toi qui a voulu la réécrire hein :) (Voir ligne 1 de ce message).

"Pour moi Microsoft est aussi honorable qu'APPLE"

Au fait, pourquoi écrire "APPLE" d'un côté et "Microsoft" de l'autre ? Qu'ont fait de mal les petits gars de Cupertino pour mériter un tel traitement du nom de leur boîte ? Ça ne peut pas être juste leur alliance avec IBM, parce que sinon Microsoft aurait droit au même traitement. Mystère, mystère... ;-)

Mais Monsieur "Un Vrai Type" , cela ne vous est pas adressé.

A moins que vous postiez sous plusieurs [i]pseudo[/i] .... Alors que de temps perdu, qu'il serait plus utile à consacrer à de la formation.

vraiment je trouve que nous , avec nos problemes d'ACL dans la 10.5 depuis octobre 2007 + 2 mises a jour et le mutisme total d'apple depuis la meme date , nous avons l'air encore plus cons que microsoft !
il n'y en a pas d'autres de mon avis ?