Test de l’iMac 24” M3 : ce qu’il reste d’entre nous
À l’entrée du catalogue, le petit iMac a souvent été la contrepartie tout-en-un du Mac mini. Mais alors que le Mac mini eut la primeur des puces Apple, avant d’être décliné dans une version « pro », l’iMac 24” a langui pendant deux ans et demi avant de recevoir la puce M3, sans jamais être passé par la case M2. Le nouveau modèle est évidemment plus rapide que l’ancien, mais à quoi bon ? La réponse dans notre test de l’iMac 2023.
Jamais de M2 mais un M3
Depuis sa présentation le 20 avril 2021, l’iMac 24” n’avait pas connu la moindre révision… sauf pour augmenter son prix d’une centaine d’euros en janvier dernier. Apple vante un « retour en force » de son emblématique tout-en-un, et cela méritait visiblement une nouvelle augmentation de cinquante euros. La gamme s’ouvre maintenant sur un modèle comprenant seulement deux ports Thunderbolt, fourni avec un clavier sans capteur Touch ID et un adapteur secteur sans port Ethernet, vendu pour la coquette somme de 1 599 €. Nous testons la configuration supérieure, avec 256 Go de stockage et 8 Go de mémoire, proposée à 1 829 €.
Avec le MacBook pas-vraiment-Pro 14”, l’iMac étrenne la puce M3… sans jamais être passé à la puce M2. Le retour en grâce du Mac mini et l’apparition du xMac tant attendu sous la forme du Mac Studio relèguent le tout-en-un au second plan. Qu’il possède une puce M3 passe après ses coloris, sa finesse, ses ports, sa puce Wi-Fi, son connecteur d’alimentation (!), son écran, sa caméra et ses hautparleurs, alors pourquoi devrait-il être proposé avec une puce M3 Pro ? Ce n’est plus le rôle de l’iMac, qui ne sera pas décliné dans un modèle de 27”, parce que ce n’est plus une station de travail professionnelle.
Ne boudons pas notre plaisir : même si l’on venait de la puce M2, la puce représenterait un sacré bond, et comme l’on vient de la puce M1… Une fois n’est pas coutume, enfin espérons-le, Apple n’a laissé filtrer aucun détail sur la puce M3. Quelle est l’architecture des cœurs du processeur ? Quelle est la puissance brute du circuit graphique ? Quelle est la version du processus N3 employée par TSMC pour fabriquer ces composants ? Mystère et boule de gomme. Ce n’est pas ce qui nous a empêchés de tirer le portrait-robot de la puce M3.
Apple propose deux déclinaisons se distinguant uniquement par le nombre de cœurs du circuit graphique, huit pour la première (sur le modèle à 1 599 €) et dix pour la deuxième (sur les autres). Les deux comprennent le même processeur à huit cœurs, quatre cœurs « économes » capables d’atteindre 2 748 MHz1 avec 4 Mo de cache L2 partagé et quatre cœurs performants capables d’atteindre 4 056 MHz2 avec 16 Mo de cache L2 partagé. Oui, vous avez bien lu, la plateforme Apple Silicon vient de franchir la barre symbolique des 4 GHz.
Vraiment symbolique, puisque la puce M3 passe le plus clair de son temps entre 3,2 et 3,5 GHz, avec de brèves pointes à 3,8 GHz sur un seul cœur. Apple ne fait pas de miracles : si la consommation diminue à performances égales, les performances augmentent en faisant exploser la consommation. Le processeur de la puce M3 consomme 15 W en rythme de croisière et jusqu’à 22 W en pointe, presque deux fois plus que celui de la puce M1, pour une accélération « limitée » à 30 % en moyenne dans nos tests.
Les guillemets sont de rigueur : l’iMac 24” atteint les performances brutes de l’iMac Pro, c’est-à-dire dix fois la puissance du dernier iMac 21,5” à processeur Intel, avec un ventilateur inaudible quand il daigne tourner à un rythme plus soutenu. Sauf que le processeur n’est qu’une partie de la puce M3. Il est difficile de jauger les performances du Neural Engine, ce composant indispensable maintenant que le machine learning infuse le système, censé pouvoir réaliser 18 billions d’opérations par seconde (TOPS).
Sur le papier, le Neural Engine de la puce M3 est 18 % plus rapide que celui de la puce M2 et 65 % plus rapide que celui de la puce M1, mais notre test d’entrainement d’un modèle MNIST divise ces chiffres par trois. Pour ne rien arranger, Apple complique les choses en assurant que le Neural Engine de la puce A17 Pro peut atteindre 35 TOPS… sans préciser le type de données3. Une chose est sure : le circuit de la puce M3 dédié au machine learning possède un plus grand cache et pourra donc gérer de plus grands modèles.
Le prix aussi! 1300$US mais 1600€! L’halu!
@LudoMars
Le prix US est toujours annoncé HT, car les taxes ne sont pas les mêmes selon les états, je crois. D’où la différence…
@boboc
6% à 7.5% dans pas mal d’Etats, moins dans beaucoup et 0% dans quelques autres. $1,300 + 7% taxes ça fait plutôt 1 300€.
@clementp
et 20% dans d’autres, ne généralisez pas. les prix en euro incluent la tva qui est plus de 10% en europe
@raoolito
🤨
Là où je vis en Nouvelle Angleterre c’est 6%. Pour les autres j’ai regardé ce site.
https://www.tax-rates.org/taxtables/sales-tax-by-state
Qu’est-ce qui m’échappe?
@clementp
si vous comparez les prix en $ et en € vous devez regarder la tva de ce côté de l’atlantique 😉
@raoolito
Bon au moins on est d’accord que 20% de taxes aux États Unis, ça n’existe pas. Le taux le plus élevé c’est 7.5%, en Californie. 1600€ TTC font environ 1333€ HT soit $1,426. Comparé au prix de vente de $1,300 (HT), les taxes n’expliquent que disons 2/3 de l’écart. C’est la majeur partie, mais pas tout donc.
@clementp
perso je trouve 1458€, apple se couvre évidemment sur le taux de change en appliquant une conversion supérieure
in fine, depuis les origines, apple pratique des prix états-uniens beaucoup plus acceptables que les prix dans le reste du monde
@raoolito
1458 € + 20% de taxes ça fait 1750€, non? On parlait de 1600€ TTC. Enfin peu importe.
À considérer aussi que les biens de consommation sont globalement moins chers aux États Unis que dans beaucoup d’autres pays du monde.
@clementp
😅 "1458 € + 20% de taxes ça fait 1750€, non? On parlait de 1600€ TTC"
nan 1458€ TTC, on a donc 150€ de différence, c au moins pour un tiers une securité d'apple sur le change.
"À considérer aussi que les biens de consommation sont globalement moins chers aux États Unis que dans beaucoup d’autres pays du monde."
totalement 👍🏽
En Suisse c'est presque 200.- TTC de moins pour une même machine! Certainement, à cause du taux de change... mais ça vaut vraiment la peine. Juste pas se faire avoir sur le type de clavier ;)
C’est peut mieux ainsi , certaine marque notamment d’appareil photo reflex font exprès de sortir des modèles juste pour maintenir un prix élevé …
Vaut mieux garder une gamme tant que l’on a pas mieux à proposer .
Exactement, rappelez-vous bien que notre cher état prend plus de 300€ sur le modèle d’entrée de gamme 🫤
@ADK
Notre cher état paye notre système de santé, l’éducation de nos enfants, nos routes et bien d’autres choses encore. Toutes ces choses qu’on utilise quotidiennement sans même penser qu’elles pourraient ne pas exister.
C’est plein de faiblesses, d’aberrations, de mauvaises dépenses, de politique, mais Apple ne saura pas mieux dépenser votre argent.
@minipapy
👌
@minipapy
Vous avez le droit d’être satisfait du niveau des fonctions régaliennes de notre pays, classé dernier en terme de prélèvements obligatoires dans l’OCDE. Moi pas.
Nb : je ne vois pas pourquoi vous pensez que je préférerais plutôt donner les 20% à apple. Les garder m’irait très bien.
@ADK
« classé dernier en terme de prélèvements obligatoires dans l’OCDE »
Ce qui sous-entend qu’il faut faire la course à la réduction du prélèvement obligatoire.
Alors que ce qui est intéressant, c’est le rapport entre les prestations publiques et le taux de prélèvement obligatoire.
Le M3 au niveau d’un M2 Pro ça contente ceux qui voulaient un iMac M2 Pro 😈
Je pense toujours que c’est une excellente machine pour ceux qui n’ont comme moi pas de MacBook mais un iPad ou pire, un PC portable Windows fourni par le job 😉
Euh… Je m’attendais davantage à un comparatif M3 / M1 voire M2 pro équivalents sur les autres aspects ram/disque à partir de tests logiciels.
Le conseil et la démonstration des limites du modèle au tarif le plus bas sont claires, les particularités de l’iMac en général aussi. J’ai bien retenu la remarque 4 sur la difficulté de revente…
J’essaierai de relire une troisième fois. Merci macg.
« Nous testons la configuration supérieure, avec 256 Go de stockage et 8 Go de mémoire, proposée à 1 829 €. »
😂
La moindre m…. dans le monde d’en face, ou plus globalement dans le monde de 2023, a deux fois plus de SSD et, souvent, de RAM… Ca doit être la vision écologique de la pomme qui les pousse à économiser les ressources, à défaut de permettre des économies à ses clients. Et puis sur une machine non évolutive c’est tellement en phase avec le greenwashing de la pomme. Bref.
Je suis un peu sur ma faim… très orienté gamme basse ou moyenne. Un iMac d’amateur un peu exigeant dure entre 7 et 10 ans s’il a bien été calculé au début. Je sors juste du cycle de 10 ans et mon « late 2013 » ne me permet plus les mises à jour de Lightroom (ou même d’Office). Passer sur un portable ne me convient pas (avec un DAS de 4 To, il deviendrait fixe ou amputé) et reste très cher si on veut plus de 16 pouces. Un mini avec plein de puissance plus un moniteur 5K me reviendrait la totalité de mes reins… Et je ne parle pas du Studio. l’iMac 24, certes chargé avec toutes les options (et un peu d’accessoires pour combler les pingreries d’Apple niveau connexion), est adapté (et peut récupérer le DAS plein de données sans dégrader les accès). On peut regretter le 27 pouces de l’époque qui pouvait être encore plus équipé que ce que j’ai pris mais bon, si ce 24 pouces tient lui aussi 10 ans avec mon usage (et je pourrai même ajouter un 6K si mes besoins augmentent), que demande le peuple ?
Le haut de gamme actuel comble l’amateur exigeant. Le professionnel est orienté vers le Studio ou le mini. La gamme semble équilibrée :)
@Berechit
Un MacBook suffit pour faire tourner Lr , il m’arrive d’emprunter celui de ma copine quand on est pas à la maison ça fonctionne bien !!
@Arnaud33
Oui bien sûr mais les téra octets de photos sur la baie raid 5 qui est sauvegardée sur Dropbox demandent à être en permanence liés à l’UC… sauf à changer de protocole de sauvegarde, bien sûr :)
@Berechit
J’ai un protocole de sauvegarde bien plus simple .
@Arnaud33
Oui, je me doute. J’utilise Dropbox plus Time Machine ce qui fait que mes images sont en 3 exemplaires dont un délocalisé… un vieux reste de parano de responsable de centre de données ;)
@Berechit
un vieux reste de parano de responsable de centre de données ;)
Mes raws sont sur PCloud et en dur sur l’ordi avec un catalogue par prestation .
Quand j’ai fini la presta j’efface les raws de l’ordi .
Mais je n’ai jamais géré de centre de données 😂
Hein ???!
« retenez simplement qu’ils mettent la puce M3 au niveau fonctionnel des meilleures cartes graphiques dédiées d’AMD et de Nvidia (…) 60 i/s en 4K sans trop réduire les détails, (…) les titres plus exigeants tournent à 30 i/s en 1080p en poussant les effets au maximum. »
Ba, c’est mega loin des perfs des Nvidia ou AMD ça ?…
En restreignant l'Imac à l'utilisation familiale, Apple passe à côté d'un léger détail : l'explosion du télétravail...
Et on n'a pas forcément envie d'avoir chez soi un écran d'un côté un ordi de l'autre (même petit), 2 alim, un câble entre les 2 etc...
Même financièrement, le raisonnement est nul : j'ai fais des économies en prenant un combo mini m2pro et Lg ultrafine... et en plus l'écran n'est pas Apple -> perte de CA
J'ai du mal à comprendre la logique
@R-APPLE-R : pas au niveau Gpu... accessoirement le minim2pro ça fait un bail que je l'ai
Si j’avais su que mon iMac 27’ late 2013 serait le survivant d’une épopée j’aurais embrassé celui qui me l’avait vendu, pas cher, lui naïf de ce qu’il avait dans les mains. 🫢😈
« Orphelin du 27 » je n’aurais pas dit mieux.
C’est la double peine : offres inadaptées pour toute une catégorie de clients qui ont besoin de renouveler leur parc et prix/configurations délirants.
Cas personnel, 4 postes à renouveler : 1 iMac 21,5 dédié à l’administratif, au commercial et un peu de prod : GO pour pour un iMac 24, gap important et ma collaboratrice sera contente. Le problème est pour les 3 postes de prod que sont les iMac 27… j’ai le choix entre un écran plus petit et une configuration que je dois booster ou un Mac Studio + écran avec un budget qui explose…
Au delà de mon cas personnel, le problème du renouvellement de parcs se pose pour des écoles et des PME. Une école de graphisme s’interroge à contre coeur sur un switch vers des solutions sous Windows et ce n’est certainement pas la seule…
Je pense que c’est une faute stratégique, une clientèle est sacrifiée.
@lesurfeurfou
"« Orphelin du 27 » je n’aurais pas dit mieux."
Marrant, je trouvais ça un poil exagéré, mais je suis hors cible : le dernier iMac que j’ai eu à la maison était une récup qui démarrait sur un disque externe…
Si j’avais dû payer une machine pour mon boulot, j’aurais certainement pris un Mac mini et un écran externe…
"Le problème est pour les 3 postes de prod que sont les iMac 27… j’ai le choix entre un écran plus petit et une configuration que je dois booster ou un Mac Studio + écran avec un budget qui explose…"
Je comprends votre déception, mais l’idée du Mac Studio en remplacement de l’iMac n’est-elle pas un peu exagérée ? Un Mac-mini boosté n’est-il pas déjà assez puissant ?
Vous aviez des iMac Pro en prod ?
Je pense que la sortie de cette mise à jour est un non-événement. C’est juste un alignment industriel pour anticiper une obsolescence à plus ou moins long terme du M1 ou des composants associés (les mémoires, en particulier) ainsi que du logiciel.
Et puis la Keynote a sans doute été anticipée du fait des rumeurs sur Qualcomm et de l’aspect inachevé du M2 … il fallait bien annoncer des produits.
Merci pour ce super test. J'ai le M1 8Go, il est limite, mais il fera encore l'affaire jusqu'à ce que Apple sorte un iMac digne de ce nom (plus grand et qui botte le cul de l'ancienne génération). :)
En Suisse, j’ai eu le Mac Studio m2 max 32 GB 1 TO pour 2296 francs suisses soit 2380 € au change actuel.
Mon 27 pouces va très bien… j’ai besoin de cette taille d’écran tant pour mes recherches généalogiques que pour les visio. Pouvoir voir une visio et prendre des notes à côté, un vrai confort.
Mais je sens que je vais vraiment avoir du mal à le remplacer !!!
Mais y a t’il seulement une vraie analyse de la façon dont les clients utilisent leur matériel ???
Ahhhh les 27"!!! J'en avais un que je regrette amèrement. Il fonctionnait mieux que mon 24" M1... mais il a grillé... et oui! J'avais racheté un d'occas mais moins puissant... il ramait.
J'ai franchi le pas quand MediaMarkt faisait des offres à 999.- le 24"M1 d'entrée de gamme. Aujourd'hui ça dépanne pas mal, mais au prix des machines, je vais encore attendre avant de changer. Ou alors revendre mon M1... mais qui en voudra :) :) :)