Test des Mac mini M2 et M2 Pro : le Mac maxi

Anthony Nelzin-Santos |

Ça alors ! Il n’aura pas fallu attendre quatre ans pour voir arriver un nouveau Mac mini. Non seulement le Mac mini M2 reprend le flambeau deux ans seulement après le Mac mini M1, mais il est accompagné par un modèle équipé d’une puce M2 Pro. Si le Mac mini à puce M2 est un iMac 24″ dépourvu d’écran, le Mac mini à puce M2 Pro peut être comparé au MacBook Pro 14″ sur le plan des performances… et au Mac Studio sur le plan tarifaire ! Est-ce bien raisonnable ? Quel modèle choisir ? La réponse dans notre test des Mac mini M2 et M2 Pro.

Un Mac mini peut en cacher un autre. Image MacGeneration.

M2 : le Mac mini mini

Nihil novi sub sole, “more of the same”, « plus ça change, plus c’est la même chose »… dites-le dans la langue que vous voulez, le fait est que rien ne ressemble plus à un Mac mini qu’un autre Mac mini. Comme tous ses prédécesseurs produits depuis juin 2010, le Mac mini M2 est un pavé d’aluminium aux coins arrondis de 19,7 cm de côté et 3,6 cm d’épaisseur. Le format est éprouvé, la puce aussi, puisqu’on l’a découverte avec le MacBook Air et le MacBook Pro 13″.

avatar Skyno | 

J’ai pas attendu les tests et recommendation mon Mac Mini M2 Pro 1To avec 32 ram trop impatient 😜 en plus actuellement j’utilise toujours un MBP 15 Retina de 2012. Il va avoir changement LOL 😝

avatar yd29021976 | 

@Skyno

même achat après un Mac mini M1 16go/1To : Génial le M² pro :-)

avatar Lecorbubu | 

@Skyno

Un camarade de machine ! Je met également le mien en retraite après 10ans et 5mois au profit d’un MacBook Pro M2 Max !

avatar fousfous | 

J'en verrais bien un sous la télé pour remplacer mon 16", mais tant qu'on ne peut pas faire tourner Windows pour les jeux ça ne va pas être possible.
Plus tard j'espère, j'ai pas vraiment envie de mettre une tour gigantesque, bruyante et qui consomme 1000W sous la télé.

avatar calotype | 

Merci pour ce premier test !
Je me suis néanmoins étonné de ne pas voir le MacBook 14 que vous citez, dans le tableau de comparaison. C’est toujours intéressant de voir ce que coute « l’écran-clavier-batterie intégrés » à config égale.

avatar benspx | 

La multiplication des retours sur la température moyenne des M2 pro / M2 Max (et je parle bien de la température moyenne et non maximale en pic) en viendrait presque à me faire m’interroger sur d’éventuels soucis de fiabilité à long terme.

J’applaudis des deux mains quant au silence de fonctionnement des puces Mx (cela en est devenu un critère d’achat pour ma prochaine machine !); mais la balance bruit / température des M2 Pro / M2 Max semble être légèrement déséquilibrée.

L’anecdote sur le « souffle brulant » du Mac Mini M2 Pro semble conforter l’idée selon laquelle, faute de 3nm, Apple aurait sans doute gagnée à revoir les systèmes de refroidissement des M2.

Des composants fonctionnant à une température moyenne (et continue) élevée ont rarement fait la une pour leur fiabilité / durée de vie.

J’espère être un peu « parano » sur les bords, sachant que les ingénieurs d’Apple ont plus que certainement pris le temps de simuler la chose.

Cependant, en l’état, je préfère attendre d’avoir plus de retours d’expérience des utilisateurs sur plusieurs mois… ou trouver un hypothétique Mac Studio M1 Max « de base » au même prix sur le Refurb, s’il revient un jour. Au moins ce dernier cumulait silence et basses températures :)

(Je précise que ma machine est allumée 24h/24 et 7j/7 , d’ou l’importance de ces critères de bruit et de température moyenne).

avatar R-APPLE-R | 

@benspx

Le vrai problème de la puce M2 c’est sur le MacBook Air qui n’a pas de ventilateur, d’ou mon insistance pour attendre la puce M3 en 3nm pour cette machine en particulier 😈

avatar LucasMac | 

@R-APPLE-R

Ce n’est absolument pas un problème sur la MacBook Air.
J’en utilise un quotidiennement depuis sa sortie et il ne chauffe absolument pas.

Le seul problème que j’ai pu constaté c’est un souci de sortie de veille qui ne se fait pas et l’écran reste désespérément noir.
J’ai mis du temps à comprendre que cela se produisait chaque fois que je fermais le MacBook Air M2 en gardant Chrome ouvert. Si je ferme bien Chrome après l’avoir utilisé (usage ponctuel juste pour quelques web application précises) pas de souci.

avatar BlueVelvet | 

@LucasMac

Bizarre, je n’ai pas ce problème sur un MBA M2…

avatar pocketalex | 

@R-APPLE-R

Si tu te sers d'un Macbook Air alors que tu aurais du acheter un Macbook Pro M1Pro ou M1Max, c'est sur, ton MBA il va surchauffer

Sinon ... non

avatar R-APPLE-R | 

@pocketalex

Peut-être mais bon, le problème était moindre sur le M1 😈

avatar pocketalex | 

@R-APPLE-R

dans les stress tests oui, absolument

mais dans les mains de l'immense majorité des utilisateurs de MBA ... zéro différence

avatar calotype | 

@benspx

Contrairement au mac studio un peu bruyant mais toujours froid, il serait intéressant de forcer la ventilation minimum vers les 2100rpm. Et voir l’effet bruit/température que cela donne.

Plutôt curieux la gestion de cette question par Apple entre le mini et le studio..

avatar cv21 | 

@benspx

"Des composants fonctionnant à une température moyenne (et continue) élevée ont rarement fait la une pour leur fiabilité / durée de vie."

Lors des canicules, sous Intel, le même boitier brulant sert de dissipateur. Les machines n'ont jamais lâché à la différence d'autres modèles (carte mère, gpu). Bien sûr, cette expérience personnelle n'a rien de significatif. 2 ans, c'est peu pour apprécier la fiabilité des M et de leurs composants mais je reste confiant surtout pour le mac mini.

avatar pocketalex | 

@cv21

Ça reste intéressant à savoir dans le cas où les canicules s’emballent

avatar yd29021976 | 

@benspx

j'ai le miens depuis 3 jours (M2 pro 32Go/1To, 12cpu/19gpu) : Aucun bruit de la machine, en idle je suis à 27° (temp. ambiante a 20° environ). En utilisation normal (donc sans faire des stress tests de 30 minutes), je ne dépasse jamais les 35/40° (avec l'appli fan control)
Donc je ne sais pas quelles sont les sources indiquants une temp. moyenne élevée (c'est quoi "élevée" ?), mais pour le moment, je ne vois aucun soucis. A peine plus "chaud" que mon M1 pour des perf bien meilleures (pour moi).

avatar pocketalex | 

@yd29021976

Lance Blender et tape un rendu d’un des projets en exemples (la coupe de fruit) et tu verras ce que c’est qu’un Mac qui s’affole

avatar yd29021976 | 

@pocketalex

Est-ce la cible d’usage d’un mac mini (pro ou pas) ? Ou alors de manière occasionnelle 😉
Sinon juste session de starcrfat 2, et j’atteins les 60 degrés au bout de 30 mins 🙄

avatar oomu | 

@yd29021976

si le bidule peut calculer plein pot pendant des jours sans défaillir ni vieillissement prématuré, alors oui, c'est la cible d'usage du bidule.

avatar pocketalex | 

@yd29021976

"Est-ce la cible d’usage d’un mac mini (pro ou pas) ? Ou alors de manière occasionnelle 😉"

oui je disais juste ça pour voir comment ça fait quand un Mac s'affole 😂😂

c'est des trucs qu'on a oublié, avec les Silicon 😂

avatar yd29021976 | 

@pocketalex

Mais sinon tu as raison, sur des travaux « lourds » ça s’emballe question température 🤒
Après je ne suis pas vraiment concerné, je le sollicite pas trop le cpu/gpu. Je me demande si le mac studio n’est pas plus adapté pour ceux qui ont besoin d’exploiter régulièrement la puissance. Ou alors un gros pc bien refroidi ? (🤪)

avatar pocketalex | 

@yd29021976

Non mais Blender c’est le test ultime, sur un rendu tu pousses tout à 100%. En vrai sur une majorité de métiers même bien lourding, ça fonctionne par pics, et pas en continu

Mon M1Max, malgré une utilisation assez intense, ne ventile quasiment jamais

avatar cv21 | 

Merci Macg pour cette revue de détails qui permet de mieux différencier les modèles.

Ce que je retiens :
"Le transfert de gros fichiers est 30 à 40 % plus lent que sur le modèle M1, et l’exportation d’une timeline 8K depuis Final Cut Pro prend presque deux fois plus de temps."

- A priori, il vaut mieux partir sur un SSD 1To ou plus pour retrouver les vitesses de la gamme M1

"les seize ou dix-neuf cœurs graphiques de la puce M2 Pro sont encore loin... avec les 24 à 48 cœurs des puces du Mac Studio."

- à options "équivalentes", le mini M2 pro devient plus couteux que le studio M1 Max quasi de base (option 1To) et présente, d'après votre prise en main, dans mon cas moins d'intérêt.
- choisir entre les 32Go de mémoire partagée ou le GPU19 pour quelques usages irréguliers n'est pas simple et l'écart avec le studio reste contenu.
- 2ème regard : ce M2 pro redevient plus intéressant quasi sans option. Il offre des performances "hors normes Apple" pour le mac mini. Ces performances sont sans doute suffisantes avec quelques secondes de patience supplémentaires pour des tâches plus gourmandes occasionnelles.

Dans l'ensemble, c'est cool. Les machines (dont les capacités m'intéressent) rentrent enfin dans mon budget maximal sans forcément recourir au reconditionné !

ajout : merci pour les traits d'humour

avatar powergeek | 

Si on a un Mini M1 de base, le passage au Mini M2 de base ne se justifie pas tellement.

avatar dgianni | 

@powergeek

Je suis du même avis
J’ai un Mac mini M1 et il faudra une puce Mx avec un écart de puissance suffisamment grand pour le remplacer. Mais ce sera sûrement l’évolution des connectiques qui feront pencher la balance pour changer mon Mac M1

avatar pocketalex | 

C'est la même histoire depuis 30 ans ...

Quand on achète un ordinateur, généralement on ne le remplace pas au bout d'un an ou deux, qui plus est si on parle de machines généralistes

Vous changez votre frigo ou votre four, ou votre literie, ou votre canapé tous les 6 mois ?

avatar powergeek | 

@pocketalex

Les évolutions dans l'electro ménager ne sont pas aussi rapides. Mon frigo ne me fait pas gagner d'argent. Mes ordinateurs oui. Si à frigo équivalent demain j'en trouve un qui consomme 2 ou 3 fois moins d'énergie je n'hésiterai pas à le changer.

avatar pocketalex | 

@powergeek

"Les évolutions dans l'electro ménager ne sont pas aussi rapides."

Dans l'informatique non plus ... il est illusoire de croire que cramer 2000 balles dans un M2 pour remplacer un M1 va révolutionner ton workflow.

Si tu remplaces un Mini de 2017 .. oui. Mais un Silicon par le Silicon précédent, absolument pas. C'est le coeur de mon propos.

Après, si on a la fibre consumériste, du fric à balancer, et qu'on chie sur l'écologie, alors oui ça peut être sympa de remplacer son ordi chaque année par le même

Perso j'ai un laptop M1Max, j'ai grand besoin de puissance CPU et GPU, et j'attends impatiemment les M3Max pour faire le remplacement, mais surtout pas les M2Max qui ne m'apporteront rien de plus. Enfin si, il m'apporteraient un trou de 5000€ dans ma compta. Et je parle de gammes M1Max, sur les gammes en dessous c'est encore pire.

avatar powergeek | 

@pocketalex

J'ai acheté mon premier Mac en 1984. Merci de m'expliquer comment cette économie fonctionne 😅 Mais bon, il y a toujours des gens qui savent mieux que tout le monde 🤔

avatar pocketalex | 

@powergeek

Ben je suis juste factuel ... les gammes M2 n'ont rien d'intéressant à apporter si on est déja équipé en M1 ...

Tout comme mon MBP 2019 n'avait rien d'intéressant par rapport aux gammes 2018...

Mais ce n'est pas qu'une question de chiffres de benchs qui démontrent des écarts peu significatifs, c'est aussi une question d'expérience étant moi aussi utilisateur de Mac depuis plus de 30 ans

Il y a parfois des changements d'archi qui offrent un "bond" très significatif, qui fait que changer d'une année à l'autre est intéressant, c'est le cas pour l'arrivée des M1, et c'est le cas pour l'arrivée des M1Pro/Max .. par rapport aux Mac Intel de la génération précédente

Mais hors ces cas rares, je constate que les utilisateurs "particuliers" remplacent leur machine tous les 5 à 10 ans, et les utilisateurs pro tous les 3 à 5 ans, parfois moins dans des cas spécifiques où le taf nécessite la puissance GPU ou CPU du moment, mais on parle de grosses tour PC en core i9/nvidia rtx 4xxx, ou de Mac très haut de gamme ... pas des machines en M1

avatar powergeek | 

@pocketalex

Si tu relis mon message initial tu verras que je ne dis rien d'autre. Le passage du M1 au M2 ne se justifie pas à config équivalente 😉

avatar pocketalex | 

@powergeek

Tout à fait ! 😆

avatar oomu | 

@powergeek

dans votre premier message on a le sentiment d'y lire un étonnement ou une critique d'un Apple qui essaierait de nous faire avaler n'importe quoi

d'où le commentaire suivant qui dit en substance que c'est normal et naturel: on ne peut pas espérer qu'en un an, un progrès soit si drastique pour justifier un investissement.

avatar pocketalex | 

@oomu

secrètement, on l'espérait un peu 😅

avatar pocketalex | 

Excellent test, la bonne surprise du samedi matin.

Pertinent, parfois drôle, merci MacG !

Ce M2Pro Mini va ravir tous ceux qui attendaient, et ils sont nombreux, un desktop un peu plus capable que le Mini de base

avatar yd29021976 | 

Merci pour ce très bon test, mais je n'ai pas pu l'attendre pour acheter "enfin" ce Mac mini pro que j'attendais depuis 2 ans :-)
Juste un point sur les débits SSD : Ce que vous affirmez/mesurez est certainement vrai pour les SSD de 256 à 512, mais sur le 1To, j'ai bien 6MB/s en write et 5MB/s en read. à mon avis le 1To utilise 4 emplacements sur la carte, d'où les diff. de débits

avatar Faabb | 

@yd29021976

En Go/s je suppose 😉
Ce sont de grosses perfs sur le 1To, c’est bien !

avatar yd29021976 | 

@Faabb

Oui mais non 😉 giga Bytes (= giga octets), pas giga bytes
Bref en 1To, les perf sont là

avatar Faabb | 

@yd29021976

Je ne comprends pas ?

C’est juste que vous parlez de débits de 5-6 MB/s dans votre message, au lieu de 5-6 GB/s (ou Go/s)

avatar yd29021976 | 

@Faabb

Yes, j’ai divisé par 1000 et gardé l’unité de depart.
On est d’accord : 5go/s et 6go/s 👍

avatar RonDex | 

@Faabb

GB/s = Go/s = Gb/s / 8

avatar Faabb | 

@RonDex

Mais oui 😉
A quel moment est-ce que ça n’est pas clair ?

J’ai pointé que 5-6MB/s était une faute de frappe, et qu’il s’agit plus probablement de 5-6Go/s (ou 5-6GB/s). Le point c’est giga au lieu de mega.
Il n’y a pas de flou autour d’octets, bytes ou bits.

avatar RonDex | 

@Faabb

Autant pour moi 🤷‍♂️😅

avatar Scaterbrain | 

Merci encore pour ce test très intéressant !
J avoue que pour une config quasi identique en rajoutant le port 10gbe, 32 go de ram et le proc 12 cœurs et gpu 19 cœurs , le Mac mini pro m2 revient plus cher et on a pas le port sd en façade .
J’ai du mal à me rendre compte s il y avait vraiment un gain et une grosse différence entre cette config m2 pro vs Mac Studio M1 Max 🤷🏻‍♂️
Pas simple ..

avatar Cyrille50 | 

Le passage au Thunderbolt 4 et au Wifi 6E semble donc "bien théorique", dites-vous.

Mais mon argent, lui, est bien réel. Je le réserve aux équipements qui font réellement ce qu'ils disent. Pas à des avancées qui ne sont "que" théoriques. Je passe mon tour.

avatar RonDex | 

Le LG UltraFine 4K, écran Retina 4K avec dock Thunderbolt intégré à 400€ 🤷‍♂️

avatar ElBuho | 

Je ne recevrai mon Mini M2 pro 1 giga/32Go que la semaine prochaine... donc patience ...
Vos tests et commentaires divers sont intéressants, et confirment la pertinence de mon choix ... 😋

avatar Hood_fr | 

Pourriez vous préciser les capacités des SSD testés sur le graphe qui compare leur débit ?

avatar GameAndWatch | 

J'ai craqué pour le mini M2. Le air M1 a beau répondre à plusieurs besoins, ca chauffe et pas qu'un peu dès qu'on le pousse.. Une fusée ce M2, impossible de ne pas être satisfait pour le prix d'entrée.

avatar Brice21 | 

J’ai le Mac mini M2Pro 32/1 To avec l’option 10 Gb/s. Mon réseau Wifi est du Ubiquiti avec des AP U6-Enterprise (donc wifi 6E). Lorsque je me connecte en wifi la connection est extrêmement lente et instable. Je me suis donc raccordé en Ethernet.

C’est étrange car je n’ai pas le moindre problème de captation du Wifi avec un MacBook Pro 16 (M1Max).

Autre problème : le déverrouillage a l’aide de l’Apple Watch n’aboutit jamais, je dois toujours taper mon password. J’ai essayé avec une Ultra et la 7. C’est un peu chiant car j’utilise un vieux clavier sans Touch ID. Le problème est le même avec le MacBook Pro M1. Ça marche très rarement…

CONNEXION UTILISATEUR