Apple doit-elle proposer un iMac 27 pouces avec une puce Silicon ?
Apple a profité du keynote « Peek Performance » pour enterrer discrètement l'iMac 27 pouces, un modèle pourtant bien apprécié des professionnels comme des particuliers ayant besoin de puissance. À l'époque des processeurs Intel, cet ordinateur proposait l'un des meilleurs rapports qualité-prix pour ceux qui voulaient un Mac qui en a sous le capot sans pour autant faire sauter leur budget. Les alternatives étaient toutes plus onéreuses : il fallait soit investir dans un Mac mini bien équipé et acheter le reste des accessoires (clavier, souris, écran, enceintes), soit se tourner vers un MacBook Pro bien boosté. Les tarifs pouvaient alors largement dépasser ceux de l'iMac pour peu qu'on ait de gros besoins en stockage ou en RAM.
L'iMac 27 pouces, c'était aussi une superbe dalle 5K (5 120 x 2 880), inaugurée en 2014 et bien pratique pour afficher une grande surface de travail tout en limitant l'encombrement. Cette grosse bécane silencieuse avait l'avantage d'être vendue avec tous les accessoires nécessaires (claviers/souris), d'intégrer haut-parleur et webcam, mais également de laisser un libre accès à la RAM. Grâce à Boot Camp, il était possible d'installer Windows et de s'en servir comme d'un PC plus que correct pour jouer un peu ou pour utiliser des logiciels indisponibles sur macOS.
Apple Silicon : mais où est passé l'iMac 27 pouces ?
Côté ordinateur de bureau, la disparition de l'iMac 27 pouces laisse un trou dans le catalogue d'Apple. Soit on reste sous les 2 000 € avec une puce M1 (iMac 24", Mac mini), soit on passe directement au-dessus des 4 000 € pour un Mac Studio avec un écran externe 5K. Il n'y a plus d'entre-deux, et nombreux sont ceux qui rêvent d'un iMac 27 pouces « Pro » pour retrouver une bécane tout-en-un avec ce qu'il faut de puissance.
On imagine qu'Apple a un remplaçant dans les cartons. Certaines rumeurs évoquent un iMac Pro avec une dalle miniLED, d'autre une simple version XL de l'iMac 24 pouces avec tout de même un peu plus de coffre. Pour la sortie, les sons de cloches diffèrent : dans l'été selon Ross Young, l'année prochaine pour Ming-Chi Kuo. En attendant, Apple ne semble pas pressé de sortir ce nouveau modèle et a même confirmé que l'iMac 27 pouces avait atteint « sa fin de vie » à Ars Technica. Pour ce qui est du bon rapport qualité-prix, le retour en arrière paraît difficile : le Studio Display est affiché à 1 749 €, soit 250 € de moins que l'iMac 27 pouces d'entrée de gamme fraichement enlevé du catalogue.
Et vous, pensez-vous qu'Apple doit proposer un iMac 27 Apple Silicon ?
Perso, trop de gâchis de ne pas pouvoir utiliser l’écran quand le reste ne suit plus.. alors séparer les deux est une bonne solution.
@David_P
👍🏽
@David_P
Exact
J’en ai eu plusieurs et j’ai du à chaque fois faire intervenir Apple Care.
Cela chauffait bcp trop à l’intérieur avec un core i7, problème de carte graphique ou autre, d’aération.
Alors peut être que oui avec un M1 (ou M2) moins énergivore cela pourrait marcher mais je préfère largement avoir un écran indépendant et mettre ce que je veux dessus.
Le prix du nouvel écran d’Apple baissera inexorablement dans le temps comme le reste.
@Danny Wilde :
Bonjour.
Comme quoi nous n'avons pas tous les mêmes "soucis" ou "ressentis" par rapport à ces machines.
J'ai un iMac 2017 (i7/16Go/2To/Radeon Pro 580 8 Go). Après cinq ans d'utilisation, il n'est jamais ni trop chaud, ni bouillant comme pouvait l'être mon (feu) iMac 2008, qui lui dégageait une chaleur presque "brûlante" par le dessus au bout de quelques heures d'utilisation…
De temps en temps, les ventilateurs se mettent en route et tournent à fond… mais au maxi pour une minute de temps…
Combien de temps tournera t'il encore sans souci ? Aucune idée, je ne suis pas devin.
Pour avoir commencé à bosser sur un 14 pouces, puis 17 pouces, puis 24 pouces et ensuite 27 pouces (que ce soit chez moi où sur mon lieu de travail) je peux dire que je ne reviendrais jamais sur un 24 pouces… Et je finis même par trouver le 27 trop petit…
Et pourtant je ne suis qu'un "modeste" Infographiste de métier…^^
Mon seul regret, c'est de ne pas avoir pris le double en mémoire vive. Mais bon, vu au prix que cela coûte maintenant, je peux très bien me prendre 16 Go supplémentaires et les ajouter moi-même ^^
Je fais parti de cette catégorie de personnes qui gardent leur matériel jusqu'au bout (à tord ou à raison, chacun voit midi à sa porte) le fameux "tant que ça fonctionne pour mes besoins, pas la peine de racheter" ^^
Et pas besoin d'un foudre de guerre non plus, tant que cela fonctionne correctement au fil des années pour "mes besoins" spécifiques.
Depuis quelques mois, j'ai espéré qu'Apple sorte un iMac 30 pouces (ou plus ?)… pas pour me donner l'envie immédiate de changer de machine (cf… au dessus) mais pour me dire que d'une part c'est possible, et peut être pour orienter mon futur achat quand le temps sera venu :)
@David_P
Je pense pareil. Surtout avec le niveau et la longévité des dernières dalles !
@David_P
👍🏻 je suis parfaitement de cet avis
Tout à fait.
J'utilise mon iMac 2009 comme écran depuis que sa carte graphique est HS. Mais les derniers modèles ne le permettent plus et je pense qu'il consomme beaucoup pour un écran.
"Perso, trop de gâchis de ne pas pouvoir utiliser l’écran quand le reste ne suit plus.. alors séparer les deux est une bonne solution."
C'est surtout une solution ECONOMIQUE en plus d'être une solution écologique
Une dalle IPS 5K, c'est 1000€ environ (je ne sais plus si c'est de iFixit que j'avais lu ça, mais bon c'est un tarif qui a été communément reconnu et validé)
L'iMac permet aux acheteurs de faire une économie en prenant un tout-en-un : c'est moins cher que d'acheter une machine + un écran 5K.
L'exemple du Mac Studio le démontre bien, ceux qui voudraient remplacer leur iMac et qui attendaient sont déçus, ils vont devoir payer plus cher !
Oui mais ... si on ne regarde que ce point de vue et rien que ce point de vue, c'est vrai, mais si on regarde plus globalement ... c'est faux
Lors du renouvellement de la machine, il est bien plus économique de ne racheter qu'un desktop, et non un desktop qui intègre une dalle 5K.
en gros, et en très très gros, acheter un desktop + écran c'est un surcout de 200 à 300€ environ, à la grosse louche, et c'est ensuite une économie de quasi 1000€. Et si on renouvelle 2 fois, c'est 2 fois 1000€ d'économie
Et après, on ajoute à ça le bonus écologique (de ne pas mettre au rebus une dalle IPS 5K parfaitement fonctionnelle)
Je suis pour le retour de l'iMac 27", uniquement si il est équipé d'un M1 ou d'un M1Pro. Cela en ferait une machine familiale ou bureautique haut de gamme, donc qui sera utilisée longtemps, très longtemps.
Mais le tout-en-un station de travail ... je le répèterai autant qu'il le faut même si ça plait pas : c'est une HÉRÉSIE
Je sui assez de cet avis, un bon Mac Mini et on a le choix de l'écran. Apple pour la qualité, et n'importe quel autre écran pour le prix.
Mais je n’attends plus. Ce sera un Studio + Display pour moi car ça fait trop longtemps que j’attends
si on veut vraiment le look Apple sur son bureau, le dernier écran + un macmini de base est déjà bien puissant. Après si on a besoin de beaucoup (beaucoup) plus de puissance, il y a le mac studio. L'avantage : si le mac tombe en panne, on change le mac et on garde l'écran, si l'écran tombe en panne, on garde le mac et on change l'écran, avec un Imac, peu importe ce qui tombe en panne, on change tout...
Les propositions de réponses sont trop manichéennes je trouve, je comprends tout à fait pourquoi on voudrait un IMac M1 « + », mais je flaire aussi le bon coup marketing pour Apple : pourquoi vendre tout ensemble quand on peut vendre les éléments séparément ? Du coup, s’ils en sortent un dans un an, entre temps ils auront vendu plein de studio display 😏
@abalem
wé enfin c pas comme si les critiques contre le tout en un n’etaient pas pléthores, ici inclus !
" entre temps ils auront vendu plein de studio display "
Nope, beaucoup de gens qu'acheteront Mac mini ou Mac Studio, n'acheteront pas le Studio Display, bien trop cher par rapport à un écran "PC" conventionnel, et la différence, qui sera importante, pourra etre mise dans le Mac lui même.
@pacolapo
Oui c’est ce que je ferai si mon iMac 27’ ne suivait plus : un mac studio et un bon écran PC. Mais cela dépasserait le prix que j’ai mis pour l’iMac. Dommage.
@stefhan
+ des enceintes + une webcam + un micro… parce que le Mac Studio en est dépourvu.
Après, certains n’ont sans doute pas usage du micro et de la webcam, mais depuis les confinements successifs, il doivent se raréfier…
@Derw
La webcam me suffit (pas besoin de son avec ma surdité 🧏♂️ 😉) mais j’ai l’iPhone qui sert de webcam donc ça va 😅
@stefhan
🤔 l’iPhone sert de webcam à votre mac ou vous servez de votre iPhone à part ?
J'aurais été plutôt pour, mais j'aurais bien aimé un écran plus grand, genre un 30" voire 32" (en 5K ou 6K)... Mais un Mac Studio avec un écran 30 ou 32" 6K externes m'aurait contenté aussi, mais Apple a re-sorti le 27"... Donc peut-être qu'un jour je regarderai pour un bon moniteur 30-32" non Apple pour changer mon iMac 27"...
"peut-être qu'un jour je regarderai pour un bon moniteur 30-32" non Apple pour changer mon iMac 27"..."
J'ai essayé un écran PC 32" 4K hier, avec mon Macbook Pro
ça marche, et ça marche franchement pas mal. Le lissage est un peu moins bon qu'un écran 5K, mais à peine, et il faut s'approcher du moniteur pour s'en rendre compte.
Cela peut rebuter des graphistes et photographes et vidéastes très exigeants (et encore), et pour ceux là il y a le XDR, mais franchement, pour tous les autres, c'est juste nickel
Et un 32" 4K de qualité, c'est 500 à 800€. Il existe même des modèles qui sont beaux (Huawei Mateview par exemple)
Dommage que beaucoup ici ne considèrent pas cette option
Monsieur ! Y'a pas la pomme au dos. C'est pas possible.
Sur le forum, un message nous dit que depuis 2011, il n'a pas trouvé d'équivalent en terme de qualité d'image à l'Apple Thunderbolt Display.
Il faut se mordre les lèvres pour ne pas sourire.
je suis prêt à l’enterrer. Son ecran me manquera, son tout-en-un aussi. Il y avait un truc de magique à emmener l’ecran.. eh ben non, tout l’ordinateur en une fois.
Meme le mini > mac studio est un derapage pour moi, le mini est transportable aisément, le mac studio, c’est plus.. compliqué :)
Mon imac27 doit etre revendu l’année prochaine, peut-être que d’ici là on aura eu une surprise ?
IMac ne rentre pas dans la catégorie greenwashing de la communication de la pomme
Oui
perso je suis pour un studio + écran ou display
plus vraiment d'intérêt car difficile de faire un iMac avec de telles puces
@Dimemas
En quoi c’est difficile de faire un iMac pour les pros lorsqu’on fait des MacBook pour les pros avec les mêmes puces ?
@Ro
oui je doute aussi
d’un autre coté, regardez le radiateur de la mort du mac studio :O !!!
Exactement raoolito
@raoolito
Pour le M1 Ultra. Les MBP M1 Max n’en ont pas besoin, donc je pense que dans un iMac plus grand ce processeur serait aussi à l’aise, non ?
@Derw
ce qui me fait penser qu’un macmini aur
@Derw
ce qui me fait penser qu’un mac mini aurait pu parfaitement contenir une puce ultra, (vu qu’apple a reussi à y caser un i7) mais toujours la meme question: trottling ou pas trottling ?
Je suis certain qu’il y en a avec les MBP. A contrario, un mac studio sous M1max avec le refroidissement prevu pour le M1ultra doit donner tout ce qu’il a !
(d’où ptt de futures surprises dans les benchs des qu’ils seront dispos?)
Le prix ? Je pense que ça risque de taper à 3000€ minimum
La ventilation ?
Tu imagine le défi technique pour faire sortir l’air ? :)
@Dimemas
Les puces Intel chauffaient bien plus et ça ne leur posait pas de problème.
Le studio display est deux fois plus épais qu’un MacBook Pro et le XDR environ 3 fois avec des surfaces de dissipation thermique bien plus grand que le tout petit mac studio. Je ne vois pas ce qui vous inquiète
@Dimemas
« Tu imagine le défi technique pour faire sortir l’air ? :) »
Apple a toujours su le faire ... la preuve, l’ecran en noircissait 😂
Certains font mine de ne pas comprendre le calcul mais iMac 27 premier prix = 1799$, Studiodisplay + Mac Studio premier prix + clavier et souris = 3896$ soit plus du double !
La puissance n’est pas la même certes, mais 4500 € c’est maintenant le ticket d’entrée minimum si tu veux un grand écran et ordi Apple.
Même sans parler de la puissance, l’écran du studio display est exactement le même que celui de feu l’iMac 27 et il est vendu 100$ DE PLUS (en ajoutant clavier et souris) alors qu’il n’y a pas d’ordinateur dedans ! Ça vous choque pas ?
@Ro
Non tu peux mettre un mini de base qui fait largement le taf pour un grand nombre d'utilisateurs qui ne cherche qu'un écran 27 pouces. Tu réduit largement ta facture. Car soyons réaliste, un imac 27 aussi puissant qu'un mac studio serait vendu bien plus que le combo que je décris.
@Boboss29
Dans ton exemple :
Mac mini + studio display + clavier + souris tout en premier prix = 2912€
iMac 24 premier prix = 1449 €
Donc là encore plus du double du prix pour juste 3 pouces d’écran en plus et exactement la même puce.
Tu ne peux pas raisonnablement recommander cette config aux habitués du tout en un.
Si demain Apple enterre tous les portables de moins de 16 pouces, on va encore trouver des gens qui justifient ces choix en disant que les gens n’ont qu’à utiliser des iPad…
@Ro
"Si demain Apple enterre tous les portables de moins de 16 pouces, on va encore trouver des gens qui justifient ces choix en disant que les gens n’ont qu’à utiliser des iPad…"
Y’a les PC pour l’entrée de gamme (moins de 2000€).
L’iPad c’est pour les loisirs et les créatifs.
@Ro
Exactement bravo 👏👏👏
Mais il y’a toujours la possibilité d’acheter le Mac Studio d’entrée de gamme + clavier + écran LG à 300 € mais sans haut parleurs sans micro caméra et ça ferait un total de 2800€
Après c’est cher le ticket d’entrée c’est sur !
@R-APPLE-R
voir avoir deja tout rentabilisé avec son macmini et juste le remplacer: meme endroit, meme matériel autour, juste… plus gros !
@raoolito
Pas compris désolé 😣
@R-APPLE-R
si vous aviez un mac mini: tout ce qu’il y a autour: disques externes, clavier, souris, ecran, HP, etc.. tout est deja là. Il n’y a qu’a enlever le macmini de son emplacement et mettre le mac studio à la place. rebrancher les cables aux memes endroits (surprise, ce sont les memes set!) et du coup 2300TTC c’est le prix en tout et pour tout.
(pour moi le mac studio, c’est simplement le M1max le moins cher de chez apple)
@raoolito
Oui je suis entièrement d’accord avec vous et en plus je rajouterai qu’il a 32 de RAM en plus …
Seulement il remplace en même temps l’iMac 27 et ceux qui voulait changer leurs vieux iMac 27 n’on pas d’autres choix que de tout racheter pour avoir l’équivalent et à quelle prix !!!🤧🤧🤧
@R-APPLE-R
j’ai 2 machines, je les change tous les 2 ans (chaque machine « vit » 4ans ici donc), du coup dans 2 ans, c’est le imac27 de 2020 qui va partir. Et oui je vais regretter, en fait je regretterai d’abord son ecran. Mais bon, je m’y fais.
Je pense qu’on se comprend, si on veut du apple on se debrouillera sinon , on a deux options:
- changer de cremerie
- faire comme tous ceux conservant leur becane jusqu’à la mort cerebrale (de la machine et de son utilisateur) en se plaignant que le dernier os qui est plus recent de 6 ans ne supporte plus son materiel. (notez que j’ai vecu un truc comparable avec mon imprimantE. J’ai ete joyeux (!) quand elle a lancé des erreurs irréparables dans son electronique. La nouvelle imprimante fonctionne sur bigsur sans bidouille :) )
@Ro
Pour le coup y’a un ordinateur dedans avec la puce A13
@yasuo87
Merci pour ce formidable exemple de mauvaise foi
@Ro
Blague à part si y’a de la ram dans l’écran, je ne serais pas surpris de voir des bidouilleurs bricoler une version d’iOS/TVOS dessus
@yasuo87
Oui ce serait cool !
@Ro
A voir avec les reviews et autres démontages
@ Ro:
je pense que tu fais plusieurs erreurs en disant ça :
- en général, on a déjà les périphériques lorsqu’on achète ce genre de Mac
- arrêtez des croire qu’on doit acheter l’écran d’Apple, c’est tout sauf une obligation !!!
- ce macmini s’adresse à quelques personnes,
La puce M1 convient a beaucoup de gens que tu peux le croire, moi je fais de la 3D avec sans souci, j’ai quelques lags et je code avec un peu de lag.
La M1 max est un caprice et n’est pas indispensable à au moins 98% des individus
Tu veux un M1 pro ?
Prend un MacBook Pro et attend !
Point barre
Et la différence entre l’écran Apple et l’iMac ?
Tu te fiche de moi la sérieux ?
Tu fais le mec qui s’offusque de la mauvaise foi des macuser mais toi tu compares 2 produits différents ou alors tu es complètement miro.
Soit un minimum crédible stp, l’écran n’est pas qu’une dalle d’iMac 27 pouces qui est elle-même complètement différente.
@Dimemas
Merci pour tes gentils conseils. Je vais tenter ça en Apple Store : « je voudrais un desktop et grand écran Apple » « Prenez un MacBook Pro monsieur »
Haha
Pour la différence entre l’iMac 27 et le studio display je n’ai peut être pas été attentif mais qu’est ce que j’ai loupé? Les deux LCD, même taille, même luminosité, même taux de rafraîchissement, pas de HDR, même résolution, même option de verre nano texturé et possiblement même webcam. Je ne vois que les haut parleurs/micros un peu meilleurs et une option d’un pied réglable en hauteur. Éclaire moi si j’ai manqué quelque chose
@ ro :
la preuve que tu n'as rien compris
le form factor est différent; l'écran avait des grosses bandes, même luminosité ? qu'est ce que tu en sais ?
tu as déjà ouvert un iMac ? je l'ai fait perso perso, je peux te certifier que la dalle sera forcément différente.
le pied en lui même en fait une grosse avancée
la webcam est de 12mpx alors qu'avant elle était minable avec un techno de suivi.
en fait je te fais le listing, mais tu ne veux pas aller toi-même sur le site d'appels et comparer tout seul comme un grand ?
@Dimemas
« - arrêtez des croire qu’on doit acheter l’écran d’Apple, c’est tout sauf une obligation !!! »
Le Studio Display n’est pas un écran. C’est un écran + des enceintes + un micro + une webcam. A chacun de voir ses besoins, mais moi j’ai besoin de tout ça et en intégré si possible…
« La puce M1 convient a beaucoup de gens que tu peux le croire, moi je fais de la 3D avec sans souci, j’ai quelques lags et je code avec un peu de lag. »
Le problème du M1 n’est pas son processeur, qui fait effectivement bien le job pour la plupart des gens,- (y compris des pros qui ont besoin d’un peu de puissance) mais le manque de RAM.
@Derw
Merci !!!
@Ro
si tu ne tordait pas les chiffres pour correspondre à ta vision biaisée de la réalité, on pourrait commencer par discuter...
@pocketalex
Les seuls chiffres que je donne sont les prix publics du site d’Apple. Les contestes-tu ?
La suppression du concept de l’iMac est une bonne chose car celui-ci surchauffera avec des puces puissantes. Et même si la puce Apple Silicone est bien moins consommatrice que les puces Intel, l’iMac restera toujours un matériel obligatoirement bridé.
Il faudrait qu’Apple propose un écran 27 pouces de la qualité de l’iMac 27 et bien moins cher que que le dernier 27 sorti, et ce avec un Mac Mini M1 Pro.
Qu’Apple réserve le tout en un aux ordinateurs portables
@fabricepsb71
Un puce M1 Max qui tourne dans un MacBook Pro 14 chaufferait dans un iMac 27 ? 🙄
Non dans un iMac 27 il serait même possible de mettre la puce Ultra sans problème !
C’est juste un calcul que seul App’e sait faire car Apple sait qu’elle a une bande de moutons derrière qui va acheter même si elle double le prix par rapport à un iMac 27 ancienne génération 🤡
@R-APPLE-R
Parfaitement d'accord. 👍
@R-APPLE-R
Pour être parfaitement honnête la puce qui tourne + l’écran qui chauffe dans un espace restreint c’est ptet pas bon alors que dans un MacBook l’écran est “loin” de la puce
@R-APPLE-R
pas tout à fait d’accord. Le ventilateur sur le mac studio (la moitié de la machine) ne tient pas dans un imac. Et s’il y a une chose qu’ils ne veulent aps faire c’est bien commencer à faire du trottling avec des MxUltra. Je pense d’ailleurs que c’est ce qui arrive dans les portables au moins avec le Mxpro. Dans un iMAc ils ne peuvent/veulent pas se le permettre, d’où un gros ventilo. donc pas possible, en theorie
enfin je vois ca comme ca.
Sauf à attendre une gravure plus fine qui permettra de moins chauffer et là...
Bien pour ça que j’ai hésité à prendre le portable …
Je crois que j’ai bien fait
"Apple sait qu’elle a une bande de moutons derrière qui va acheter même si elle double le prix par rapport à un iMac 27 ancienne génération 🤡"
Bonjour, je suis un gros con qui insulte les acheteurs de Mac, car moi je suis une personne plus intelligente que la moyenne
@fabricepsb71
Il n’y aurai pas de problème de chauffe avec un iMac M1, M1 pro ou M1 Max, pas plus que dans le MacBook… au contraire…
Pour remplacer un vieux mac mini, j'ai acheté un iMac 27" 5K Intel et cet ordinateur de bureau a sa place dans la gamme Apple. Il y a 3 mois, j'ai eu raison d'avoir fait ce choix car aujourd'hui, je ne sais pas lequel des ordinateurs de bureau je prendrai. Et dans 5 ans (et plus), je ferai le même choix si Apple décide de remettre un iMac 27".
Je ne regrette pas mon choix et c'est un écran de qualité.
@bigmagic
Sauf qu’il est Intel.
D’un point de vue environnemental, l’iMac est une énorme aberration (encore plus depuis la disparition du mode Target Display)… Maintenant, Apple devrait proposer une solution (Mac Mini + écran 27 pouces Apple) qui ne dépasser pas (ou alors que de très peu) ce qu’on avait avec l’iMac 27. Actuellement le problème c’est que le Mac Studio + le Studio Display dépasser le prix d’un bon iMac 27 pouces d’environ 1000.- ! Ce n’est pas acceptable.
@mat16963
L’argument environnemental est comme d’habitude moyennement rationnel. Les ordis portables, les téléphones, et les tablettes sont des tout en un aussi, il s’en vend infiniment plus que des iMac et personne ne dit que c’est une aberration de jeter un écran qui marche quand l’ordi ne marche plus.
Le problème de l’iMac n’est pas qu’il est tout en un c’est qu’il n’était pas facilement réparable. Malgré ça, il est possible de démonter et remplacer l’écran ou la carte mère d’un iMac. Je traîne le mien depuis 11 ans parce que j’ai réussi à le réparer au fil des pannes.
Et dans l’autre cas, on peut s’interroger sur le bilan carbone de ceux qui par ivresse de modularité changent leur écran, leur machine ou un de ses composants dès qu’un nouveau sort…
Les entreprises ont évidemment une responsabilité dans la conception de leurs produits mais les consommateurs peuvent également réfléchir à leurs préjugés sur ce qui est écolo et ce qui ne l’est pas.
@Ro
Oui, bien sûr. Mais un iPhone ou un MacBook, il est difficile de faire autre chose que solidariser la carte mère et l’écran… c’est le principe d’un appareil portable. Même si bien sûr ce n’est pas du tout écolo non plus, et il serait possible de permettre une réparation (voire évolution des composants) par la suite. Mais c’est plus difficilement envisageable.
Dans le cas de l’iMac en revanche, c’est un ordinateur qui par définition reste plus ou moins fixe et possède une dalle beaucoup plus grande qu’un iPhone ou un portable. On peut donc raisonnablement se demander si un combo Mac + écran n’est pas un compromis très raisonnable.
Le problème c’est que comme toujours avec Apple, elle profite de ce changement pour nous la mettre bien profond, plutôt que réellement proposer un tarif qui succède à celui de feu l’iMac 27, tout en sachant que l’iMac 27 n’a pas arrêté d’augmenter de prix ces dernières années (il est loin le temps où le prix catalogue des 27 pouces tournait autour des 1600.-)…
@mat16963
disons qu’apple vend son ecran au prix apple, alors qu’avant c’etait un bundle avec l’imac. Je pense qu’apple a toujours voulu vendre son ecran comme cela et, notez bien, je pense que cet ecran, s’il etait vendu par un fabriquant autre, à fonctions egales, ne devrait pas etre tres loin du prix actuel.
J’ai voté oui mais découpler l’ordi de l’écran est finalement une solution qui a ses avantages.
Par contre le prix reste élevé pour une combinaison Mac studio + display. Il faudrait un entre 2. Peut être le Mac mini M2 Pro dont les rumeurs se font échos ?
Pour l’écran, il est intéressant mais le manque du HDR et du 120Hz restent quand même difficilement acceptable à ce prix. Par contre impossible de trouver un équivalent 5K - 27 pouces - calibré chez la concurrence. C’est bien dommage.
@Lameth
je pense que le prix est exactement comme pour les barrettes de memoire des (feu) imac 27 ou (actuels) macmini intel.
on peut la changer soit meme, apple sait que tout le monde le fera. Donc les derniers qui voudront que ce soit réalisé à l’avance, paieront banco.
Le monobloc a plus de sens quand ordi et écran évoluent au même rythme. Pendant un temps, c’est par la taille des écrans des iMacs que l’évolution se faisait. Dans la mesure où ces progrès sont moins nets (on est certains d’avoir un marché suffisant pour un iMac 32 pouces?), le monobloc se justifie de moins en moins…
« Pensez-vous qu'Apple doit proposer un iMac 27 Apple Silicon ? »
Bien sûr que oui !
Quand on est habitué aux iMac ; il est difficilement envisageable de se rabattre sur un Mac Mini et tout le tralala... Ce n'est pas une solution satisfaisante !
Quand un automobiliste est adepte des Coupés Sport, il n'est pas pertinent de lui proposer une Berline familiale, avec barres sur le toit, et remorque ! 😅
Quand un VTTiste souhaite un nouveau VTT, on ne lui propose pas un vélo de ville, avec corbeille à l'avant, et sacoches à l'arrière ! 😏
À chacun ses préférences, ses besoins, et ses contraintes...
Visiblement c'est difficile à comprendre, pour certains ici, qui répètent inlassablement de prendre un Mac Mini, avec écran tiers, etc..., sans même se préoccuper des considérations de chacun... 🙄
Sous prétexte qu'ils y trouvent leur compte, eux, avec le Mini ou le Studio, tout le monde devrait s'en satisfaire... 😳
C'est quand même dingue de s'enthousiasmer de la disparition de l'iMac 27"...
Mais qu'est-ce que ça peut vous foutre, si Apple continuait à le proposer à ceux qui le souhaitent ?!! 😕
@Inconnue 67
"Quand on est habitué aux iMac ; il est difficilement envisageable de se rabattre sur un Mac Mini et tout le tralala... Ce n'est pas une solution satisfaisante !"
Du coup finalement c'est uniquement une question d'esthétique ?
@koko256
Sur un bureau, un iMac c’est un très bel écran d’une taille très satisfaisante, un clavier et une souris sans fil, un seul câble et c’est tout : le top !
@koko256
Non, pas "uniquement"... Mais en effet, ça fait partie des arguments.
Même si ça reste secondaire, par rapport aux caractéristiques techniques, ce critère peut + ou - avoir de l'importance...
Perso, je préfère voir trôner sur mon bureau un iMac (avec son superbe écran intégré) 🤩🖥 ; qu'un Mac Mini + un écran tiers + clavier + souris + enceintes + webcam + tous les câbles... 🤪
@Inconnue 67
L'esthétique a de l'importance et il n'y a rien à redire à ce critère selon moi. Il me semble que c'est la principale raison de vouloir un iMac 27 par rapport à mini/studio + écran non Apple (mais je n'ai pas regardé les specs en détail). C'est vrai que le côté écologique fait réfléchir mais beaucoup gardent leur ordinateur plus de 10 ans. Personnellement, je pense qu'un moyen terme intéressant serait un écran Apple moins cher (dans les 700€, par exemple sans caméra et puce A13) pour avoir une esthétique correcte mais se garder la possibilité de changer de Mac mini quand le besoin s'en fait sentir.
@koko256
Pour moi, en plus de l’esthétique, il y a aussi 2 autres points :
- L’encombrement sur mon bureau, entre l’imprimante, le mini M1, les 2 écrans, les enceintes, le clavier… je n’ai plus de place. Je serais ravis de virer cette UC et ces enceintes pour retrouver la place que j’avais dû temps de feu mon 27’’ !
- depuis que j’ai le Mini M1, j’ai plein de fils partout. En plus d’être moche c’est une galère à chaque fois que je fais le ménage…
@Derw
Je crois qu'il y a des écrans incluant des enceintes (ou avec un enceinte attachable à l'écran). J'en ai eu un Dell. Dell propose d'ailleurs des écrans derrière lequel se met leur UC taille mac mini.
"C'est quand même dingue de s'enthousiasmer de la disparition de l'iMac 27"...
Mais qu'est-ce que ça peut vous foutre, si Apple continuait à le proposer à ceux qui le souhaitent ?!! 😕"
relis nos arguments
Tu me fais penser à ceux qui ont le même discours pour continuer d'utiliser leur voiture à essence, ou ceux qui travaillaient dans les mines de charbon et qui "mince ... ont perdu leur emploi"
EDIT : ceci étant dit, je précise que je n'ai rien contre un iMac 27" tant que ce dernier est à vocation bureautique, ou familiale. Donc un M1. Ou à la rigueur un M1Pro. Mais une station de travail, non
Faudrait conserver iMac 27 qui demeure un produit phare d'Apple pour polyvalence (bureau et créations génériques des médias surtout)
Par conséquent il serait apprécié de baisser les iMac 24 M1 pour les étudiants...
La formulation des questions est un peu raide. On peut penser «oui» de manière générale, pour combler le trou évoqué dans l’intro, sans jamais penser l’acquérir soi-même.
@ macgé
Je vote et l’app quitte. Quasi à chaque article où on peut voter. Pas grave je le signale juste.
iPad air 4 ios dernière version, app iGéneration
Perso j’ai un MacBook Pro que je branche sur un moniteur et je profite d’un double écran….
Mon iMac 27´´ de fin 2013, boosté avec la ram au max et un SSD rapide tient encore la rampe.
Et bien que n’étant pas un petit Gabarit il a fait plusieurs allé retour Lille / Toulouse dans son carton d’origine en soute d’un vol AirFrance!!
Donc oui le jour ou il lachera… je vais le regretter.
Et 24 » c’est trop petit.
@gillesb14
Si tu voyages beaucoup, un conseil, prend un MacBook. Je ne supporte plus tout ces gens qui travaillent avec leur iMac 27" dans le train. C’est très dérangeant pour passager à côté.
il y a pire tu sais
l'autre fois c'était un gars avec une tour Mac Pro et un 32" XDR
@pocketalex
Enfin franchement c’est aberrant
Il faudrait un mac mini format vesa, à intercaler entre le pied et l'écran ( apple ou autre)
un coup de chaterton (4€ le rouleau) et ton mac mini est au dos de l'écran ... comme un iMac !!!
Rien à voir avec le sujet, mais pour reprendre un commentaire que j’ai vu sur un autre article :
Je confirme, votre application plante de plus en plus (alors que ce n’était jamais le cas auparavant…)
OUI !
Pour mon père c'est la machine idéale !
J'en ai un aussi mais ce n'est pas ma machine principale. Ceci dit il me rend beaucoup de services, et pour le ludique c'est suffisamment sympa avec le meilleur GPU dispo.
C'est rigolo parce que j'ai eu le premier iMac blanc, qui s'est avéré une catastrophe en termes de fiabilité et dont le disque dur a lâché au bout de 4 ans.
Je me suis dit plus jamais d'iMac, et J'ai ensuite acheté un Mac pro 2008, machine qui me faisait rêver et pour laquelle j'avais économisé grâce à des jobs étudiants. Associé à un cinéma display 20, la machine m'a servi vaillamment en revanche, deux écrans Apple ont lâché et les deux lecteurs DVD de la tour aussi.
Après 10 ans, au moment de le renouveler, je me suis tourné vers l'iMac, parce que le Mac Pro poubelle n'était pas une option en termes de prix, qu'il ne semblait pas fiable, et parce que je ne parvenais pas à trouver un écran avec caméra, micro, haut-parleur, et pour USB. Maintenant que j'ai depuis quelques années un iMac 5k 2017, j'avoue que ça m'attristerait en termes de prix de devoir racheter une machine plus écran séparé… le mini est un peu faiblard à mon goût et le studio trop puissant pour mes besoins. L'iMac 24 boosté aurait un écran trop petit…
Probablement qu'un (futur?) mini pro associé à un studio display ferait l'affaire, mais je pense quand même qu'Apple laisse un trou dans sa gamme !
Quand j'ai commencé à trouver mon Mac mini 2012 un peu poussif côté graphismes en 2017, j'ai opté pour un iMac 27" rétina, et il est devenu mon Mac principal, sans aucun souci jusqu'à aujourd'hui.
Mais depuis 2012 le gros problème de l'iMac est qu'il est très compliqué à démonter avec sa dalle collée à l'adhésif double face. Je passe sur l'hérésie iMac Pro, la risée lors de sa sortie…
Quand viendra le temps de changer mon iMac Intel, j'opterais sans hésiter pour un Mac Studio + un écran Apple bien pourvu comme le petit dernier.
Néanmoins, garder un iMac 24" au catalogue me semble être une excellente idée pour toutes les personnes qui ne veulent pas d'un écran géant ou simplement un ordi pas trop encombrant sur leur bureau (professions libérales).
Si vous pouviez arrêter avec le 27 pouces synonyme de puissance.
Le grand public veut juste une taille normale en 2022 (27 pouces), d’un tout en un, avec une puissance normale.
Et ça Apple ne le propose pas.
@Dodo01
Si mac mini + écran de ton choix, dont l'ecran de la marque qui vient juste de sortir... Et les 2 cumulés coûtent le prix d'un imac 27 d'avant, à quelquechose près. Avec L'avantage de pas tout jeter quand tu changeras de machine...
@Boboss29
Oui après c’est moins beau, des fils de partout 😉
Même si c’est actuellement ce que j’ai (Mac mini + écran HP 27 pouces 4K + Bose MusicMonitor)
@Dodo01
Ha ça oui... C'est sur... Ceci dit vu mon utilisation, j'ai 3hdd externes en permanences de branché et un hub usb, même sur un imac j'aurais des câbles...
Je pense que le problème vient que l’iMac 24 qui reste très mince à sa base. Cette conception empêche peut-être l’introduction d’un M1 pro ou du moins d’un M1Max sans qu’il y est surchauffe et enclenchement des ventilos.
@ fastroad
le M1Max, Apple l'a intégré dans le nouveau Studio ... et je ne sais pas si tu as vu l'épaisseur
Après, ça doit être possible au prix d'une machine sacrément épaisse, et avec une ventilation digne de celle de feu le Mac Pro
Au final, on aura comme un iMac Pro : une machine super puissante dans le boitier d'un écran 27" 5K, et dans 5 ans quand le matos sera poussif (pour certains, mais quand on commend un M1Max c'est qu'on a besoin de puissance pour son taf ... et généralement 5 ans plus tard on a toujours besoin de puissance pour son taf, et là le M1Max 2021 risque d'être devenu un peu léger...), donc on fait quoi ? on jette une dalle 5K à la poubelle, et on rachète une machine avec une dalle 5K intégrée.
Gachis écologique + surcout non négligeable pour l'utilisateur. Tout ça pour avoir un bureau "un peu plus beau" (il suffit de mettre le Mac Studio sous le bureau et le souci est tout aussi bien réglé, sinon)
Mon iMac 27 de fin 2013 marche à merveille depuis changement du DD au profit d’un SSD.
Si il tombe en rade, la solution serait Display + Mac Mini faute de mieux.
Un MacMini ou MacStudio, d’accord. Mais ça commence à chiffrer avec un bel écran. C’est pour ça que j’ai toujours trouvé que l’iMac était un bon compromis…
Effectivement, la dalle étant intégrée dans l'ordinateur, ça chiffre moins à l'achat
Il est plus couteux, pour Apple et pour celui qui achète, d'acheter un écran séparé ET un ordi séparé, l'iMac permet une économie d'échelle
A l'inverse, au renouvellement de la machine, on se sépare d'une dalle 5KIPS et on en rachète une.
En ayant investit dans un couple ordi + écran on ne remplace que l'ordi, soit une économie de 1000€ environ
En fait, tout dépend si on regarde au moment de s'équiper, ou si on regarde dans la durée... c'est tout.
Vous pouvez utiliser
plusieurs iMac en
tant qu'écran, si
chacun d'eux utilise
un câble Thunderbolt
pour se connecter directement à un
port Thunderbolt sur l'autre Mac (et
non pas sur l'autre iMac). Appuyez
sur Commande + F2 sur le clavier
de l'iMac. Le bureau de l'autre Mac
devrait désormais s'afficher.
8 juin 2021
https://support.apple.com»fr-fr
Utilisation d'un iMac en tant
"écran avec le mode d ...
Tu es au courant que ce n'est plus possible depuis l'iMac 5K (dont le premier modèle date de 2014) et l'iMac 4K ?
@NestorK
Salut
Non j’étais pas au courant, mon iMac 27 datant de 2009
Pourtant c’est un tuto d’Apple qui date de juin 2021
"À l'époque des processeurs Intel, cet ordinateur proposait l'un des meilleurs rapports qualité-prix pour ceux qui voulaient un Mac." Effectivement, image, son (trop souvent oublié), confort d'utilisation (même si il y a toujours des compromis), cette machine s'est avérée séduisante. Lorsqu'elle vieillit la réparabilité et la possibilité de mise à jour à moindre frais deviennent plus difficile. Cela ne retire en rien ses qualités à l'usage.
Même avec un mac mini, l'ajout en neuf des accessoires pour retrouver l'équivalent de l'iMac revennait toujours plus cher si l'on inclut pas seulement la qualité de l'image mais aussi le son, cam, ergonomie intégrée et choix esthétique. En revanche, en terme de coût et de mise à jour avec des accessoires hors Apple, le budget peut être lissé plus facilement
L'iMac me semble la machine de bureau la plus "visible", vendue ? Je suis déjà plutôt satisfait que les mac de bureau ne soient pas oubliés. Mini, iMac (si je ne suis plus client de cette machine, j'espère aussi une version 27 ou 32), studio, mac pro, d'ici peu il va y avoir du choix, tant mieux.
En espérant que l'offre logicielle va suivre pour les modèles "hors normes/spécifiques". Lorsque le "soufflé" de l'annonce du modèle studio sera retombé, j'espère qu'Apple pourra proposer un iMac avec une dalle supérieure 27 ou 32 ?
"À l'époque des processeurs Intel, cet ordinateur proposait l'un des meilleurs rapports qualité-prix pour ceux qui voulaient un Mac."
Le principal souci, et je me suis permis de l'aborder un grand nombre de fois, c'est que ces 10 dernière années Apple a refusé de proposer dans sa gamme un desktop avec CPU + GPU
Seul l'iMac proposait ces composants, du coup la majorité des "pros" était condamné à acheter un iMac
Si Apple avait sorti ce petit desktop, avec un bon core i9 et un bon GPU radeon dédié, la RAM sur slot et de quoi étendre le stockage, cela aurait répondu à la demande de 90% des pros.
Très peu de gens sur Mac avaient besoin d'un Xeon avec plein de coeurs, le Mac Pro était une machine de niche qui n'intéressait pas grand monde, et de toutes façons Apple l'a lachement abandonné : il était pas mal à sa sortie en 2013 (mais pas exempt de défauts), moins bien en 2014, totalement has been en 2015, et n'a vu un remplaçant arriver qu'en 2017 (iMac Pro)
Donc j'y reviens : de 2013 à 2017 la seule machine intéressante pour la majorité des pros, c'était l'iMac faute de petit desktop "pro" disponible. Et en 2017, le nouvel iMac Pro, pas mal lui aussi niveau specs/prix était ... ben un iMac. Donc encore un tout-en-un. Au secours !!!
Apple a enfoncé le clou en 2021 avec enfin un desktop "pro" mais prévu pour ... 0,1% des pros. Pour les autres, il n'est pas intéressant, et bien trop couteux.
Donc encore et encore, jusqu'a la sortie des studio en 2022, aucune machine au catalogue Apple n'était intéressante pour les pros, à part l'iMac avec son core i9 et son radeon dédié.
L'iMac a donc été le seul choix possible pendant 9 ans (2013-2022) ... normal que tout le monde ici attende "le nouvel iMac", les utilisateurs de Mac ont tellement été biberonnés au tout-en-un "pro" qu'ils sont devenus incapables d'envisager une autre solution
Et pourtant, un desktop est plus adapté, on choisit l'écran que l'on veut, et pas forcément un écran Apple. Comme déja dit, j'ai essayé hier pendant 20 minutes un écran PC 32" 4K.
L'espace de travail proposé est juste délirant, c'est le même espace que le XDR (donc 3008x1692 pixels), pour bosser c'est le grand luxe.
La dalle 4K offre un lissage moindre, mais un lissage quand même, et à un mètre environ de l'écran, bien malin qui distinguera les micro-pixels. Pour les très exigeants, les écran Apple font le taf (5K en 27", 6K en 32") mais pour la majorité, franchement, la qualité est au rendez-vous.
Et pour la colorimétrie, du moins sa fidélité, on a énormément de très bons écrans sur le marché PC, surtout entre 500 et 1000€
Au final, c'est bien moins cher qu'un écran Apple, pas beaucoup moins bien (les photographes et les vidéastes très exigeants achèteront un écran Apple, mais sinon ...) et pour de nombreuses personnes ici, un bon 32" 4K offrira ce qu'offre un XDR sans les specs délirantes, ni le tarif délirant
Pour du graphisme, du dev, de la musique, etc la liste est longue, ça permet un confort de travail exceptionnel
Encore faut il franchir le pas de ne pas avoir un écran Apple
Pas convaincu par un iMac 27 ARM
Déjà taille d’écran 27 c’est 3 pouces de plus que le 24 donc c’est peu, il aurait fallu une taille d’écran plus grande pour se démarquer…
Ensuite la puissance de la puce M1 fait que l’iMac 24 est aussi puissant que l’iMac 27 avec processeur Intel
Ne sous-estimons pas la puissance de la puce M1 qui même si elle est la plus petite de la gamme est très puissante.
Si on met un processeur plus puissant dans cet iMac 27 il faut un système de ventilation performant afin que la puissance du processeur ne soit pas bridé…
Donc ça veut dire nouveau châssis,
Aujourd’hui l’iMac 27 c’est le Mac Studio qui permet d’avoir un ordinateur très puissant et de dissocier l’écran pour brancher celui qu’on veut.
J'adore mon 27" de 2017 ! Il est beau à troner au milieu du salon, il tourne comme une horloge. J'avais pris le proc i7 le plus puissant à l'époque sans m'enflammer sur la RAM étant donné la facilité de la remplacer. J'ai fait installer un SSD 2TO récemment en remplacement de fusiondrive et il fonctionne toujours parfaitement. Il fait le job sur indesign, sur final cut, que demander de plus de mon point de vue. Je lui laisse encore 3 ans d'espérance de vie au moins et je rêve d'un successeur monobloc à la hauteur