Quelle nouveauté espérez-vous dans OS X 10.10 ?
Récemment, nous vous demandions si la location d’applications était quelque chose susceptible de vous intéresser. De plus en plus d’éditeurs à commencer par Adobe et Microsoft s’y mettent (lire : Pour ou contre la location d'apps).
Dans l’ensemble, cette perspective ne vous plait guère. Vous êtes 41 % à déclarer être « farouchement opposé » à cette pratique et 25 % à ne pas être emballés par cette idée.
4% des votants affirment apprécier ce type de formules. Une proportion équivalente d’utilisateurs indiquent avoir opté pour ce type d’offres, car ils n’avaient pas le choix. 16 % n’ont pas d’avis, car ils n’ont pas eu l’occasion de tester ce genre de formules. Enfin, 10 % des votants affirment que ce type d’offres peut être intéressant dans certains cas.
Cette semaine, nous vous demandons quelle nouveauté vous espérez dans OS X 10.10. Pour voter, c’est par ici ! N’hésitez pas au passage à lire notre article OS X 10.10 : que peut-on attendre du successeur de Mavericks ?
Message au modérateur.
Mon post n'a pas été publié alors que les règles ci-dessus étaient, me semble t-il respectées.
Quid ?
Ou alors vous avez engagé V. Poutine ??
Mail est un excellent client de courriels avec son système de règles très pratiques et vraiment utiles. Cependant, des dysfonctionnements occasionnels sont devenus plus fréquents. C'est très agaçant.
Safari a perdu sa capacité de s'abonner à des RSS. On a beau dire, je n'ai toujours pas trouvé un logiciel qui le valait et les RSS restent un moyen de s'informer très intéressant.
Un moteur de recherche made ni Apple pourrait remplacer Google et son modèle économique qui ne respecte pas la vie privée; Bing qui manque de performance; Yahoo que je n'ai pas testé, mais dont le modèle économique est aussi discutable.
Un OS terminé, stable, qui fasse sa fonction première (primaire) :
Sa sauvegarde en local de ses appareils , mais aussi de ses softs !
Le choix et la maîtrise de son appareil et de ses programmes - le choix et la gestion du cloud : qu'on puisse vivre avec ou sans, sans risques et sans conséquences ! Que l'on puisse fusionner le local et le cloud si cela nous chante .
Que l'on (re)fasse une machine d'exception en rapport avec le prix et le niveau d'exigence de ses clients ( ainsi que de son défunt patron...)
Faire du Apple, pas partir dans tous les sens comme ce qui est en train de se passer !!!
Il est temps de se reprendre en main, de se souvenir de ses sources ...
@DrJonesTHX :
Que veux tu dire concrètement par partir dans tous les sens?
@ DrJonesTHX : « Un OS […] qui fasse sa fonction première (primaire) : Sa sauvegarde en local de ses appareils , mais aussi de ses softs ! »
D'une part, je ne qualifierais pas la sauvegarde de fonction première d'un OS.
D'autre part, Mac OS propose depuis des années un système de sauvegarde simple et plutôt efficace, Time Machine, qui permet bien de sauvegarder toutes ses données, logiciels compris. Du coup, j'avoue que je ne comprends pas vraiment le sens de cette demande… Qu'est-ce que j'ai raté ?
- Un truc qui manque : une synchro en LOCAL (cause vitesse) entre 2 macs (ce qui n'empêche pas non plus une sauvegarde sur le cloud ). Je pense par ex à la synchro entre un portable genre macbookair et une machine de bureau !
- Une autre truc : comme il est actuellement, le cloud apple (icloud) est inutilisable pour un usage pro. Pas de hiérarchie de fichiers et ne fonctionne qu'avec quelques rares applis (pas forcément très pro !). Donc là, y'a du boulot !
- un autre truc, la synchro via itunes de musiques est très très lourde et peu ergonomique. Si on a une bibli musicale importante et qu'on veut seulement synchroniser une partie, ça peut être fait via des listes de lecture ou autres mais on a vite fait de ne pas cocher la bonne case… et du coup la synchro ne se fait pas !
- Plus généralement, l'appli itunes est devenue monstrueuse et d'une ergonomie très discutable : y'a des listes à gauche, sous la barre de titre de la fenêtre et des modes peu clairs. Bref, c'était mieux avant et d'ailleurs, c'est souvent le pb en informatique : il faut constamment une nouvelle version, une nouvelle interface (sous la pression des fans le plus souvent), mais souvent c'est totalement improductif…
- Bref quand c'est bien, ne plus rien changer y basta ! (par exemple iphoto aurait mieux fait de s'arrêter vers 2008 environ !), cela dit je m'en fous totalement car je n'utilise plus que Lightroom (qui lui a évolué intelligemment!)
- Et un dernier truc, mais là je doute que je sois entendu : quand Apple sort un nouveau soft (ex "Plans"), est-il nécessaire d'obliger l'utilisateur à utiliser la dernière version de OSX pour cela. Il est à peu près clair que si Apple le voulait, "Plans" pourrait tourner sur d'anciennes machines sur lesquelles le nouveau système ne pourra s'installer !
- Et d'ailleurs, a quoi sert un nouveau système par an ? Ce drôle de rythme ne sert pas à grand chose (le + souvent, pas de nouveautés marquantes entre 2 systèmes, mais souvent plein de problèmes pour ceux qui ont des machines peut-être anciennes, mais qui fonctionnnent encore nickel !) sans compter les nouveaux bugs introduits qu'il faut bien 7 ou 8 sous-versions pour être éliminés...
Heureusement qu'Apple ne s'appuis pas sur ces "visions" pour mener son développement :-)
Cela accoucherait d'un monstre sans une once de cohérence.
La fusion du mac app store et de l'app store, avec la possibilité de lancer des app iOS, ou encore mieux, faire en sorte qu'il y ait des apps universelles Mac / iPad / iPhone et non plus seulement iPad / iPhone.
Et aussi que Automator ne soit pas abandonné, par exemple à l'heure actuelle les tags n'existent pas dans automator, il en est toujours aux étiquettes.
Le copier coller, un boot en 5s (sans SSD)
Couper coller désolé ...
@ Teenage : Le couper-coller, ça fait 30 ans que c'est disponible dans Mac OS. Il serait temps de s'en rendre compte. :-)
Le couper-coller tel que sur Windows ne fonctionne pas non !
Dans le Finder il n'est pas possible de "couper" un fichier puis de le coller.
Il a fallut s'habituer au glisser déposer
@ logsy12 : « Le couper-coller tel que sur Windows ne fonctionne pas non ! »
Le couper-coller existe dans Mac OS depuis la version 1 et y fonctionne très bien depuis cette version, avec tous les bienfaits apportés alors par cet OS : gestion de plusieurs représentations des données lors du copier/couper afin de pouvoir plus facilement les coller ensuite dans diverses applications, et surtout raccourcis-clavier homogènes d'une application à l'autre.
Caractéristiques reprises plus tard (avec plus ou moins de difficultés au début) par Microsoft pour Windows (enfin, en adaptant les raccourcis-clavier de Mac OS pour pallier l'absence de touche commande sur les PC).
« Dans le Finder il n'est pas possible de "couper" un fichier puis de le coller. »
En effet, mais là on ne parle plus de couper-coller (comme souligné par l'usage de guillemets autour du terme couper) mais d'une fonction de déplacement de fichier en deux temps, introduite par Microsoft des années après le couper-coller et en ayant la stupide idée de reprendre le nom (et les raccourcis clavier) du couper-coller.
Le comportement de cette fonction étant différent de celui du couper-coller tel qu'il existe — depuis bien plus longtemps — pour les autres types de données (ce qui est normal, vu qu'on ne peut pas appliquer aux fichiers le principe du couper-coller de manière pratique), elle ne peut pas vraiment être considérer comme un couper-coller, malgré le nom qui lui est donné chez Microsoft.
Chez Apple, il a été sagement décidé de ne pas reprendre ce nom, pour éviter les mauvaises surprises aux utilisateurs qui s'attendraient à retrouver le même comportement que pour un vrai couper-coller.
« Il a fallut s'habituer au glisser déposer »
Notons que, sans doute pour faire plaisir à un paquet d'utilisateurs ayant découvert l'informatique via Windows et étant apparemment persuadés que seul ce mode de déplacement de fichiers est viable, Apple a ajouté au Finder cette fonction de déplacement de fichiers en deux appels aux menus, il y a quelques années déjà.
Simplement, elle n'a pas repris le nom « couper-coller » et a implémenté la fonction de manière à mieux rappeler à l'utilisateur que le déplacement d'un fichier se fait en une fois et non en deux coups.
Tu peux donc repasser à ce mode de fonctionnement pour tes déplacements de fichiers, sauf si tu t'es habitué au glisser-déposer au point de le trouver mieux… :-)
HS : depuis mavericks, impossible d'utiliser les retours en arrières à l'aide d'un glissé de 3 doigts vers la gauche dans le Finder. C'est très frustrant ...
Y a t'il un moyen de faire remarcher ce geste ?
Merci à vous !!
J'aimerai retrouver ce sentiment de confort et confiance dans l'OS que j'avais avec Snow Leopard. Cela correspond à plein de petits détails.
Pour les applications, je crois que c'est perdu, elles se dégradent (iPhoto, Pages) ou dorment (Finder). Je suis passé à Lightroom et PathFinder depuis longtemps, et je viens d'abandonner Mail pour PostBox.
En fait, je me rends compte que je garde que l'OS du Mac, heureusement qu'il reste plus simple que Window8 au niveau des réglages.
Un OS X 10.9 qui fonctionne correctement... Avant de parler d'un 10.10 ça serait déjà pas mal non... ?
Merci pour tous vos commentaires, je suis repu car il y avait à boire et à manger ^^ j'ai particulièrement apprécié la comparaison entre iPhoto et Lightroom ;)
Je ne comprendrais décidément jamais les nostalgiques de Snow Léopard. Perso j'avais encore des KP réguliers sous 10.6, mais j'en ai plus vu aucun depuis 10.8. La mise à jour 10.8 -> 10.9 s'est passe absolument sans encombre, à l'inverse de quasiment toutes les versions précédentes qui cassaient quelque chose ou autre.
Je vais tranquillement laisser Federighi et son équipe réfléchir à ma place.
@Hugualliaz
J'ai participé au Mercedes-Benz Dream Tour hier... Pas sur que tu sois très bien sous le SL! XD
Pages