Si Microsoft avait fait un OS qui nécessite plus de puissance hardware et attentu un peu plus longtemps après la sortie de 7, cela aurait certainement boosté la vente de PC (sans entrer dans le débat Modern UI ou pas). Avec un cycle de version raccourci, il ne faut pas que les fabricants de PC s'attendent à une stimulation des ventes de PC, surtout que Microsoft à fait du BON travail (n'en déplaise à certain) sur son OS pour en augmenter l'efficience. A ceux qui disent que 8, à part l'interface très discutable, n'amène rien de nouveau, je vous renvoie aux présentations OSX ou un nouveau fond d'écran était compté dans les 200 nouveautés de l'OS ... ou encore que tel version d'OSX comportait des technologie inexploitée maintenant mais préparait le futur. Pourquoi tant de véhémence contre les autres acteurs informatiques ?

@en ballade à @Marc Duchesne : "Commentaire inutile" Contre 10 commentaires stupides de ta part !

Mabeille Je crois moi aussi qu'il y aura encore besoin de stations de travail puissantes pour certaines tâches numériques plus lourdes, développées et qui reclament de la puissance, sans être pro. Ces stations cohabiteront et interagiront encore longtemps avec les mobiles qui incarnent cette ère "Post-PC" de Jobs. Donc il n'y a pas de contradiction ni d'antinomie entre les anciens et les nouveaux terminaux, ces derniers venant s'ajouter aux seconds Pour autant, mon point de vue est que les mobiles vont se developper en se diversifiant d'une manière assez spectaculaire (tab, pad, smart, phab, watch, glass, wearC, etc.) et pour recouvrir les besoins numériques de base, même si eux aussi seront assez nombreux et diversifiés (net/multi-media, communications, domo, santé, etc.). C'est pour cela que je les appelle "domestiques", car ils recouvrent -en s'y collant- l'ensemble des besoins numériques de base dans la vie mobile et quotidienne des individus, qui ne reclament pas pour la majorité d'entr'eux de grandes puissances de calcul. Sauf peut-être, et là je te rejoins aussi, pour de la reconnaissance vocale intégrée (autonome) qui semble logique à moyen-long terme. Et effectivement, le match de la puissance -dans l'économie- est loin d'être fini. On verra ce que Intel arrivera à produire avec ses Atom 14nm (Airmont?), et ce que donneront les prochaines evolutions des ARM64. Une concurrence bénéfique finalement.

@ipoivre : Moi, c'est te lire qui me déprime.

@Akerloof : 'Pire encore il n y a pas eu d'innovations depuis 8 ans sur windows.' Parcequ'il y en a eu chez Apple ???? Son OSX fouette la naphtaline à plein nez. Fanboy va !

@en ballade "Gestionnaire de fichier, différentes astuces comme la pause en cas de copier coller, passer d une appli a une autre de façon rapide et facile etc....une fois que tu apprends les rudiments de win8 tu vois tout l intérêt de cet os" W8 est un OS à vocation grand public , et donc transformer l'explorateur en suite offiçe est loin d'être une évolution , juste pour compliquer encore plus la philosophie de gestion de documents .. MS ne remet pas en question cette philosophie pour essayer d'y apporter un plus .. Quelle utilité d'avoir un mode pause dans la copie de fichiers pour un particulier, qui ne copiera ses fichiers que vers un disque externe ou une clé USB ? La pause pourra , à la rigueur , être utile en cas de copie sur un réseau .. Idem pour les détails de débits pendant la copie a y être ? C'est bien joli mais totalement inutile pour Mr toutlemonde , utile qu'en cas de copie réseau en milieu pro . Le reste de l'explorateur ne facilite toujours pas la gestion des documents par l'utilisateur de base .. Donc nouveautés destinées au milieu pro pour un OS qui n'a pas vocation de l'être .. Et ça pour tout le reste ... Pour passer d'une appli à l'autre ? je ne trouve pas que ce soit plus simple ou plus intuitif qu'avec W7 ... Mettre sa souris dans le coin gauche , descendre, voir la listes des applis, choisir celle qu'on veut ? Je préfère encore ALT+TAB ! Le basculement d'appli est 100 fois plus efficace sous ML .. Pour moi, à part l'interface pseudo tactile , W8 n'a rien de vraiment nouveau .. Sans parler des spec techniques bas niveau .

En même temps, quand tout le monde a un PC suffisament puissant pour leur besoin, le besoin d'en changer est moindre. Et il ne faut pas oublier ceux qui assemblent eux-même leurs PC...

@Apple Juice "'Pire encore il n y a pas eu d'innovations depuis 8 ans sur windows.' Parcequ'il y en a eu chez Apple ???? Son OSX fouette la naphtaline à plein nez. Fanboy va !" On attends tes arguments , car je pense au tu es d'accord sur Windows si tu dis que c'est pareil sur OSX ... Avec windows Toujours la même interface depuis des années , la même philosophie , les même menus , les mêmes options , etc .. C'est d'ailleurs ce qui a fait la force de MS , garder l'utilisateur dans ses habitudes de la première heure , ne pas mettre trop d'évolutions sous peine de froisser l'utilisateur . C'est d'ailleurs pour ça qu'ils se vautrent avec W8 , ça déstabilise l'utilisateur , formaté qu'il est depuis des dizaines d'années à un windows figé .. Le revers de la médaille ! Et le problème c'est que leur nouvelle interface n'est pas finie en terme d'ergonomie .. Faut espérer pour eux qu'ils vont corriger le tir dans les futures versions .. mais attention à ne pas trop décevoir l'utilisateur qui , avec la concurrence actuelle, qui n'existait pas vraiment contre son OS à une époque , risque de se tourner définitivement vers quelqu'un d'autre .. Et la ce sera trop tard .. Fini l'OS a moitié terminé et où l'utilisateur se résout à attendre la prochaine MAJ ou L prochain SP.. Windows risque de perdre , dans le grand public , son monopole . En milieu pro c'est encore une autre affaire ...

@Apple Juice "Son OSX fouette la naphtaline à plein nez. Fanboy va !" Tu nous explique pourquoi certains utilisateurs OSX de longues date n'aiment pas tous les nouveautés , soit disant inexistantes , de Lion et ML ? Si ça continuait à sentir la naphtaline les vieux aimeraient toujours ça non ? Ben non justement , certains restent sous SL .. Et Sans parler si c'est bien ou mal : Parce que ça casse certaines de leurs habitudes , certaines compatibilités, que certaines nouveautés alourdissent le système, mais c'est donc quelles sont la. De nouveaux services apparaissent et ça peut nuire à la réactivité , certes, mais ce n'est qu'une question de temps pour revenir à la normale , comme a chaque nouvelle version d'un OS. Par contre quand il n'y a aucune nouveauté , effectivement , pas de soucis de ralentissement ou autre.

j'ai un ultra portable sous W8, usage pro machine performante, legere, gros disque demarre vite aucun plantage tous mes softs PC fonctionnent parfaitement Et je retrouve le bureau de W7 sans soucis pour moi W8 est mieux que W7, déja excellent pour le reste, on s'en fout de l'interface . quand a samsung, android faisant mieux que windows RT pour le grand public , normal qu'il ne perde pas son temps avec .

@Mrdodo si un pc est un camion une tablette serai une trottinette non? je trouve toutes ses classifications assez réductrices voire péjoratives.

@béber1 pas mal :)

@i-han : Alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes !

@béber1er : On entendait pas le même discours de l'autre côté avant l'arrivée de l'iPhone et de l'iPad ! ...si ma mémoire est bonne !

@béber1 : 'Pour autant, mon point de vue est que les mobiles vont se developper en se diversifiant d'une manière assez spectaculaire (tab, pad, smart, phab, watch, glass, wearC, etc.) et pour recouvrir les besoins numériques de base, même si eux aussi seront assez nombreux et diversifiés (net/multi-media, communications, domo, santé, etc' Je parle bien sûr pour cet extrait qui aurait été prophétique quelques années avant !

Financièrement et tactiquement, Samsung a bien meilleur temps de se maquer avec Google. Ensemble ils seront une ennemi particulièrement dangereux pour Apple.

Avec les moyens qu'ils ont, pourquoi ils ne créent pas leur OS ? Puisqu'ils pensent être plus malins que les autres ?

Les malwares se chargeront bien d'Androïd, juste à laissé aller.

"Samsung critique vertement Windows 8 et Microsoft" Ca ne serait pas plutôt "Samsung critique ouvertement Windows 8 et Microsoft" ? Relisez-vous, bon sang !

@Logoman : vertement veut dire vivement.

Le terme "post-pc" me fait doucement rire ... un idivice, un device Android, etc ... ce sont tous des PC ... Il y a un changement au niveau des interfaces, c'est indéniable ... avec un panel disponible plus important, mais pour le moment, le clavier souris reste le moyen le plus productif qu'il soit. L'analogie avec l'automobile est assez juste je trouve. Aujourd'hui, il y a des formats pour pleins d'usages (SUV, berlines, compacts, etc ...), on diversifie pour répondre à plus de besoins.

@SoundJfx Exactement.

@roc0 : 'L'analogie avec l'automobile est assez juste je trouve. Aujourd'hui, il y a des formats pour pleins d'usages (SUV, berlines, compacts, etc ...), on diversifie pour répondre à plus de besoins.' Justement et la grande majorité des utilisateurs de voitures demande à ce que la voiture soit le plus simple possible d'utilisation et ne veux pas être obligé de tripatouiller le moteur : la plus grande fiabilité quoi !

aldomoco "Je parle bien sûr pour cet extrait qui aurait été prophétique quelques années avant !" N'oublie pas que tu t'adresses à béberTheFirst En ce qui me concerne, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai flashé, littéralement flashé, quand Jobs a annoncé lors de sa fameuse keynote de janvier 2007 : iPhone runs OSX !" Et je me rappele toujours le steve sous un grand écran noir avec un gros OSX dessus. Ça a été une révélation, avec toutes les trompettes celestes en fond Si tu es curieux, tu peux rechercher mes posts sur PCI vers les mois de fevrier Mars de cette époque, et je parlais déjà de terminal-mobile, remplaçant le terme de téléphone portable. Car, puisque l'iPhone fonctionnait sur un dérivé d'OSX , et sachant qu'Apple était une boite de micro-informatique, c'était à l'évidence une extension définitive de l'ancien domaine de la micro, dans un nouveau domaine que les smartphones android et l'iPad ont scellé dans ses fondations par la suite: le monde de l'informatique mobile Un terminal OS X dans la main... seulement limité par des contraintes & limitations techniques d'un moment, et qui allait désormais accompagner ses utilisateurs partout sur la planete pour leur donner accès au net (surf safari qui a été un atout majeur), aux infos, au multimédias, aux infos géolocalisées, etc. C'est pour cela que j'ai défendu depuis le début le fait qu'un mobile quel-qu'il-soit se doit d'avoir o-bli-ga-toi-re-ment accès à tous les reseaux et donc aux reseaux téléphoniques , 3/4/5G, LTE, PostagaleneG.. au cœur des villes comme au sommet d'une montagne. C'est sa nature même que d'être connecté et d'être un instrument de communication. Les tablettes ont donné une dimension nouvelle d'utilisation et surtout d'interaction tactile du multitouch, avec des interfaces adaptées (c'est la critique majeure que je fais à MS pour ses Surface qui ne vont pas radicalement dans ce sens). Elles ont aussi montrées les 1eres variations des term-mobiles, qui de fait allait varier selon les dif

@béber1 : Majesté votre sire est trop bonne ! Je n'accuse personne en particulier c'est un constat, une mise au point pour rafraîchir la mémoire de certain, pas votre trône ! Moi par exemple je ne me sent pas visé ! ... Bref la vie est courte et les gens qui là prennent trop au sérieux ne font pas de vieux OS !

En fait, cela peut paraitre tristement sérieux, mais cela peut reposer sur du fumeux des plus effrayant et des plus hilarant. Si tu ne la connais pas déjà, je te conseille de voir cette série : " 2057, le monde du futur" que j'avais vu justement au debut de 2007, et qui m'a aussi influencé d'une certaine manière. Je te conseille notamment le 3eme volet sur La Santé"... hahaha, bonjour les mutuelles en Bigbrother http://www.docplus.fr/category/encyclo/2057-le-monde-du-futur