Kewell je ne sais pas si tu te rends compte du ridicule de la situation: tu es en train de t'adresser à des mac users plutôt fans de mac puisqu'ici (donc plus que simples users), et de leur démontrer, si besoin était (y en a pas), que mac os X est mieux que windows... Tu t'entraines avant une prestation de prédicateur aux fins de conversion massive de windosiens ? non je te dis ça en tout amitié informatique, parce qu'a part 2/3 plaisantins qui viennent pourrir le forum, je pense que nous aimons tous les produits apple ici. Je mets un ^^ pour que tu n'imagines pas 1 sec que mon ton soit vindicatif. seulement je trouve ça amusant... ceci a bien entendu été posté depuis un matériel apple Il n'en demeure pas moins que la lecture de la bio est édifiante, et que si le chef d'entreprise était remarquable, un visionnaire sur le plan technique et commercial , l'homme ?? Comme déjà dit ici, je me demande si je vais continuer à lire le livre car à chaque chap achevé l'homme me parait de moins en moins intéressant. Enfin sur le plan du monopole, je ne vois PLUS aujourd'hui de différence entre microsoft et apple. Ces deux sociétés ont une vision éminemment capitaliste, monopolistique et de domination du monde de l'informatique. Pour moi, qui ai connu (j'ai 40 ans) le Microsoft désireux d'imposer son IE, et là je vois Apple désireuse d'imposer son itunes et son store. c'est PAREIL. Espérant que apple en 2012 me fera largement changer d'avis...A+

Ces deux sociétés ont une vision éminemment capitaliste, monopolistique et de domination du monde de l'informatique : que ce soit Amazon, Google, Apple, Microsoft, Sony, Samsung, HP, Canon, Nikon, etc l'objectif est toujours le même verrouiller le client dans un écosystème fermé pour qu'au prochains achats il soit contraint d'acheter au même endroit, c'est pas nouveau et c'est de bonne guerre. Tous ceux qui ont fait autrement s'en sont tôt ou tard mordu les doigt car à chaque fois un trublion aspire les clients.

@ lmouillart "Ces deux sociétés ont une vision éminemment capitaliste, monopolistique et de domination du monde de l'informatique : que ce soit Amazon, Google, Apple, Microsoft, Sony, Samsung, HP, Canon, Nikon, etc l'objectif est toujours le même verrouiller le client dans un écosystème fermé" Bon .. donc on part à égalité , hein ? :-) Pour la suite, avec l'écosystème, qui est une bonne chose en soi , lequel est le mieux intégré ? Car moi je m'en fout de tout acheter chez le même fabricant pourvu que ça me satisfasse .. Donc sur ce plan , je pense qu'Apple propose le plus de périphériques : AIrport Express, Time Capsule, iPhone, iPad, AppleTV, iMac formant un écosystème performant et simple quand tout çà communique. De plus pour tout ce qui est accessoires pour iPhone,iPad , y'a nettement plus de choix que pour les concurrents. Apple veut peut être dominer le marché, comme tout le monde donc (même si ce n'est finalement pas le cas partout) mais propose au moins des solutions simples et efficaces. MS lui, joue d'artifices pour y arriver Quant à Google , pour y arriver il propose la gratuité à tous les étages, donc s'impose par "inondation" mais se sert de nos données pour gagner sa vie ... Je préfère encore payer et savoir à quoi sert mon argent .. l'utopie du tout gratuit et aussi bien j'y crois pas ..

@nogui le plus complet c'est celui de Sony : Consoles Téléphones Tablettes font tourner les jeux playstation TV Camescopes lecteurs BR HIFI sans fil sont interopérable. Je soupçonne fortement Steve Jobs d'avoir repomper le concept de hub chez le sony des année 85/90. Idem pour les boutiques Sony qui existent depuis bien longtemps. L'éco système le mieux intégré est celui d'Apple bien entendu. (quoiqu'en DNLA et Bluetooth tout fonctionne aussi très bien). Le plus ouvert à mon grand désespoir semble être celui de Microsoft. Celui que j'ai choisi c'est celui d'amazon qui est dispo sur les navigateurs (chrome/firefox), kindle, android, ibidules. J'aurais pris du contenu sur iTunes si il n'était pas verrouillé aux périphériques Apple et iTunes. ". l'utopie du tout gratuit et aussi bien" Google c'est pas gratuit : 1 soit tu paye et tu n'as pas de pub : Google Apps 4€/user et par mois (c'est ce que j'utilise pour moi et ma famille ça fonctionne bien.) 2 soit tu paye avec tes données personnelles et ton temps d'attention sur les pubs. Je trouve que c'est pas mal de pouvoir choisir le modèle : payant ou "gratuit".

C'est fou ce que mourir rend bon.

@benleo "C'est fou ce que mourir rend bon." Non, juste que tu t'intéresses au sujet justement parce que SJ vient de mourir ... Mais beaucoup disaient la même chose même de son vivant , mais à cette époque tu t'en foutait royalement.. C'est aussi simple que çà .... :-)

Je ne savais pas que ça pouvait être pour le pire. Vu l'année 2011 pourrie, et si Time ne récompense pas que des américains, je verrais bien un prix de groupe pour les dictateurs arabes.

@iBaby : Pas faux ^^ meme si perso je mettrai davantage le bigboss du gouvernement Kosovar dans la section "pour le pire", une des pires raclures de l'histoire ...

@iBaby , c'est clair que quand on regarde la liste des personnalités de l'année : http://fr.wikipedia.org/wiki/Personnalit%C3%A9_de_l'ann%C3%A9e_selon_Time_Magazine Il serait normal que ce soit les dictateurs arabes. Ou peut être le président de TEPCO qui à fait n'importe quoi et qui à provoqué l'un des plus gros rejet de matière nucléaire de ces dernières années. Sinon j'aurais bien vu Ben Bernanke dans son rôle pour la tentative d'endiguement de la crise mais il n'a déjà été il y a quelques années. Ou Károlos Papoúlias et Silvio Berlusconi pour le gestion olé olé des finances.

@lmouillart : Et Sarkozy ?

@sebastiano pour le desastre Sarkosien il faudra encore attendre quelques semaines, que ça se propage chez nous. Mais effectivement on à eu le droit à du grand n'importe quoi. Quand on ne fait que du clientélisme c'est souvent ce qui se passe. Ce qui m'amuse c'est que les gens vont revoter pour lui :-).

@lmouillart Dans la liste que tu as indiqué Time Magazine a attribué par le passé son prix à des groupes, comme les révoltés hongrois en 1956, ce qui rend possible les groupes cités par Anthony dans son article.

Chaque année, ils pourraient mettre des dirigeants des lobby bancaires et pharmaceutiques. Nous pourrions refaire le monde… 

@ricchy tu as oublié l'agroalimentaire le bâtiment les minerais et les militaires. Je viens de voir le le rappeur Kamini à été dans les personnalités de l'année en 2006. :-)

Et Dennis Ritchie?

@ lmouillard On peut ne pas aimer Sarko, mais qui vois-tu à sa place qui serait plus capable ? Si on vote Sarko ce sera par "défaut"

Après tout, qui s'intéresse aux recherches sur les télomères et les multiples implications médicales pour le bien de TOUS ... un prix Nobel a été décerné à ce sujet mais pas de quoi devenir """"la personne de l'année""""" Ridicule ce type de distinction ...

Je vais taper fort mais Steve Jobs va entrer dans la Grande Histoire alors que l'on va oublier Bill Gates. Surtout en retiendra 1984, Mme Michu ne s'en rend pas compte mais son quotidien à changé grâce ou à cause de 1984. 1984 ou la sortie du 1er Macintosh ; et plus généralement l'apparition du 1er ordinateur à interface graphique. Mme Michu ne comprend toujours pas ce qu'on lui dit ? Mais son PC Carrouf à 400€ à la sauce XP (ou Windows 7 pour les plus récents) n'aurai JAMAIS (je dit bien jamais) existé sans le petit Macintosh de 1984. De par sa simplicité ce Mac à ouvert la voie à une société où l'informatique est de partout, même là où on ne l'attend pas. Et c'est bien Steve Jobs qui en est à l'origine. Autre cas frappant, le world wide web. On dit qu'internet a été inventé par l'armée américaine. Le fait de relier plusieurs machines (à l'époque ce n'était même pas des ordinateurs tel qu'on les connaît) entre elles sans structure centralisée, vient bien de l'armée. Mais le Web, c'est-à-dire l'internet d'aujourd'hui est née vers 1992 par Tim Berners-Lee, chercheur au CERN travaillant surtout sous NEXTSTEP, OS pensé par Next société de ... Steve Jobs. Aujourd'hui l'Internet est en train de devenir à lui seul un secteur économique à part entière générant des milliards de chiffre d'affaires. Enfin pour finir, Steve Jobs est à l'origine de la sortie de l'iPhone en 2007. La téléphonie mobile en plein marasme à cette époque a subi un tremblement de terre à sa sortie. Maintenant tout le monde veut copier l'iPhone. Il est par contre trop tôt pour dire l'impact de ce téléphone sur sa société mais de toute façon pour moi, l'iPhone restera la machine qui a réhabilité Steve Jobs. Car ne vous trompez pas, sans iPhone, Steve Jobs n'aurai jamais eu tous les honneurs qu'il a eu à sa mort.

Mouai à part mourir malheureusement c'est quand même pas la meilleur année de steve. Sinon c'est juste un hommage... sinon ils sont vraiment à court d'idée..

@sebastiano : ils ont pas mis bush, alors sarko...

QUand on voit qu’ils ont nommé Hitler, Staline et George W Bush j’aimerai pas être sur cette liste de gens

[quote]Si on vote Sarko ce sera par "défaut"[/quote] Ça fait peur. Le vote blanc, cela existe. Laisser son avenir et celui de ses enfants entre les mains de quelqu'un qui nous a mis dans la merde, par défaut ........... Si c'est réellement le cas nous sommes encore plus dans la merde que je ne l'imaginais et pas à l'avant veille d'en sortir. Ceci dit, les autres n'auraient peut-être pas fait mieux mais n'auraient pas pu faire pire. Quatre ans qu'on nous saoule avec la crise, quatre ans. Alors remettre le couvert ............. Pour en revenir au sujet, Steve Jobs n'est surement pas la personne la plus appropriée mais de la à citer le Tea Party. Décidément, nous ne vivons pas dans le même monde.

Kewell euh l'internet n'a pas été créé par SJ il faut arrêter maintenant. et sans BG il n'y aurait eu aucun soft valable dans les macs. L'informatique comme tout évolution technologique, n'est pas due qu'a un seul homme mais au travail de générations entières. si on lit la bio de SJ justement on se rend compte qu'il était fasciné par le travail de ses prédécesseurs. quant à cette pauvre madame michu, elle n'a pas d'ordin pas d'iphone et je l'envie. pas de fil à la patte. "il incarne les grandes évolutions du XXe siècle" non. alors là non. sauf à considérer que l'apport d'un iphone ou d'un ipod est plus important que le boulot dans l'imagerie médicale, le traitement du cancer, du sida etc. j'aime bien mon ipad mais ce n'est qu'un ipad. faut arrêter avec ce délire.

Je suis entrain de lire la bio de Steve et mon opinion à son sujet évolue grandement, et pas dans le bon sens ...

[quote] Mais le Web, c'est-à-dire l'internet d'aujourd'hui est née vers 1992 par Tim Berners-Lee, chercheur au CERN travaillant surtout sous NEXTSTEP, OS pensé par Next société de ... Steve Jobs. [...] Enfin pour finir, Steve Jobs est à l'origine de la sortie de l'iPhone en 2007. La téléphonie mobile en plein marasme à cette époque a subi un tremblement de terre à sa sortie. Maintenant tout le monde veut copier l'iPhone. Il est par contre trop tôt pour dire l'impact de ce téléphone sur sa société mais de toute façon pour moi, l'iPhone restera la machine qui a réhabilité Steve Jobs. Car ne vous trompez pas, sans iPhone, Steve Jobs n'aurai jamais eu tous les honneurs qu'il a eu à sa mort. [/quote] Haha ! S'te groupie. A t'écouter, on penserait presque que c'est Steve Jobs qui a inventé le web :) Cependant, je pense que ce qui a réhabilité S, c'est surtout l'apparition de l'iPod. Il faut pas se mentir, avant ça, on en avait rien à faire d'Apple.

Times a parfois des pb avec ce classement de l'homme de l'année. Certains veulent y voir une sorte de "récompense" attribuée à une personnalité ayant eu une action remarquable et positive, alors qu'il s'agit, du point de vue du journal, d'identifier des individus ayant eu une influence significative sur l'histoire. 2 points de vue différents, donc, et une source de malentendus. Dans le temps ils avaient réussi à placer quelques représentants du "coté sombre de la force" comme Hitler, Staline et Khomeini. Mais ils n'ont pas réussi, en 2001 à placer Ben laden; s'étaient dégonflés semble t-il. Et pourtant, Ben Laden aurait bien mérité de figurer au palmarès. Bon, peu importe. Le palmarès est de toute façon biaisé (sur-représentation américaine, sur -représentation masculine) (tiens, d'après l'historique du palmarès, Laval avait été l'homme de l'année 1931...)

@kewell1983 Oui mais le mac de 1984 a été un truc bâclé aussi et qui n'a connu le succès que pendant 6 mois. La lecture de la biographie apprend aux plus jeunes que le mac était horriblement lent, n'avais pas de logiciels efficace, n'avait pas de disque dur, pas de ventilo, que la mémoire était trop indigente pour afficher correctement la police de l'interface graphique; bref , que Jobs a même été obligé de faire un truc hybride (vendre les stock de Lisa restants) avec un émulateur mac ( le Mac HQ). Comme le dit l'auteur de la bio, le champs de distorsion de la réalité ne marche qu'un temps. Présente le comme un truc révolutionnaire 30 ans après mais dans les faits, ça ne l'était pas.

@Gepat "Je suis entrain de lire la bio de Steve et mon opinion à son sujet évolue grandement, et pas dans le bon sens ..." Holala le commentaire de merde qui sert à rien !! Dis en en peu plus au moins ! Mais peut être t’arrêtes tu juste à son caractère de merde et à sa bipolarité ! :-) Mais ça on s'en fout à notre niveau, le plus important c'est ce qu'il a mis en place dans le monde de l'informatique ... point barre !

lukasmars "Oui mais le mac de 1984 a été un truc bâclé aussi et qui n'a connu le succès que pendant 6 mois." Peut être, mais c'est pas la dessus qu'il faut s'attarder mais plutôt sur la solution dans son ensemble avec le matériel de l’époque ET SURTOUT le comparer à ce qu'il y avait en face !! Un PC en mode texte avec obligation d'apprendre des commandes barbares pour faire faire quelque chose à son ordinateur .. ET après on s’étonne que la majorité des personnes ne voyait pas à quoi pouvait servir cette affreuse boite électronique , sauf à des ingénieurs ... Donc la mise en place d'un interface graphique accessible à tout le monde avec une souris (à bas prix et plus évoluée que celle de Xerox) Le prix a aussi été un facteur dans le non succès de ce 1er MAC. On n'apprend par ailleurs que c'est Sculley qui a augmenté grandement le prix final du MAC alors que SJ n'était pas d'accord. ET quand on lit, qu'à cette même époque, LE rêve de SJ était de mettre un ordinateur dans un livre , et qui plus est quand on lit çà sur son iPad, on peut pas nier qu'il avait quand même un sacré donc de visionnaire, même si on l’apprécie pas ...

Moi, plutôt que Sarko, je préfèrerait plutôt nommer notre cher Mitterrand pour avoir abaissé l'âge de la retraite de 65 à 60 ans dans les années 1981. Si on fait le calcul de ce que cela à couté sur 30 ans, c'est énorme ! Et c'est pas fini puisque on a du mal aujourd'hui à remonter à 62 ans et qu'il faudra peut être attendre 15 ans de plus pour arriver à revenir là où on en était avant sa funeste décision. Quel est l'autre chef d'état qui nécessite plus de 45 ans pour effacer une connerie ? Ça vaut bien d'être l'homme posthume de l'année ! Ça c'était pour le pire . . . Pour le meilleur, c'est toujours Steve Job, il peut l'être cette année et il pourrait le rester les années suivantes, puisque chaque jour ma vie est améliorée grâce à lui.

La poubelle a été inventée vers 1884. Le concept de poubelle/corbeille a été utilisé cent ans plus tard dans l'OS du Macintosh par .... Steve Jobs. Et en plus elle (la vraie) a permis d'y "ranger" tous les Macintosh, Apple Lisa, Macintosh XL et NeXT qui ont suivi. Steve Jobs n'est donc rien sans Eugène Poubelle, et par extension le web, les mp3, les écrans plats, les tablettes, les baladeurs, les ordinateurs, les cols roulés, et les nuages non plus. @nogui Toute la mythologie et littérature SF des années 60/70/80 comportaient des ordinateurs dans des livres, des ordinateurs au poignet, dans les yeux, etc. Ce n'est pas vraiment être visionnaire que d'avoir envie de fabriquer ce qui était considéré comme le futur il y a déjà 50 ans. D'ailleurs il me semble que la concrétisation du "mac-in-a-book" c'est justement le macbook, pas l'iPad, le "prototype" de Steve Jobs ayant un clavier rabattable lui aussi.

@ Dan dt Les cimetières sont remplis de gens indispensables... Le futur président quelqu'il soit sera entouré comme l'a été Mr Sarkozy. Vote par défaut si tu veux mais évite le "on".

@kewell1983 "Je vais taper fort mais Steve Jobs va entrer dans la Grande Histoire alors que l'on va oublier Bill Gates." Bof la plupart des jeunes qui sont au collège ou au lycée qui je connais et qui ne sont pas féru d'informatique ne connaissaient pas Steve Jobs avant qu'il décède. Ils ont par contre tous des ipods. Ils connaissaient Bill Gates mais uniquement parce qu'il passait tous les ans à la TV en tant que personne la plus riche du monde. Peut tu me dire qui était le patron d'ibm quand IBM à inventé le smartphone, le pc, la tablette ? je ne pense pas ... car ça n’intéresse personne.

Parfois je rêve d'un régimes parlementaire comme chez les allemands qui nous éviterait de voter pour un seul homme car ils ne sont jamais seuls... Et on devrait faire plus attention à leur entourage qu'à lui. Concernant Steve Jobs : pourquoi un hommage posthume ? Ils auraient du se décider plus tôt. Tant pis pour eux. Je préfère les hommages aux vivants, c'est moins hypocrite.

@Arcadium "Toute la mythologie et littérature SF des années 60/70/80 comportaient des ordinateurs dans des livres, des ordinateurs au poignet, dans les yeux, etc. Ce n'est pas vraiment être visionnaire que d'avoir envie de fabriquer ce qui était considéré comme le futur il y a déjà 50 ans." Si je disais çà c'est surtout parce que c'était son rêve , non pas dans les livres (les vrais) mais dans la réalité et qu'il la fait (ou fait faire comme tu veux ... je prend mes preczutions) Sinon .... Donne nous donc TA vision du futur, juste pour voir ....

lmouillart "Peut tu me dire qui était le patron d'ibm quand IBM à inventé le smartphone, le pc, la tablette ? " Trop gros , passera pas !

Comme la patron de Coca-Cola que "personne" ne connait.

@nogui Je ne me prétends pas visionnaire, je ne vais donc pas récupérer les idées de la SF (robots serviteurs, voitures volantes, machines à voyager dans le temps) et attendre que d'autres les inventent et m'attribuer la paternité de l'idée. Je n'ai rien contre Steve Jobs, son histoire m'intéresse beaucoup d'ailleurs, et je suis également en train de lire sa bio, mais je préfère y voir un homme dont la fierté lui a permis l'aveuglement suffisant pour tout oser (du meilleur au pire) plutôt qu'un grand visionnaire/inventeur pour qui nous devrions ériger des statues. Vous qui lisez la bio, vous n'avez sans doute pas manqué le passage qui explique clairement que Steve Jobs reprenait les idées de ses employés à son compte en assurant qu'elles étaient de lui (après les avoir qualifiées d'idées "de merde" quelques jours plus tôt).

@iMouillart J'adore ton aplomb. Je ne connais pas le patron d'IBM non plus, je sais seulement que le dernier en date est une femme, mais IBM ne fait pas rêver depuis longtemps contrairement à Apple. Pour rappel : en France, Steve Jobs à sa marionnette au guignol depuis un an. Avec les Présidents américains et Angela, c'est un des seuls représentant des peoples non français... La population française ne se résume pas aux lycées et collèges... Sauf si tu y est encore... Je n'adhère pas pour autant au propos de kewell1983 : Bill Gates et Steve Jobs sont les 2 grands nom de l'informatique : ils avaient tout les deux la soif de changer le monde. Quant à IBM qui invente le smartphone, le Pc et la tablette...je te renvoie vers le PARC dans les années 70... Rendons leur hommage à ces gens qui avaient pleins d'idées mais n'ont pas su les concrétiser... Ni IBM d'ailleurs.

@ arcadium, Je trouve ton jugement un peu tranchant, relis la bio à tête reposée et je te renvoie vers le passage ou le biographe fait référence à la femme de Steve : " au contraire, elle m'encourageait à me montrer honnête, dans la description des failles comme des qualités de son mari" Autrement avoir des idées c'est bien mais.... Je te renvoie vers mon post avant celui la au sujet du PARC Xerox.

@cowboy funcky Sauf que les adultes de demain, ceux qui écriront des articles... sont nos petit collégiens. Ensuite les guignols je ne sais pas si grand monde regarde encore ... c'est devenu plus pathétique que subversif. @nogui 1ere tablette IBM thinkpad date de 1990 2er smartphone IBM en 1992 Je t'épargne le 1er PC

@ARcadium "pour qui nous devrions ériger des statues." Qui a dit çà ?? ".. que Steve Jobs reprenait les idées de ses employés à son compte en assurant qu'elles étaient de lui (après les avoir qualifiées d'idées "de merde" quelques jours plus tôt)." Ne pas généraliser ce trait de caractère à TOUT ce qu'il a dit ou fait .. et c'est pas parce que je dit çà que je suis un fanboy ... :-) Je pars du principe où tout ce qui a été mis en place pour aboutir à une solution finie,utilisable puis commercialisable (sans parler de ceux qui ont inventés chaque pièce du "puzzle" mais sans pour autant les occulter) , on le doit à SJ. Même si sans lui , peut être qu'une autre personne ou Société aurait pu le faire plus tard à sa place .. MAIS ça a été lui le 1er à proposer et à imposer à sa boite et a ses dirigeants LA solution d'où descend toute la micro-informatique d'aujourd'hui. C'est juste un fait (quoi qu'en disent les trolleurs de tous poils errant par ici ...)

Le groupe Bildenberg… Ah mais non, ils ne sont pas "une" personne, j'oubliais… ^^

@nogui Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous déclarez que la solution Apple a été la meilleure, la plus viable et celle qui a influencé toute la microinformatique ... Les années 90 ont été catastrophiques pour Apple (et pas parce que Steve Jobs était parti, bien au contraire : la compagnie ne coulait pas des jours heureux quand on l'a poussé vers la sortie) à cause de son système d'exploitation fermé ... Pendant ce temps Microsoft a fait fortune justement avec la solution opposée et qui perdure encore très bien aujourd'hui de permettre à chaque constructeur d'implanter Windows. Apple s'en est sortie justement par les différents partenariats avec Microsoft. En ce sens, LA solution d'où descend toute la micro-informatique est paradoxalement plutôt celle de MS. La vraie chance pour Apple a été que ce qui ne marchait pas avec les ordinateurs tienne bien le coup avec les autres produits (dépendance à iTunes, à l'App Store ...) et je reste encore circonspect sur le fait que ça puisse être une bonne chose.

@lmouillart "1ere tablette IBM thinkpad date de 1990 2er smartphone IBM en 1992 Je t'épargne le 1er PC " Tu nous saoule avec tes conneries venues de tes recherches Google, et toujours les mêmes en plus à longueur de posts. T'as une collection de bloc notes et tu fais du copier/coller ou quoi ?? IBM n'a jamais fait que des trucs pour informaticien, montre la nous ta tablette de 90 qu'on se marre ..et ton smartphone de 92 ... le pire c'(est que je sais que tu la le faire , tellement tu es persuadé du truc ... Le 1er PC (Personal Computer) ? Celui de 81 ?? attention à ce que tu vas dire ... .aller je te laisse le temps de chercher mieux ...

@Eazy7 : A vrai dire, on pourrait dire oui. Et pour cause, internet explorer arriva en 95. Mais Jobs sorti le premier Netbook, un appareil capable de recevoir des informations via ce Web. Çe fut un flop, trop décalé pour son temps. Il y avait un documentaire sur les Flops sur Macgeneration.

@Arcadium "Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous déclarez que la solution Apple a été la meilleure" Faudrait bien lire ce qu'on écrit quand même ... Je parle de la solution du 1er MAC proposant la 1ere interface graphique commercialisée dans le monde des PC (Personal Computer) et avec une machine qui ressemble pas à un four à pain ! "Pendant ce temps Microsoft a fait fortune justement avec la solution opposée et qui perdure encore très bien" Mais de quoi parle-t-on ?? une solution opposée ?? dans quel sens ? pas dans le sens de la conception en tout cas vu qu'elle a été reprise du système du MAC de 84 ... Même Bill ne le dément pas ! De toutes les façons il n'avait pas d'autres solutions que de s'en inspirer à 100%

Source Wikipédia : NeXTSTEP était conçu au départ pour fonctionner sur les machines de NeXT (NeXTCube, NeXTStation N&B et couleur) mais comme ce matériel se vendait mal, NeXT décida de porter son système d'exploitation sur les plateformes Sparc, PA-RISC et x86. C'est sur une machine NeXT sous NeXTSTEP que Tim Berners-Lee développa WorldWideWeb, le premier navigateur Web (plus tard rebaptisé Nexus), alors qu'il travaillait au CERN. Suite au rachat de NeXT par Apple en 1996, NeXTSTEP devint le noyau de base de Mac OS pour donner naissance à Mac OS X.