Contrairement à il y a une dizaine d'années, les PC ne sont plus obsolètes au bout de 6 mois. Il y a donc peu de raisons de changer son ordinateur si celui-ci tourne comme un charme.
Par exemple, j'ai un portable Acer qui va sur ses 2 ans, acheté à la sortie de Windows 7. Processeur 2 coeurs, 500Go de DD, 4Go de RAM, payé 600€, à l'époque du moyen/bas de gamme. Quand je regarde les portables actuels, les specs ne sont pas si différentes, OK il y a des processeurs i5 pour le même prix, mais rien qui me soit indispensable. Je ne vois aucune raison de changer, ça n'a jamais été un foudre de guerre, mais ça reste parfaitement adapté à mes besoins et les nouveaux produits ne me semblent pas offrir beaucoup mieux.
Clairement il y a 10 ans, j'aurais eu l'impression d'avoir une brique au bout de 2 ans.

Comme le dit iTroll les gens n'en ont rien à faire du post PC ! Ils sont juste ultra équipés en ordinateurs qui sont toujours capables de faire tourner internet explorer (:p) et le pack office. Ils n'ont donc pas besoin de renouveler leur matériel.

Un papy en pré retraite qui voulait vendre de la tablette a prononcé les mots "post pc" et les" pc sont des camions" et c'est parti, on va bientôt conceptualiser ces mots divins.

Personnellement, j'ai fait durer tous mes ordis environ 6 ou 7 ans, de l'Amstrad CPC 464 jusqu'à mon dernier PC Pentium 4. Je suis sur Mac depuis un an et j'ai l'impression d'avoir un ordinateur flambant neuf. Je ne me vois pas le remplacer tant qu'il fonctionne si bien. Je déteste l'idée de changer de matériel comme de chemise (mon iPhone 4 me semble aussi beau et jubilatoire qu'au premier jour). Les constructeurs peuvent cependant toujours viser le très gros potentiel des régions du monde en forte croissance pour le bon marché et celui de la valeur ajoutée pour les pays riches. Il faut par contre arrêter de vouloir vendre trop cher du matériel cheap et non optimisé à nos sociétés qui doivent faire face à d'autres priorités avec la croissance ralentie/récession actuelle.

Pour travailler chez un fabricant de carte mère, je peux dire que l'obsolescence des produit est bien inférieure à 6 mois au contraire !

Intel sort un nouveau chipset tout les 6 mois, parfois moins (3 mois entre le P67/H67 et le Z68)

@iTroll : si tes besoin n'ont pas évolué, effectivement cela n'a pas d’importance, mais je peut t'assurer qu'un core2 ne fait pas le poids face à un Core i5 en termes de performances, même si la tarification reste similaire, le hardware évolue, c'est le cas aussi bien pour les PC que pour les Mac (qui sont des PCs mais avec un vrai OS).

Donc oui, si les besoins n'évolue pas, inutile de changer de hardware, mais comparer le hardware de maintenant avec celui d'il y a deux ans, ça ne rime à rien :)

Depuis 2008, je dirais que les développeurs de logiciel ont commencé à ralentir la course à la puissance.

Il n'y a que à voir les gros titres de jeux vidéo, bien souvent il nécessité une nouvelle machine pour fonctionner. Maintenant, un ordinateurs de 2008 peut faire tourner sans problème les titres de 2011. La raison est simple, les éditeurs/developpeur de jeux vidéo ne créer pas de nouveau moteur graphique.

-Valve (Steam) utilise le Source Engin (Half-Life 2,2004)
-Battlefield Bad Compagny 1 et 2 utilise le Forstbite Engine (2008), il va être améliorer pour Battlefield 3 est passe en version 2.0
-Toute la serie des call of duty utilise une version grandement améliorer du moteur de Quake 3 le id Tech 3

Pour la partie logiciel, depuis les Core 2 Duo le changement de processeur pour une utilisation normal/courante est quasiment invisible.

Bref, au final ont se rend compte que la course à "qui a la plus grosse" n'est plus d'actualité, et je suis quasiment sur que le contexte économique actuel n'y est pas pour rien.

Pas étonnant.

Nouvelle promo chez Microsoft :

on continue la vente liée, mais on a inversé le système :

"Pour toute version Windows 7 achetée, 1 PC gratuit !".

Quel dommage, c'était pourtant pratique ce système qui consistait à s'en foutre plein les poches sans que 95% des acheteurs ne mouftent... ;-)

@WLCD

Je ne pense pas que iTroll parlait véritablement du hardware. Il y 10 ans, si tu voulais faire tourner les derniers softs dispos, ou mettre à jour ceux que tu utilisais, ben il fallait changer de matos, parce que toujours besoin de bouffer plus de ressources.
Aujourd'hui, il semble que la marge du hardware vis à vis des besoins des différents softs soit suffisante pour ne pas avoir à le changer tous les 2 ans,si on veut pouvoir faire tourner les dernières versions/mises à jour.
C'est en tout cas ma perception.

@Aescleah : Effectivement, mais je pense que cela est également dû au fait que les consommateurs préfèrent maintenant acheter du matos de qualité qui dure plutôt que de ré-investir régulièrement.

@WLCD :
Et puis on a atteint un seuil technique. Depuis 2008, n'importe quel ordinateur peut permettre de monter de la vidéo de façon à peu près confortable, tous les besoins de base sont donc couverts. Les progrès réels des derniers processeurs n'offrent pas une rupture technologique suffisante pour motiver le remplacement d'un matériel encore pleinement fonctionnel.

@ WLCD

Mais t'as rien compris à ce qu'à dit Itroll. D'une part il a pas comparé et il est pas assez bête pour penser que les processeurs d'il y a 2 ans sont aussi performants que ceux d'aujourd'hui. Non il a juste dit que le renouvellement du parc se faisait plus lentement parce que les machines qui ont 2 ans fonctionnent très bien et peuvent très bien gérer les dernières technologies (exemple accélération matérielle qui se généralise). C'est ce qui explique en grande partie la croissance molle sur le marché des PC. Ce que je crois et "l'ère post pc" (tablettes...) n'y est que très peu dans tout ça.

@lukasmars, je crois que tu n'as pas bien compris, c'est surtout le form factor qui a beaucoup changé. Franchement pourquoi s'encombrer encore avec de gros boitiers lourds et energivores. Bien sur que le mobile remplace de plus en plus tout ça, que ce soit des portables puissant, des portables plus classiques, des netbooks, des ultraportables ou des tablettes.

On a effectivement plus tellement besoin de plus de puissance, mais par contre que ça prenne moins de place et que ça consomme moins (surtout vu qu'on a souvent plusieurs machines). Pour moi la mort du PC, c'est en fait celle de la tour qui ne sera bientot plus que la panaçée de quelques geeks mais plus du marché global. D'ailleurs quand je vois HP lancer sept all in one d'un coup, on voit bien que la tour se dirige vers un créneau de plus en plus marginal.

iTroll, ça dépend des PC. Je peux te dire que mon DELL de bureau était obsolete dès son arrivé sur mon bureau tellement son hardware est à la rammasse ;)

L'étude dit vrai.

Aujourd'hui le PC est entré dans une nouvelle ère.

De plus en plus les personnes lambdas se détourneront du PC pour aller vers les tablettes.

Ben oui, sur un iPad, on peut aller sur Facebook, YouTube, consulter des mails, faire de la Webcam, prendre et envoyer des vidéos et photos, jouer ...

Et en plus, l'iPad se lance facilement, est facilement transportable, a une meilleure autonomie qu'un portable ...

Enfin avec l'arrivée de services type iCloud, on aura plus besoin d'un ordinateur pour synchroniser ses données.

Après la tablette montre très vite ses limites dès que l'on veut pousser un peu plus son utilisation. Mais de toute façon 2 tiers des utilisateurs font d'un ordinateur uniquement ce que j'ai mentionné plus haut.

Alors se pose la question légitime dans un foyer lambda de savoir si on doit dépenser entre 400 et 600 euros dans le renouvellement d'un vieil ordinateur sous XP mais qui s'en sort pour Facebook ou la gestion des photos de familles.

@titi-henry :
'Ce que je crois et "l'ère post pc" (tablettes...) n'y est que très peu dans tout ça.'

Si, quand même. L'utilisateur moyen passe beaucoup moins de temps devant le PC depuis qu'il peut surfer, consulter ses mails et Tchater sur facebook depuis son canapé. Ce qui rend d'autant moins urgent de changer son PC. À titre personnel, je connais plusieurs personnes dont l'ordinateur est en panne et qui ne sont pas pressés de le remplacer tant qu'ils peuvent relever leurs mails sur leur smartphone.

@WLCD :
Je suis d'accord avec toi . J ai investi dans les premier iMac 27 core 2 duo 3,06 ghz. 4 g de ram disque dur de 1 téra .... Ses un investissement a long terme et je compte bien le garder jusqu'au jour ou il ne s allumera plus ou lorsque il deviendra obsolète pour les futurs OS ... Mais depuis que je l'ai ses du pur bonheur .... Nô soucis

L'ère post-PC, un bon slogan marketing pour se taper le cul par terre.

Accessoirement, on se tape une crise économique majeure depuis 2008 ce qui ne devrait échapper à personne.

J'adore les raccourcit trollesques du titre !

Non seulement les ventes sont en CROISSANCE, mais en plus à aucun moment vous n'évoquez les volumes !

Oui la CROISSANCE baisse, mais nous ne sommes pas encore en RÉCESSION des ventes ! En gros il se vends toujours PLUS de PC que l'an dernier...

Enfin, votre raccourcit sur l'ère "post PC" est faux, même si Apple écoule 30 millions de tablettes cette année, ça reste très peu quand au volume des ventes de PC ! Le PC c'est au bas mot un marché de 300 à 400 millions d'appareils vendus par an ! Tout le monde n'a pas jeté son PC pour une tablette à ce jour :)

Quand on possède un micro (PC ou Mac) qui permet de faire tout ce que l'on a à faire, pourquoi en changer ? par snobisme ? Mieux vaut prendre l'argent équivalent et se payer un voyage à Hong Kong, Samui, Phi Phi etc

Quel intérêt d'attendre 5 pico secondes de moins ...

Whhhaaa ! Des commentaires de qualité !

Je partage aussi ce qu'a dit iTroll et le commentaire d'Aescleah [09/09/2011 16:37] me donne envie aussi de réagir sur un point :

Il est juste intéressant que ce qui vient d'être dit sur le monde PC ne s'appliquait pas (c'est ce que je ressens) au monde Apple. Je remarque que beaucoup de logiciels (ne demandant pas spécialement beaucoup de puissance) réclament le dernier OS et que ce même OS réclame des machines plutôt récentes.
Effectivement l'intérêt est d'avoir une combinaison réactive, mais cela ne joue t'il pas aussi sur les différences (ou plutôt la tendance) de ventes entre ces deux monde (PC / Mac) ?

Je pense que l'utilisateur lambda n'a plus besoin de renouveler son pc aussi souvent car les gens passent plus de temps sur internet que sur des applications (plus lourdes), pas besoin d'avoir une nouvelle machine pour gérer ses photos, ses musiques non plus, les gens aiment jouer sur console, de plus en plus online, et la plupart du temps, utilisent leur smartphone qui fait aujourd'hui tout aussi bien en usage quotidien (check de mail, facebook, twitter, ...).

@kewell1983 :
J'aime bien l'idée que l'iPad se lance bien... Et il vole loin? ;-)

Sinon, la plupart des gens qui travaillent ne peuvent travailler avec une tablette.

I ♥ personal computer

@WLCD et autres pour éclairer un peu le débat
@iTroll pour le soutenir

Je vais me prononcer concernant les ventes grand-public.
En tant que vendeur informatique depuis + de 10 ans, j'adhère complètement à la position de iTroll.
Il faut comprendre que une chose concernant les acheteurs de PC (toutes OS et marques confondus):

70% d'entre eux ne veulent qu'un truc qui remplace la machine à écrire et le minitel, et rien d'autre. D'où l'émergence des PC premier prix (chez apple aussi car ils vendront toujours plus d'entrée gamme que le reste), des netbooks et tablettes PC.

25% d'entre sont fans de technologies et se jetteront sur les derniers trucs sortis ou des machines plus performants. Mise à part Apple (et encore), les milieux de gamme ( soit 700 à 800€ en portables) suffisent depuis plus d'un an pour faire fonctionner des programmes comme Photoshop et consorts.

Reste 5%, qui sont effectivement à la recherche pure. Il s'agit de professionnels indépendants (car eux achètent dans le circuit grand public) qui de plus en plsu switch sur MAC, et les joueurs qui sont de moins en moins nombreux et choisissent facilement l'achat de plusieurs consoles (Xbox et PS3 entre autres) plutôt que de renouveller leur appareil.

Voilà le constat. Les faibles marges sur les produits (pour un magasin en raisons des prix concurentiels entre fabricants, puis entre revendeurs) et les reventes incessantes des groupes de magasins (Saturn et Surcouf vendus, Fnac et Darty à vendre, réduction des surfaces dans les super et hypermarchés) concernant le multimédia (car pour la TV, c'est le même problème aussi; la 3D ne booste pas les ventes) et les repositionements des marques (Sony, Philips, HItachi, HP) ne font que refléter cet état du marché.

Je pense, qu'à part Apple, la valse des marques et des revendeurs n'est pas terminée, loin de là. Je finirais aussi sur une vision: d'ici 5 ans les prix (en dehors d'Apple) pourraient bien remonter au point qu'Apple ne serait plus si "cher" que ça.

Y'en a qui rêvent. Oui qui n'ont jamais eu d'iPad au quotidien.

Même pour un utilisateur lambda, la machine de bureau/laptop reste et restera indispensable. Même pour de la bureautique basique type traitement de texte, l'iPad est à la ramasse.

L'iPad est un support de lecture de contenu, certainement pas une machine de saisie.

Par contre, oui, l'utilisation du smartphone pour des taches très basiques (mails, web), la console de jeux de salon nextgen qui a l'époque (2006) faisait presque jeu égal avec le PC et surtout la différence de perf plus trop indispensable entre un PC récent et un d'il y a 2 ou 3 ans expliquent probablement le ralentissement de la croissance des ventes.

[quote=RickDeckard]...Y'en a qui rêvent. Oui qui n'ont jamais eu d'iPad.

Même pour un utilisateur lambda, la machine de bureau/laptop reste et restera indispensable. Même pour de la bureautique basique type traitement de texte, l'iPad est à la ramasse.
...[/quote]

Bien sur que l'iPad est à la ramasse par rapport à un vrai ordinateur niveau bureautique. Mais là on parle d'une utilisation lambda.

La bureautique reste pour M et Mme Tout le monde quelque chose d'occasionnel. Et le vieux PC datant d'il y a 5 ans suffit amplement pour cela.

La question est que l'utilisation d'un PC pour un utilisateur standard devient occasionnelle, au profit des smartphones ou tablettes.

Donc, si on résume la logique des brillants observateurs de Macdégénération formatés HFS+, les analystes sont dignes de foi uniquement quand ils prévoient une baisse du marché PC.
Mais dès qu'un analyste parle d'Apple, c'est un idiot incompétent !!
Toujours aussi crédible ces sites web. Messieurs, votre réputation vous précède....

@kewell1983

Oui, mais à écouter certains, le lambda pourra se passer intégralement du PC.

Même s'il l'allume 1 fois par mois, l'achat d'un PC et son renouvellement reste obligatoire.
C'est l'achat de la tablette qui ne reste que du confort totalement dispensable.

Et surtout, contrairement à l'article, le ralentissement ne s'explique pas seulement par l'utilisation du smartphone mais aussi par plusieurs autres facteurs tout aussi importants.

Edit: Je me considère comme un power-user (et je suis de la gen Y) et depuis 2007, l'arrivé massive du bi-core et une stagnation relative des perfs ressenties, mon cycle de renouvellement à quasi triplé (1 an vs 3 ans). Ca ne concerne pas seulement les utilisateurs lambda. Et si j'ai un iPad depuis quelques mois, ça n'a pas réellement changer mon utilisation du Mac.

@bugman

Je partage ton avis quant à Apple, en tout cas pour ce qui d'avoir le dernier OS. Après, le lion tourne quand même sur des machines qui ont maintenant plus de 3 ans (c'est le cas de mon macbook), et j'ai sincèrement l'impression que celui-ci va durer encore un bon bout de temps.
Pour tempérer ce que je dis, quand même, il est vrai je pense qu'Apple tend à imposer un cycle de renouvellement plus rapide que dans le monde PC.

@bugman & @Aescleah
Yen a qui ont quand même la mémoire courte ... :-)
Ils oublient juste le principal : l'OS qui fait tourner leurs appli.... Et là c'est plus la même chanson !
Depuis que j'ai commencé à installer Windows 3.1 sur un PC 286 jusqu'à Windows 7 , on eu eu le meilleur comme le pire !
Mais toujours ,oui toujours : Le besoin au fil des versions de mettre à jour sa machine (hardware)pour qu'elle tienne la route
Ben oui l'ère PC de cette époque, jusqu'à pas si longtemps , était l'ère du PC à la carte, du bidouillage, le triturage du BIOS pour arriver à rendre la machine performante ! et j'en passe !
Et Finalement de version en version : Windows n'était pas vraiment plus rapide, juste pareil qu'avant en terme de démarrage et rapidité...
Suffit juste de Lancer un 98 sur une machine récente pour s'en rendre compte .. ça dépote .. mais à quel prix ! plus aucun programme récent ne fonctionne, surtout IE bien sur ... ET meme XP en machine virtuelle sur une machine récente (meme sur mon Imac) se lance instantanément !
Par contre avec Windows 7 (qui est stable je dis pas) et ben on gagne rien en temps de démarrage , etc .. stable mais pas plus rapide que XP .. Pourtant on nous promettait monts et merveilles de rapidité à sa sortie ...

Coté MAC je pense que l'équilibre Machine/OS est beaucoup mieux respecté .. Le contrôle est fait de bout en bout de la chaine . Chose impossible à faire dans le monde PC !
sur PC ça a toujours été la course à l'armement .Il n'y a plus que les hardgamers qui s'intéressent à ça de nos jours ...

Microsoft a toujours été (indirectement) le plus grand vendeur de PC au monde .
Surtout en mode renouvellement !
Toujours avoir la dernière version de WIndows, plus performante, plus mieux, moins buggée !
Mais pour profiter des nouvelles versions de Windows : Obligation de passer par la case changement de carte graphique, de processeur, de disque (devenu trop petit) ou meme changement radical de machine..
Et après on critique Apple ?? moauih .. :-)

pourquoi parler de "ralenti" ? Les ventes continuent de croitre . L'article devrait , plutôt que de faire du sensationnel, mentionner le nombre de PC vendus chaque année, ainsi chacun pourrait se faire une idée par lui-même. Le lecteur est-il si idiot qu'il faudrait que les journalistes pensent à sa place ?

Voilà, sur un autre journal plus sérieux j'ai appris qu'il se vendait 352 millions de PC par an, faut être gonflé pour parler de "ralenti" ! ou être complètement de mauvaise foi !

@ totor2011
Un chiffre seul ne veut rien dire !
On parle de pourcentage là ....
352 Millions, dans le monde, et quel pourcentage dans les entreprises qui renouvellent tous les 3-4 ans ..

@nogui 4 % de croissance ça veut dire qu'il s'est vendu 10 millions de plus de PC que l'an dernier, pour une planète en récession endettée à plus de 100 % et sans croissance c'est pas mal. 1 milliard tous les 3 ans, on épuise la planète et des gens meurent dans les mines d'étain pour souder tout ça !

Personellement, j'aime beaucoup mieux m'installer confortablement devant la télé avec mon iPad, vérifier mes couriels, payer mes comptes, chatter, Facebook etc... Que de me tapper le boot de l'ordi dans un coin assis sur une chaise droite. La mobilité et flexibilité attire les gens en 2011. Pour les travaux d'école, taper des textes etc... Même chose. À part les gens qui ont besoin de plus de performances, un PC (laptop ou desktop) ne sont plus essentiels. Les besoins pour 80% des gens ne dépassent rarement les besoins d'un iPad. Le PC déclinera, ses prix redeviendront à la hausse. Du coup Microsoft devront s'ajuster et innover (ce qu'ils n'ont pas fait) ou mourir lentement.

@RickDeckard

Je ne suis pas sur que l'utilisateur lambda à vraiment besoin d'un traitement de texte. Qui saisit trois pages de texte tous les jours ? Les étudiants, les secrétaires, les juristes, les commerciaux... bref, des gens qui en ont un usage professionnel. Tous les autres se limitent à écrire des mails, poster des statuts sur Facebook ou écrire des commentaires. Pas besoin d'un ordi pour ça, l'iPad est parfait.

La "bureautique basique" comme tu dis, ça reste de la _bureau_tique. C'est un usage _spécialisé_ qui n'est pas l'apanage de tout le monde, loin de là.

@MacTyger

Mais QUI écrit plusieurs heures justement ? Pas moi en tout cas. Pas Mme Michu. Pour rédiger une lettre à EDF ou une affiche pour retrouver son chat, un iPad suffit bien. Ou au pire, on fait ça en 5 minutes à 18h sur un ordi du bureau. Mais à la maison, franchement, y'a vraiment pas beaucoup de monde qui a besoin de taper du texte pendant 3 heures.

L'iPad est l'avenir de l'informatique domestique, le PC étant relégué aux tâches professionnelles – et encore, pas toutes. Les diaporamas par exemple seront à l'avenir pilotés sur tablettes ou smartphones, et ceux qui viendront avec leur PC seront aussi rares que ceux qui aujourd'hui arrivent en salle avec une tour sous le bras.

@RickDeckard
"Même s'il l'allume 1 fois par mois, l'achat d'un PC et son renouvellement reste obligatoire.
C'est l'achat de la tablette qui ne reste que du confort totalement dispensable."

Pour moi c'est totalement FAUX.
Le plus dur dans ces jugements chez les power-users (dont je fait partie) c'est la faculté à adapter sa vision de l'outil informatique aux non powers-users .. Il faut regarder autour de soi !!

Chez les "lambdas" en général, l'utilisation n'est pas faite pour maitriser sa machine dans les moindres recoins !
Ils veulent juste utiliser leur ordi pour internet (FB, sites commerciaux, rechercher des renseignements) et traiter leur photo : depuis que l'APN est devenu un objet banal et accessible, beaucoup d'utilisateurs s'y sont mis qui n'avaient pas de PC à la maison et qui ont donc passé le pas .. l'inverse est aussi vrai ..
Pour moi , Internet et la photo (et vidéo) numérique accessibles y sont pour beaucoup dans tout çà..

je vois souvent des tours (des fois très performantes) dans mon entourage de lambdas et quand je vois ce qu'ils en font, je me dit "Quel gâchis" :-)
Quand je vois l'état de leur bureau WIndows, et de l'arborescence de leur HD, je prends peur
Il n'auraient jamais acheter de PC sans Internet .. c'est certains .. et surement pas pour faire de la bureautique 1 fois par mois (y'a le bureau pour çà)
Le PC à percé chez ces types d'utilisateurs UNIQUEMENT parce qu'il n'y avait qua çà , çà ne vient pas d'un choix mûrement réfléchis ... Juste le choix par défaut ..

Il me parait évident qu'une tour ne sert à rien pour ces personnes..
la tablette est l'idéal pour leur utilisation de tous les jours, et plus besoin d'aller s'isoler dans un bureau et d'attendre que çà démarre..
Et charger ses photos sur la tablette et les montrer comme avec un album photo, c'est quand même plus naturel , c'est ce que tout le monde recherche, plutôt que de stocker toutes ces photos sur son PC qu'on ne montre finalement que rarement dans ce cas

@MacTyger
"Je pense vraiment que la tablette est plus un outil crée pour voir (lire, voir des videos/films, surfer sur le net) que pour écrire."

JUSTEMENT ! :-)

La majorité des gens ne veulent que voir ! CQFD

"la population se compose majoritairement de la population active, celle qui tape des mails très régulièrement et plusieurs courriers par semaine."

justement, la population active a souvent (pas toujours mais c'est rare) un PC dispo au boulot et avec une imprimante Laser (c'est mieux pour les courriers) et ça fait faire des économies ! :-)
Et dans certains cas a un portable du bureau qu'elle peut amener à la maison .
Et la population active dispose de moins de temps pour les loisirs .. et la bureautique c'est vraiment anecdotique : un argument de vendeur de micro pour vendre sa came .... :-)

Pour les retraités je vois bien l'inverse moi justement ! Comme quoi :-)
ben oui un retraité à beaucoup plus de temps ! donc plus à meme de produire par passion et découverte (autre choses que des courriers) : Photos , impressions diverses et variés, albums photos et j'en passe ...

@MacTyger : "la plupart des échanges de mails sont des échanges professionnels, ceux ne sont généralement pas des mails de deux lignes."

CQFD :-)
On parle d'une utilisation familiale .. donc au niveau professionnel on a ce qu'il faut au bureau , surtout quand on peut récupéré son portable ... de plus en plus le cas (Stratégie de l'employeur pour que les salariés soient plus productifs)

@MacTyger : "La majorité de la population est plutôt "traditionaliste" a mon sens, ils sont a mon avis attachés au format "ordi portable".

Là , effectivement ça se discute plus ...

Le choix devra être plus réfléchi pour chacun sur l'utilisation finale .. Et je pense que c'est moit moit dans ce cas ..

Il faut aussi prendre en compte le phénomène de renouvellement ..
Je connais plusieurs personnes qui en ont marre de leur bécane trop vieille comme ils disent (3 ans ... ils sont conditionnés)
ou qui rame de plus en plus ... je me tais dans ce cas : j'en ai marre de réinstaller Windows à droite à gauche et d'être emmerdé avec des licences, des drivers plus bon , etc ... j'ai autre chose à foutre !!

Et qui ne veulent plus de cette grosse boite dans le bureau ...

Ils envisagent tous soit un portable, soit une tablette ...
Le portable reste quand même, pour moi, plus lourd à utiliser : démarrage plus long, format , trackpad moins pratique qu'un écran tactile ..OS moins adapté pour une utilisation minimaliste ..

Mais d'ici quelques temps la tablette va rattraper le portable (performances, stockage en ligne, etc..) et le choix sera clair pour tout le monde ...

tout à fait d'accord avec mac tiger. le pc/mac est et restera fondamental. cela dit l'accroissement de puissance n'est plus ce qu'il était, et une vieille tour de 2002 sous XP peut lancer tous les logiciels actuels ( sauf les jeux). c'est ce que fait ma mère avec une vieille tour qui fait parfaitement l'affaire.
je pense que les tablettes vont se généraliser, mais en complément. ceux qui se passeront d'ordinateur sont ceux qui auront des besoins très, très limités. une souris et un grand écran donnent une productivité sans commune mesure avec un écran tactile. de même qu'un clavier et un microprocesseur puissant. quand je pense que certains voudraient des macs sous arm, naviguer sur internet avec mon ipad 2 ferait passer mon vieux bondy blue pour une formule 1.
j'écris ce com dessus, mais j'aurai mis 5 fois plus de temps que si je l'avais écrit sur un ordi. et j'ai la flemme de corriger les fautes, parce que c'est un calvaire sur un ipad, le curseur veut jamais aller où on veut. désolé pour les fautes.

@Xatigrou
"c'est ce que fait ma mère avec une vieille tour qui fait parfaitement l'affaire" --> OK
"Je pense que les tablettes vont se généraliser, mais en complément" --> OK

Donc ? En conclusion ? Qu'est ce qui va se passer d'ici quelques temps ?
Les gens vont garder leur vieux PC au cas où ils aient besoin de faire des taches plus adaptées avec ... Et vont acheter des tablettes pour le reste.. on est donc d'accord..
Mais si les gens achètent moins de PC, Les constructeurs ne vont pas continuer à en fabriquer autant et les prix vont donc monter et dissuader les nouveaux utilisateurs d'acheter des PC plutôt que des tablettes ...
Et on va revenir en arrière , à l'époque où seuls les passionnés montaient leur PC ou allaient chez des petits assembleurs ... Il y aura encore aussi les joueurs friands de machines très performantes .. mais c'est minime ..

"cela dit l'accroissement de puissance n'est plus ce qu'il était"
Effectivement mais est ce vraiment encore nécessaire ? surtout avec l'exemple du XP de maman ! :-)
Internet n'a jamais demandé de la puissance (arguments de vendeur de supermarché) ..
Le goulot d'étranglement est le débit de la connexion ADSL c'est tout ...et les gens commencent à s'en rendre compte ...
Après c'est clair, ceux qui veulent les dernières versions de Windows, ils leur faut une machine récente ! :-)

nogui, j'ai l'impression que vous essayez de vous donner de la prestance mais je ne comprends pas vos arguments. on vo us dit que les pc se vendent de mieux en mieux d'années en années, pourquoi voulez vous que leur prix monte parce que ils se vendent plus mal ? en quoi une baisse de volumes ferait elle monter les prix ? baisse de volume qui n'existe pas d'ailleurs. pour votre gouverne, bien des gens qui veulent un pc exigeant se le font monter dans la boutique informatique du coin, ça n'est pas du passé. quan on veut un bon pc, c'est d'ailleurs la meilleure chose à faire, on peut se monter une tour inaudible avec ce qu'on veut dedans. on n'a pas besoin de gueuler parce qu'on n'a pas d'usb3. et une boutique de quartier fournit un sav que vous ne trouverez jamais ailleurs, encore moins chez apple ( y'a qu'à voir les commntaires de ces derniers jours au sujet des APR)

La merveilleuse apli macgé m'a encore paumé mon message pour la deuxième fois, j'ai failli balancer le truc par le fenêtre, donc je finis le message sur un vrai ordi à clavier.
Contrairement à vos certitudes le goulot d'étranglement pour internet n'est pas uniquement la connexion adsl. Le moteur de rendu pompe pas mal, de même que le flash. Les modules flash font faire des syncopes aux netbooks, rendant la navigation internet abominable. Pour se protéger de ça, Apple a supprimé le flash d'ios, mais il n'empêche que l'affichage d'une page sur ipad est digne d'un pentium 2.
Inutile de le nier en cherchant le bon mot (argument de vendeur de supermarché, ou autre), je l'ai sous les yeux. Avec la même connexion, les pages m'explosent à la tronche dans la fraction de seconde sur mon mac pro avec chrome (ce serait pareil sous n'importe quel mac ou pc double coeur récent avec autre chose que du atom), alors qu'il faut au moins 3 secondes pour un affichage complet sur ipad.
Et je ne parle pas de l'ergonomie abominable, avec les onglets qui n'en sont pas, le clavier virtuel qui est ralenti sur les sites à flux etc... Si on a une recherche importante à faire on met 3 fois plus de temps sur ipad que sur PC. Donc pour produire, l'ipad est à la ramasse, c'est prouvé, mais même pour consommer il n'est pas au point.

Je pense donc que les tablettes vont arriver en masse dans les ménages mais ne remplaceront pas les pc dans ces mêmes ménages. Ce sera un complément. Dernière chose, je parle de tablettes à 200 euros. Parce que 500 pour consulter ses mails rapidement et voir un truc sur wikipedia dans son canapé, j'ai pu me le permettre parce que j'ai les moyens, mais la plupart des gens sont plus rationnels et pragmatiques et ne paieront pas le prix d'un ordi pour si peu.