L'iMac 27" haut de gamme en version SSD est une bombe qui se permet de tenir tête à un puissant Mac Pro, c'est la conclusion d'un test de Macworld US. Les deux gammes répondent à des besoins très différents, mais il y a une zone entre les deux où l'iMac peut tout à faire satisfaire les demandes en performances de certains professionnels.
Les tests de deux iMac Quad Sandy Bridge de nouvelle génération avaient déjà montré que le Mac Pro Quad d'entrée de gamme recevait quelques leçons de ces machines. Mais la configuration réalisée sur mesure par Macworld enfonce le clou, cette fois face au Mac Pro hexacore (6 coeurs à 3,33GHz), au point d'en faire le Mac le plus puissant mesuré jusque-là.
Le magazine a pris un iMac 27" Core i7 Quad à 3,4 GHz avec son disque de 1 To et a remplacé ce dernier par un SSD de 256 Go. La facture passe alors de 1900€ à 2600€. Pour être exact, Macworld a récupéré le SSD de son iMac Core i5 et l'a installé dans ce 27" (mais on peut faire plus simplement par le jeu des options sur l'Apple Store) Le Mac Pro pris en "défaut" coûte lui 3599 € avec un disque dur de 1 To et 3 Go de RAM.
Sur les 17 tâches applicatives composant le test de Macworld, l'iMac est passé devant le Mac Pro dans 14 d'entre elles. Toutefois le nombre de coeurs (six contre quatre et les deux configurations gèrent l'Hyperthreading) donne l'avantage au Mac Pro avec certaines applications. Le Mac Pro reste 13% plus rapide avec Handbrake, 21% dans le test processeur de Cinebench et 28% sur le test MathematicaMark. On compare aussi deux générations différentes, les Mac Pro sont ceux de 2010 et l'on attend leur rafraîchissement (lire Bientôt de nouveaux Mac Pro et Mac mini ?).
Si l'on compare cet iMac entre ses versions disque dur et SSD, la seconde configuration est 18% plus rapide en moyenne. Ce modèle SSD est 35% plus rapide en copie d'un fichier de 1 Go, 44% plus rapide dans la décompression d'un dossier, 17,5% plus véloce pour ouvrir un document Word dans Pages et l'import iPhoto est deux fois plus rapide. Pour tout ce qui a trait uniquement aux actions sollicitant le processeur, l'écart est - sans surprise - insignifiant.
Enfin, cet iMac 27" face à un 21,5" en Core i5 2,7 GHz, en SSD lui aussi, montre que le premier est globalement 16% plus rapide (2600€ contre 1950€). Sur les tâches Finder, compression de fichiers et export iMovie les résultats étaient soit identiques soit à peine meilleurs sur le 27" Core i7.
Fort logiquement le Core i7 prenait les devants dans les tâches processeur : 30% plus véloce avec Handbrake, 37,5% avec Cinebench et 41,5% avec MathematicaMark. Il faut rappeler que dans la nouvelle gamme d'iMac, tous sont des quatre coeurs, mais seuls les Core i7 gèrent l'Hyperthreading qui double virtuellement leur nombre. Enfin, bien que le gain du SSD soit évident, en l'adoptant en lieu et place du disque dur, on divise sa capacité de stockage interne par quatre face à la configuration 1 To.
On devrait recevoir cette semaine notre iMac 27" avec sa configuration hybride : HD + SSD, on aura l'occasion de revenir sur ces questions…
Sur le même sujet :
- Labo : test de l'iMac 27" Core i5 Quad 2,7 GHz
- Labo : test de l'iMac 21,5" Core i5 Quad 2,5 GHz
Les tests de deux iMac Quad Sandy Bridge de nouvelle génération avaient déjà montré que le Mac Pro Quad d'entrée de gamme recevait quelques leçons de ces machines. Mais la configuration réalisée sur mesure par Macworld enfonce le clou, cette fois face au Mac Pro hexacore (6 coeurs à 3,33GHz), au point d'en faire le Mac le plus puissant mesuré jusque-là.
Le magazine a pris un iMac 27" Core i7 Quad à 3,4 GHz avec son disque de 1 To et a remplacé ce dernier par un SSD de 256 Go. La facture passe alors de 1900€ à 2600€. Pour être exact, Macworld a récupéré le SSD de son iMac Core i5 et l'a installé dans ce 27" (mais on peut faire plus simplement par le jeu des options sur l'Apple Store) Le Mac Pro pris en "défaut" coûte lui 3599 € avec un disque dur de 1 To et 3 Go de RAM.
Sur les 17 tâches applicatives composant le test de Macworld, l'iMac est passé devant le Mac Pro dans 14 d'entre elles. Toutefois le nombre de coeurs (six contre quatre et les deux configurations gèrent l'Hyperthreading) donne l'avantage au Mac Pro avec certaines applications. Le Mac Pro reste 13% plus rapide avec Handbrake, 21% dans le test processeur de Cinebench et 28% sur le test MathematicaMark. On compare aussi deux générations différentes, les Mac Pro sont ceux de 2010 et l'on attend leur rafraîchissement (lire Bientôt de nouveaux Mac Pro et Mac mini ?).
Si l'on compare cet iMac entre ses versions disque dur et SSD, la seconde configuration est 18% plus rapide en moyenne. Ce modèle SSD est 35% plus rapide en copie d'un fichier de 1 Go, 44% plus rapide dans la décompression d'un dossier, 17,5% plus véloce pour ouvrir un document Word dans Pages et l'import iPhoto est deux fois plus rapide. Pour tout ce qui a trait uniquement aux actions sollicitant le processeur, l'écart est - sans surprise - insignifiant.
Enfin, cet iMac 27" face à un 21,5" en Core i5 2,7 GHz, en SSD lui aussi, montre que le premier est globalement 16% plus rapide (2600€ contre 1950€). Sur les tâches Finder, compression de fichiers et export iMovie les résultats étaient soit identiques soit à peine meilleurs sur le 27" Core i7.
Fort logiquement le Core i7 prenait les devants dans les tâches processeur : 30% plus véloce avec Handbrake, 37,5% avec Cinebench et 41,5% avec MathematicaMark. Il faut rappeler que dans la nouvelle gamme d'iMac, tous sont des quatre coeurs, mais seuls les Core i7 gèrent l'Hyperthreading qui double virtuellement leur nombre. Enfin, bien que le gain du SSD soit évident, en l'adoptant en lieu et place du disque dur, on divise sa capacité de stockage interne par quatre face à la configuration 1 To.
On devrait recevoir cette semaine notre iMac 27" avec sa configuration hybride : HD + SSD, on aura l'occasion de revenir sur ces questions…
Sur le même sujet :
- Labo : test de l'iMac 27" Core i5 Quad 2,7 GHz
- Labo : test de l'iMac 21,5" Core i5 Quad 2,5 GHz
