Apple : un appel à 600 millions de dollars

Florian Innocente | 04/10/2010 à 18:44

Apple a décidé de faire appel du verdict qui la condamne à verser un demi-milliard de dollars (625,5 millions) pour la violation de trois brevets (un peu plus de 200 millions de dollars pour chacun d'eux).

Des brevets relatifs à l'utilisation du principe de Cover Flow dans iTunes, Spotlight, Time Machine et dans ses produits mobiles (lire Apple perd un procès sur Cover Flow et Time Machine [maj])

Apple a demandé à un juge fédéral de surseoir à l'exécution du jugement prononcé au Texas, considérant qu'il y a matière à reconsidérer deux des infractions sur les trois brevets. Un seul brevet serait réellement enfreint.

Autre point soulevé par Apple, elle subirait par ce jugement une sorte de triple peine. Si le juge fédéral devait aller dans son sens, l'amende serait ramenée à un peu plus de 200 millions de dollars. Cela reste une goutte d'eau face à une trésorerie de 45,8 milliards, mais à ce jeu, chaque million compte.

Apple préparerait un tout nouvel iPhone 17 plus fin encore plus cher qu’un Pro Max

Sortie de veille : OpenAI et Google montrent-ils la voie à Apple dans l’IA ?

Mon Petit Placement : l’investissement accessible à tous 📍

Le widget Apple News ne reviendrait pas de sitôt

msinno | 04/10/2010 à 19:09

@ swannito : pire que ton orthographe c'est difficile quand même... !

youpla77 | 04/10/2010 à 19:09

C'est quoi la triple peine ? Ils doivent retirer la techno de leur produit en plus ?

Anonyme (non vérifié) | 04/10/2010 à 19:12

C'est quand même un sacrée goutte d'eau !

hartgers | 04/10/2010 à 19:19

600M$ pour... une idée sur un papier. Il y a moyen de faire fortune aux USA avec des concepts.

Dv@be | 04/10/2010 à 19:23

@ hartgers : Exact, encore faut il avoir les moyens financiers pour déposer les brevets.

bigham | 04/10/2010 à 19:30

@ youpla77 Sans doute qu'Apple considère qu'iTunes, CoverFlow et Time Machine font partie d'un même produit : leur OS. Inconvénient de l'argument : il y a une version Windows d'iTunes par exemple.

RDBILL | 04/10/2010 à 20:00

Même si ça ne représente qu'une goutte d'eau pour Apple, ça risque quand même de faire chuter l'action Apple. Et ça ça ne m'arrange pas...

dariolym | 04/10/2010 à 20:05

Au sujet de CoverFlow, je me demande si Apple ne va pas se retourner vers le gars auquel ils ont acheté le programme pour l'intégrer à iTune à l'époque... Dans un sens, ça paraîtrait presque logique...

Silverscreen | 04/10/2010 à 21:03

@ dariolym Le gars en question était étudiant et à été débauché par Apple. Bien connu sur le forum d'Ars Technica, il a d'abord développé une appli sous forme de plug-in pour iTunes et son appli était développée avec l'aide des internautes du site, au vu et au su de tous. La société qui attaque Apple n'ayant pas attaqué l'étudiant avant, au temps de son plug-in iTunes, c'est un mauvais point pour eux. Pour peu que l'étudiant aie la preuve de l'antériorité de son travail (il suffirait de regarder les archives Ars Technica), ça peut même sérieusement se compliquer… ("ah ben oui quoi, vous avez griffoné un truc qui copiait mon concept déjà développé et diffusé sur le web ?") Une fois de plus on assiste aux disfonctionements habituels du système des brevets aux USA où les "breveteurs" ne sont que rarement les inventeurs…

liocec | 04/10/2010 à 22:09

Bon 600 millions...ils vont les prendre où ? Dans notre poche.

Rigat0n | 04/10/2010 à 22:23

@ liocec : Ça, c'est si ils perdent, non ?

Armas | 04/10/2010 à 23:33

Le plus detestable dans cette histoire, c'est certes le brevetage a tout va de tout ce qui traine, ça on en a déjà parlé, mais surtout, surtout, le fait qu'une entreprise/ institution/ individu/autre qui ramait avec son brevet, qui n'en aurai probablement rien fait du fait de son impact médiatique dérisoire sur le marché et qui demande réparation pour 600 millions de dollars ... Dans la société, il y a un mot pour ça : l'extorsion

lord danone | 04/10/2010 à 23:54

Ben disons que je comprends qu'une societe veuille defendre un brevet si elle l'utilise dans un de ses produits mais la, ce n'est apparement pas le cas donc on peut appeler ca un jugement assez severe a mon humble avis

pseudo714 | 05/10/2010 à 00:17

600 millions? Le juge aura sa part? Si ces brevets là valent 600 millions qu'est ce que htc va devoir à apple ou google à oracle? Apple devrait réinventer le procès avec l'iprocès. C'est un marché d'avenir.

Le Chapelier | 05/10/2010 à 09:33

Oh ! Une pub pour le divorce à l'amiable sur MacGé ! Faut que j'en parle à ma future épouse. Et il faudrait qu'Apple en parle à Intel aussi. Ce serait une très bonne idée.