Apple a perdu un procès pour violation de brevet contre Mirror Worlds, qui affirme que Spotlight, Time Machine et Cover Flow utilisent des concepts tirés de brevets basés sur les recherches de David Gelertner, professeur d'informatique à Yale.
David Gelertner, qui ne détient plus ces brevets, avait critiqué le fait qu'Apple utilise des idées qu'il avait couvertes dans certains de ses travaux, sans se prononcer sur la validité des poursuites de Mirror Worlds, à qui il a cédé ses brevets. Gelertner a développé l'idée d'un flux d'informations (lifestreaming) organisé chronologiquement. La présentation des résultats de Spotlight (recherche par contenu plutôt que par nom ou dossier), de Cover Flow ou de Time Machine violerait ces brevets.
Seules deux de ces technologies ont été créées par Apple : Cover Flow a été conçu par Andrew Coulter Enright et distribué par Steel Skies. Apple a racheté le logiciel en 2006 pour l'intégrer à iTunes 7. En août, certains aspects de la poursuite de Mirror Worlds avaient été rejetés pour vacuité : le cas est donc à la limite du patent troll. Au final, Apple a pourtant perdu. La cour du district Est du Texas dans laquelle cette affaire a été jugée est connue pour sa bienveillance dans ce genre de cas.
[maj] : Bloomberg relate qu'Apple devra payer 625,5 millions de dollars pour avoir enfreint ces trois brevets.
David Gelertner, qui ne détient plus ces brevets, avait critiqué le fait qu'Apple utilise des idées qu'il avait couvertes dans certains de ses travaux, sans se prononcer sur la validité des poursuites de Mirror Worlds, à qui il a cédé ses brevets. Gelertner a développé l'idée d'un flux d'informations (lifestreaming) organisé chronologiquement. La présentation des résultats de Spotlight (recherche par contenu plutôt que par nom ou dossier), de Cover Flow ou de Time Machine violerait ces brevets.
Seules deux de ces technologies ont été créées par Apple : Cover Flow a été conçu par Andrew Coulter Enright et distribué par Steel Skies. Apple a racheté le logiciel en 2006 pour l'intégrer à iTunes 7. En août, certains aspects de la poursuite de Mirror Worlds avaient été rejetés pour vacuité : le cas est donc à la limite du patent troll. Au final, Apple a pourtant perdu. La cour du district Est du Texas dans laquelle cette affaire a été jugée est connue pour sa bienveillance dans ce genre de cas.
[maj] : Bloomberg relate qu'Apple devra payer 625,5 millions de dollars pour avoir enfreint ces trois brevets.
