Un petit aperçu de Parallels Desktop 5
Parallels a entamé le bêta test de Parallels Desktop 5. Pour l'instant, cette pré-version est disponible uniquement dans le cadre du programme privé de l'éditeur, mais certains n'ont pas réussi à tenir leur langue.
Cette version est présentée comme plus performante par Parallels. Le logiciel est désormais capable d'aller jusqu'à 8 processeurs pour une machine virtuelle. La prise en charge du SMP (Symmetric multiprocessing ) a également été améliorée. D'autre part, cette bêta gère les Tables de pages étendues (EPT), une fonction de virtualisation disponible dans Nehalem, qui rend plus rapide l'exécution des machines virtuelles (lire : Nehalem accélère VMWare Fusion et le H.264).
Parallels Desktop 5 gère mieux les configurations à plusieurs écrans, l'USB et prend en charge les DirectX Shader Model 3. Cette version offre également la prise en charge d'Aero dans Windows Vista et Windows 7.
Au niveau de l'interface, l'éditeur a essayé de simplifier le fonctionnement de son logiciel. La barre du bas a été débarrassée des différents composants de la machine virtuelle.
Dans cette même optique, le panneau listant l'ensemble des machines virtuelles a également été revu.
La fenêtre permettant de paramétrer une machine virtuelle a également été revue. Là encore, on y gagne en clarté.
On ignore quand cette version sortira. L'éditeur pourrait profiter de la sortie de Windows 7 pour commercialiser cette mise à jour.
Cette version est présentée comme plus performante par Parallels. Le logiciel est désormais capable d'aller jusqu'à 8 processeurs pour une machine virtuelle. La prise en charge du SMP (Symmetric multiprocessing ) a également été améliorée. D'autre part, cette bêta gère les Tables de pages étendues (EPT), une fonction de virtualisation disponible dans Nehalem, qui rend plus rapide l'exécution des machines virtuelles (lire : Nehalem accélère VMWare Fusion et le H.264).
Parallels Desktop 5 gère mieux les configurations à plusieurs écrans, l'USB et prend en charge les DirectX Shader Model 3. Cette version offre également la prise en charge d'Aero dans Windows Vista et Windows 7.
Au niveau de l'interface, l'éditeur a essayé de simplifier le fonctionnement de son logiciel. La barre du bas a été débarrassée des différents composants de la machine virtuelle.
Dans cette même optique, le panneau listant l'ensemble des machines virtuelles a également été revu.
La fenêtre permettant de paramétrer une machine virtuelle a également été revue. Là encore, on y gagne en clarté.
On ignore quand cette version sortira. L'éditeur pourrait profiter de la sortie de Windows 7 pour commercialiser cette mise à jour.
Pour l'interface, je préfère toujours VMWare :-)
et pour le prix ? Virtual Box :-)
Manque plus que la gestion d'Aero et de la partition Bootcamp pour que VirtualBox soit parfait à mes yeux.
Mais même sans ça, il reste excellent, surtout pour un soft gratuit. Merci Sun =)
On peut le faire fonctionner avec le noyau 64b ?
plus performant donc par rapport au wm fusion ?
Il a l'air mieux que VMWare Fusion en effet, mais à mon avis comme par hasard on va pas tarder à avoir des "fuites" sur VMWare 3.0 qui aura les mêmes fonctions... Ils ne vont pas s'amuser à se faire distancer comme ça !
Aero ça sera un énorme plus... Vivement !
Bonjour :)
Je voudrais investir dans une application de Virtualisation.
Vous me conseillerez quoi ? Parralele D ? VMWare ?
Je n'ai jamais vraiment saisie les différences et nuances entre les deux :D
Merki.
Comme tous les ans, une nouvelle version de Parallels sort sans réelle nouveauté justifiant le changement de version majeure ... Heureusement, la version 4 est compatible avec Snow Leopard !
En espérant que cette nouvelle mouture sera à nouveau incluse dans le prochain bundle de MacUpdate !!! ;o)
@ TotOOntHeMooN
en même temps, je vois pas ce que tu peux attendre de plus à partir du moment ou il te fait tourner l'OS de ton choix sur ton mac non? réclamer des nouveautés, des nouveautés.... je sais pas qu'attends-tu de plus? je me met à la place des mecs... alors on fait tourner windows sur mac sans problème, ok ça c'est fait... maintenant on propose du P2P pour vendre plus? en fait ce que je veux dire c'est que ça reste une solution de virtualisation que j'aime pas mal, qui fait ce que je lui demande, donc voilà. bonne après-midi ;-) et pour le bundle macupdate, ya pas l'ombre d'un doute qu'il y sera ;-) c'est The produit d'appel
Je viens de passer à la version 4, car la 3 est incompatible avec Snow Leopard et je ne suis pas satisfait du tout: j'ai beau avoir installé (et réinstallé) les Outils Parallels, lors de la première utilisation la souris switch automatiquement entre mac OS et la machine virtuelle, mais une fois que je redémarre ou que je suspend l'activité de la machine virtuelle, la souris ne switch plus automatiquement, je suis obligé de d'appuyer à chaque fois que je veux sortir de la machine virtuelle sur CTRL+ALT.
De plus lorsque je redimensionne la fenêtre la machine virtuelle ne s'adapte pas comme c'était le cas sous Parallels 3.
Donc je suis face à Dilème: revenir sous Parallels 3 et ne pas installer Snow Leopard ou garder la 4 très maladroite et passer à SL...
Parallels a un très gros avantage sur VMWare fusion. L'on peut entièrement se passer de l'Explorateur Windows et utiliser le Finder pour tout. Chez Fusion, c'est pas toujours possible. Par exemple, lorsque l'on fait du glisser-déposer d'un fichier depuis le Finder vers une fenêtre d'une appli Windows, Fusion copie d'abord les fichiers déposés dans son disque C: avant de les ouvrir dans l'appli cible.
Dans mon cas, je suis obligé d'utiliser une appli Windows qui ne fonctionne que par glisser-déposer, et sur laquelle je dois balancer des centaines de fichiers. Fusion était donc exclu d'office. A noter que j'ai eu des échanges avec VMWare à ce propos, et ils considèrent que je n'ai qu'à utiliser l'Explorateur Windows ou ne pas utiliser le glisser-déposer. Sympa...
Ils vont pas faire payer une màj pareil, si?
Je remettais en question mon switch vers VmWare depuis quelques temps et pensait pourquoi revenir à Parallels à la prochaine version..... Si c'est juste pour ça, j'ai juste envie de penser que j'ai bien fais de partir.
N'étant plus client depuis le passage à la 3.0, mon avis vaut ce qu'il vaut mais, je pense que cette boîte va s'aliéner ses propres clients à force de sortir des nouvelles versions à plus de 100€ qui clairement, n'en valent pas l'investissement au quotidien. C'est comme ça que j'ai connu Vmware, parce qu'il fallait acheter une nouvelle version de Parallel pour rester à jour et bien que Parallel ne me déplaisait pas dans son état, une fois admis que j'allais faire l'acquisition d'un nouveau logiciel de virtualisation, j'ai pas pris celui que j'avais avant même si au départ j'en avais l'intention.
@Selthis: Aucun des deux n'est mauvais, ils proposent à peu près les mêmes fonctionnalités pour Windows. Personnellement j'hésite encore pour savoir sur lequel je devrai tourner. Mais Parrallel a indubitablement tendance à vouloir te faire revenir souvent au tiroir caisse pour pas grand choses au final.. et ça passe mal quand en face la concurrence ne t'a fait payer qu'une seule et une seule fois (jusqu'à présent) alors que Parrallel va bientôt en arriver à sa cinquième révision payante.
[i]"On ignore quand cette version sortira. L'éditeur pourrait profiter de la sortie de Windows 7 pour commercialiser cette mise à jour."[/i] -> J'ai entendu dire que la licence d'utilisation de Parallels 5 Beta se termine le 22/10/2009 (date de sortie de Windows 7). ;o)
[b]@ death_denied :[/b] le redimensionnement automatique de la fenêtre se fait bien sous //5.
En tout cas, les pauvres possesseurs comme moi qui avaient //3 devraient attendre la sortie de //5 plutôt que de se précipiter sur //4. Cela reviendra moins cher d'acheter une licence //5 que d'acheter 2 mises à jours de //3 -> //4 -> //5.
@Selthis
N'investi pas. Utilise Virtual Box. Libre et gratuit, il dispose de performances meilleures que VMWare et Parallels, dispose d'un grand nombre d'option, gère l'accélération 3D, permet d'utiliser jusqu'à 32 processeurs par VM. Les extensions Intel-VT sont bien évidemment pris en charge, et il gère la pagination enchevêtrée.
Malgré la soupe marketing de Parallels et de VMWare, VirtualBox est non seulement plus performant, mais distribuée sous Mac OS, Linux et windob. Tu peux donc utiliser les VMs de n'importe qui ou leur passer les tiennes. Confiance, la virtualisation, c'est mon métier ;)
Ah. et tu peux aussi utiliser les VMs VMWare nativement et VBox prend en charge le format standard de la virtualisation, OVF.
@ Discolan: merci pour la précision. J'attendrai que la 5 sorte alors pour passer à Snow Leopard, car la 4 est vraiment moins performante sur mon iMac par rapport à la 3.
VMWare 3 est effectivement en beta test, et il est loin d'avoir du retard....
la Beta 5 m'as été proposé par Parallels le 19 Aout :
"Dear Parallels user,
We have some good news to share with you. Parallels Desktop 5 for Mac Private Beta Program has just started, and you are invited to join in. This is a short-term Private Beta program, so we can invite only a carefully selected group of people to participate. We value your feedback and look forward to your active participation in this program.
The purpose of this Private Beta is to help us get the product right and ensure it works great in your environment. As a beta tester, you get first access to the product and engagement with the product team. We would like you to download the software and send your feedback as soon as possible. Please feel free to contact us at pdfm5beta@parallels.com for questions regarding this product and the Beta Program.
You can learn more about the new features of the product and download the beta version by logging in to the following website with your Parallels account. If you don't have an account, you can easily create one.
* Parallels Desktop 5 for Mac
Please share your Beta experience with us by completing the Beta Feedback form. Your feedback helps us better understand your needs and improve the product.
Thank you and kind regards,
Parallels Team"
je pebnse qu'il suffit d'être inscrit au beta sur le site de parallels.
je suis client depuis le début de parallels.
ben moi, aucuns soucis avec //4 sous SL. C'est même carrément mieux et plus rapide.
J'ai assigné //4 à un espace spaces, du coup, quand je clique sur l'icône de //4, je switch en PC et c'est tout. Pas de pbs de souris. Par contre, je n'ai pas utilisé le partage de décrit sKnob, car j'étais complètement paumé !! c'est un peu déroutant, surtout quand Picasa PC se met à scanner tous les dossier images, mac et PC confondus !! Bref, chacun chez soi :-)). A la rigueur, j'aime bien mettre la barre PC en haut et passer en mode Cohérence : les 2 barres Mac et Windows sont superposées, et là, croyez moi, les PCistes restent babas :-))
Rien que pour le système de Menu Demarrer translucide dans la menu bar, VMWare Fusion 3.0 marque beaucoup de point dans la transparence de l'utilisation de Windows sur Mac, et rien que pour ça je suis repassé chez Fusion alors que j'étais adepte Parallel depuis quelques temps déjà.
quelqu'un sait si une vmware qui à été créée sous windows avec vmware windows, peut etre utilisée directement sur un mac via vmware fusion ? ou les 2 systemes virtuels ne sont pas compatibles ?