Android : à l'heure du multitouch

Nicolas Furno |
Une nouvelle version d'Android, surnommée "Donut", est disponible sur Internet. Au programme de ce qui est parfois présenté comme Android 2.0, de nombreuses nouveautés qui seront sans doute bienvenues pour les utilisateurs du système mobile de Google.



Sur le plan de l'interface, le multitouch devrait être pris en compte, même si ça n'est pas le cas dans la version actuelle. En outre, les listes comme celle du carnet d'adresses donnent un accès plus rapide à la première lettre en écrivant simplement cette lettre n'importe où sur l'écran. Android rattrape aussi son retard sur les connexions sans fil et gère désormais les clés Wifi WPA entreprises, ainsi que les réseaux VPN.



Google devrait ajouter quelques autres nouveautés qui ne sont pas encore actives, comme la reconnaissance vocale multilingue ou l'équivalent de Spotlight, c'est-à-dire une recherche centralisée. Contrairement à Spotlight sur iPhone, Android puise aussi dans le stock du moteur de recherche maison.



Le système est enfin annoncé mieux optimisé et intègre des sauvegardes automatiques. Élément intéressant, le réseau téléphonique américain est désormais supporté, un préalable indispensable à une commercialisation aux États-Unis.

Donut est compatible avec tous les téléphones Android existants à ce jour, c'est-à-dire ceux d'HTC. Comme Apple avec l'iPhone, les systèmes des téléphones évoluent désormais à la manière d'un ordinateur, y compris pour apporter des fonctions nouvelles. Un bon point pour ceux qui seraient intéressés par Android. Néanmoins, il est déconseillé d'utiliser dès aujourd'hui Donut tant la version actuelle est limitée (pas de gestion du Wifi ou du Bluetooth par exemple).
Tags
#Android #Donut
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Attention : Donut n'est pas Android 2.0 ! Plusieurs articles ont déjà été publiés sur le sujet. De nombreux articles dans la presse classique ou sur des blogs avaient fait l'amalgame, suite à l'annonce de la roadmap d'Android, mais les "démentis" se succèdent (FrAndroid, AndroidGuys...). Ce serait peut-être bien de rectifier l'article... IMHO
avatar Dr_cube | 
[quote]les systèmes des téléphones évoluent désormais à la manière d'un ordinateur[/quote] Non : à la manière d'un [b]PC[/b]. Les téléphones portables, les PC, les consoles de jeux, les iPod, les Freebox etc. SONT des ordinateurs.
avatar Bidule200 | 
Dr_Cube : on accepte les abus de langage quand ils ne sont pas contraires au sens commun. Sans ça notre langue serait morte depuis longtemps, faute d'évolution.
avatar AAleXX | 
Mais pourquoi n'embauchent-ils pas un graphiste ? On se croirait au XXe siècle !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ AAleXX : p'têt parce qu'ils n'ont pas assez de $ ;-) C'est que ça coûte un graphiste mon bon monsieur ! C'est sûr que le dialer avec le zoli téléphone bleu des années...70 ça fait moyen...
avatar bluheim | 
Chouette. En quelques mois, Google va réussir à proposer un système plus complet que iPhone OS alors que Apple en est déjà à sa la troisième version de son OS. D'ailleurs, iPhone OS 3.0, à part ramer comme c'est pas permis, je ne sais pas encore trop ce qu'il a apporté qui justifie de le considérer comme une version majeure...
avatar Dr_cube | 
@bluheim : En général un système d'exploitation ne se voit pas. C'est donc normal que tu ne voies pas les améliorations. Ce que tu vois en revanche, ce sont les nouvelles interfaces et les nouvelles fonctionnalités des logiciels. Avec l'iPhone OS 3, Apple a corrigé des bugs et ajouté de nombreux outils pour les développeurs (gestion des accessoires, nouvel OpenGL, etc.). Ca ne se voit pas directement par les utilisateurs lambda comme toi, mais Apple s'en contre-branle. En outre, Android et l'iPhone sont en gestation depuis à peu près la même période. Si ma mémoire est bonne le kit de développement Android est sorti vers décembre 2007 alors que celui de l'iPhone est sorti vers mars 2008. Android propose pleins de bonnes idées, comme les vues à décrire en XML ou les Intents. La programmation en Java et le développement sous Eclipse rendent Android accessible et potentiellement intéressant pour les développeurs. Par contre, Google confirme avec Android qu'ils sont complètement nuls pour faire des interfaces de qualité ^^.
avatar Florian Innocente | 
@ bluheim : "D'ailleurs, iPhone OS 3.0, à part ramer comme c'est pas permis" Sur ce point je suis d'accord (j'ai un iPhone 3G), ça me rappelle le passage au 2.0 où des lenteurs étaient apparues qu'il n'y avait pas avant. Et elles avaient été réglées avec la mise à jour suivante.
avatar Stanislas Retcum | 
@dmol Clair !!! Par contre il faut rappeler l'histoire de cupcake. Dès sa première apparition, cupcake était une branche du dev. d'Androïd, sans être nominée pour la version 1.5. Ce n'est que par la suite que Cucake à été définie comme version 1.5. Aux vues des prémices de Donuts, on ne peut qu'espérer qu'ié devienne à son tour la version finale 2.0. @AAleXX && @Dr_Cube J'ai eu le 1er G1 (build Google) et là j'ai un Magic (build htc)... Je ne peux que vous rejoindre sur le graphisme !!! (pas tout, mais en tout cas tous les menus 'internes' ..
avatar Dr_cube | 
@Rectum : Moi je ne parle pas seulement des graphismes, mais des interfaces. C'est complètement pourri.. Entre les menus linéaires style PC inutilisables aux doigt, et les trois boutons "home / menu" qu'il est impossible de différencier, on a tous les éléments pour faire une très mauvaise interface.
avatar fatoute | 
Quel est l'intérêt pour Google de perdre du temps à soigner l'ergonomie, les interfaces ou icones de services quand on voit que les constructeurs qui optent pour Android, intégrent leur propres interfaces ... histoire d'affilier le système à la marque ( en sachant que pour 90% des utilisateurs, un système d'exploitation se limite à ce qu'ils voient) et de plus Google ne vend pas ses appareils, il ne fait qu'offrir du temps et de l'argent (façon de parler) contrairement à Apple qui a tout intérêt à vendre son iPhone ... Il vaut mieux, ce concentrer sur la partie système qui elle reste le socle commun ... na ?
avatar Frodon | 
@buheim Perso rien que Spotlight sur l'iPhoneOS 3.0 justifie à mes yeux la version majeure. Je ne comptes plus le nombre de fois où j'ai pesté de ne pas pouvoir trouver facilement un e-mail dans les milliers de mails que j'ai, et donc je devais attendre d'accéder à un ordinateur pour trouver le mail que je cherchais. Quand à la vitesse, perso c'est très similaire à ce que j'avais en 2.2.1, c'est à dire pas génial, mais utilisable. Par contre en stabilité, j'y ai énormément gagné. En effet, les applications qui quittent toutes seules sont devenues très rares, y compris les gros jeux quittent maintenant rarement, alors qu'en 2.2.1, les grosses applications quittaient très souvent si je n'avais pas récemment complètement redémarré le téléphone.
avatar Stanislas Retcum | 
@Cube c'est Rectum mais Retcum ! T'as le cerveau mou ? ( 1 partout!) Bon là, je ne souscris plus à ton 'élistisme' latent de notion de graphisme... @fatoute le seul soucis d'Andoi, c'est google... pour les 'prochaines' pubs dans certaines app... Il n'existe pas de monde parfait
avatar Dr_cube | 
@ Retcum : Lol, j'avais vraiment lu "rectum". C'est bien la preuve que l'odrre des lrtetes n'a ancuue inpartomce pour lire les mots ^^. Encore une fois, je ne parlais pas des graphismes mais des interfaces. Ce sont deux choses différentes. Je ne connais rien en graphismes.
avatar codeX | 
Chouette, bluheim va bientôt développer sous Android après tâter du développement hardware suivi d'un bref passage chez Palm. En un mot comme en cent, il devrait bientôt arrêter de nous casser les c......s et aller déballer sa science profonde sur un forum dédié à Android. Quoi ? On me dit dans l'oreillette que bluheim est un gros troll doublé d'un gros nul et qu'il n'est pas à la veille de développer quoique ce soit. Je comprends mieux .......
avatar kheops1982 | 
j'avais hésité entre un iphone et un htc hero. j'ai fini par prendre le htc car a la vitesse du développement d'android (même pas un an d'existence) je pense qu'il offrira de meilleur évolution technique et d'innovation que l'os de l'iphone
avatar Dr_cube | 
@kheops : Android existe depuis un an dans ta tête. Mais pour le reste du monde, Android a été annoncé (et diffusé en béta) en 2007 (peu de temps après l'iPhone), et Google a racheté la boite à l'origine d'Android en 2005. Donc ca fait des années qu'Android est en gestation. L'iPhone OS bénéficie des 25 ans d'expérience d'Apple, et des nombreuses technologies issues de Mac OS X. Alors que Google n'a que peu d'expérience dans le domaine. Selon moi tu n'as pas fait le bon choix. Mais bon, je ne lis pas dans le marc de Cocoa ou de Java et je peux donc me tromper.
avatar kheops1982 | 
les 25 ans d'expériences elles se voient au niveau de l'OS. par contre niveau qualité de fabrication c'est la catastrophe! j'ai eu un iphone... fissure décalage écran ect... j'ai aussi un macbook de 2006 les plastiques craquellent de partout! pourtant je suis maniaque j'en prend soin. bref moi je pense que android a un gros potentiel et ne sera que bénéfique pour apple qui va se bouger et mettre un vrai bluetooh, le support flash et un os moins fermer.
avatar Stanislas Retcum | 
@Dr_cube psst, c'est fait exprès le mélange des lettres... ;-) (la seule chose a respecter quand on mélange des lettres dans un mot, la 1ere et la dernière doivent être à leur place)
avatar Un Vrai Type | 
Alors pour ceux qui pensent que iPhone OS 3.0 n'apporte rien, j'attends que vous remarquiez la sortie d'applications très pro... En effet, les frameworks ajouté sont les mêmes que sous Mac OS X. Exemple concret : Core Data. Rien que ça, on passe du "Je bricole dans mon coin une utilisation de sqlite hasardeuse" à "En 3 lignes, j'ai plié le code qui gère mes données pérennes." (bon pas 3 lignes, mais c'est l'idée). Plus de temps pour les vérifications etc, plus de performance générale, une gestion plus simple du code sur le moyen et long terme... Bref tout est possible. Je doute qu'Androïd propose ce type de framework avant un moment. (pour rappel cocoa est un environnement mature complet et homogène...)

CONNEXION UTILISATEUR