Avec une telle interface, on se croirai sous Mac Os 10.2...

Peut être, mais pour certains, le fonds compte plus que la forme.

Effectivement, pour ces personnes là, il y a TextEdit. Bon la j'exagère un peu ^^

Question: a part Open Office, y a-t-il une alternative a Word qui permet de faire le suivi des modifications d'un doc Word? Apparemment Mellel ne permet aucune collaboration sur un document.

Et l'ODF? Je ne comprends pas pourquoi l'utilisation de se format ne devient pas une priorité. Tous les logiciels "alternatifs" à Word auraient interet à utiliser un format normé, ils offriraient ainsi le même rendu, plutôt que de faire du pseudo format word, et chacun pourrait travailler avec le logiciels qui lui plait le plus. Le plus étonnant est que ODF est pris en charge par MacOS X pour coller aux spécifications UNIX, c'est donc le cas de textedit. Allez encore un petit effort...

Je sais, je sais, mais bcp de gens sont encore reticents a utiliser ODF...

Tous les logiciels de traitement de texte n'ont pas les mêmes objectifs et ne sont pas faits pour le même public. Word, Pages, Open(Neo)Office et Nisus sont des logiciels pour le grand public. Ils sont parfaits pour rédiger des lettres personnelles ou professionnelles, pour faire un peu de PAO très simple (éditer une brochure par exemple), ou pour rédiger des documents moyennement longs comme des petits rapports ou des mémoires. Mellel, au contraire, est un outil destiné à la recherche scientifique et aux universitaires. Il gère mieux que les autres les fonctions utiles presque exclusivement pour les travaux comme les thèses : les références (intégration avec Bookends et Sente) et les notes en bas de page et de fin (plusieurs flux possibles, par exemple), les références croisées, etc. Mellel convient aussi à ceux qui veulent une présentation parfaite d'un document ne comportant que du texte, comme un roman : par exemple, avec Mellel, on peut reproduire assez facilement la classe book de LaTeX, ce qui est totalement impossible avec Word, Pages ou OpenOffice. Mellel gère encore beaucoup mieux que ses rivaux certaines fonctions avancées de typographie (par exemple, kerning, les différents espaces, etc.).

Tous les logiciels de traitement de texte n'ont pas les mêmes objectifs et ne sont pas faits pour le même public. Word, Pages, Open(Neo)Office et Nisus sont des logiciels pour le grand public. Ils sont parfaits pour rédiger des lettres personnelles ou professionnelles, pour faire un peu de PAO très simple (éditer une brochure par e

Pour qui aime focaliser sur l'écriture, la combinaison Scrivener (construction du texte) + Mellel (mise en page), + Bookends ou Sente (bibliographie) est juste parfaite. L'interface de Mellel est bien pensée, propre, même si l'allure générale peut surprendre un peu. L'édition des styles peut aussi s'avérer très complexe quand on s'est habitué à celle de Word (c'est uniquement une habitude de travail). Si l'on veut pouvoir faire une mise en forme de type PAO, alors Pages est très bien. Word sous MS 2008 s'est approché de Pages côté layout, mais il faut accepter d'être sous M$... Quant à OpenOffice, j'ai juste l'impression de régresser de 10 ans au niveau de l'interface, et comme toutes les grosses suites, c'est lourd. Je préfère de loin avoir une palette de programmes spécifiques que je vais activer en fonction de mes besoins. Ainsi, aux logiciels déjà décrits j'ai rajouté depuis pas mal de temps Swift Publisher, qui me fait des flyers ou des posters impeccables en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Et puis si j'ai besoin de coucher quelques idées sur une page très vite ouverte que je veux pouvoir copier-coller ou ouvrir avec n'importe quel autre programme, TextEdit ou Bean font parfaitement l'affaire. Bref, l'éclectisme logiciel c'est une philosophie (et j'aime la diversité, elle est un gage d'adaptation, comme diraient les biologistes!).