Cette explication ajoute en plus un sens au nom : Le Snow Leopard ne tournerai que sur les iBoards...

Pour les ponts, je pense que "D'un code, on peut avoir plusieurs applications" (dont une avec interface Touch et techno liée à l'iPhone, iTablet, l'ieeeMac... et l'autre pour iMac, MacBook...)

Mais en réalité, il précisent que d'"un point, on peut avoir plusieurs chemins." Ce qui ne collerait pas tout à fait.

La session "Mac OS X State of the Union" était fort intéressant à la WWDC 2007 sur l'avenir de Rosetta et de Carbon...

@ Eurylaime

Sans faire celui qui signé une NDA, ça racontait quoi en gros ?

Juste une remarque en passant.

Quand, il y a quelques années maintenant, j'étais sur Windows (et avant que je ne passe sur Linux puis sur Mac), je regardais avec envie ces systèmes mis à jour sinon chaque année du moins régulièrement.
A l'opposé, Microsoft annonçait l'improbable sortie d'un système qui allait révolutionner l'informatique ! Cela s'appelait Longhorn, et cela allait donner Vista. Pendant ce temps, sur Mac : Panther, Tiger, Leopard... C'est pas mal, non ?

Et pourquoi pas un noyaux différent de Mach 3.0, tout nouveau tout beau, [b]avec directement des objet Objective-C [/b] ------> il faudrait qu'on m'explique ce que cela veut dire :-) (il faudrait interdire les débats techniques quand on sait pas de quoi on parle).

oomu dit: [quote]et les idées délirantes que Leopard aurait été une version que les gens ne voulaient pas. ce fut totalement le contraire, et apple peut encore vous dire que ce fut un énorme succés[quote]

+1, mais c'est une idée qui se répand sur les forums Français à la faveur des mêmes trolls pro-Crosoft qui égayent le paysage des forums...
L'immense majorité des tests de Léopard et des retours utilisateurs sont sans commune mesure avec le désamour affiché de Vista, y compris dans le milieu pro...mais bon..

Ah ben dites donc... si maintenant les utilisateurs Mac se mettent à critiquer Apple, c'est la fin des haricots !!
Bon allez, on va mettre ça sur un coup de blues : la météo maussade sans doute...
Vous allez très vite vous reprendre, et dès la sortie de cette nouveauté révolutionnaire, vous précipiter au carrousel du Louvre dépenser les 129 euros règlementaires !!
Pour la peine, ça fera 3 génuflexions de plus devant la photo de votre Gourou...

Et bien je pense qu'il n'y aura aucune annonce sur la prochaine version d'OS X, c'est beaucoup trop tôt. On a un nouvel OS depuis juste quelques mois et certains veulent déjà un nouvel OS, il faut se calmer un peu et profiter de ce que l'on a. La prochaine version de Mac OS ne sortira pas avant 2010, si Apple veut introduire le multitouch, il faut que ses machines évolues et ça fait un moment que rien ne bouge (la MacBook Air n'apporte rien d'extraordinaire d'un point de vu nouveauté). Apple est tout entière concentrée sur l'iphone

Le gros problème de la communauté, en fait, c'est devenu le manque de rumeurs.

Comme [url=http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2005/10/30/1676]dit John Siracusa[/url] :

> I think we as a community need to come up with some new Apple-related pipe dreams.

Traduction libre : Je pense que la communauté devrait se reprendre en main et inventer de nouvelles foutaises au sujet d'Apple.

Il dit ça parce qu'il a eu un mal fou à préparer son bingo pour le keynote.

Allez, :p

(Mauvais lien tout à l'heure -- [url=http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2008/06/05/wwdc-2008-keynote-bingo]correction[/url])

Tout ce que j'espere c'est qu'il vont changer de nom... Snow Leopard... je vois déjà les PCiste se foutre des MacUser si on a un bog...

Mac OS X Snow Léopard, le système qui gèle... (ou qui freeze)...

Peu importe que le prochain systéme, courant 2009, ne fonctionne que sur intel: j'ai un ppc qui me convient parfaitement avec ses softs, donc je ne l'upgrade plus et il reste en dernière version tiger.
Mon macbook aussi.
Lorsqu'il me faudra changer de matériel, j'utiliserai l'OS fournit, c'est tout. Le seul "déclencheur" de mise à jour serait l'existence d'un logiciel indispensable, mais vu mon activité seul, safari, mail, iworks et comic life, dans leur version actuelle, me sont indispensables... (sans parler d'antiquités que je suis très heureux d'utiliser et qui me satisfont pleinement: le dernier appleworks et graphic converter 5.9....)

Maintenant, la version "snow" annoncerait elle de nouveaux produits blancs, du style "minibook" format emate à un prix apple ? Apple doit réagir car dans l'éducation (d'accord, apple n'existe pas dans l'education secondaire en France, mais ailleurs...) ce sont les eeepc like qui vont rafler les marchés...)

Je vous rappelle qu'en 2005, lors de l'annonce du passage à Intel, SJ avait affirmé que le PPC serait soutenu durant au moins 5 ans.

Alors certes, on me dira qu'il faut être naïf pour croire les promesses du PDG d'une multinationale. Mais bon, le but est d'engraisser les actionnaires, et il y aura toujours des utilisateurs pour cracher au bassinet, malgré quelques protestations de principe..

@Jerry Khan:
Hé bien tout comme Isaac OS avec le Lissac.
Va lire le lien et si tu comprends pas un truc, ben n'intervient pas dans le débat.

Cette news correspond à peu près à ce que j'avais compris avec la précédente : la prochaine version serait un Leopard rénové techniquement pour exploiter vraiment les plate-formes 64-bit et mettre une bonne claque à Windows 7 dès sa sortie.
On pourrait voir arriver un nouveau noyau et filesystem, par exemple, et un pur code 64 bit.

Et enfin, l'idée d'un système pur Cocoa avec des wrappers pour avoir une compatibilité temporaire Carbon sans en avoir le code aurait du sens, non ? Plus de vieux code, moins de volume et sans doute un meilleur parti tiré du cache processeur par la même occasion... je ne sais pas quel gain on pourrait avoir, mais si c'est significatif, le Snow Leopard sera loin d'être inutile.

Avantage non négligeable : ça permettrait d'avoir un CS4 sur Mac qui soit tout de même ultra rapide bien que prévu pour Carbon. Je ne suis pas certain qu'Apple soit prêt à laisser passer une version bien plus rapide sous Windows et déplaire à l'une de ses cible professionnelles principales.
C'est le risque de voir des switch en masse dans un sens défavorable pour Apple.

Et enfin, s'ils veulent nous faire un OS 11 complètement nouveau, ils ont intérêt à se simplifier le boulot avant tout. Première étape : n'avoir plus à se préoccuper de la compatibilité Cocoa.

Tout ceci est bien sûr du pur mode Madame Irma, je ne développe même pas des logiciels natifs OS X. Je ne code que pour le Web et j'administre des serveurs sous nunux : ça me donne une vision assez technique mais j'ai clairement pas une vision de programmeur OS X, c'est peut-être pas possible de faire une sorte de Rosetta qui transcrit du code Carbon en Cocoa (c'est à ce genre de chose que je pense, en fait).

ps "n'avoir plus à se préoccuper de la compatibilité Cocoa"
se lit
"n'avoir plus à se préoccuper QUE de la compatibilité Cocoa"

un mot oublié et le sens s'inverse...

Cela veut-il dire que le Leopard actuel est... comment... non finalisé, et non optimisé ?

Je suis condamné à y rester, possédant un PowerBook G4 d'avant-dernière génération...

@uranium > ça veut dire que ton G4 commence à dater et que pour rester compatible, Leopard n'a pas été optimisé pour les processeurs récents.
De toute façon en tant qu'utilisateur il ne faut pas espérer garder indéfiniment la même machine et suivre l'évolution des logiciels. Il y a un moment où il faut savoir rester figé avec les versions faites pour une époque donnée, prévus pour la puissance moyenne des machines de son temps, pour que "ça tourne".
Et en tant que développeur/éditeur, il faut aussi savoir stopper la compatibilité pour tirer parti du parc de machine en circulation, et vendre des machines dont le potentiel est réellement exploitable.