Sortie de Mac OS X 10.6 en janvier 2009 ?

Christophe Laporte |
Il se murmure de plus en plus sur la toile que Steve Jobs pourrait lever le voile sur Mac OS X 10.6 la semaine prochaine. TUAW qui a reçu des informations à ce sujet relance l’hypothèse que cette version ne fonctionnerait que sur les Mac Intel. Il est même question qu’elle ne fonctionne que sur les ordinateurs équipés d’un processeur 64 bits, ce qui laisserait les premiers Core Duo sur le carreau.

Toujours d’après TUAW, les développeurs pourraient repartir de San Francisco avec une bêta sous le bras. Apple aurait pour objectif de finaliser son système d’ici la fin de l’année et de le commercialiser en janvier 2009. Au niveau des fonctionnalités, ce nouveau cru n’apporterait rien d’extraordinaire, Apple se focalisant avant tout sur la stabilité et la sécurité de son OS.

Sur le même sujet :
- L'après Vista et Leopard se prépare
- Un petit mot sur Mac OS X 10.6 à la WWDC ?

avatar Axelvak | 

Leopard le nouveau Vista ?

avatar XoruX | 

cela me parait bien court, comme délai entre leopard et le futur système...
je n'y crois pas trop.

et puis une nouvelle version majeure qui n'apporte pas grand chose ? désolé, ça sonne faux.

Que la future version de OS X ne fonctionne que sur MacIntel, ça ne surprendrait pas bcp,
pour le reste... ça rend plutôt sceptique.

avatar properso | 

le 64 bits uniquement ? difficile à digérer pour beaucoup...

avatar iDuck | 

64 bits uniquement, je n'y crois pas.

avatar arcanomancer | 

Sachant qu'il y a déjà plus de MacIntel en service que de PPC, moi ça ne me surprend pas du tout cette histoire de 64 bits.
Et puis, Léopard aurait un an non ? voire même un petit peu plus. Peut-être que cette version X.6 comporte des éléments majeurs pour la convergence mac, iPhone, iPod.. Ah les conjectures...

avatar Jfriche | 

Mac OS 10.6 uniquement 64bits ? Il ne manquerait plus que ça. On sait tous que le 64bits n'apporte pas grand chose dans la vie de tous les jours pour une utilisation bureautique, je vois pas pourquoi nous, possesseurs d'iMac Core Duo, on devra se passer de la prochaine version du système.

avatar g.lebourgeois | 

64 bits only ? Faut arrêter. J'ose croire que cette rumeur n'est pas fondée, car je l'aurais carrément mauvaise. Je suis déjà outré de ne pas pouvoir avoir accès à Java 6 sur mon macbook 32bits, sans en remettre une couche avec l'impossibilité d'évoluer avec MacOSX !

avatar gibet_b | 

J'avoue que là, si cette rumeur du 64 bits devait être fondé, je serai assez halluciné... C'est pas du genre d'Apple, qui d'habitude fait les transitions en douceur. Ce serait gâché tout ce qu'ils ont fait par le passé. Et puis je dois avouer que passer d'un mac os compatible PPC, Intel 32 et 64 bits à un mac os pour les 64 bits uniquement... Qui plus est, je pense que le parc des 64 bits doit être vraiment minoritaire : 25% au maximum.

Cela dit, si c'est la même chose, exactement que leopard, mais optimisé à mort pour le 64 bits, pourquoi pas... Bref, vivement la wwdc ! Du moins si Jobs veut bien nous apporter des réponses.

avatar jakky | 

Le 64 ??
non, non ca ferai trop de mac de cote,
a savoir que Léopard n'accepte son installation qu'a partir des G4 1GHz, trop d'écart avec le coreduo....

avatar gibet_b | 

Oui, d'autant que j'ai été l'un des premiers à acheter un coreduo, et il a tout juste deux ans... Un OS 10.6 qui ne s'installerait pas sur une machine de deux ans et demi ? Même M$ a pas osé faire ça. A mon avis, ils essuieraient un vent de critique (de la part de la presse informatique entre autre) qui mettrait à mal l'image qu'ils ont eu tant de mal à gagner. Je pense.

avatar leblanco | 

2003 : Panther / 2005 : Tiger / 2007 : Leopard... Qui oserait dire que 2009 serait donc trop tôt pour 10.6 ?

Et si c'est réservé au 64 bits, mais qu'il n'y a pas de nouveautés, et bien soit ! Les nouveaux Mac l'auront d'origine et les anciens n'auront pas grand intérêt à l'acquérir de toutes façons...

avatar skystef | 

Je ne vois pas l'interêt de changer de version pour améliorer la stabilité et la sécurité... A part pour demander aux gens de cracher 129€...

Pourquoi Apple n'intégrerai pas une solution de virtualisation permettant de lancer certaines applications Windows? Un peu comme Rosetta lance des applications PPC sur MacIntel? C'est juste une idée ;-). Ou bien un finder encore amélioré ou des améliorations plus poussées sur Safari ou Mail... Voilà qui justifie plus une 10.6!

avatar PO_ | 

je n'y crois absolument pas. Le délai est trop court ! à peine 14 mois par rapport à la sortie de Leopard. Peu crédible

Si aucune béta n'a été fournie aux développeurs, comment voulez-vous que le système soit entièrement finalisé dans 7 mois ? Faut pas rêver.

SI c'est pour 2010 (soit un an plus tard, la mise sur le carreau des machines non 64 bits pourrait être envisageable ... Je dis pas que ce serait super intelligent commercialement, mais rien d'impossible

avatar Bibotonio | 

Que de réactions ! ... sur une simple rumeur d'une hypothétique éventualité d'y avoir l'espoir qu'il puisse y avoir une probable future version 10.6 telle que mentionnée ici.
lol

Bref, perso j'attends de voir venir et j'aviserai une fois qu'on aura des vraies infos fiables de la part d'Apple et/ou qu'il y aura les boites de la 10.6 dans les rayons (c'est à dire... dans un certain temps...)

avatar oomu | 

RU-MEUR.

1erement, il y a encore trop de mac 32b actifs pour un os entièrement 64b seulement (je sais pas trop pourquoi cela ferait fantasmer, os x est 32+64 sans que cela ne rend l'un moins sexy que l'autre)

2ement : le 64b apporte BEAUCOUP A TOUT LE MONDE. oui Même VOUS, le monsieur qui fait que des lettres dans Pages ou Word. to-ta-le-ment vous.

3ement : ensuite, "voilà qui justifie plus une 10.6", évidemment qu'apple sortira un 10.6 que pour y mettre des fonctionnalités sexy et des ajouts excitants. Ils ne vendront jamais un "sécurité+peaufinage". ca n'excite aucun client ça. (sauf 3 geeks)

4ement : intégrer windows totalement à os x peut être contre-productif. Il ne faut pas faire de windows un citoyen pleinement actif sur mac. Sinon vous ne ferez qu'encourager des éditeurs de progiciels a simplement dire "lancez le mode windows classic". Non, Apple doit rendre windows "possible" pour rassurer les gens lors d'un achat, mais ensuite tout faire pour dé-gou-ter les utilisateurs ET LES DEVELOPEURS de windows. La plateforme os X est plus importante au business apple que toute autre considération.

5ement : Steve jobs avait parlé d'un cycle de 18 mois IDEAL entre 2 sorties de mises à jour majeures. Cela signifie qu'ils peuvent ne pas réussir ce coup là

6ement : vous avez déjà vu apple sortir plusieurs technos majeures le même jour ? je ne crois guère à une beta de os x 10.6 ou a des informations croustillantes. La wwdc sera dédié à l'iphone/ipod touch et son kit de développement. C'est déjà une énorme pilule à faire avaler.

7ement : la rumeur c'est le Mal. La rumeur tue, La rumeur frappe des petits phoques dans des rues sordides.

avatar oomu | 

(leopard peut pas être le nouveau vista, leopard est le logiciel qui s'est le mieux vendu pour Apple, ce fut la version d'os X la plus vite vendue de toute leur histoire. Par définition, leopard n'est donc pas un vista, et par principe, apple est conforté dans ses choix.)

avatar Ziflame | 

On y crois tous BIEN fort....

avatar foudeapple | 

10.6 seulement 64 bits pour des mac 64 bits ? ca m'arrange bien pour gagner de la place et peut-être moins de planage des applications ?

Vous savez que CS4 ne serait pas 64 bits donc impossible de l'installer dans 10.6 !!!!???

avatar Ziflame | 

@ foudeapple

Cette rumeur c'est du grand n'importe quoi et je me demande vraiment pourquoi elle est relayée un peu partout... Donc pas de soucis avec la CS 4. Note, qui va l'acheter cette suite... alors que tout le monde sait que la CS5 sera Cocoa et 64 bit ?

avatar Macmade | 

64bits, ça veut surtout dire commencer par 32bits de 0 pour la plupart des applics... C'est clair que ça apporte beaucoup...

avatar Moof | 

Qu'Apple laisse tomber le 32 bits ne me choque pas. Mais les PPC... Mon iMac G5 tient encore très bien la route et je n'ai pas envie de le changer pour l'instant. Et que vont dire tous ceux qui se sont offerts à prix d'or un PowerMac G5 ?

Et puis... Pourquoi diable Apple s'est-elle offert PA Semi ?

avatar s1m0n | 

Je ne crois pas personnellement que les PowerPC vont être abandonnés. Maintenant que l'on sait que Mac OS X a été développé pour supporter différents processeurs, je ne vois pas pourquoi Apple se priverai de la manne PPC compatible... Et c'est là que ça coince : Si OS X.6 n'était plus supporté que par une super minorité de PPC. On voit déjà que seul quelques G4 sont compatibles pourtant Léopard est fonctionne bien sous PPC... On peut tout à fait imaginer que la limite supportée par OS X.6 soient les derniers G5... Là où il faudra peut-être s'inquiéter, c'est l'après OS X... bien que selon moi, ils continueront les développements parallèles sur d'autres architectures processeurs...

avatar Eurylaime | 

Une sortie de Mac OS X 10.6 en 2009 (peut-être pas forcement en janvier) n'a rien de surprenant.

avatar oomu | 

>64bits, ça veut surtout dire commencer par 32bits de 0 pour la plupart des applics... C'est clair que ça
>apporte beaucoup...

faux.

c'est 64bit de mémoire adressable, ce qui permet à un système (et logciel) d'étendre simplement son espace de travail, de mapper des fichiers directement en mémoire quelque soit taille (quasiment), simplifiant leur traitement.

de plus les processeurs ont de nouvelles isntructions bien adaptés pour travailler en une passe sur 64 bits de données plutôt que 2 fois 32. etc etc.

-
Evidemment que ca ne va pas TRANSFIGURER word ! rhalala! mais prenons Excel, cela participera concrètement de l'amélioration continu des performances du logiciel. c'est BIEN.

-
Photoshop profiterai énormément du 64b, même dans des usages pas si pro que cela.

-
surtout, vous n'avez rien à perdre, si ce n'est permettre aux logiciels de profiter de simplification de l'accès mémoire et de nouvelles instructions et optimisations des processeurs.

-
le modèle du logiciel "universel" (fat binary) peut très bien englober un binaire 32b intel, un binaire 64b intel, un binaire 32b ppc et un binaire 64bit ppc , té dis donc, c'est déjà ce que font de (rares) applications et plusieurs composants systèmes de os X !

progressivement, cela s'étendra, et progressivement, on arrêtera le ppc, puis le 32b intel, au fur et à mesure des renouvellements de parcs de machines.

et oui, cela permettra de mieux exploiter les processeurs et la mémoire, même pour Textedit (exemple volontairement énorme).

mais il y a le temps, tout va bien.

avatar Jerry Khan | 

Je mets au défi mister oomu de mesurer l'apport 32/64 bits dans Word, y compris avec un gros document.

Déjà d'une part word n'est pas compilé 64bits et d'autre part le systeme n'apportera rien en mapping sur un document word.

Lamentable d'entendre des trucs pareils.

avatar Jerry Khan | 

CS5 sera cocoa ?

ha ha ha ha ha .......... vaut mieux etre sourd que d'entendre des trucs pareils.

A la rigueur la fenetre principale utilisera appkit......à la rigueur.......pas plus.

CONNEXION UTILISATEUR