DS723+ : Synology lance un NAS 2 baies puissant et complet
Synology, spécialiste des NAS, vient de lancer le DS723+, un modèle qui comble une sorte de manque dans la gamme : il combine un faible encombrement (il ne propose que deux baies) avec de bonnes performances. En effet, et contrairement aux modèles deux baies classiques, il utilise un processeur AMD, peut intégrer des SSD M.2 et est évolutif vers l'Ethernet à 10 Gb/s.
Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (1/2)
Deux baies, deux emplacements NVMe
Pour le stockage, le NAS vise ceux qui n'ont pas de trop gros besoins : avec deux baies, il offre une capacité maximale de 44 To (en RAID0) mais il semble plus sûr de rester en RAID1 (en miroir) avec 22 To actuellement. En plus des deux baies 3,5 pouces, il propose deux emplacements M.2 (NVMe) qui — pour une fois — peuvent servir pour du stockage et pas uniquement comme mémoire cache. Attention, il y a une petite contrainte : il faut tout de même obligatoirement au moins un disque dur dans le NAS.
La connectique est assez correcte compte tenu du volume : une prise eSATA pour étendre le stockage, une prise USB-A (5 Gb/s) et deux prises Ethernet à 1 Gb/s. Ce point permet un débit de 2 Gb/s avec une nouvelle option apparue récemment, si vous avez un Mac équipé de deux interfaces réseau.
Bientôt chez Synology : accélérer les transferts vers un NAS avec deux câbles
Une plateforme puissante, le passage en 10 Gb/s possible
La plateforme n'est pas pour une fois une puce ARM anémique, mais un Ryzen R1600. Ce modèle ne doit pas être confondu avec le Ryzen 5 1600, il s'agit d'un modèle Zen (l'architecture originale de 2017) avec deux cœurs (quatre threads) qui offre de bonnes performances dans un NAS tout en gardant une consommation mesurée (12 à 25 W). Le NAS possède 2 Go de RAM ECC, mais il dispose de deux emplacements SO-DIMM (dont un est utilisé) pour permettre d'ajouter de la mémoire, jusqu'à 32 Go. Pour ceux qui ont besoin de plus de débits que l'Ethernet à 1 Gb/s, il est possible d'installer une carte Ethernet 10 Gb/s dans un emplacement dédié. Attention, le connecteur PCI-Express est propriétaire, et Synology n'accepte que ses cartes, comme la E10G22-T1-Mini (environ 175 €).
De bonnes performances mais pour un usage professionnel
Les premiers tests montrent de bonnes performances : le NAS sature totalement l'interface 1 Gb/s en utilisant les deux prises (soit environ 220 Mo/s en pratique) et il est possible d'atteindre les limites de l'Ethernet 10 Gb/s (environ 1 Go/s) avec des SSD NVMe et la carte optionnelle. Le seul défaut relevé dans les tests vient de l'absence de prise en charge du transcodage en vidéo. En effet, le Ryzen R1600 n'a pas de GPU et le NAS n'a d'ailleurs pas de sortie vidéo. Si vous voulez profiter de Plex pour encoder vos films de vacances en temps réel, ce NAS n'est donc pas adapté.
Le DS723+ devrait être disponible rapidement, pour un prix assez correct compte tenu des performances si vous pouvez vous contenter de deux baies : environ 400 € en Europe.
Intéressant pour venir agréger un ancien NAS moins puissant mais avec 4 baies. À voir si on peut installer docker et vm.
@Nesus
Pour Docker sans problème pour la plupart des usages. Pour les VM c’est plus limité mais possible pour des usages simple.
@tamu
Faut vérifier que syno le permet…
"Attention, le connecteur PCI-Express est propriétaire, et Synology n'accepte que ses cartes"
Il serait temps de s’ouvrir, la planète se meurt de ce genre de fermetures artificielles qui oblige souvent à racheter pour évoluer !
Dès que je lis ce genre de limitation j’arrête de lire d’emblée, c’est rédhibitoire !!!
@CorbeilleNews
La plupart des câbles d’alimentations d’Apple sont propriétaires.
@Gotmilker
USB C se généralise !
@Gotmilker
"La plupart des câbles d’alimentations d’Apple sont propriétaires."
?!? Le macsafe et le lightning ok, mais l’usb-c sur Mac et iPad, non.
De plus, contrairement à cet exemple Synology, tu n’es pas obligé d’acheter un câble ou un chargeur Apple. Les câbles et chargeurs compatibles sont pléthoriques.
@pat3
Sur le nombre de produits Apple en circulation l’USB C est anecdotique.
Et peut importe là n’est pas le sujet.
Tu es le deuxième à ne pas comprendre.
Je répondais à @CorbeilleNews qui disait que les appareils qui avaient des câbles propriétaires étaient rédhibitoires pour lui.
Ce qui de toute évidence n’est pas le cas puisque la majorité des produits Apple depuis toujours ont des câbles d’alimentations prioritaires.
@Gotmilker
Ok, je n’avais pas compris à qui tu t’adressais.
@pat3
"tu n’es pas obligé d’acheter un câble ou un chargeur Apple. Les câbles et chargeurs compatibles sont pléthoriques."
———
Même avec l’iMac ?
@MarcMame
Peux pas te dire, mon dernier iMac date de 2009… date de mon passage au portable. A la maison les derniers desktop ont été des mac-minis.
@pat3
"Peux pas te dire"
——
Ah. Tu dois acheter pour obtenir de la connaissance ?
@MarcMame
Oui, j’ai vraiment autre chose à faire que d’obtenir de la connaissance sur un objet dont je ne me sers pas, que je ne projette pas d’acheter à court ou moyen terme, et auquel personne n’accorde d’intérêt dans mon entourage perso et pro.
Mais pour revenir au cadre de l’échange, je suppose que toi tu sais pour l’iMac, puisque tu t’y intéresse. Partage nous donc tes connaissances.
@CorbeilleNews
"Dès que je lis ce genre de limitation j’arrête de lire"
Donc tu ne lis rien sur ce site, c’est ça ?
@fte
Il vous a échappé qu’il n’y avait pas que de l’Apple ? 🤷♂️
Et puis il a bien fallu lire le debut et le titre
C’est passionnant vous savez, en plus ne pas lire la fin laisse un peu de mystère
Vous voyez chacun peut trouver un intérêt au site et plus encore 😋
@CorbeilleNews
"Il vous a échappé qu’il n’y avait pas que de l’Apple ? 🤷♂️"
Aucune idée, je ne lis pas.
"Et puis il a bien fallu lire le debut et le titre"
Hum, nope. Pas lu non plus.
"C’est passionnant vous savez, en plus ne pas lire la fin laisse un peu de mystère"
Ne pas lire le début rend la totalité absolument mystérieuse et palpitante, à essayer de deviner le sujet en lisant les commentaires. C’est ardu, crois-moi.
🤣
@fte
Je vois en effet, il faut du niveau, ce n’est pas à la portée de tout le monde 🥳 🥱
Enfin du 10 Gb sur les Synology… en option.
A quand une carte graphique comme tous ses concurrents ?!
Synology intérieur rattraper son retard au niveau du matériel… Par rapport à la concurrence. Pour le moment, Synology n’a que son système d’exploitation pour lui.
pour quoi faire une carte graphique ?
@the_optimist
Brancher directement le NAS sur une TV (comme la concurrence : Film, vidéo station, monitoring, etc.) ou pour le décodage matériel plus performant comme indiqué dans cette article ( je crois ou un autre).
Ou encore pour des VM (Windows par ex.).
@RonDex
"Pour le moment, Synology n’a que son système d’exploitation pour lui."
Cela n’a pas empêché le Mac d’être, ma foi, le Mac, pendant de longues années de hardware partagé avec le monde PC.
Et Synology n’a pas que son OS. Son matériel est moins configuré que par exemple QNAP, mais en conjonction avec son OS il est plus stable, plus sécurisé, plus facile d’emploi, plus riche en fonctionnalités, bref, plus utilisable.
Certes, si on a besoin de transcoding de plusieurs fichiers simultanément ou de fichiers h265 4K HDR, ça ne va pas mâcher super, mais sur des fichiers moins touchés, ça passe très bien même sans GPU. Le proc AMD est plutôt très bon.
Bref, j’ai un 720, un 1522 et je vais sans doute ajouter un 923 ou un deuxième 1522 à ma collection. Le GPU / Celeron du 720 ne me manque pas du tout.
@fte
J’ai un DS918+, donc plutôt un haut de gamme…et le hardware et tout juste : processeur limite voir anémique, un seul port USB à l’arrière (une fois l’onduleur - obligatoire sur un NAS - branché… donc on peut dire aucun port à l’arrière) et un à l’avant, esata pour un boîtier d’expansion (j’ai un ancien DX213 qui fonctionne parfaitement avec mon NAS qui n’est officiellement pas pris en charge), et c’est tout (cache SSD quasi inutile d’après tout les tests et avis que j’ai lu, pas possible - pour le moment ? - de mettre un volume dessus pour une VM par ex.). Pas d’emplacements SD pour décharger une carte d’un APN.
Et surtout pas de 2,5 Gb au minimum sur un DS918 (alors que la concurrence avait déjà sauté le pas avec du 2,5 min voir 10 Gb pour la gamme équivalente)
@RonDex
Le disque cache sur mon 720 est utilisé comme stockage, j'y mets mes containers dockers et peut être les applications dans le futur.
@Adodane
Tu fais comment ? J’ai vu que c’était en effet possible. Mais que c’était un peu du bricolage, et pas forcément stable. Pour le moment, officiellement, ce n’est possible que sur le 923.
Je neme souviens plus quel tuto j'avais utilisé, peut etre celui là : https://blog.sylo.space/use-nvme-ssd-as-storage-volume-instead-of-cache-in-ds920/
ça se fait en SSH et étant root. Je me souviens que j'avais du initialiser le volume pour que ça fonctionne sur DSM.
C'est très stable, c'est un volume comme un autre mais très rapide en lecture/écriture évidemment. Ce n'est pas encore supporté officiellement donc ça peut sauter avec une mise à jour future ( j'enlève le M2 avant chaque maj au cas ou mes données disparaitraient ).
Mes container fonctionnent dessus, ainsi que les VM quand j'ai essayé ( avant d'abandonner très vite vu la lenteur ).
@RonDex
Bonjour,
Il n’est pas toujours nécessaire d’avoir une carte graphique dans le NAS. Perso, j’utilise le schéma inverse. Mes précieuses données sont dans mon NAS et je ne le fais pas chauffer avec du transcodage. Il héberge juste mes films et la base de donnée Plex. Pour la lecture et l’éventuelle conversion, c’est Infuse qui s’en charge et qui tire pleinement parti des puces dédiées qui se trouvent dans l’AppleTv. Et procédé équivalent chez un pote avec sa ShieldTv.
@Rockocifredy
"Il n’est pas toujours nécessaire d’avoir une carte graphique dans le NAS."
———
Carte graphique ? Non. Mais prise en charge de la recompression en temps réel : si !
@Rockocifredy
Idem avec mon DS918, Plex pour la base de donnée des vidéos, et infuse sur mon MBA M1 sur moniteur externe 4K (LG UltraFine 24"). 👌
Ça aurais été bien un NAS avec que des baie M.2 !
Qnap ...
@pocketalex
Je voulais dire de chez Synology.
@Gregoryen
ah ben là c'est simple : pas de cache SSD, pas de NAS M2, pas de 10GbE, pas de racks multiples et variés, pas de TB, pas de CPU puissant, pas de GPU .. c'est ça Syno
Bon ça commence à peine à changer, et ce modèle en est la preuve, mais c'est bien, il arrivent à peine à proposer ce que Qnap nous vend déja depuis 7 ans
@pocketalex
J’ai un DS923+ et j’ai deux caches SSD M.2 ainsi que le port 10Gbs je ne comprends pas…
@Gregoryen
il date pas de 2017 ton Syno.
Comme je l'ai aussi dit auparavant, Syno "se met" à nous proposer du SSD cache, du 10GbE, etc
Mais pendant longtemps, très longtemps, hormis certains produits très haut de gamme, et très couteux, l'offre Syno c'était du NAS avec quelques baies, un CPU anémique, de l'Ethernet 1GbE (Gigabit Ethernet), donc 90Mo/s en débit, et c'est tout
Après, Syno c'est aussi un soft plutot bien sécurisé, fiable, et très facile d'utilisation. Des avantages indéniables par rapport à la concurrence
@pocketalex
Ben maintenant qu’ils le font, soyons content ^^ Vaut mieux tard que jamais.
@Gregoryen
tout à fait :)
@pocketalex
"il arrivent à peine à proposer ce que Qnap nous vend déja depuis 7 ans"
Sauf que le soft QNAP est médiocre, qu’ils mettent des plombes à fixer les bugs, qu’ils ont accumulé les failles de sécurité (exploitées), que leur offre de base est pauvre…
Autant j’aime bien leur hardware, autant il faut se coltiner leur soft.
Je préfère largement Asustor à QNAP en pratique.
@fte
En effet c’est ce que j’ai dit : DSM 👌, hardware vraiment limite 🤷♂️
@Gregoryen
TS-h2490FU :)
@laraigneegypsymontealagouttiere
Oui mais ce n’est pas Synology.
Bof
Par rapport au DS720+ ( qui n'a pas un processeur arm anémique ), l'évolution n'est pas folle. Niveau processeur c'est seulement deux coeurs contre quatre pour l'ancien modele, et des performances supérieurs en multi.
Pas de iGPU alors que le DS720 en a et fait donc du transcodage a la volée.
Plus de mémoire installable mais pour quoi faire ?
Oui bof
@Adodane
"Pas de iGPU alors que le DS720 en a et fait donc du transcodage a la volée.
Plus de mémoire installable mais pour quoi faire ?"
Le 720 reste disponible si tu as besoin d’un GPU.
Plus de mémoire pour tourner plus de services.
Quels sont tes besoins, la question est là. En ce qui me concerne, j’apprécie le processeur plus rapide et la mémoire supplémentaire bienvenue (et ECC), mais c’est moi.
@fte
J'ai un DS720+, je lui ai rajouter une barrete de 10 GB et un SSD nvme mais utilisé en stockage ( on peut avec bidouille), j'y fais tourner mes containers docker et d'autres trucs.
Ce nouveau processeur est plus lent en multi coeur et un léger avantage en mono coeur, mais tous les deux restent insuffisants pour de la virtualisation par exemple.
Tous les deux sont des bons NAS mais on aurait espérer mieux entre deux générations séparées de 2 ou 3 ans.
@Adodane
"Tous les deux sont des bons NAS mais on aurait espérer mieux entre deux générations séparées de 2 ou 3 ans."
C’est juste. D’un autre côté, il y a eu le covid, des pénuries, encore d’actualité, et les autres constructeurs de NAS n’ont pas beaucoup progressé non plus. Et les processeurs Intel pas des masses non plus.
Des ports 2.5 Gbps, ça aurait dû être la ligne de base pour ces renouvellements.
@fte
+1
@Adodane
Le R1600 est quand même un peu plus puisant que le J3455 (surtout en mono coeur x2). Pour la virtualisation les 2 ont 4Threads, donc 8vCPU disponibles. Autre avantage, comme il y a 2 emplacements pour la RAM (32GB), cela permet de profiter du "dual channel" et donc une bande passante 2 fois plus importante, par rapport au DS720+ dans ta configuration 2+8GB
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_celeron_j3455-vs-amd_ryzen_embedded_r1600
@maxou56
C'est un j4125 dans le DS720+, sensiblement plus rapide que celui que tu as mis en lien.
Oui la virtualisation est une plaie, dual Channel ou pas. Même en natif, windows 10/11 sera lent sur un j4125.
A part virtualiser du très light, je vois pas.
@Adodane
Ouaip pour la virtualisation c’est très juste. Ça va un peu près pour Docker, une VM DSM, mais pour une VM Windows ou Linux c’est pas terrible.
@RonDex
Docker ça marche bien, j'ai plusieurs containers qui tournent simultanément dont Minecraft Paper ( bon... 2,3 joueurs en même temps).
@Adodane
J’ai quelques conteneurs. Cette tourne bien. Mais ils sont légers. Par contre je ne savais pas qu’on pouvait faire tourner Minecraft !😳
Pages