TSMC emmènerait les M2 Pro vers les 3 nm
La première génération de processeurs M2 Pro ainsi que les M3 devraient utiliser une finesse de gravure en 3 nm, affirme Digitimes, grâce aux avancées promises par son fournisseur TSMC.
Avec l'introduction du M2, Apple a ouvert un nouveau chapitre, mais cette première série de puces repose toujours sur la gravure en 5 nm qui accompagnait tous les M1, jusqu'à l'Ultra des Mac Studio.
Pour les MacBook Pro 13" et le prochain Macbook Air, TSMC a toutefois offert à Apple une technique de gravure améliorée qui, tout en restant en 5 nm, permet de caser davantage de transistors (+25 %) et d'améliorer les performances.
Le prochain grand virage est néanmoins attendu avec l'exploitation de la gravure en 3 nm, synonyme d'une densité accrue de transistors, de performances encore en hausse et d'une dépense énergétique contenue.
TSMC ayant pour habitude de dévoiler ses plannings, ils donnent une indication sur ce qu'Apple pourra proposer. Dans le cas des 3 nm, son exploitation pour une production en volumes industriels doit démarrer durant le semestre en cours. Ce qui donne à penser que les prochains Mac de 2023 pourront tous en profiter… à défaut du processeur des iPhone 14.
Gravure en 3 nm puis 2 nm : les futurs progrès de TSMC qui vont bénéficier à Apple
D'après les informations données par le fondeur, le "N3" est en mesure d'offrir un gain de performances de 10 à 15 % à consommation égale ou une réduction de la consommation de 25 à 30 % à performances égales.
Cette avancée technique pourrait alors profiter aux nombreuses nouvelles machines espérées pour 2023 et dotées d'un M2 Pro voire plus : Mac mini, MacBook Pro 14 et 16" et le Mac Pro dont on pressent qu'Apple voudra le doter de ce qui se fait de mieux en termes de processeurs.
La puce M2 dans tous ses états : bientôt dans de futurs Mac, iPad et casque de réalité mixte !
Les MacBook Air et Pro 13" auront eux ouvert le bal du "M2" mais sur une architecture rodée, disponible dès maintenant, mais pas nécessairement représentative de ce que sera la crème du M2.
@Paquito06
Merci coco
@Paquito06
L’ordinateur quantique 😅
@Fego007
“L’ordinateur quantique 😅”
J’y ai pensé et puis. Plus tard peut etre 😅
quand il rentrera dans une boite d'allumette
pour le moment, il rentre dans un immeuble
@pocketalex
Comme nos Mac y a 50 ans 😅
@Paquito06
Encore une fois c’est un terme marketing qui désigne un équivalent gravure. RIEN à voir avec la réalité.
Après 1 nm, on trouve juste un referentiel d’échelle différent et c’est joué.
Google est ton ami pour l’explication de nm de gravure actuellement, il le fera mieux que moi.
@rolmeyer
“Encore une fois c’est un terme marketing qui désigne un équivalent gravure. RIEN à voir avec la réalité.
Après 1 nm, on trouve juste un referentiel d’échelle différent et c’est joué.
Google est ton ami pour l’explication de nm de gravure actuellement, il le fera mieux que moi.”
Je connais la difference entre la gravure reelle et cette echelle referentielle, mais toutefois, apres 3 vient 2, apres 2 vient 1, et puis…? 🥸 Si on passe au picometre, pourquoi pas.
@Paquito06
On peut ensuite parler de densité. Suffit d’abandonner l’équivalent en finesse de gravure qui je veux rien dire.
On peut peut-être parler de nombre de composants par mm carré ou cube.
Quand une échelle n’a plus de sens (et elle en a déjà plus) on la change. Sous le 1 nm, on peut passer au picomètre ou en profiter pour remettre les compteurs à zéro et utiliser une échelle/mesure plus réaliste.
@rolmeyer
J’evoquais le picometre plus haut, ou alors en effet une echelle differente pour reprendre de bonnes bases et savoir de quoi on parle 👍🏼
@Paquito06
« Si on passe au picometre, pourquoi pas. »
Le zerometre ça doit être sympa comme échelle de référence.
@IceWizard
🤦🏼♂️ 😅
@Paquito06
La finesse de gravure n’est pas la seule chose qui rentre en ligne de compte pour l’amélioration des performances, c’est l’optimisation de la conception materiel, celle du système, des API et des logiciels, les composants tiers autour pour décharger de travail certains composants, la surface de certains composants plus large, l’ajout de cœurs, l’augmentation de la fréquence, les améliorations en refroidissement et j’en passe qui vont permettre de continuer de progresser en amélioration.
C’est évident qu’un jour on va stagner sur le plan de la finesse mais on a encore pas mal de marge d’évolution d’un peu partout.
"les 1 nm en 2028, on passe a quoi? On en a fini avec l’innovation, on passe a l’invention?"
l'intelligence artificielle mon ami, l'intelligence artificielle
et ça va tout changer, c'est déja en train de tout changer
@Bounty23
Ok, merci 👍🏼
@Paquito06
Il y a des unités sous le nanomètre... Intel a déjà annoncé sa roadmap en 20 armstrong et plus petit
@Mrleblanc101
Ah merci, je ne connaissais pas l’armstrong je vais regarder.
@Paquito06 :
Son prénom est Neil… Ce sera le premier processeur avec accès direct à la Lune…😅
Si Intel veut fabriquer des processeurs en 20 (Neil) Armstrong, ils vont être vraiment épais…😝
J'ai déjà bouclé mes valises…😂
@Pépinlelutin
Je fais le plein 🤣
@Pépinlelutin
A moins que ce ne soit Lance, histoire de pouvoir doper les processeurs s’il y avait un soucis…
Si c’est ça, ça donne raison à ceux qui affirment que le M2 présenté là c’est plus un M1.5 qui n’a pris le nom de M2 que par marketing
@ValKor
Apple avait déjà utilisé tous les adjectif possible, pro, max, ultra… Faire un M1+ ou 1.5 aurait certainement semé la confusion…
@ValKor
Les « versions » n’ont toujours été que marketing, c’est pour faire simple et surtout clair. Est-ce réellement une nouvelle génération ou « juste » une amélioration de l’ancienne… est-ce que le monde s’en fiche ? Je crois bien 🤷♀️
@ Cactaceae
C'est fou tous ces soucis qu'on se pose qu'on ne se posait pas avant ...
Les gens ont besoin de parler, et certains, de chercher et trouver absolument la petite bête partout
10 ans d'évolution de CPU à +5%, +10% quand on est chanceux, +15% quand Intel a réussi un miracle, et c'était la fête
Mais là, +20%, c'est quoi ? C'est Apple qui a merdé et c'est déceptif au possible
Mouais. Le 5nm amélioré permet de caser 25% de transistor en plus…..et la die M2 est au moins 20% plus grande que le M1.
Marketing quand tu nous tiens….
La preuve peut-être si c’est vrai que cette M2 en 5nm n’était pas prévue 🧐🤔
Apple est en passe devenir plus compliqué qu'Intel avec ses nomenclatures et ses déclinaisons de processeurs. Ça perd en lisibilité.
@ toto_tutute
Mx
MxPro
MxMax
MxUltra
ça tient sur 4 lignes
le catalogue d'Intel, c'est 20 pages...
@toto_tutute
En quoi c'est compliqué ?
Il y a encore uniquement 4 référence.
L'utilisateur n'as pas à savoir si c'est du 5nm ou du 3nm, ça n'as aucune importance.
Pages