Fermer le menu
 

Les MacBook Pro seraient incompatibles avec les périphériques Thunderbolt 3 actuels

Mickaël Bazoge | | 23:06 |  213

Y a-t-il quelque chose de pourri au royaume du Thunderbolt 3 ? Plugable, un constructeur de câbles et de périphériques, a découvert que les MacBook Pro fraîchement lancés étaient incompatibles avec le contrôleur Texas Instruments qui équipe bon nombre d’accessoires actuels Thunderbolt 3.

Le TBT3-UDV est compatible avec les nouveaux MacBook Pro…

La plupart des périphériques Thunderbolt 3, si ce n’est la totalité de ceux dans le commerce (à l’exception des câbles qui ne nécessitent pas cette puce), intègrent un tel contrôleur TI — y compris des produits du catalogue Plugable. Cela signifie qu’aucun d’eux ne fonctionne avec les nouveaux MacBook Pro…

C’est pourquoi ce constructeur a décidé de repousser indéfiniment le lancement d’un dock Thunderbolt 3 (le TBT3-UD1) qui devait être lancé dès le mois dernier. Si ce dernier est incompatible avec les portables annoncés la semaine dernière, à quoi bon ? Un autre produit du même genre, le TBT3-UDV, sera lui bien compatible avec les MacBook Pro : il utilise une nouvelle génération de puce de Texas Instrument qui elle, marche parfaitement avec les ordinateurs d’Apple.

… mais pas le TBT3-UD1.

Mais il ne sera disponible qu’au premier trimestre de l’année prochaine, ce qui est le cas de tous les autres docks annoncés ces derniers jours, comme ce modèle d’OWC (février) ou le Thunderbolt 3 Express Dock HD de Belkin qui n’a lui pas de date de disponibilité du tout.

Si cette incompatibilité était confirmée, ce serait un bien mauvais coup porté contre les early adopters qui ont investi dans de coûteux périphériques Thunderbolt 3 inutilisables avec un nouveau MacBook Pro.

Mise à jour — Plugable a ajouté des détails techniques. Les périphériques Thunderbolt 3 incompatibles sont ceux qui utilisent un chipset Alpine Ridge d’Intel couplé à la première génération de contrôleur USB-C de Texas Instrument (TPS65982). Apple exige la seconde génération de cette puce (TPS65983) pour que l’accessoire puisse fonctionner avec les nouveaux MacBook Pro.

Source : 9to5Mac

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


213 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Neufouad 04/11/2016 - 10:27

Insider : « Whether Plugable's findings are accurate is unclear, though it seems unlikely that Apple would intentionally alienate owners with early Thunderbolt 3 devices. Perhaps more plausible is Plugable implemented a chip that fails to comply with specifications adopted by standard bearer Intel. »

avatar fautedegout 04/11/2016 - 10:37

Tiens je te le donne en français, ca va t'aider à mettre de coté ton arrogance crasse de fanboy en mission.

http://macbidouille.com/news/2016/11/04/thunderbolt-3-une-incompatibilit...

avatar Neufouad 04/11/2016 - 10:56

Merci donc de confirmer (grâce à des pourtant pas tendres) que le souci vient de TI qui sort des contrôleurs par trousaine contraignant forcément les fabricants à s'adapter.

Pas trop douloureuse la balle dans le pied ?

Surtout que tu ne prouves nullement que cet accessoire (parfaitement dispensable) marcherait ailleurs, mais tu prends quand même le temps de m'insulter bien planqué derrière ton clavier… Bref tu te discrédites tout seul, comme un grand et nous dispense de continuer cet échange.

En général l'insulte coupe court à tout conversation ; tu parleras au vent dorénavant. À moins que tu te sentes de continuer en direct, entre 4 yeux… Et d'assumer ainsi tes positions et surtout tes dires. Meubon en bon petit troll tu vas bien trouver une excuse pour ne pas avoir le courage de venir en débattre dignement. C'est pas le débat qui t'attire ; juste l'invective gratuite caché derrière un pseudo (que tu portes si bien)…

Et là je conclue en te disant que je préfère mille fois être un fanboy en mission qu'un pleutre s'enorgueillant de son qi d'huître.



avatar fautedegout 04/11/2016 - 11:00

mais non gros naze pédant, ca prouve uniquement que le pilote n'est pas présent sous macOS...puisqu'en installant Windows sur les nouveaux MBP, les périphériques équipés de la dite puce fonctionnent. Autre chose petite frappe ?

avatar Neufouad 04/11/2016 - 12:22

Tu dois lire entre les lignes ; aucune référence à Windows dans aucun de tes précieux liens…
Ni même dans cet article de macge. Et c'était justement l'objet de mon intervention ; prouver que cet appareil aurait marché ailleurs ; tu te souviens ?
Donc tu ne montres rien d'autre que ton besoin viscéral d'insulter en guise d'argumentaire… Et la stérilité de tenter de discuter avec toi.
Merci par ailleurs de prouver ta couardise maladive… Le simple fait de vouloir te croiser signifierait que je veuille te « frapper » ? Faut-il avoir vraiment peur des humains pour te dire que quelqu'un t'invitant au débat en veuille à ta petite intégrité physique… Risible. 😂

avatar carabat 04/11/2016 - 13:13

@ Neufouad:

C'est expliqué là (l'article a été mis à jour plusieurs fois):
https://9to5mac.com/2016/11/03/2016-macbook-pro-thunderbolt-compatibilit...

avatar Neufouad 04/11/2016 - 13:47

@ carabat

Tous les articles sont les mêmes. Plugable se plaint et les autres acteurs ont attendu leurs tours.

Ca n'explique pas pourquoi ils annulent leur produit quand des ordinateurs existent déjà pour les accueillir et fonctionner avec : en clair Plugable snobe les wintel et tout serait normal, pire c'est la faute d'un autre. Ces ordinateurs existent depuis le TB3 couplé au connecteur usbc, soit depuis un an. Étrange comportement pour un accessoiriste que d'attendre à ce point un messie quand il a plein d'ouailles disponibles à côté… non ?

Qui décrit, qui conçoit et qui fait ces fameux contrôleurs ? Les articles se posent à juste titre tous cette question. Mots pour mots. Si fiasco il y avait (et on est loin du début d'un tempête dans un verre d'eau mais bon, admettons), qui en seraient les réels responsables ? On parle d'une norme universelle et ouverte ; étrange de constater que dans les faits il soit impossible de faire des mises à jour de compatibilité à posteriori. C'est chaud de prévoir les 10 ou 15 prochaines années, si à la première machine un peu différente tout fout le camp on peut aussi se poser une question de pérennité de la dite norme.

Et Apple me direz vous ?

Bah ils assemblent leurs machines avec les composants qu'on leur fournit il me semble, elle s'est plantée de référence à la commande où on lui a refilé un truc moisi (ou plus moderne/mieux mais incompatible avec les anciennes puces) ? Allez savoir… Mais comptez pas trop sur un article copié collé sur tous les sites à tendance geek pour avoir la réponse ; ça demande d'enquêter vraiment ce genre de réponses…

Je constate juste que cette norme n'est pas encore si universelle que prévue sur le papier et c'est pas vraiment Apple que j'ai envie de blâmer… Je vois vaguement plus loin que le bout de mon connecteur et je préfère avoir un ou deux adaptateurs qu'une grosse brique dont la majeure partie des trous me seront inutiles, pour tout dire.

avatar rikki finefleur 04/11/2016 - 14:16

Neufouad
Fort bien, mais, tu testes un peu tes composants avant de lancer ta machine sur le marché j’espère !
Et au moins tu informes tes clients des problèmes de compatibilité.
Heureusement que cela n'arrive pas sur de l'usb3, car là cela serait la cata.

avatar Neufouad 04/11/2016 - 15:33

Toi t'as juste pas connu le passage calamiteux à l'usb tout court (peu auraient parié à l'époque qu'il irait jusqu'à une troisième génération).

J'ai justement l'impression que tout est prêt pour la migration.

Et ce n'est pas trop à Apple de s'adapter aux accesssoiristes. Elle commande des composants à un fournisseur ; c'est à lui de lui fournir un truc qui sera en adéquation avec la norme elle même edictee par son tenancier (le Thunderbolt étant un bon gros standard propriétaire mais licencié ; un trade mark) et le tenancier non plus c'est pas Apple.

Avec tout ça mis en perspective comment veux-tu objectivement lancer la pierre à un assembleur (qu'il s'appelle Dell, HP, Lenovo ou Apple importe peu) qui lui ne souhaite que proposer un port universel (très important ce fichu mot) à ses clients ?

Mon regard part immédiatement du côté d'intel (Ténardier) et TI (le dealer et sa came moisie), que le junkie (toi moi nous) bah il subit qu'il soit of ou lac en l'occurrence ne pèse même pas dans la balance.

Objectivement ; ca toucherait tout autre assembleur tu t'en foutrais bien de recevoir ce produit en mars au lieu d'octobre… Tente la sincérité pour voir. 😉

avatar awk 04/11/2016 - 16:21 via iGeneration pour iOS

@rikki finefleur

Y'a qu'à faut qu'on 😝

avatar carabat 04/11/2016 - 14:37

@ Neufouad:

"en clair Plugable snobe les wintel et tout serait normal, pire c'est la faute d'un autre"

Heu... Ce n'est pas de tout ce qui est marqué dans l'article, ça, bien au contraire, sur Windows il n'y a pas de problème.

Il y a un problème spécifique à ces nouveaux MBP dès lors qu'ils fonctionnent sur Sierra.

avatar Neufouad 04/11/2016 - 15:19

À moi de t'inviter à bien relire tout.

Plugable ne sort son produit pour personne. Ils pouvaient sans aucun souci le sortir et le vendre pour wintel mais non, privés eux aussi du bojoujou. Il doit pas sentir bon leur argent à ceux-là… j'vois que ça pour ainsi se priver de vendre un produit soit disant au point.

Et voui ; ce détail la ne m'a pas trop échappé.

D'où ma question ; est ce que l'assertion de Plugable disant que son dock était prêt est juste ou simplement un gros écran de fumée pour masquer un empressement que d'autres n'ont pas eu ?

En rappel ; les autres produits similaires sont annoncés et prennent le temps justement d'être en adéquation avec le marché, avec la norme Intel donc. Quitte à ne pas être là en octobre… Ni même à Noël. Et eux n'en font pas un plat à faire porter un chapeau au client potentiel…

Pour aller en ce sens et pour tenter de décrypter la drôle de prise de position vue ici (et ailleurs malheureusement) ; ce serait donc à Apple de s'adapter à des Plugable, owc (et compagnie) ou le conntraire ?

Qui est l'accessoiriste de l'autre ? 😉

avatar byte_order 04/11/2016 - 17:04

> Plugable ne sort son produit pour personne

Si. Les adaptateurs TB3 - DispalyPort et HDMI sont officiellement toujours à la vente, mais marqué comme supportés uniquement par Windows.

Concernant le produit de type Dock, vu qu'à priori ils ont dû estimer que l'essentiel de leur clientèle pour ce produit étant sous macOS, il est retiré de la vente le temps de migrer sur la seule puce TI que le support de TB3 dans Sierra tolère .

avatar Neufouad 04/11/2016 - 17:43

Et bien dans ce cas qu'ils assument leur choix de ne pas sortir leur produit pour tout le monde et qu'ils le fassent comme les concurrents ; en silence… Car de toute évidence ils ont mis la charrue avant les bœufs en présupposant qu'Apple prendrait un contrôleur plutôt qu'un autre. Apple n'est pas à la tête de TI donc si ce second contrôleur existe c'est qu'il doit y avoir une ou deux bonnes raisons vaguement plus impérieuse que « c'est Apple qui n'en veut », non ?

En tous cas OWC ne se plaint pas, semblent s'en foutre pas mal du choix d'Apple (puisque seul ce choix compte) ; ils ont attendu qu'il se fasse et se sont adaptés de toute évidence, en bon accessoiriste. Et leur produit sortira à peu près en même temps que celui de Plugable, comme quoi…

Je sais que je perds mon temps car la question te dérange apparement : qui est l'accessoiriste de qui ?

Tu peux retourner le truc comme bon te semble mais tu seras bien incapable de démontrer qu'Apple doive se conformer aux prévisions d'un accessoiriste. C'est plutôt eux qui se frottent les mains en se disant qu'ils vont pouvoir refiler des boîtes de maquereaux à 300 balles sur le dos de clients paranos croyant vraiment qu'ils ne pourront rien brancher facilement sur leurs nouveaux ports étranges ; ce qui est d'ores et déjà faux.

La plupart d'entre tous ceux qui ralent peuvent régler leurs soi disant problème avec un bête câble à 5 € et ne pigent pas le début du commencement de ce que peuvent apporter réellement ces ports. Par contre ils ont pigé qu'il fallait hurler avec la meute…

Comme suvent en ces temps sombres ; c'est la frousse qui parle. 😏

L'apparition de l'usb a été autrement plus abrupte que ça… Là on ne jette rien, on colle parfois un adaptateur parfois un câble tout bête et pour les plus extrémistes y aura ces drôles de boîtes qui ont l'avantage de montrer à quel point ce port est une panacée pour quiconque a connu un peu « l'avant »… et oui ; y'aura des hics et des mises à jour… woouuuu

avatar awk 04/11/2016 - 12:40 via iGeneration pour iOS

@Neufouad

Une piste évidente a explorer pour quiconque a un cerveau 😎

En l'état des choses aucune hypothèse ne peut être écartée 😉

avatar Neufouad 04/11/2016 - 13:20

@ awk

On est parlait hier ; je n'en écarte aucune… 😉
À commencer par TI qui, pour une norme universelle, propose plusieurs contrôleurs. Le binz il commence là chez moi. 🤔
Apres je regarde qui dicte la norme et là j'apprends que c'est Intel. J'ai envie de dire qu'elle est souple sa norme universelle si on peut en tirer plusieurs contrôleurs en moins d'un an. Pour le coup je vois deux normes dont une seule qui semble fonctionner partout. La encore ; j'ai du mal à taper sur celui qui doit se fournir dans ce merdier et j'en dédouanerais volontiers TI qui a bien dû se baser sur quelque chose pour pondre ses contrôleurs (dont le vilain méchant qui fait que du mal à Plugable, le gentil tout plein)…
Enfin je me renseigne et constate que contrairement à Plugable ; personne ne se plaint du choix d'Apple (qui en bon assembleur fait avec ce qu'un certain TI fournit). Et surtout, que personne ne se dépêche d'être là le jour J (ça me rappelle un autre empresselent industriel désastreux mais j'ai oublié lequel, c'etait pourtant récent…).
Et dès que je demande qu'on me prouve que ce dock marcherait ailleurs que sur le fameux ordinateur méchant ; on m'insulte plutôt que de me répondre.
Je trouvais pourtant la question pertinente moi.
Quid des autres qui auront fait sans ce dock génial pendant un an et qui devront s'en passer encore quelques mois ? Paraît que c'est Apple le souci ; alors pourquoi ne pas le sortir pour les wintel ? Ils sont là et prêts à acheter non ? Il pue leur fric ? Seul le pognon des Apple users est bon à prendre ?
Je ne crois pas biaiser mon point de vue. Je pause des questions (qui resteront de toute évidence sans réponse)…
Je ne défends pas Apple ; je refuse qu'on se contente de cette version sans savoir.
La nuance est de taille. 😉

Surtout que je trouve ces docks assez debiles dans le fond (mais très intelligents dans la forme)…

avatar byte_order 04/11/2016 - 17:40 (edité)

> Et dès que je demande qu'on me prouve que ce dock marcherait ailleurs que sur le fameux ordinateur méchant ;

Ben ils le vendaient *avant* la sortie de ces MBP. J'ai un peu du mal à croire que personne ne l'a jamais acheté ni remonté que cela ne marchait avec aucun ordinateur ni sous Windows ni sous macOS...

avatar Neufouad 04/11/2016 - 18:14 (edité)

Non justement ils attendaient après le MBP et se sont rendus compte qu'apple avait opéré un choix de contrôleur leur causant souci, du coup ils décalent purement et simplement. Non sans jeter l'opprobre hein ; il s'agissait de se faire mousser en étant les premiers il ne fallait surtout pas que ça ne se sache pas (alors que ces ports sont bien là depuis un an hein, le MBP ne les introduit pas).

Opération réussie. Personne ne peut ignorer que Plugable comptait sortir un dock avant ses petits copains « mais ». 😉

Je viens seulement de lire ailleurs une autre question pertinente ; quand un Plugable décide de faire un accessoire pour un ordinateur, jamais ils se rapproche du constructeur pour savoir quels sont ses choix quand ceux-ci peuvent être multiples ? J'ai pas su répondre me disant que la conception devrait quand même passer par une phase de consultation si on veut se synchroniser avec un autre… Non ?

Ou simplement attendre que le produit soit disponible et s'adapter en fonction. Moins chiant que de tenter de passer outre le secret industriel entretenu par Apple de mon humble avis.

avatar awk 04/11/2016 - 12:37 via iGeneration pour iOS

@fautedegout

On le savait déjà, reste à voir s'ils fonctionnent avec tous les PC arrivant sur le marché et tous les contrôleurs TB3 côté machine 😎

avatar macinoe 04/11/2016 - 17:03 (edité)

Arrivant sur le marché ?

Je te signale comme ça au passage que des constructeurs comme Dell proposent du Thunderbolt 3 / usb-c depuis 1 an.

http://arstechnica.com/gadgets/2016/01/dell-xps-13-review-skylake-and-th...

C'est Apple qui est hyper à la bourre sur le sujet et beaucoup plus qu'on l'imaginait puisque les drivers idoines pour OSX n'ont même pas été développés.

avatar Achylle_ 04/11/2016 - 09:47

Beaucoup de soucis décidément avec ces nouveaux MBP...
En dehors de la gamme ipad, iphone et AW qui vont, je pense, dans le bon sens, côté ordinateur, ça commence à faire beaucoup....

Les MB avec un seul port, les MacPro qui n'évoluent plus, le MacMini qui semble sur le départ, le MBA idem et de nouveaux MBP plein de problèmes, très cher et sans être particulièrement à jour côté composants, ...

Vivement un MB tournant sous MacOS ARM....
le MB actuel, avec 2 ports, 16 Go de RAM, le SSD des MBP et un A10x pour piloter tout ça serait une véritable petite bombe et redonnerait à Apple cette image de marque qui innove et casse les codes.
Si en plus, on reste sous les 1500€, j'achète les yeux fermés !

Et vu le catalogue iOS actuel et la relative simplicité pour recompiler ses programmes sous ARM, le switch pourrait se faire sans trop de bobo et avec une logiteque imposante (y compris dans les jeux...)

Cerise sur le gateau de dollar, cela permettrait de forcer la distribution des applis MacOS ARM via le AppStore... :)

avatar cedzic 04/11/2016 - 10:24 via iGeneration pour iOS

Ce MacBook vu son prix n'est pas fait pour être acheté, il est fait pour être regardé vu qu'il présente le futur et n'est pas fonctionnel au quotidien. Il le sera si la vision d'Apple est juste dans au moins 1 an ou 2 d'ici la ne changez rien et attentez la rev 2. Ce n'est que mon conseil.

avatar r e m y 04/11/2016 - 12:08

J'imagine que cette puce Texas Instrument qu'Apple a choisi de ne pas gérer (il y a certainement une bonne raison à ça, mais Apple n'explique jamais ce type de choix), est également utilisée sur d'autres périphériques TB3 que des hubs, non?

Est-ce à dire qu'on va se retrouver à nouveau, comme au bon vieux temps du SCSI, puis du Firewire à devoir faire gaffe au modèle de chipset TB3/USB-C et à sa version avant d'acheter un périphérique Thunderbolt???

avatar reborn 04/11/2016 - 12:12 via iGeneration pour iOS

@r e m y

Et intel dans tout ça ?

avatar Hideyasu 04/11/2016 - 12:38 via iGeneration pour iOS

Personne suppose que ça peut être un bug ou corrigé avec une maj ? ...

Pages