Les MacBook Pro seraient incompatibles avec les périphériques Thunderbolt 3 actuels
Y a-t-il quelque chose de pourri au royaume du Thunderbolt 3 ? Plugable, un constructeur de câbles et de périphériques, a découvert que les MacBook Pro fraîchement lancés étaient incompatibles avec le contrôleur Texas Instruments qui équipe bon nombre d’accessoires actuels Thunderbolt 3.
La plupart des périphériques Thunderbolt 3, si ce n’est la totalité de ceux dans le commerce (à l’exception des câbles qui ne nécessitent pas cette puce), intègrent un tel contrôleur TI — y compris des produits du catalogue Plugable. Cela signifie qu’aucun d’eux ne fonctionne avec les nouveaux MacBook Pro…
C’est pourquoi ce constructeur a décidé de repousser indéfiniment le lancement d’un dock Thunderbolt 3 (le TBT3-UD1) qui devait être lancé dès le mois dernier. Si ce dernier est incompatible avec les portables annoncés la semaine dernière, à quoi bon ? Un autre produit du même genre, le TBT3-UDV, sera lui bien compatible avec les MacBook Pro : il utilise une nouvelle génération de puce de Texas Instrument qui elle, marche parfaitement avec les ordinateurs d’Apple.
Mais il ne sera disponible qu’au premier trimestre de l’année prochaine, ce qui est le cas de tous les autres docks annoncés ces derniers jours, comme ce modèle d’OWC (février) ou le Thunderbolt 3 Express Dock HD de Belkin qui n’a lui pas de date de disponibilité du tout.
Si cette incompatibilité était confirmée, ce serait un bien mauvais coup porté contre les early adopters qui ont investi dans de coûteux périphériques Thunderbolt 3 inutilisables avec un nouveau MacBook Pro.
Mise à jour — Plugable a ajouté des détails techniques. Les périphériques Thunderbolt 3 incompatibles sont ceux qui utilisent un chipset Alpine Ridge d’Intel couplé à la première génération de contrôleur USB-C de Texas Instrument (TPS65982). Apple exige la seconde génération de cette puce (TPS65983) pour que l’accessoire puisse fonctionner avec les nouveaux MacBook Pro.
J'ai une petite info qui va intéresser tout le monde ici :
Dell XPS 13" Kaby Lake i7. Un hub thunderbolt. Marche pas.
Apple n'est pas seule affectée.
@fte
Appleinsider a mis a jour son article:
"While we have no comment on Plugable's specific complaint, products using the newest Thunderbolt chipsets, with up-to-date drivers, will have no difficulty connecting to any 2016 MacBook Pro," Apple said in a statement to AppleInsider."
"A follow-up post from Plugable notes macOS Sierra is incompatible with existing Certified Thunderbolt 3 devices released prior to November 2016. Specifically, Apple reportedly requires TI's second-generation TPS65983 chipset for full compatibility."
Comparé au MB, Apple a été très généreux en connectique avec le nouveau MBP...
Sauf que sur mon MB, le seul port USB C fonctionne très bien avec un hub et tous les périphériques
Merde t'es encore bloqué sur la case « je confonds usbc et TB3 »… tout en étant persuadé de ton forfait.
Touchant.
En même temps, pourquoi avoir appelé ça USB-C puisque ça fait passer l'USB3 et d'autres trucs...
C'était compliqué de trouver un nom sexy pour ce port ?
Moi je propose Verlant (le port qui se retourne).
@Un Type Vrai
Oui c'est une vraie connerie on sent que les comités président à la destinée de la norme sont constitués d'ingénieurs
Il y a pour la première fois une vraie séparation entre les couches physique et logique
- un petit connecteur réversible pratique
- Et plein de protocoles supporté dont l'usb 3.1 gen 2, le HDMI, le DP, le TB3 ....
Et le standard est pensée pour être étendu aux évolutions et aux nouveautés sans changement de la couche physique
C'est une nouvelle connectique qui entre autre supporte l'usb dans ses dernières avancées
Grosse connerie d'avoir appelle ça de l'usb ?
La confusion vient de nous, consommateurs. Nous aimons par souci pratique simplifier les choses à leur plus simple expression ; faire l'effort de se dire qu'un connecteur peut être dissocié du protocole qu'il transporte nous met vite dans l'embrouille (à juste titre). Apres tout on a déjà connu ça maintes fois et même assez récemment. Combien parmi nous dissocient le TB (1 ou 2) du DisplayPort qui le connecte ?
Qui dissocie encore le Frigidaire du réfrigérateur ? ?
Le connecteur usbc est bien une évolution des a et b (aucun abus de ce côté là). Il est réversible et compact et capable de transporter plus d'eletricité. C'est bien le petit dernier de la famille. Par contre il n'est qu'un morceau du TB3…
Point de TB 3 sans usbc quand l'usbc peut très bien exister seul et se comportera comme un usb (a ou b) 3.1.
Oui parce qu'en fait là aussi il y avait déjà abus. Pour beaucoup usb3.1 = usba, or le port de type b en fait autant ; m'voyez, ça date pas d'hier ce genre de confusions… ?
D'où de drôles de raccourcis dans les commentaires par abus de langage et incompréhension (ou simplification, ou jemenfoutisme, ou…) qu'il faut absolument relever tant que c'est frais.
Sinon on va tous être très couillons quand il s'agira de faire la différence entre un périphériques usb-c (qui bloquera a 10 Gb/s) quand le TB 3 peut faire dores et déjà le quadruple… Or il y aura des appareils qu'il sera peut-être plus malin de ne prendre qu'en simple usbc (non assujéti a des royalties, non propriétaire) quand ils pourront aussi exister en TB3 (propriété d'intel et donc une fraction du prix est consacrée à payer des droits)… Et que je vienne pas lire après qu'on était pas prévenus hein. ?
Pas de panique ; on aura certainement le choix. D'ailleurs les cartes mémoire existantes sont en « simple » usbc et ne coûtent pas vraiment plus cher que leurs « ancêtres » de type a. Mieux ; la plupart sont mixtes histoire de faire une transition soft… Certainement… ??
@Neufouad
Il y avait sans doute là une possibilité de remise à plat du vocabulaire, de pédagogie, d'efforts marketing passant par un nouveau nom ...
C’est dommage qu'elle n'est pas été saisie
Au passage même au sein de l'existant l'usb-c apporte une belle simplification
L'usb avait de variantes nombreuses A, B mini, micro ...
Le HDMI aussi
....
Dans quelques années ce sera fini
Je sais pas si l'on peut justement changer ce nom d'usb. C'est bien ce qu'est ce connecteur. ?
Mais en effet des efforts ne sont pas faits. Et pour le coup si Apple le faisait ce serait altruiste envers Intel.
C'est eux la techno. Un peu à eux de la promouvoir auprès des consommateurs. Apple fait le pari du TB3 (comme d'autres, ils font le grand saut colle d'hab, voilà tout) ; ça reste pain béni pour Intel et ça reste à eux d'expliquer et de faire cette fichue pédagogie. Les assembleurs assemblent en fonction de ce qu'ils pensent être rentable et meilleur pour leurs utilisateurs ; c'est déjà un taff à plein temps.
Surtout quand tu t'appelles Apple et que le moindre détail est monté en épingle avec envie et acharnement.
Et comme je le disions c'est aussi à nous de nous intéresser à ce que l'on nous propose (enfin impose si j'en crois certains, j'en ris !). Car là aussi beaucoup préfèrent se poser en victime d'un grand complot que de faire le moindre effort de compréhension ; flemme ou manque évident de curiosité (voire bêtise hein, n'excluons pas ce possible) on s'en fout, le résultat est le même ; ils mélangent tout et en tirent leurs petites conclusions. ?
Ça prend quoi de taper quelques recherches et lire deux ou trois vulgarisations ? Une demie heure ? Et ces mêmes réfractaires ignorants passent combien de temps ici à bâcher ? ?
Il a bon dos l'usb-c en fait. ?
@Neufouad
Triste constat ?
Pourquoi l'appeler différemment quand ce connecteur (à dissocier du protocole qu'il transporte) est bel et bien l'évolution de type C de l'Universal Serial Bus ?
La confusion vient de nous et de notre incapacité ou non volonté de distinguer les deux parties qui composent le transport de données. D'une part le connecteur d'autre part le protocole de transimission. voire la technologie tout court quand ledit protocole est définit avec un type de connecteur particulier ; un package en somme.
Le TB 3 est définit comme étant connecté avec une prise usbc quand les TB 1 et 2 l'étaient avec des prises DisplayPort…
C'est à nous d'être vigilants et de bien comprendre qu'à la base c'est pour standardiser qu'ils font ces choix. Ça leur simplifie la vie et par extension ça va nous la simplifier aussi. Moyennant un petit temps d'adaptation et de prendre le temps d'apprendre une vague nouvelle notion ou deux.
Serait temps, tout de même, que l'on commence à comprendre que connecteur, protocole et technologie ne sont pas des mots différents par hasard… Et ce nouveau standard est une très chouette occasion de bien faire le distinguo.
À ce titre je vais user du glyphe ™ car certaines parties de ce qui nous intéresse est la propriété d'une entreprise.
USB-C ➡️ le connecteur (naturellement compatible avec ses prédécesseurs A et B moyennant câblage)
Protocole ➡️ les USB en sont au 3.1 et le Thunderbolt™ au 3. C'est la partie immergée de l'iceberg, ce qui definit ce qui peut ou non transiter et comment ça se fait. On dira « les capacités sur le papier » le plus souvent. C'est là que le fameux contrôleur entre en jeu.
Technologie ➡️ USB-C + Thunderbolt™ = Thunderbolt 3™ (Notez le subtil déplacement du glyphe)
??
Bon allez trêve de plaisanterie... il serait temps qu'Apple soit dirigé par un vrai entrepreneur visionnaire et que son CODIR ne soit plus une bande de clowns dont le seul objectif de vie soit de se mettre en avant dans les médias
Le jour où ils reviendront au basique c'est à dire être à l'écoute du marché on retrouvera un Apple flamboyant et pas juste une cash machine qui ne cesse de prendre ses fidèles clients pour des idiots
Et tu remets ça.
Dis moi, ô grand oracle, quel surhomme pourrait prendre la place de cette buse de Tim ?
Ha bah oui, toi bien sûr. ?
Redescends sur Terre, t'es au mieux ridicule. ?
@Enzo
On a tous cru que Titan était un projet de voiture sans chauffeur... erreur! c'est un test d'entreprise sans pilote.
Ha ha ha je ris
Apple a proposé un MacBook Pro pour Halloween, pour rendre hommage à ces personnages dans les films d'horreur qui disent au groupe de jeune de ne pas aller dans cette maison où un siècle auparavant un massacre a eu lieu.
- Bonjour Monsieur, le chalet Cook je vous prie.
- Le chalet Cook ? Attendre une seconde... Vous voulez parler sans doute du manoir Jobs. N'y allez surtout pas !
- Hahaha, mais pourquoi ?
- Personne n'y revient vivant. Ceux qui s'y rendent disparaissent soudainement.
- Nous, on risque rien, on est grand, fort.
- Oooooh, pauvre de vous ! Vous êtes fous ! Tout le monde dit avant d'aller au Manoir Jobs. Tenez, le mois dernier, la prise jack a disparu. Heureusement, on l'a revu la semaine dernière mais pour combien de temps encore ?
- Il commence à nous gonfler, le vieux là. Nous, on y va, on va s'y éclater !
Et c'est ainsi que ce véhicule est parti en direction du Chalet Cook, transportant avec lui le conseil d'administration d'Intel...
Airpods, des iPhone 7 défectueux, nouveaux MBP
Apple a vraiment cette habitude de rater tous ses lancements depuis quelques années...
@enzo0511
Faut pas abuser, des problèmes sur les iPhones au lancement il y en a toujours eu. Sauf que c'est encore plus mediatisé aujourd'hui.
A tous les coups c'est Samsung qui est derrière tout ça pour que MacG arrête de parler de l'explosion de leurs ventes!
@r e m y
"l'explosion de leurs ventes [de samsung]"
Rhoooo...??
A priori ce serait logiciel, vu qu'apparemment le TB3 marche sous Windows... Après bcp de monde sur Windows mais il faut reconnaître que il est très fiable maintenant et côté compatibilité il est mieux placé que les macs.
Bon maintenant qu'on apprend que ces périphériques TB3 fonctionnent sous Windows et pas macOS, on n'entend plus awk & les autres clows sinistres...
Et tu sors ça de ton chapeau ? Qu'est-ce qui retiendrait Plugable de sortir son appareil miracle si celui-ci marche parfaitement sous Windows ? Pas envie de le vendre à d'autres qu'aux seuls clients Apple ?
Prends le temps de réfléchir à ta réponse ; parce que dans les faits tu n'as rien pour prouver que ce dock marcherait sous Windows et ainsi lancer la même accusation que son frabricant (qui est le seul à se plaindre).
Il a choisi le mauvais contrôleur ; qu'il se plaigne à son fournisseur. Et non ; c'est pas Apple.
Et toute ta morgue présuppose la nécessité absolue de ces docks débiles ; ce qui est très loin de faire l'unanimité…
Mieux vaut être un clown sinistre et profiter un peu de la vie qu'un troll gras et de se complaire dans sa bêtise.
Non gros. Appleinsider et d'autres ont précisé l'article et Apple a décidé de ne pas supporter les 2 puces du marché mais une seule....Choix arbitraire (logiciel) comme le reste.
T'es un clown aveuglé, on y peut rien.
L'article de macge n'est que la traduction de celui d'insider ; on apprend rien de plus là bas.
Un fabricant de dock isolé se plaint et c'est toute la planète accessoiriste qui serait en guerre. Voilà le simple constat.
Je te répète ; prouve moi que ce dock aurait marché nickel sur un appareil déjà sorti (y'a un paquet de wintel disponibles ; pourquoi ne pas leur vendre leur super dock à eux ?) et j'accepterais volontiers tes injures d'adolescent acnéique. Je te l'ai déjà dit ; tu ne pourras pas le faire.
Ha et sinon c'est purement hardware le souci, sinon une simple mise à jour nous aurait à tous éviter de lire ta prose moisie. Mais t'as raison t'es plus à un mélange de pinceaux près.
Insider : « Whether Plugable's findings are accurate is unclear, though it seems unlikely that Apple would intentionally alienate owners with early Thunderbolt 3 devices. Perhaps more plausible is Plugable implemented a chip that fails to comply with specifications adopted by standard bearer Intel. »
Tiens je te le donne en français, ca va t'aider à mettre de coté ton arrogance crasse de fanboy en mission.
http://macbidouille.com/news/2016/11/04/thunderbolt-3-une-incompatibilite-majeure-des-macbook-pro-2016
Merci donc de confirmer (grâce à des pourtant pas tendres) que le souci vient de TI qui sort des contrôleurs par trousaine contraignant forcément les fabricants à s'adapter.
Pas trop douloureuse la balle dans le pied ?
Surtout que tu ne prouves nullement que cet accessoire (parfaitement dispensable) marcherait ailleurs, mais tu prends quand même le temps de m'insulter bien planqué derrière ton clavier… Bref tu te discrédites tout seul, comme un grand et nous dispense de continuer cet échange.
En général l'insulte coupe court à tout conversation ; tu parleras au vent dorénavant. À moins que tu te sentes de continuer en direct, entre 4 yeux… Et d'assumer ainsi tes positions et surtout tes dires. Meubon en bon petit troll tu vas bien trouver une excuse pour ne pas avoir le courage de venir en débattre dignement. C'est pas le débat qui t'attire ; juste l'invective gratuite caché derrière un pseudo (que tu portes si bien)…
Et là je conclue en te disant que je préfère mille fois être un fanboy en mission qu'un pleutre s'enorgueillant de son qi d'huître.
mais non gros naze pédant, ca prouve uniquement que le pilote n'est pas présent sous macOS...puisqu'en installant Windows sur les nouveaux MBP, les périphériques équipés de la dite puce fonctionnent. Autre chose petite frappe ?
Tu dois lire entre les lignes ; aucune référence à Windows dans aucun de tes précieux liens…
Ni même dans cet article de macge. Et c'était justement l'objet de mon intervention ; prouver que cet appareil aurait marché ailleurs ; tu te souviens ?
Donc tu ne montres rien d'autre que ton besoin viscéral d'insulter en guise d'argumentaire… Et la stérilité de tenter de discuter avec toi.
Merci par ailleurs de prouver ta couardise maladive… Le simple fait de vouloir te croiser signifierait que je veuille te « frapper » ? Faut-il avoir vraiment peur des humains pour te dire que quelqu'un t'invitant au débat en veuille à ta petite intégrité physique… Risible. ?
@ Neufouad:
C'est expliqué là (l'article a été mis à jour plusieurs fois):
https://9to5mac.com/2016/11/03/2016-macbook-pro-thunderbolt-compatibility-issues/
@ carabat
Tous les articles sont les mêmes. Plugable se plaint et les autres acteurs ont attendu leurs tours.
Ca n'explique pas pourquoi ils annulent leur produit quand des ordinateurs existent déjà pour les accueillir et fonctionner avec : en clair Plugable snobe les wintel et tout serait normal, pire c'est la faute d'un autre. Ces ordinateurs existent depuis le TB3 couplé au connecteur usbc, soit depuis un an. Étrange comportement pour un accessoiriste que d'attendre à ce point un messie quand il a plein d'ouailles disponibles à côté… non ?
Qui décrit, qui conçoit et qui fait ces fameux contrôleurs ? Les articles se posent à juste titre tous cette question. Mots pour mots. Si fiasco il y avait (et on est loin du début d'un tempête dans un verre d'eau mais bon, admettons), qui en seraient les réels responsables ? On parle d'une norme universelle et ouverte ; étrange de constater que dans les faits il soit impossible de faire des mises à jour de compatibilité à posteriori. C'est chaud de prévoir les 10 ou 15 prochaines années, si à la première machine un peu différente tout fout le camp on peut aussi se poser une question de pérennité de la dite norme.
Et Apple me direz vous ?
Bah ils assemblent leurs machines avec les composants qu'on leur fournit il me semble, elle s'est plantée de référence à la commande où on lui a refilé un truc moisi (ou plus moderne/mieux mais incompatible avec les anciennes puces) ? Allez savoir… Mais comptez pas trop sur un article copié collé sur tous les sites à tendance geek pour avoir la réponse ; ça demande d'enquêter vraiment ce genre de réponses…
Je constate juste que cette norme n'est pas encore si universelle que prévue sur le papier et c'est pas vraiment Apple que j'ai envie de blâmer… Je vois vaguement plus loin que le bout de mon connecteur et je préfère avoir un ou deux adaptateurs qu'une grosse brique dont la majeure partie des trous me seront inutiles, pour tout dire.
Neufouad
Fort bien, mais, tu testes un peu tes composants avant de lancer ta machine sur le marché j’espère !
Et au moins tu informes tes clients des problèmes de compatibilité.
Heureusement que cela n'arrive pas sur de l'usb3, car là cela serait la cata.
Toi t'as juste pas connu le passage calamiteux à l'usb tout court (peu auraient parié à l'époque qu'il irait jusqu'à une troisième génération).
J'ai justement l'impression que tout est prêt pour la migration.
Et ce n'est pas trop à Apple de s'adapter aux accesssoiristes. Elle commande des composants à un fournisseur ; c'est à lui de lui fournir un truc qui sera en adéquation avec la norme elle même edictee par son tenancier (le Thunderbolt étant un bon gros standard propriétaire mais licencié ; un trade mark) et le tenancier non plus c'est pas Apple.
Avec tout ça mis en perspective comment veux-tu objectivement lancer la pierre à un assembleur (qu'il s'appelle Dell, HP, Lenovo ou Apple importe peu) qui lui ne souhaite que proposer un port universel (très important ce fichu mot) à ses clients ?
Mon regard part immédiatement du côté d'intel (Ténardier) et TI (le dealer et sa came moisie), que le junkie (toi moi nous) bah il subit qu'il soit of ou lac en l'occurrence ne pèse même pas dans la balance.
Objectivement ; ca toucherait tout autre assembleur tu t'en foutrais bien de recevoir ce produit en mars au lieu d'octobre… Tente la sincérité pour voir. ?
@rikki finefleur
Y'a qu'à faut qu'on ?
@ Neufouad:
"en clair Plugable snobe les wintel et tout serait normal, pire c'est la faute d'un autre"
Heu... Ce n'est pas de tout ce qui est marqué dans l'article, ça, bien au contraire, sur Windows il n'y a pas de problème.
Il y a un problème spécifique à ces nouveaux MBP dès lors qu'ils fonctionnent sur Sierra.
À moi de t'inviter à bien relire tout.
Plugable ne sort son produit pour personne. Ils pouvaient sans aucun souci le sortir et le vendre pour wintel mais non, privés eux aussi du bojoujou. Il doit pas sentir bon leur argent à ceux-là… j'vois que ça pour ainsi se priver de vendre un produit soit disant au point.
Et voui ; ce détail la ne m'a pas trop échappé.
D'où ma question ; est ce que l'assertion de Plugable disant que son dock était prêt est juste ou simplement un gros écran de fumée pour masquer un empressement que d'autres n'ont pas eu ?
En rappel ; les autres produits similaires sont annoncés et prennent le temps justement d'être en adéquation avec le marché, avec la norme Intel donc. Quitte à ne pas être là en octobre… Ni même à Noël. Et eux n'en font pas un plat à faire porter un chapeau au client potentiel…
Pour aller en ce sens et pour tenter de décrypter la drôle de prise de position vue ici (et ailleurs malheureusement) ; ce serait donc à Apple de s'adapter à des Plugable, owc (et compagnie) ou le conntraire ?
Qui est l'accessoiriste de l'autre ? ?
> Plugable ne sort son produit pour personne
Si. Les adaptateurs TB3 - DispalyPort et HDMI sont officiellement toujours à la vente, mais marqué comme supportés uniquement par Windows.
Concernant le produit de type Dock, vu qu'à priori ils ont dû estimer que l'essentiel de leur clientèle pour ce produit étant sous macOS, il est retiré de la vente le temps de migrer sur la seule puce TI que le support de TB3 dans Sierra tolère .
Et bien dans ce cas qu'ils assument leur choix de ne pas sortir leur produit pour tout le monde et qu'ils le fassent comme les concurrents ; en silence… Car de toute évidence ils ont mis la charrue avant les bœufs en présupposant qu'Apple prendrait un contrôleur plutôt qu'un autre. Apple n'est pas à la tête de TI donc si ce second contrôleur existe c'est qu'il doit y avoir une ou deux bonnes raisons vaguement plus impérieuse que « c'est Apple qui n'en veut », non ?
En tous cas OWC ne se plaint pas, semblent s'en foutre pas mal du choix d'Apple (puisque seul ce choix compte) ; ils ont attendu qu'il se fasse et se sont adaptés de toute évidence, en bon accessoiriste. Et leur produit sortira à peu près en même temps que celui de Plugable, comme quoi…
Je sais que je perds mon temps car la question te dérange apparement : qui est l'accessoiriste de qui ?
Tu peux retourner le truc comme bon te semble mais tu seras bien incapable de démontrer qu'Apple doive se conformer aux prévisions d'un accessoiriste. C'est plutôt eux qui se frottent les mains en se disant qu'ils vont pouvoir refiler des boîtes de maquereaux à 300 balles sur le dos de clients paranos croyant vraiment qu'ils ne pourront rien brancher facilement sur leurs nouveaux ports étranges ; ce qui est d'ores et déjà faux.
La plupart d'entre tous ceux qui ralent peuvent régler leurs soi disant problème avec un bête câble à 5 € et ne pigent pas le début du commencement de ce que peuvent apporter réellement ces ports. Par contre ils ont pigé qu'il fallait hurler avec la meute…
Comme suvent en ces temps sombres ; c'est la frousse qui parle. ?
L'apparition de l'usb a été autrement plus abrupte que ça… Là on ne jette rien, on colle parfois un adaptateur parfois un câble tout bête et pour les plus extrémistes y aura ces drôles de boîtes qui ont l'avantage de montrer à quel point ce port est une panacée pour quiconque a connu un peu « l'avant »… et oui ; y'aura des hics et des mises à jour… woouuuu
@Neufouad
Une piste évidente a explorer pour quiconque a un cerveau ?
En l'état des choses aucune hypothèse ne peut être écartée ?
@ awk
On est parlait hier ; je n'en écarte aucune… ?
À commencer par TI qui, pour une norme universelle, propose plusieurs contrôleurs. Le binz il commence là chez moi. ?
Apres je regarde qui dicte la norme et là j'apprends que c'est Intel. J'ai envie de dire qu'elle est souple sa norme universelle si on peut en tirer plusieurs contrôleurs en moins d'un an. Pour le coup je vois deux normes dont une seule qui semble fonctionner partout. La encore ; j'ai du mal à taper sur celui qui doit se fournir dans ce merdier et j'en dédouanerais volontiers TI qui a bien dû se baser sur quelque chose pour pondre ses contrôleurs (dont le vilain méchant qui fait que du mal à Plugable, le gentil tout plein)…
Enfin je me renseigne et constate que contrairement à Plugable ; personne ne se plaint du choix d'Apple (qui en bon assembleur fait avec ce qu'un certain TI fournit). Et surtout, que personne ne se dépêche d'être là le jour J (ça me rappelle un autre empresselent industriel désastreux mais j'ai oublié lequel, c'etait pourtant récent…).
Et dès que je demande qu'on me prouve que ce dock marcherait ailleurs que sur le fameux ordinateur méchant ; on m'insulte plutôt que de me répondre.
Je trouvais pourtant la question pertinente moi.
Quid des autres qui auront fait sans ce dock génial pendant un an et qui devront s'en passer encore quelques mois ? Paraît que c'est Apple le souci ; alors pourquoi ne pas le sortir pour les wintel ? Ils sont là et prêts à acheter non ? Il pue leur fric ? Seul le pognon des Apple users est bon à prendre ?
Je ne crois pas biaiser mon point de vue. Je pause des questions (qui resteront de toute évidence sans réponse)…
Je ne défends pas Apple ; je refuse qu'on se contente de cette version sans savoir.
La nuance est de taille. ?
Surtout que je trouve ces docks assez debiles dans le fond (mais très intelligents dans la forme)…
> Et dès que je demande qu'on me prouve que ce dock marcherait ailleurs que sur le fameux ordinateur méchant ;
Ben ils le vendaient *avant* la sortie de ces MBP. J'ai un peu du mal à croire que personne ne l'a jamais acheté ni remonté que cela ne marchait avec aucun ordinateur ni sous Windows ni sous macOS...
Non justement ils attendaient après le MBP et se sont rendus compte qu'apple avait opéré un choix de contrôleur leur causant souci, du coup ils décalent purement et simplement. Non sans jeter l'opprobre hein ; il s'agissait de se faire mousser en étant les premiers il ne fallait surtout pas que ça ne se sache pas (alors que ces ports sont bien là depuis un an hein, le MBP ne les introduit pas).
Opération réussie. Personne ne peut ignorer que Plugable comptait sortir un dock avant ses petits copains « mais ». ?
Je viens seulement de lire ailleurs une autre question pertinente ; quand un Plugable décide de faire un accessoire pour un ordinateur, jamais ils se rapproche du constructeur pour savoir quels sont ses choix quand ceux-ci peuvent être multiples ? J'ai pas su répondre me disant que la conception devrait quand même passer par une phase de consultation si on veut se synchroniser avec un autre… Non ?
Ou simplement attendre que le produit soit disponible et s'adapter en fonction. Moins chiant que de tenter de passer outre le secret industriel entretenu par Apple de mon humble avis.
@fautedegout
On le savait déjà, reste à voir s'ils fonctionnent avec tous les PC arrivant sur le marché et tous les contrôleurs TB3 côté machine ?
Arrivant sur le marché ?
Je te signale comme ça au passage que des constructeurs comme Dell proposent du Thunderbolt 3 / usb-c depuis 1 an.
http://arstechnica.com/gadgets/2016/01/dell-xps-13-review-skylake-and-thunderbolt-3-make-the-best-a-little-bit-better/
C'est Apple qui est hyper à la bourre sur le sujet et beaucoup plus qu'on l'imaginait puisque les drivers idoines pour OSX n'ont même pas été développés.
Beaucoup de soucis décidément avec ces nouveaux MBP...
En dehors de la gamme ipad, iphone et AW qui vont, je pense, dans le bon sens, côté ordinateur, ça commence à faire beaucoup....
Les MB avec un seul port, les MacPro qui n'évoluent plus, le MacMini qui semble sur le départ, le MBA idem et de nouveaux MBP plein de problèmes, très cher et sans être particulièrement à jour côté composants, ...
Vivement un MB tournant sous MacOS ARM....
le MB actuel, avec 2 ports, 16 Go de RAM, le SSD des MBP et un A10x pour piloter tout ça serait une véritable petite bombe et redonnerait à Apple cette image de marque qui innove et casse les codes.
Si en plus, on reste sous les 1500€, j'achète les yeux fermés !
Et vu le catalogue iOS actuel et la relative simplicité pour recompiler ses programmes sous ARM, le switch pourrait se faire sans trop de bobo et avec une logiteque imposante (y compris dans les jeux...)
Cerise sur le gateau de dollar, cela permettrait de forcer la distribution des applis MacOS ARM via le AppStore... :)
Ce MacBook vu son prix n'est pas fait pour être acheté, il est fait pour être regardé vu qu'il présente le futur et n'est pas fonctionnel au quotidien. Il le sera si la vision d'Apple est juste dans au moins 1 an ou 2 d'ici la ne changez rien et attentez la rev 2. Ce n'est que mon conseil.
J'imagine que cette puce Texas Instrument qu'Apple a choisi de ne pas gérer (il y a certainement une bonne raison à ça, mais Apple n'explique jamais ce type de choix), est également utilisée sur d'autres périphériques TB3 que des hubs, non?
Est-ce à dire qu'on va se retrouver à nouveau, comme au bon vieux temps du SCSI, puis du Firewire à devoir faire gaffe au modèle de chipset TB3/USB-C et à sa version avant d'acheter un périphérique Thunderbolt???
@r e m y
Et intel dans tout ça ?
Personne suppose que ça peut être un bug ou corrigé avec une maj ? ...
Pages