Intel NUC : un nouveau « PC mini » Skylake et Thunderbolt 3
Un CEO en baskets numérisé à l’aide d’une caméra 3D, un processeur dans un snowboard et un vélo, un drone « Intel inside » autonome et un casque de chantier connecté, un mini-Segway qui est aussi un robot, un concert d’instruments virtuels… le keynote d’Intel, qui ouvrait le CES 2016, n’a laissé aucune place aux NUC. Mais le fondeur a bien annoncé de nouveaux modèles de mini-PC.
Rappelons que les NUC ne sont pas des ordinateurs prêts à l’emploi, mais des kits auxquels il faut ajouter de la mémoire et un disque, sur lequel on installera le système d’exploitation de son choix. Les nouveaux modèles utilisent toujours des processeurs de la série U, comme les ultrabooks, mais adoptent logiquement l’architecture Skylake.
Le modèle Core i3 bicœur à 2,3 GHz possède une puce Intel HD Graphics 520, tandis que le modèle Core i5 bicœur à 1,9 GHz possède une puce Intel HD Graphics 540. L’un comme l’autre peut accueillir un SSD M.2 en version « courte », ou un SSD M.2 et un disque 2,5 pouces en version « haute ». Dans tous les cas, ils acceptent jusqu’à 32 Go de RAM DDR4, possèdent quatre ports USB 3.0 et un lecteur SDXC, ainsi qu’un port Ethernet Gigabit et une puce Wi-Fi 802.11ac.
Les NUC font de bons media-centers, d’autant plus que les nouveaux modèles intègrent un port HDMI standard, une sortie son 7.1, un capteur infrarouge, et une monture VESA. D’ores et déjà en production selon Ars Technica, ils devraient être disponibles dans les prochaines semaines à un prix encore inconnu, mais qui devrait avoisiner les 350 à 550 € selon la configuration.
Un autre modèle, cette fois doté d’un processeur quadricœur de la série H et d’une puce graphique Iris Pro, sera commercialisé un peu plus tard dans l’année. Si les détails sont encore flous, Intel a promis qu’il serait doté d’un port Thunderbolt 3, qui pourrait notamment être utilisé pour ajouter une carte graphique externe. On peut espérer que ce mini-PC préfigure un futur Mac mini, à moins qu’Apple ne préfère encore y ajouter des caches et des points de soudure.
Pour le moment mon mini de 2012 avec son M4 tourne encore très bien. Mais il est clair que si le prochain mini est dans la même veine que le 2014, je regarderais très attentivement les possibilités de hackintosh sur ces nuc quand j'aurais des envies de changements.
Je ne sais pas si les aficionados du Mac son comme moi, mais je me moque un peu du design des machines Apple en fait (et je ne comprends leur obsession pour la finesse...). Ce qui m'importe surtout c'est ce que la machine a dans le ventre et par dessus tout OS X.
Apple pourrait vendre des ordi en forme de caisse à savon, je les achèterais aussi si ils avaient OSX.
J'ai bien conscience de lancer une polémique mais il y a quelque chose qui me gêne dans ces comparatifs, c'est la non prise en compte du coût de l'OS (sauf dans le cas de Linux bien sûr)
La remarque du type "le Macintosh est trop cher je fais un hackintosh" et comparable pour moi à '" le cinéma est trop cher, je pirate les films"
On peut parfaitement NE PAS installer Mac OS X sur un MacMini (pour des raisons qui appartiennent à ceux qui le font, comme par exemple faire des fermes de serveurs Linux ou Windows low cost facile à empiler).
Et dans ce cas, l'argument de l'OS inclut dans le prix du Mac Mini s'arrête à la question : combien coûte Mac OS X, et donc combien je perds dans cette vente liée d'un OS avec le Mac Mini alors qu'il n'est nullement interdit d'installer un autre OS dessus ?
On compare 2 matériels qui, chacun, peuvent parfaitement (techniquement, mais pas légalement dans le cas de OS X) faire tourner Windows, Linux, FreeBSD ou MacOS X.
Du coup, oui, on compare sans prendre en compte le coût de l'OS qui sera déployé dessus, car il sera le même sur les 2 matériels.
Après, on peut effectivement dire : aucun intérêt de comparer ce NUC avec un Mac Mini car faire tourner OS X sur le NUC n'est pas légal.
Mais dans ce cas, je vois mal comment ne pas débattre sur le prix de OS X qui semble approcher les 730 euros à configuration matérielle similaire à un NUC livré sans OS...
Qu'est-ce qui justifie alors cette marge !? A part, justement, le fait que : légalement, vous n'avez pas le choix que d'acheter ce MacMini hors de prix pour ce que c'est, parce qu'il vous faut OS X.
Cf. les commentaires sur l'usage OS X en monde pro et les dents qui grincent sur le prix du matos Apple qui grimpent abusivement.
On peut prendre en compte le *vrai* prix de Mac OS X : celui de l'enferment dans la politique des gammes et prix du matos Apple.
Chiche ?
Ici, le prix de cet emprisonnement via OS X est de 1579 - 850 = 729 euros environ.
Les hackintoshs sont du piratage peut être, mais la vente liée à 729 euros c'est du racket.
Dans les deux cas c'est pas bien joli joli.
@KhrisK :
Je ne suis pas d'accord, pour moi ce n'est même pas une question de tarifs (ça ne me dérange pas de mettre le prix pour un appareil qui me convient), mais plutôt une question d'évolutivité.
Si Apple nous proposait une tour abordable et évolutive ,du genre 1500€ pour une bonne config de base, avec la possibilité de changer les composants, je serais un des premiers acheteurs.
Malheureusement, leur gamme pousse de plus en plus d'utilisateurs OSX vers la sortie, sans avoir d'alternative viable (Linux n'est pas assez User-friendly, alors que Windows est rempli de défauts, avec en premier leur noyau DOS).
Du coup pour beaucoup, le passage vers un Hackintosh est la seule option.
Pour ma part en tous cas, mon prochain PC sera un fixe Hackintosh, tout en gardant mon MacBook et mon iPhone. Je continuerais d'acheter leurs logiciels dont je me sers tous les jours.
> Linux n'est pas assez User-friendly, alors que Windows est
> rempli de défauts, avec en premier leur noyau DOS
Euh, cela fait *très* longtemps que Windows a un noyau digne de ce nom et a tuer son héritage historique datant de Windows 3 et 95.
On peut reprocher ce que l'on veut a Windows 7/8/10, SAUF d'avoir un noyau DOS en carton.
Je suis pas fan de Windows (pour d'autres raisons), mais je ne laisserais pas dire et faire croire que son noyau est pourri, instable, plantogène.
@byte_order :
Je me suis mal exprimé, je n'ai rien contre le noyau de Windows. Mais pour ceux qui ont l'habitude de travailler avec un noyau UNIX et le terminal, passer à Windows est un (trop) grand changement.
@iPoivre :
Le noyau et le terminal n'ont rien à voir.
Passer d'un os à un autre n'a jamais été aussi simple avec les apps en mode web.
Maintenant, c'est plus une question de confort / effort de maintenance / homogénéité / portefeuille.
C'est bien ce qui me retient de passer à Windows coté perso. Le jour où ils passent à un noyau Unix, ce sera différent ... mais ne me fait pas rire avec le noyau de Windows. Certes il a grandement gagné en stabilité, mais coté répartition des ressources, montée en charge, priorisation des process, ça reste une grosse blague à coté du monde Unix ! Ce n'est pas pour rien qu'on reste sur AIX/Linux sur nos grosses applis ... Idem pour Oracle vs SQL Serveur, même problématique.
Comme j'ai dis plus haut, je suis pas fan non plus, mais il est quand même grand temps de colporter une rumeur de noyau DOS en carton dans les Windows de nos jours.
Je le sais bien, j'ai commencé sur ce noyau avec NT 3.51 puis NT4.0. Et à cette époque ce n'était pas terrible comparé à OS 2 qui était encore vivant ;)
Et pour enrichir ces petits NUC, on pourra bientôt installer Remix OS, gratuit et x86 dès le 12 janvier.
C'est le cadeau de Jide sans contrepartie financière aucune. Même s'ils réfléchissent au futur modèle économique.
Remix OS , c'est Android Lollipop avec une interface utilisable à la souris. Taskbar, multi-fenêtres, drag and drop, pilotage à la souris au clavier.... Le futur d'iOS est déjà en marche chez nos chers voisins.
C'est la fête au village !
https://www.youtube.com/watch?v=qMO9v4jmcsI
Et bon nombre d'applications sont similaires à ce qu'on trouve sur iOS au niveau de l'interface.
En double-boot avec un Linux (Windows ou Hackintosh) ou sur clé USB, cela va booster ces petites bêtes !
Intéressant, je n'avais pas suivi ça, a tester un jour en machine virtuelle ...
les tarfis sont dispo sur le site d'INTEL … $386.00
http://ark.intel.com/products/89188/Intel-NUC-Kit-NUC6i5SYK
Sébastien
Merci, je n'aurais pas pensé à aller voir sur le site Ark Intel,
une petite comparaison des 4 versions est possible :
http://ark.intel.com/compare/89186,89189,89188,89190
(Désolé pour le double post)
Sinon, Gigabyte se lance aussi :
http://www.minimachines.net/actu/evenements/ces-old/ces-2016-gigabyte-annonce-de-nouveaux-brix-sous-skylake-37107
Pages