Premier contact avec le nouveau Mac Pro
Nous avons (enfin) reçu notre premier Mac Pro fin 2013, un modèle huit cœurs doté de deux cartes AMD FirePro D700, de 32 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go. En attendant le test complet de cette configuration à 6 799 €, qui sera accompagnée par un écran Sharp 4K PN-K321 et un système RAID Promise Pegasus2 18 To, voici quelques photos et quelques observations à chaud.
Déballage
C’est désormais une habitude chez Apple, la boîte est à peine plus grande que le Mac Pro qu’elle renferme. Elle inaugure un système d’ouverture facile et ne contient rien d’autre que la machine et son cordon d’alimentation : clavier et trackpad sont désormais des options.
Dire que le Mac Pro « cylindre » occupe huit fois moins de volume que le Mac Pro « râpe à fromage » ne permet pas forcément de se rendre compte à quel point il est petit. Dire qu’il est aussi haut que deux iPhone, par contre…
Tour du propriétaire
L’aluminium anodisé et poli du Mac Pro n’est pas aussi noir que les images du site d’Apple le laissent à penser. Il est plutôt d’un gris profond, comme une perle noire, à la fois mat et brillant, reflétant tout ce qui l’entoure. L’ensemble est une incontestable réussite visuelle.
Le nouveau Mac Pro prenant la forme d’un cylindre, il ne possède pas, à proprement parler, de face avant et de face arrière — on dira néanmoins qu’à l’arrière, une large ouverture surmontée du logo Apple donne accès aux différents ports.
Une fois le loquet ouvert, on peut retirer le capot du Mac Pro. Officiellement, seules les barrettes de RAM et la barrette SSD peuvent être remplacées par l’utilisateur, même si le processeur est fixé sur un simple socket et les cartes graphiques sont faciles à démonter.
L’air entre sous le Mac Pro, passe au travers du « cœur thermique unifié » autour duquel sont fixés les composants, et sort au sommet de la machine où l’on trouve l’unique et grand ventilateur. Le Mac Pro peut être utilisé couché, mais pas sans son capot : cette grande pièce métallique fait office de dissipateur.
S’il est trop tôt pour juger de la fiabilité de cette conception, on peut remarquer qu’elle semble efficace. Après quelques dizaines de minutes de charge, l’air extrait est certes chaud, mais le ventilateur est parfaitement inaudible : il faut coller l’oreille à la machine pour l’entendre. Le capot est seulement tiède, et encore seulement dans le tiers supérieur.
Premiers tests
Les premiers tests processeur montrent que ce nouveau Mac Pro octocœur dispose d’une puissance brute similaire à celle de l’ancien Mac Pro dodécacore. Il atteint un score Geekbench de 23 900 et un score Cinebench de 1 225, presque comme son prédécesseur doté de plus de cœurs.
Aucun des tests graphiques standard ne tire parti de plusieurs cartes, mais ce nouveau Mac Pro atteint quand même le sommet de nos classements. Sa FirePro D700 affiche 88 i/s dans Cinebench R15, presque deux fois plus que la Geforce 680 de son prédécesseur. Elle lui permet aussi d’être le seul Mac capable d’afficher de manière fluide le test Valley Benchmark tel que nous le paramétrons.
Enfin, notons qu’en utilisation normale et en moyenne, le SSD de cette machine lit à 460 Mo/s et écrit à 430 Mo/sec. Avec de gros fichiers, il dépasse sans peine le Go/s, atteignant même 1,25 Go/s en lecture de gros fichiers compressés. Voilà qui intéressera particulièrement les vidéastes.
Ces premiers tests confirment sans surprise que cette configuration est globalement la plus puissante que nous ayons jamais testée — et il reste encore un modèle 12 cœurs au-dessus. Nos tests complets permettront néanmoins de mieux comprendre dans quel(s) domaine(s) elle s’exprime le mieux, et dans quel(s) autre(s) elle s’en sort un peu moins bien : rendez-vous dans quelques jours pour le verdict.
Cylindrique c'est moche et minable. Moi je le veux sous forme d'un cube, parce que pour moi le Cube était la machine parfaite, dont j'ai rêvé quand j'étais jeune !!! Si j'avais une machine à remonter le temps, ou si j'étais Tim Cook, je ferais revivre le Cube !
Merci d'avoir épargné le Mac Pro du châtiment habituel de le poser sur la terrasse de MacG ;) j'imagine d'ici les rayures que ça aurait engendré...
Ah, c'est juste l'éclairage saturé qui donne cette couleur !
J'ai cru que c'était un film de protection qui était resté ^^
"L’ensemble est une incontestable réussite visuelle."
Macgé, excusez-moi, mais vous dites n'importe quoi! Saluer ainsi un vulgaire cylindre noir, c'est assez osé!
J'en ai vu un, de ces cylindres, à l'Apple store de Las Vegas..... Il faisait pitié en retrait, parmi les magnifiques machines, iMac, MacBook, etc.... D'ailleurs, indifférence totale du public....
Macgé, je vous le dis franchement, vous me décevez. Le Mac Pro est peut-être merveilleux, je n'ai pas les compétences pour en juger, mais beau!
Vous êtes d'avance en admiration devant tout produit signé par la Pomme, quel qu'il soit, iOS 7 ou macpro ou n'importe quoi d'autre pommé.... Mais si ce lamentable cylindre avait été signé Samsung, ou Dell, on vous aurait entendu!
Et alors, la cerise sur le sunday, c'est votre "incontestable"!!!!!!!!! En tout cas, à Las Vegas, personne autour.... AH les ignares, les béotiens! Dédaigner ainsi cette "incontestable réussite visuelle"...
Je suis très déçu. Par Apple ( avec qui je suis depuis le mac plus) et par vous.
Mais justement Samsung ou dell (même alienware) ne signent jamais autre chose que de banals Pc en tour rectangulaire en métal et plastique.
On a donc jamais l'occasion de cracher sur un joyaux de Pc audacieux et élégant de Samsung tout en encensant une merde Apple. Vous voyez le soucis n'est ce pas ?
Apple fait des "cubes" ou tente l'impossible finesse sur l'iMac, les autres font juste des boîtiers pour les puces qui font bips.
Apple est la seule entreprise du marché qui essaie de faire autre chose et intéressant, avec un parti pris fonctionnel (virer la disquette et faire du tout USB, basculer en tout ssd pcie et barder la machine de i/o haut débit, etc)
On ne peut donc pas cracher injustement sur de beaux innovants Pc dells ou Samsung : ils n'ont font pas. Ils en feraient, on se ferait une joie de les mépriser par fanatisme bien sur.
Il ne reste qu'Apple qui bien évidemment selon vous n'a strictement aucun intérêt.
Ha si seulement Razer vendait ses images de synthèse...
Meuuuuuuh
Euh oomu, franchement les tours ont des qualités que ce mac pro ne possède pas, faut aussi arrêter l'aspect fanboy de site.
ultra extensible
composant standardisé
clean et propre
pour éviter cela par exemple (ce qui risque vite d'arriver)
http://i.pcworld.fr/1280313-mac-pro-2013-compact.png
Et on a le droit aussi de pas aimer non plus ce design d'urne funéraire / poubelle.
Chacun son avis.
L'utilisation au quotidien de cette machine a aussi des défauts, comme par exemple l'absence de stockage de masse, meme si elle a certaines qualités techniques,.
Quitte a faire du non standard, j'aurais préféré dans mes rêves une machine vraiment modulaire, et pas une pieuvre avec des câbles de partout sur un bureau.
Une présentation rigolote dans ORLM, on voit olivier avec un mac pro, ben, pour brancher une clef usb , il est obligé de la mettre a l’arrière de la machine. C'est vraiment ergonomique tu crois une action aussi simple ?
Mais bon c'est qu'un détail, mais franchement je trouve pas ce design tip top, loin de là avec tout ces câbles et ces extensions qui envahissent l'espace de travail, au lieu d'avoir un design les regroupant.
Ce que font les tours que tu dénigres. Car elles aussi ont beaucoup de qualités que tu as oublié.
Tout l'interface à l'avant
Une seule alim
Extensions internes.
Composant standard. (HD, SSD, GPU, carte son et autres cartes d'entrées/sorties...)
les tours ont des défauts que ce mac n'a pas.
-
je peux aussi vous faire la litanie des avantages d'un serveur 2U hein...
C'est pas une litanie, mais tu critiques les tours en oubliant les avantages, qu'elles ont.
Différence.
Et les avantages que tu leurs trouves, c'est quoi ?
"L'utilisation au quotidien de cette machine a aussi des défauts, comme par exemple l'absence de stockage de masse, meme si elle a certaines qualités techniques,."
6 ports thunderbolt
"Quitte a faire du non standard, j'aurais préféré dans mes rêves une machine vraiment modulaire, et pas une pieuvre avec des câbles de partout sur un bureau."
toujours le scénario de la pire catastrophe chez les geeks... Pas ma faute si vous ne savez pas vous organiser et que votre monde a la forme d'une table blanche dans un néant blanc avec tout collé les uns sur les autres.
J'ai un mac pro rape à fromage géante, une excellente machine et solide comme un taureau. C'est aussi un gigantesque nid à poussière dans la vraie vie, prend une place considérable et fait du bruit si tôt un calcul lancé.
Accessoirement, je ne me suis pas épargné disque externe, cable ethernet et hdmi/dvi etc.
mais j'ai arrangé et organisé mon espace de travail et j'ai pas cette lubie du cable ultra court et tout les bidules en vrac les uns sur les autres..
chais pas, j'suis normal quoi , je vis pas dans un néant blanc rigolo pour image internet.
-
accessoirement, oui toutes choses est le fruit d'un compromis. Ce mac pro n'a toujours pas inventé la fusion froide.
Mon Mac Pro 2010 a plus de câbles autour de lui que la photo du Mac Pro 2013 que tu montres.
Les extension internes c'est très bien, mais c'est trop limité en nombre (disques dur, pas assez d'emplacement carte, câbles à connecter sur les cartes PCI directement au Mac Pro).
Le modèle 2013 avec tout en thunderbolt permet de faire bien plus, tout en étant plus proposé avec les câbles.
@rikki finefleur :
La photo que tu montres est ridicule, ce n'est qu'un troll incohérent et exagéré.
J'avais déjà autant de câbles autour de mon bureau avec un PowerMac G4.
La photo montre deux lecteurs optiques externes, pourquoi ? Un lecteur BR ne lit pas les DVD ?
Elle montre volontairement trois DD externes qui pourraient très bien être dans un seul boitier RAID.
Quand on a un minium de bon sens technique, on ne fait pas la sauvegarde de sa machine uniquement sur un DD interne. On en fait AU MOINS UNE sur un volume externe.
Bref. Ta photo tente de comparer une situation inexistante (à gauche) avec une situation volontairement exagérée (à droite).
---
Je rajoute ma couche (à celle d'oomu) sur l'organisation.
J'ai au moins autant de câbles que n'en montre cette photo, je n'en vois pourtant pas le quart de la moitié. Ils sont quasiment tous rangés dans une goulotte qui fait le tour de mon bureau.
---
"Composant standard. (HD, SSD, GPU, carte son et autres cartes d'entrées/sorties...)"
TOUS les composants aujourd'hui standards ne l'étaient PAS avant d'être inventé puis standardisé.
Un disque dur nécessite un boitier hermétique. Ce boitier encombrant n'a plus de raison d'être pour de la mémoire flash.
La carte son du MacPro a TOUJOURS été intégrée à la carte mère. C'est pas une nouveauté 2013. C'était déjà le cas en 2002 sur les PowerMac G4 MDD.
---
"Une présentation rigolote dans ORLM, on voit olivier avec un mac pro, ben, pour brancher une clef usb , il est obligé de la mettre a l’arrière de la machine."
Comme dit dans cet article, l'avant et l'arrière du Mac Pro Tube sont CE QU'ON VEUT.
RIEN n'interdit de mettre le côté des connecteurs vers soi.
Accessoirement, le clavier et l'écran Apple possèdent des ports USB.
---
Le fond de la réponse est ORGANISATION.
@rikki finefleur
"Euh oomu, franchement les tours ont des qualités que ce mac pro ne possède pas, faut aussi arrêter l'aspect fanboy de site.
ultra extensible
composant standardisé
clean et propre"
Dans les années 70 les ordinateurs ressemblaient à des machines à laver de pressing : ultra extensibles , clean ...
Après , avec la miniaturisation , les premiers PC ressemblaient à des magnétoscopes où on pouvait poser l'écran dessus : extensibles , clean ...etc ...
Les premiers serveurs PC ont ensuite été mis dans des tours et placés sous les bureau , plus pratique et moins de place prise en surface au sol , plus facile de mettre plusieurs serveurs cote à côte : extensibles ..etc ..
Les PC suivant se sont donc aussi vus mis dans des tours , plus facile , plus standard, pour ajouter un carte son ou autre ou alors un disque dur plus gros car les disques externes n'existaient pas (sais en scsi)
Ensuite sont arrivés les portables - summum de l'intégration mais aussi de la non évolutivité ! Et alors ? Pourquoi le portable a eu plus la côte que les PC Tours ?
Vas y , réfléchis 2 s....
Tous les périphériques important et auparavant internes, ont pu devenir externe avec l'USB , ça a tout changé !
En résumé ton argument ne tient pas la route , on assiste juste à une évolution des PC Grace de leurs périphériques externes et à l'intégration des composants .
Les cartes mères PC d'aujourd'hui intègrent cartes son , CG, carte réseau , etc et c'est une. Inné chose , ça facilite la standardisation , c'est pas une régression mais une évolution ...
À t'écouter on devrait encore avoir des ordinateurs machines à laver dans les entreprises , on peut y mettre de qu'on veut sans limitation , même son cochon d'inde pour le tenir au chaud pendant qu'on bosse .
Sans le vouloir tu es LE fanboy d'une époque révolue et réactionnaire .
Je ne veux pas voir cette future "informatique selon Rikki" , pitié ! :-D
@rikki finefleur
"Euh oomu, franchement les tours ont des qualités que ce mac pro ne possède pas, faut aussi arrêter l'aspect fanboy de site.
ultra extensible
composant standardisé
clean et propre"
Dans les années 70 les ordinateurs ressemblaient à des machines à laver de pressing : ultra extensibles , clean ...
Après , avec la miniaturisation , les premiers PC ressemblaient à des magnétoscopes où on pouvait poser l'écran dessus : extensibles , clean ...etc ...
Les premiers serveurs PC ont ensuite été mis dans des tours et placés sous les bureau , plus pratique et moins de place prise en surface au sol , plus facile de mettre plusieurs serveurs cote à côte : extensibles ..etc ..
Les PC suivant se sont donc aussi vus mis dans des tours , plus facile , plus standard, pour ajouter un carte son ou autre ou alors un disque dur plus gros car les disques externes n'existaient pas (sais en scsi)
Ensuite sont arrivés les portables - summum de l'intégration mais aussi de la non évolutivité ! Et alors ? Pourquoi le portable a eu plus la côte que les PC Tours ?
Vas y , réfléchis 2 s....
Tous les périphériques important et auparavant internes, ont pu devenir externe avec l'USB , ça a tout changé !
En résumé ton argument ne tient pas la route , on assiste juste à une évolution des PC Grace de leurs périphériques externes et à l'intégration des composants .
Les cartes mères PC d'aujourd'hui intègrent cartes son , CG, carte réseau , etc et c'est une. Inné chose , ça facilite la standardisation , c'est pas une régression mais une évolution ...
À t'écouter on devrait encore avoir des ordinateurs machines à laver dans les entreprises , on peut y mettre de qu'on veut sans limitation , même son cochon d'inde pour le tenir au chaud pendant qu'on bosse .
Sans le vouloir tu es LE fanboy d'une époque révolue et réactionnaire .
Je ne veux pas voir cette future "informatique selon Rikki" , pitié ! :-D
@philoo34 :
Wowow on se calme ^^
Je rejoins les avis, avec la miniaturisation des composants et donc des machines, il est devenu hors de propos de considérer de l'evolutivité dans les composants, parce que bientôt il faudra un microscope pour les changer, un exemple tout bête, une carte mère qui regroupe maintenant la plupart des composants dans ses chipsets, alors évidement, quand un composant foire, il faut changer toute la carte mère, mais a l'inverse, par soucis d'evolutivité ou éviter "l'obsolescence programmée" il faudrait donc une carte pour chaque composant séparément, on voit donc ce genre d'intégration comme les cartes sons gérés par les chipsets ou les cartes vidéos gérée directement dans les CPU Intel.
D'autre part un utilisateur classique ne changera jamais les composants de son PC/MAC puisqu'il n'a pas les compétences nécessaire et ne souhaite pas "mettre les mains dans le cambouis", il en va de même pour les PROS (les vrais) qui auront des plans d'amortissements voir des assurances ou système de leasing.
Donc ça reste un sujet de Geek, un peu comme les défragmentations ou les format C:
@rikki finefleur
"Euh oomu, franchement les tours ont des qualités que ce mac pro ne possède pas, faut aussi arrêter l'aspect fanboy de site.
ultra extensible
composant standardisé
clean et propre"
Dans les années 70 les ordinateurs ressemblaient à des machines à laver de pressing : ultra extensibles , clean ...
Après , avec la miniaturisation , les premiers PC ressemblaient à des magnétoscopes où on pouvait poser l'écran dessus : extensibles , clean ...etc ...
Les premiers serveurs PC ont ensuite été mis dans des tours et placés sous les bureau , plus pratique et moins de place prise en surface au sol , plus facile de mettre plusieurs serveurs cote à côte : extensibles ..etc ..
Les PC suivant se sont donc aussi vus mis dans des tours , plus facile , plus standard, pour ajouter un carte son ou autre ou alors un disque dur plus gros car les disques externes n'existaient pas (sais en scsi)
Ensuite sont arrivés les portables - summum de l'intégration mais aussi de la non évolutivité ! Et alors ? Pourquoi le portable a eu plus la côte que les PC Tours ?
Vas y , réfléchis 2 s....
Tous les périphériques important et auparavant internes, ont pu devenir externe avec l'USB , ça a tout changé !
En résumé ton argument ne tient pas la route , on assiste juste à une évolution des PC Grace de leurs périphériques externes et à l'intégration des composants .
Les cartes mères PC d'aujourd'hui intègrent cartes son , CG, carte réseau , etc et c'est une. Inné chose , ça facilite la standardisation , c'est pas une régression mais une évolution ...
À t'écouter on devrait encore avoir des ordinateurs machines à laver dans les entreprises , on peut y mettre de qu'on veut sans limitation , même son cochon d'inde pour le tenir au chaud pendant qu'on bosse .
Sans le vouloir tu es LE fanboy d'une époque révolue et réactionnaire .
Je ne veux pas voir cette future "informatique selon Rikki" , pitié ! :-D
@Chanteloux
"Macgé, excusez-moi, mais vous dites n'importe quoi! Saluer ainsi un vulgaire cylindre noir, c'est assez osé!"
Donc, Ô grand Maître , donne nous un vrai exemple de machine de cette catégorie sans écran qui mérite d'être qualifié de réussite visuelle . J'attends avec impatience .
"J'en ai vu un, de ces cylindres, à l'Apple store de Las Vegas..... Il faisait pitié en retrait, parmi les magnifiques machines, iMac, MacBook, etc.... D'ailleurs, indifférence totale du public.... "
Paresse intellectuelle de ta part .
Bien sur, la plupart ne devaient même pas savoir ce que c'était .
"Macgé, je vous le dis franchement, vous me décevez. Le Mac Pro est peut-être merveilleux, je n'ai pas les compétences pour en juger, mais beau! "
Tu es juge Miss France ? :-)
"Vous êtes d'avance en admiration devant tout produit signé par la Pomme, quel qu'il soit, iOS 7 ou macpro ou n'importe quoi d'autre pommé.... "
Ha ben ça nous manquait ce style de réflexion débile à l'emporte pièce .
Des qu'on est pas du même avis que les gens comme toi ça cache donc quelque chose ? C'est pas normal ?
Il faut avoir quel taux de critique d'Apple pour être crédible à tes yeux ?
50 % ? Même si c'est pas ce qu'on pense ça fait mieux ? On est plus crédible ?
"Mais si ce lamentable cylindre avait été signé Samsung, ou Dell, on vous aurait entendu!"
N'en jette plus ... Niveau 0.
"Je suis très déçu. Par Apple ( avec qui je suis depuis le mac plus) et par vous."
Ben oui t'es le genre de type réac de base qui n'y comprend que dalle à l'informatique , c'est pas une critique , MAIS qui se croit capable de donner des jugements de valeur sur le sujet .
L'utilisateur Apple de longue date qui n'a fait ce choix que parce qu'il croyait appartenir à une minorité et non pas à la masse (pas tous comme ça bien sur )
Et maintenant qu'Apple prend de l'ampleur , gagne de plus en plus d'utilisateurs tout produit confondus , ça ne te va plus , tu ne veux plus faire partie de cette masse bêlante que tu rejettes sans vraie raison .
J'adore ce Mac Pro, à tel point que j'en ai commandé un.
Bien joué je suis sûr que tu vas en profiter un max! félicitation, mon iMac 27 pouces a deux mois et je ne regrette pas mon achat, le Mac Pro n'est pas pour moi, je ne fais pas de montage et autres tâches audiovisuelles...
Les photos font très "2001 L'odyssée de l'espace". Mais peut-être est-ce voulu ?
M'enfin, on aime ou on n'aime pas, mais celui qui le confond avec un PC (enfin, tant qu'il n'y en a pas qui le copient), je lui donne l'adresse de mon ophtalmo.
D'ailleurs, avec quoi peut-on le confondre ? Un seau à glace ?
Avec Darth R2d2.
Apparemment gros challenge pour le photographe: on voit très bien la tente à lumière utilisée mais pas trop la bête... Pourquoi ne pas avoir tenté la prise de vue sur le parking comme avec les iMac ?
Sinon ce qui m'a le plus étonné c'est effectivement l'efficacité du refroidissement : je m'attendais à pouvoir faire des grillades sur le capot, mais ce n'est pas plus chaud qu'en sortie de grille de mon iMac.
Une telle débauche de puissance pour... publier sur le web, gérer un peu de photos et de vidéos ???
Détrompez nous, c'est juste pour le plaisir (avec les moyens derrière) ou vous avez une boite de prod vidéo à faire tourner ???
Non parce que perso, pour de la publication web + photos et vidéos, un macbook air 11" de 2012 me suffit largement.
Le Mac Pro de MacG est en prêt. Ils ne l'ont pas acheté.
Le mac pro d'entrée de gamme n'est il pas trop démesuré pour un photographe/monteur vidéo mariage? (la 4k ne m'intéresse pas pour le moment, mais qui peut le plus, peut le moins, on ne sait jamais.)
Du coup j'hésite à me prendre un imac 27 ou le mac pro quadcore avec d300.
Hello,
merci pour ce début de test. :-)
Ce mac pro a l'air d'être une machine vraiment très puissante. Mais je trouve les compromis fait par Apple vraiment trop contraignant. Et ce choix d'AMD, grrrrrr… Parceque, les remarques sur l'avenir de l'OpenCl sont bien gentille, et peut-être qu'elles se réaliseront, mais en attendant, CUDA et Nvidia sont encore très utilisés par les applications de 3D et de rendu.
Petite remarque sur le test unigine Valley. Votre résultat montre surtout que les fire D700 ne sont pas des cartes pour le jeux. Avec mon mac pro 2010 6-coeurs 3,33Ghz, SSD 256, 16Go de ram, GT 640 + GTX 780 SC, j'atteins un score de 1987, 47.5 FPS, 24.7min et 87.8max. avec les même setting.
Hum, la pomme est au niveau des prises... Donc les prises sont à l'avant, pour moi XD
Ça troll sec a MacGe depuis que les résultats des tests ont désavoués les râleurs
@saji_sama
"Ça troll sec a MacGe depuis que les résultats des tests ont désavoués les râleurs"
Comme le premier de la classe , toujours critiqué sur son physique par ses petits camarades jaloux ! :-))
Comme avec iOS 7 , où beaucoup ont occultés les nouveautés pratique au profit de la critique des couleurs ou des polices de caractères ...
C'est "polystyrène" au lieu de "polystryrène".
Une informatique miniature modulaire dont la construction est faite par des robots automatisés parce que les "petites mains" souvent mineurs d'Asie sont les seuls a pouvoir rivaliser en terme de précision, tellement l'informatique embarqué ou non se miniaturise, et vu l'évolution de l'utilisation au quotidien de plus en plus mobile (iPad). L'informatique PC traditionnelle donc évolutive car non miniaturisé a l'extrême, et la non compréhension du grand public face a l'outil informatique (vulgarisation) est a contre courant de la logique actuelle. ça c'est un fait, il n'y a qu'à voir le marchhé du PC actuel qui s'effondre au profit des tablettes.
Je préfère cette analyse a ta pseudo voyance....
Apple aurait sorti un cube blanc, une boule jaune, un triangle orange, une étoile verte, les fanboys auraient crier au miracle. Quand c'est Apple, c'est "vendu" d'avance! Ils crieront au miracle même s'il y a une pomme et rien du tout autour!
Je me demande à combien ils s'y sont mis, et combien de temps de designers, chez Apple, pour sortir ...... un cylindre noir! C'en est plein les maternelles.... La corbeille de mon bureau est comme ça, j'avais jamais crier au miracle....
Apple pourrait sortir une version spéciale, le cylindre, sans ordinateur dedans... Ils en vendraient! Et surtout, déposer vite vite vite un copyright! Apple, l'inventeur du cylindre noir.
Non mais quand même..... C'est n'importe quoi.
Un peu ras le bol des fanboys, je vais prendre un peu congé....mais je ne pensais pas que macgé avait rejoint avec autant d'intensité le clan des fanboys - ce qui n'enlève rien à leurs compétences, leur dévouement et leur cordialité (ce qui est loin d'être le cas de tous les fanboys...). Ça c'est une vraie déception, parce que j'ai un peu moins confiance...
@Chanteloux :
Un peu ras le bol des râleurs trolleurs qui ne pensent justement qu'à critiquer et qui voient des complots de Fanboys partout
@Chanteloux
J'ai pas compris, j'ai pas le droit d'apprécier un design minimaliste aux details recherchés? T'a aucune sensibilité? Très bien, ca te regarde. Mais ca sert a quoi ton bouzin de post a part chier sur les gens?
Pauvre type.
@Chanteloux
"Je me demande à combien ils s'y sont mis, et combien de temps de designers, chez Apple, pour sortir ...... un cylindre noir! C'en est plein les maternelles.... La corbeille de mon bureau est comme ça, j'avais jamais crier au miracle..."
Je me demande si tu prends 5mn (pas plus) pour réfléchir quand tu écris ...
Tu sais ? Peser le pour et le contre de ton idée avant de te jeter à corps perdu dans un déballage de clichés débiles ..
Bref , RÉFLÉCHIR ! Tu devrais essayer , ça fait pas maĺ ...
Ta réflexion devrait pendre le pas sur tes préjugés haineux sur des trucs que tu n'analyses même pas .
La performance n'est pas le cylindre en soit bien sur , c'est l´idée d'avoir un ordinateur à l'intérieur , de casser les code, et par la même de contourner les contraintes que ça engendre et d'avoir un système de refroidissement qui n'existe nulle part ailleurs .
Alors bien sur, si ça avait avait été juste un ordi bas de gamme dans un cylindre avec la moitié de la place inutilisée , la oui la performance aurait été nulle .
La on es est loin , on a parmi ce qu'il y de plus puissant à l'heure actuelle , le tout compacter au maximum dans une forme inhabituelle .
La performance est la , que tu le nies démontre simplement que tu n'existes ici que pour critiquer Apple coûte que coûte sans même,réfléchir .
Le tout pour arriver à une forme qui n'existe pas chez les autres , donc automatiquement ça en devient novateur , qui que tu en dises .
Apple à toujours fait ça , d'abord le contenant et après les ingénieurs doivent tout faire pour mettre le contenu dans ce contenant , bref tout l'inverse des autres constructeurs . c'est avec des idées comme ça que le marche ne reste pas figé dans la passé et qu'on pourra avoir une évolution des ordinateurs.
Toi tu veux quoi ?
Des tours encore pendant 150 ans ?
Tu crois que les tours sont la quintessence de la recherche en informatique ?
Qu'on ne peut pas faire mieux ?
Que c'est comme ça que ça doit exister et puis c'est tout ?
Que rien ne doit changer ?
Restes dans ton monde , c'est ton droit, mais laisse nous essayer d'apercevoir celui de demain .
Que tu n'aimes pas , certes , mais ce n'est que subjectif .n'essaies pas en plus de trouver des arguments objectifs , tu n'en a pas .
@philoo34 :
"Alors bien sur, si ça avait avait été juste un ordi bas de gamme dans un cylindre avec la moitié de la place inutilisée , la oui la performance aurait été nulle . La on es est loin , on a parmi ce qu'il y de plus puissant à l'heure actuelle , le tout compacter au maximum dans une forme inhabituelle ."
THIS merci
Exactement le pourquoi je critiquais le hackintosh avec le modd Poubelle en i3
@Chanteloux
"Quand c'est Apple, c'est "vendu" d'avance! Ils crieront au miracle même s'il y a une pomme et rien du tout autour!"
Donne nous un exemple de produit Apple qui démontre ce que tu avances .
Seulement après on prendra ton commentaire en considération .
Parce que la t'es un peu léger. Ta paresse intellectuelle te domine trop.
Aller bon sang !
remue tes neurones !
réfléchis !
Sors nous un bon truc bien pensé , une VRAIE critique contre Apple !
Certains y arrivent ...
Tu te dit déçu du site - vas y relève le niveau au lieu de le rabaisser .
Imagine que tous les commentaires ici soient du même niveau que le tien .
Ça mettrai en péril la niveau intellectuel du site c'est sur ...
Finalement je suis déçu, pas déçu de ce Mac Pro qui est absolument "incroyable", mais déçu que le modèle testé soit un prêt... Car si cela n'avait pas été un prêt vous auriez pu faire vos photos sur les dalles en béton, et en plus d'avoir les pleureuses qui n'arrivent même pas à voir la prouesse technologique et qui pour la plupart ne savent pas faire la différence entre un Xeon et un iX, on aurait eu les pleureuses qui mettent l'intégrité du matériel au dessus de celle des humains...
Allez, vivement que vous ayez les moyens de vous en offrir un, tiens je vais aujourd'hui cliquer sur toutes les banderoles publicitaires...
Le côté obscur de la force !
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/82/4c/ab/824cabcc7c358309272737b34e6d41d0.jpg
Comment peut-on se satisfaire de photos d'illustration aussi ratées ?
Pages