Survolez les fonds d'écran de macOS avec Flight Simulator
La version 2020 de Flight Simulator lancée il y a deux semaines fait les délices des pilotes en herbe. Le jeu disponible sur Windows (une version Xbox est dans les tuyaux) offre en effet un dépaysement total aux quatre coins du monde, à un moment où il est bien compliqué de voyager. La simulation reproduit l'entièreté du globe en s'appuyant sur les cartes Bing, l'imagerie satellitaire ainsi que sur les données d'OpenStreetMap1 : deux millions de villes et 37 000 aéroports ont ainsi été modélisés, pour le reste c'est une intelligence artificielle propulsée par Azure qui a pris le relais.
Matt Birchler a eu l'idée d'utiliser Flight Sim pour recréer plusieurs fonds d'écran de macOS. Il a d'abord fallu trouver l'aéroport le plus proche des monuments, voler jusqu'à l'endroit bien sûr, puis trouver la bonne position et la bonne focale pour réussir le cliché virtuel. Sans oublier de jouer sur la météo pour se rapprocher des conditions dans lesquelles les photos d'Apple ont été prises. Cela donne des résultats assez épatants !
Pour peaufiner les captures du jeu, Birchler a passé un petit coup de Lightroom. La qualité de la reproduction du monde réel de Flight Simulator étant ce qu'elle est, en fait n'importe quel coin du monde pourrait se transformer en fond d'écran ! Dommage que le jeu ne soit pas dispo sur Mac (on peut toujours tenter sa chance en virtualisation ou via Boot Camp, tant que c'est possible !).
C’est amusant, il faudra que j’essaye ça avec le simulateur de vol le plus avancé du monde iOS : Aerofly FS 2020.
Sinon, celui de MS sur PC envoie du pâté !
@frankm
Hello,
Il est bien ce jeu? Merci
Les simulateurs pour vrais pilotes sont-ils aussi réalistes sur les paysages ?
@7X
Pas celui d’Orly en tous cas. Mais je crois de toute façon que Flight Simulator vient de franchir une étape, toutes machines confondues.
@M2000
Bonjour
C’est clair que c’est hallucinant !!! J’ai eu la chance de pouvoir le tester sur un PC puissant, je n’ai pas vu le temps passé, magnifique !
@7X
Les simulateurs d'Airbus par exemple (je ne connais pas Boeing) sont bien moins réalistes en ce qui concerne la représentation du sol. Par contre ils sont plus réalistes dans la modélisation de l'avion lui-même, aussi bien de ses systèmes de vol que de son aérodynamique. C'est ça qui compte puisqu'ils sont utilisés pour former les pilotes sur un type d'appareil, ou pour maintenir leurs compétences et leur faisant travailler les différentes procédures de traitement des pannes ou des situations inhabituelles en vol.
Ceci dit, pour avoir essayé un simulateur d'A320 chez Air France (à l'époque où je pilotais pour de vrai), j'avoue que le réalisme est quand-même saisissant grace aux mouvements hydrauliques de la cabine. Et en configuration de nuit, comme il y a moins de détails à représenter dehors, c'est difficile de savoir qu'on est dans un simu !
Quel intérêt de ce genre de jeux 🤨🧐🤔
@TrollMan06
Le même qu’un jeu de foot.
@ddrmysti
On est plus dans de la simulation professionnelle à ce niveau sur divertissement public
@iPop
vrai et faux à la fois.
Le jeu est _pa-ra-mé-tra-bleuh_
ça vous emmerde de respecter les consignes de Orly et la fucking gravité de la Terre ? cliquez et demandez que votre airbus soit pouf! dans le ciel avec un réservoir infini
et voilà, lalalalaaaa
ou téléporter un petit avion de tourisme au dessus de l'Everest et voyez le résultat..
c'est un jeu si vous le désirez
ou un outil d'apprentissage si vous le désirez
ou un terrifiant puzzle de milliers de boutons si vous le désirez.
D'ailleurs le jeu vous permet pour la presque totalité du tableau de bord de le jouer aux "boutons" (on clique avec la souris sur les contrôles de l'avion, reproduits fidèlement) ou aux menus et raccourcis claviers.
donc, y en a pour tous les gouts.
ce sont des Jeux, si vous le voulez. Ouvrez vos chakras et vous le verrez au fond de votre âme ;)
@oomu
https://media0.giphy.com/media/jp5GOby36zdg4/giphy.gif?cid=4d1e4f2990fea...
Je trouve largement plus fun de tenter un atterrissage en plein orage ou de faire le con en petit avion dans des zones connues que de regarder du foot. Je me rappelle il y a des années avoir joué à un simulateur d'avion radiocommandé, avec une vrai commande branché sur le PC, c'était réaliste, mais vachemment fun de tenter de redresser avec avoir fait un looping vrillé en coupant les moteurs.
@ddrmysti
Ah non rien n’est plus chiant qu’un match de foot qui finit par 0-0. Même le curling !
Ouai enfin même quand il y a des buts, c'est mou, c'est lent, il ne se passe pas grand chose. Perdre 90 minute pour regarder un truc pendant lequel t'as trois action, il y a bien mieux à faire.
@melaure
Même si ça finit avec des buts, parfois c'est moins intéressant que de regarder pendant 90 min un poisson rouge dans son aquarium.
C'était Coluche je crois qui avait sorti: "Nantes-Nice match nul 6-4 !" "Pourquoi match nul?? Eh bien le match était nul"
@Major Grubert
Oui Coluche, dans un sketch où il lit des titres d'articles "Nantes - Nice, match nul 6-4... il était comment le match ? nul sans intérêt.. pfff"
"Le pastis 51 va monter. c'est le prix hein ? y en a qui croient que c'est le taux..."
"Record de profit pour la Shell et la BP. HaAAa, ça va faire plaisir aux pauvres de savoir qu'ils habitent un pays riche."
@TrollMan06
Jouer?
@joelcro
Autant aller sur Google earth si c’est pour voir des paysages 🤨🧐🤔
@TrollMan06
La sensation de liberté évidemment, c’est comme si tu demandais à un motard pourquoi il roule en moto alors que la voiture existe...
Chacun ses goûts, reste sur Candy Crush y a 0 souci
@Cro_Arthur
T’as la même liberté sur Google earth qui est gratuit 🤨🧐🤔
@TrollMan06
Vu ton blase je sens le trolling arriver à plein nez 😁
Pourquoi jouer à FIFA lorsque l’on peut regarder un match de foot à la télé hein 😉
@Cro_Arthur
Fifa il a de la tactique, différentes émotions, de la rage, de la jouissance, de la frustration, de la sueur.
Ce n’est tout simplement pas comparable que de faire mumuse avec un vulgaire coucou à contempler des paysages qui sont tous modélisés comme Google earth il n’y a aucun intérêt sauf peut-être thérapeutique 🤨🧐🤔
@TrollMan06
Pour résumer : tu n'aimes pas donc c'est naze. Je sens une personne très ouverte.
Au passage, très bon choix de pseudo.
Sur ce, bonne journée dans ton petit monde bien fermé.
@joelcro
Bah il faut avouer que c’est complètement useless 🤨🧐🤔
@TrollMan06
"Bah il faut avouer que c’est complètement useless 🤨🧐🤔"
L’aviation c’est useless ? Ce « jeu » permet à ceux qui n’ont pas d’avion chez sois et qui aime l’aviation de reproduire les conditions d’un vol réel (avec en plus des paysages pas mal). Donc vous ne voyais pas non plus l’intérêt d’une SIMULATION de course de voiture (F1 ou autre) ? Ici il s’agit d’une SIMULATION de vol.
@TrollMan06
Bah il faut avouer que c’est complètement useless
Oui. Totalement. Passe une bonne journée.
@TrollMan06
""il a de la tactique, différentes émotions, de la rage, de la jouissance, de la frustration, de la sueur. "
ha oui, c'est tout ce que j'ai vu avec Celeste.
La rage, la frustration, l'échec, et l'inlassable envie de recommencer, de changer de tactique, d'approche, d'échouer, sans cesse, mais jamais abandonner, et et enfin, passer l'écran. Pour recommencer la même souffrance.
Oui, le jeu vidéo, c'est bien !
@TrollMan06
Quel intérêt à vivre ?
-
Allez, je vais vous répondre sérieusement, en partant du principe que vous êtes probablement un être vide, sans âme, errant mollement entre lieux et activités toutes dénuées de sens à vos yeux désespérés se languissant enfin d'un sens à ce cosmos chaotique et indifférent à votre peine...
DONC !
L'intérêt de ce genre de jeux est multiple :
- la beauté Pure. Parfois, les jeux de simulations tentent réellement d'être beau et spectaculaire. Ainsi, Ce Flight Simulator reproduit des nuages volumétriques absolument stupéfiants. Les jeux de lumières, ou en orage avec les éclais, reproduisent des jeux de couleurs somptueux. Vraiment c'est... wow. J'allumerais un ordi rien que pour regarder ça.
- le plaisir de la chose technique. Il y a, pour le Coeur Technique, une joie, un plaisir de s'enfoncer (heu...) dans des détails, la complexité, de fouiner le possible, de voir des systèmes s’imbriquer les uns dans les autres (décidément...). La Logique de la Chose Bien Faite est une joie à témoigner. Les jeux de simulations sont de très bons exemples de jeu reposent sur leur logique et mécanique. Ainsi, dans FS, un avion est un ensemble de système à comprendre, maitriser et perfectionner. Certains avions sont particulièrement complexes ou sensible, et vous pouvez vous amuser à les pousser dans leurs limites, à tester des procédures différentes, etc.
- La Passion. Alors, oui, faut avoir un Coeur pour comprendre cela (le Coeur, c'est le Médiateur entre la Main qui Fait, et la Tête qui Sait, sans ce médiateur, c'est la tyrannie !). Alors oui la Passion. Et bien, il y a des gens qui sont passionnés d'un domaine. On sait pas trop pourquoi, peut être un relent d'une mauvaise fièvre enfant ? Mais c'est ainsi.
Et il existe une catégorie de personnes (y en a peut être parmi votre famille.. méfiez vous !) qui sont fascinés par l'aéronautique. Les avions, les gouvernails, la physique de l'air, etc. Et un jeu de simulation leur permet de vivre une part de leur passion sans payer un crédit pour posséder un Airbus A320 ou se prendre la tête à être pilote de ligne et supporter les passagers (alors qu'on veut juste faire un looping avec un A320, zut alors !).
Les jeux de simulations permettent d'aller très loin dans la passion, l'expérimentation, l'échange entre passionnés (discussions sur les accessoires, des greffons pour rajouter le support du poids de la fiente de goélands sur le gouvernail en milieu salin, les bugs, les aspects les plus réussis du jeu, etc :) )
- le jeu coopératif. Les simulations permettent parfois de reproduire des situations de collaboration et de jeu d'équipe. étant très poussé, c'est beaucoup plus excitant qu'une partie de Battlefield lancée en 30s. Exemple: FS permet de reproduire des situations de Tour de Contrôle (par des joueurs) devant guider par radio (à la voix uniquement) des avions pilotés par d'autres joueurs, dans des situations qu'on aura planifié + ou - difficilement. C'est concrètement: du jeu de rôle. Une manière de sortir de son quotidien en vivant le travail d'un autre.
- la technique. Y a des simulations nazes, aux graphismes indigents, aux mécaniques de jeu singeant vaguement un truc réel. Mais parfois, y a des logiciels mettant en oeuvre des techniques folles pour arriver à leur fin. Parfois, le fantasme est impossible et n'aura pas de fin (Star Citizen) et parfois l'ambition technique est impressionnante (Flight Simulateur). Cela est excitant et plaisant à observer, décortiquer, voir comment un problème a été résolu par les concepteurs. Et par exemple si Star Citizen finit dans les flammes, au moins j'aurais vu l'aventure de près. Rien que ça, c'est déjà un chouette hobby :)
Dans le cas de Flight Simulator, l'usage de Bing est intéressant aussi bien techniquement (c'est "bô") que de comment Microsoft arrive à en faire un argument de l'intérêt de Bing.
- le Fun. C'est FUN ! Suivre des procédures exigeantes pour atteindre un but, c'est fun. Tester les limites de ce qui est censé reproduire la réalité, c'est Fun (dans Kerbal Space Program c'est toujours fun de voir si ça marche avec un plus GROS Réservoir :) ).
Et bien sur c'est aussi très fun de juste voyager dans la simulation. "ho la belle montagne, ho la belle rivière, hoho ça bip.. pourquoi ça bippe.. et pourquoi ce voyant du tableau de bord clignote.. là aussi, ça bip et ça flash,ça bippe et ça flash partout, encore et toujours ! ils veulent ma mort, hAAAAA !.. heu, tout va bien.
Bref : le fait de "naviguer" dans un environnement et les éventuelles surprises et imprévus ou belles découvertes subites.
C'est FUN les jeux de simulation.
@oomu
Comme quoi, répondre à un troll (ce qu’il ne faudrait en principe jamais faire) peut produire un moment de vraie poésie, nourrie d’expérience et d’infos concrètes.
Dommage que le destinataire soit trop empli de sa propre vacuité pour pouvoir en profiter. Tant mieux pour nous autres, bénéficiaires collatéraux.
@occam
"Comme quoi, répondre à un troll (ce qu’il ne faudrait en principe jamais faire) peut produire un moment de vraie poésie, nourrie d’expérience et d’infos concrètes."
Merci.
C'est que je ne réponds pas a un troll. Je profite d'une opportunité et inspiration sur un forum pour raconter des choses. et c'est là pour qui en veut.
"Dommage que le destinataire soit trop empli de sa propre vacuité pour pouvoir en profiter. Tant mieux pour nous autres, bénéficiaires collatéraux."
en réalité, j'écris d'avantage pour les "collatéraux" que le bénéficiaire. et le fun, surtout le fun.
et puis Trollman06 est libre en secret de s'essayer à Kerbal Space Program. :)
@occam
« Dommage que le destinataire soit trop empli de sa propre vacuité pour pouvoir en profiter. »
Toujours ce pessimisme sur l’humain. Qu’en sais-tu, après tout ?
Allez, un peu d’optimisme, sinon, la dépression te guette.
« Trollman06
@oomu
Mdr g pa lu »
Oui, alors, bon.
Heureusement, j’ai du Prozac au congélateur, un ou deux kg.
@oomu
Mdr g pa lu
@TrollMan06
ROFL moi y en a eu max fun à écrire ma bafouille. j'écris pour le monde, pas pour celui à qui je réponds.
@TrollMan06
MDR On vous croit 🤣
@oomu
https://media0.giphy.com/media/oAuUA47RB7WAE/giphy.gif?cid=4d1e4f29g2x9b...
@oomu
Je mets rarement des commentaires, mais juste merci pour le votre.
@TrollMan06
C'est pour un pilote, un outil de maintien de compétences, de formation, ou de découverte en pratique de nouvelles procédures.
Alors oui, on peut faire mumuse, voler sous la Tour Eiffel, mais dans mon cas, ça m'a permis de maintenir les réflexes pendant le confinement, et aussi de tester un nouvel outil sur iPad (ForeFlight) pour ainsi savoir l'utiliser dans le réel.
Commençant le vol en IFR, ces simulations sont un très bon moyen pour comprendre des procédures sur certains terrains et ainsi refaire un vol effectué en réel, ou le préparer.
Après, à t'on besoin de Flight Sim 2020, c'est une autre question. Xplane 11 est et reste une référence de modélisation de vol, avec les graphismes en moins. (Oui, les simu, c'est moche, mais au comportement de vol proche du réel). Je ne suis pas passé à Flight puisque Xplane me suffit pour mon usage.
Flightsim permet au moins à des gens qui ne volent pas, de s'approcher de cette expérience en développant le vol a vue, chose encore assez compliqué à faire jusqu'à présent (mais faisable avec des orthophotos à se fabriquer avec des outils).
C’est divertissant ! A moins que tu ne sache plus que jouer avec un iPhone...
Ça change de Flight Simulator 1 sur Apple ][ avec juste une ligne verte en guise d'horizon...
@r e m y
Oui en effet 😂
Je vais faire la fine bouche mais je trouve les textures dégueulasses, sur Big Sur en plein jour c’est flagrant... par contre la modélisation a l’air hyper fidèle, sur le cliché de Catalina où on se rend moins compte de la qualité des textures c’est absolument bluffant. Bravo à MS d’avoir alloué autant de moyens à un jeu de niche (c’est un studio français qui l’a réalisé en plus il me semble ?).
@Rez2a
C’est clair quand on se rapproche du sol c’est déjà moins joli mais en vol c’est parfois bluffant de réalisme.
@Rez2a
Oui la texture est mal alignée et dépasse sur le flanc de la falaise en s’étirant de façon dégeulasse. Mais dit toi que la texture d'origine, c’est une image satellite plaquée sur un modèle 3D calculé par une IA à partir de photos de plusieurs sources (Satellites, avions, etc). Forcément c’est approximatif, mais ça permets de couvrir presque toute la surface du globe en 3D et avec des textures.
@Rez2a
FS un jeu de niche 😀😀😀.
Il est prévu que le jeu s’écoule à plus de 2 millions d’exemplaires et qu’il va générer 2,6 milliards de dollars en accessoires et équipements.... une grosse niche !
@psavoyaud
Ce n’est pas parce queil rapporte de l’argent, que ce n’est pas un jeu « de niche ».
Comme le Mac Pro. C’est également un marché de niche par rapport à l’ensemble de la gamme Apple. Il n’en est pas moins qu’avec les options, accessoires, il la rapporte de l’argent à Apple.
Combien de personnes sont capables de « jouer » (perso, on est plus sur un simulateur que sur un jeu !) à ce jeu ? Il faut avoir de bonnes bases en pilotage pour jouer à ce jeu.
J’ai quelques rudiments de pilotage. Je n’ai jamais vraiment réussi à l’utiliser correctement et pleinement. C’est peut-être aussi moi qui est nul ! 😁
@RonDex
"Combien de personnes sont capables de « jouer » (perso, on est plus sur un simulateur que sur un jeu !) à ce jeu ? Il faut avoir de bonnes bases en pilotage pour jouer à ce jeu."
Je n’avais aucune connaissance en pilotage avant de commencer à joué à flight simulator 2020, Mais le jeu est très bien fait pour les débutants et on apprend très vite, les aides au pilotage sont nombreuses pour commencer puis au fur et à mesure on peut les désactiver quand on est à l’aise pour être proche des conditions réelles
@draco1544
C’est bien ce que je redoutais. Je suis nul !
@RonDex
Change la sensibilité ça change tout dans le jeu
@draco1544
Et je vais faire mon rabat-joie, mais entre une simulation et la réalité, le changement est flagrant ! 😬
Je n'ai pas essayé FS2020. J'utilise Xplane de mon côté qui était encore jusqu'à il y a quelques semaines, la référence, et le seul à être certifié par la FAA. Et je remarque la différence tout de suite entre un DR400 sur simu et le vrai.
On remarque aussi bien plus tout ce qui est effet de sol, et roulage, bref tout ce qui n'est plus lié à être totalement en l'air.
L'exemple le plus flagrant à mes yeux, est le vent de travers au sol qu'il faut bien plus contrer que dans la réalité, ou encore les commandes bien plus sensible par manque de retour d'efforts.
Mais dans l'ensemble, c'est surtout sur l'aspect sensation qu'on remarque les différences avec la réalité. Si vous suivez bien tout ce qu'il faut avec les check-lists, et les cours, nonobstant le temps d'adaptation sur les vrais commandes, vous arriverez à piloter un véritable avion :)
@Link1993
oui bon, personne a jamais dit que World of Warcraft remplaçait totalement l'expérience de se prendre une vraie boule de feu en pleine face.
;)
Pages