La puce T2 provoque toujours des redémarrages inopinés sans raison connue
Un lecteur a attiré notre attention sur un bug qui touche des utilisateurs de Mac équipés de la puce Apple T2 sous macOS Catalina. Sur les forums d’Apple, des dizaines de témoignages évoquent ce problème, avec des contextes différents, mais toujours le même résultat. Quand le bug survient, le Mac redémarre inopinément, souvent en faisant souffler ses ventilateurs à leur vitesse maximale pendant une courte période et affiche au démarrage ce message :
BAD MAGIC! (flag set in iBoot panic header), no macOS panic log available
Qu’est-ce que cette mauvaise magie ? Il est difficile de le savoir, puisque comme le message le signale, il n’y a pas de log associé au plantage de macOS. En temps normal, les logs enregistrent tout ce qui se passe sur le Mac et ils constituent un allié précieux pour comprendre l’origine d’un bug ou d’un plantage. À défaut, on est limité à des suppositions à partir des témoignages.
Tous les cas référencés sur les forums d’Apple ont deux points communs : le plantage ne concerne que les Mac équipés d’une puce T2 et où macOS Catalina est installé. Le premier semble indéniable, il n’a jamais été répertorié sur un Mac sans cette puce ARM chargée de la sécurité des ordinateurs Apple récents. Tous les modèles sont touchés en revanche, des MacBook Pro au Mac mini de 2018, en passant par l’iMac Pro et même le tout récent Mac Pro.
L’association entre le bug et macOS Catalina est trompeuse toutefois. La dernière version du système d’Apple semble avoir renforcé le problème, et le message d’erreur a changé. Mais ces redémarrages inopinés ne sont pas nouveaux, on les évoquait déjà en 2018 au sujet de l’iMac Pro sous High Sierra. À l’époque, on n’avait jamais su ce qui provoquait ce bug, et malheureusement, on n’est pas beaucoup plus avancé aujourd’hui.
Les clients qui vont en Apple Store ou appellent le support technique d’Apple ont systématiquement comme consigne de réinstaller macOS, mais cela ne change rien. Suite à cela, certains ont obtenu un remplacement complet de leur Mac, ou au moins un changement de carte-mère. Pareil, cela ne règle rien et les bugs finissent en général par revenir.
Si ce n’est pas macOS ni le matériel, c’est peut-être l’environnement ? De fait, plusieurs témoignages indiquent que les plantages n’apparaissent que lorsque le Mac est branché à un périphérique, en Thunderbolt 3 ou USB-C. Il semble que brancher l’ordinateur à deux écrans externes augmente les risques, mais ce n’est pas non plus systématique. Et puis, certains ont subi ce bug alors que leur Mac n’était branché à rien, pas même au courant.
Est-ce qu’un logiciel tiers est responsable dans ce cas ? C’est la réponse assez évidente de certains employés Apple, mais des clients ont fait l’effort de réinstaller macOS et de ne pas toucher à la configuration de base et ils ont quand même eu des redémarrages inopinés. Ce bug survient même pendant la veille chez certains, alors que macOS était actif chez d’autres ou alors uniquement quand le Mac est très sollicité. Il semble impossible de trouver un seul point commun à tous ces cas, à part la présence de la puce T2.
La seule chose qui est sûre, c’est que ces plantages commencent à agacer sérieusement les personnes concernées. Et on les comprend : ce bug répertorié depuis 2018 peut provoquer des dizaines de redémarrages inopinés par jour. Dans les forums, chacun y va de son astuce : empêcher le Mac d’entrer en veille, couper PowerNap ou encore désactiver la bascule automatique de carte graphique sur les Mac qui ont cette option. Rien ne fonctionne vraiment toutefois et on attend toujours une vraie solution d’Apple.
Si vous utilisez un Mac avec une puce T2, est-ce que vous avez constaté vous aussi ces redémarrages inopinés ? N’hésitez pas à apporter votre témoignage dans les commentaires !
@Scooby-Doo
Ça pourrait confirmer un problème d’accès à la RAM ou de barrettes RAM défectueuses !
Sur mon iMac de trois ans d’âge 1 kernel panic depuis la sortie de Catalina, j’en tremble encore. J’imagine dix en trois heures, c’est à jeter le Mac par la Windows ! Ah ah 😌
Je n'ai pas ce problème sur mon hackintosh.
" Je n'ai pas ce problème sur mon hackintosh. "
Pas de puce T2 sur hackintosh !
Ceci peut expliquer cela...
😎
Parlons en des hackintosh
J'en ai monté plusieurs, mais le principal était une tour PC en mini ITX montée en 2012 avec un bon core i7 3770X, 16Go de RAM, le max que la carte pouvait gérer, une GeForce et des SSD SATA
Cette machine a tourné sans discontinuer, 7/7, 24/24 pendant 8 ans, sans le moindre plantage, et avec un redémarrage tous les 3 à 6 mois environ
Elle a servi de poste de travail graphiste, dev, motion design, montage 1080p
Elle a été remplacée par un iMac Pro depuis fin 2017 et ce dernier est admirable, mais il n’aime pas la mise en veille de nuit et il est parfois préférable de le redémarrer, au bout d’un certain temps, sinon on assiste à des roulettes, des lenteurs, des redraws bizarres, etc. Si on redémarre, tout revient à fond de ballon.
Je constate à peu près la même chose avec le MBP16", même si je le redémarre moins souvent. Edit : je me suis un peu emporté, ça fait 2 semaines que je n’ai pas redémarré mon MBP et il tourne parfaitement.
On est dans un cadre ou les Macs récents ont vraiment besoin d'être redémarré régulièrement sinon je ne sais quel process, le gestion de la vram de la CG, ou de je ne sais quoi commence à mouliner sérieux.
vs le hackintosh qui a tourné 8 ans sans broncher ... ça fait réfléchir
En particulier sur le mythe que le contrôle du hard + le soft permet une meilleure qualité.
@byte_order
C’est le cas ;) 8 ans que j’ai mon mac
@Depret Lucas |
> C’est le cas ;) 8 ans que j’ai mon mac
Vous n'avez toujours pas compris que prendre un exemple pour prouver une affirmation n'est pas valide scientifiquement, alors que prendre un *contre*-exemple permet de rejeter toute affirmation absolutiste.
Je joue donc à nouveau à ce même jeu : j'ai un PC sous Linux datant de 12 ans, parfaitement stable et fiable depuis tout ce temps.
Pourtant, les développeurs de Linux et les concepteurs des différents composants de ce PC ne se sont jamais coordonnées le moins du monde.
Voyez, un contre-exemple suffit à démontrer que l'affirmation comme quoi le contrôle du hard et du soft est la seule façon d'avoir une solution plus fiable est infondée.
Alors que pour arriver à démontrer votre affirmation, il vous faudra prouver que *tous* les ordinateurs dont le matos *et* le logiciel est conçu et maitrisé par le même acteur sont *tous* parfaitement fiables, ce que pourtant cet article lui même infirme.
Si c'est pour rester sur le seul plan de l'expérience personnelle, chacun ayant la sienne, vous trouverez probablement autant de témoins de chaque côté pour vous dire que leur choix est celui qui est le meilleur, de toute façon. C'est difficile de reconnaitre que l'on a eu tord de faire confiance à un vendeur.
@byte_order
Sauf que le contrôle centralisé mène parfois à des dérives...
@pagaupa
Parfois ? J'aurais tendance à penser qu'il mène *toujours* à des dérives.
C'est la concentration de trop de pouvoir qui amène aux dérives, et tout contrôle centralisé de facto concentre le pouvoir en un seul point.
@byte_order
Tu es plus pessimiste que moi...
Alors je te dirai les youtubeurs avec leur Mac
@pocketalex
Jamais eu besoin 🤷♂️🤷♂️🤷♂️ les problèmes que tu as énonce, je ne les ai jamais eu
@pocketalex
"mon MBP 16" nov 2019 tourne comme une horloge"
puis un peu plus bas,
"Elle a été remplacée par un iMac Pro depuis fin 2017 et ce dernier est admirable, mais il est bien incapable d'être 100% fonctionnel plus d'une journée.
Au bout de plus d'une (grosse) journée de travail, il est préférable de le redémarrer sinon on assiste à des roulettes, des lenteurs, des redraws bizarres, etc. Si on redémarre, tout revient à fond de ballon
Je constate à peu près la même chose avec le MBP16""
Donc, ton MacBook Pro tourne comme une horloge et est bien incapable d'être 100% fonctionnel plus d'une journée... Étonnante horloge ! ;-)
Et je remarque au passage que tu qualifies d'admirable un iMac Pro (5500 euros minimum) qui tient à peine un jour allumé ! Admirable ? Vraiment ? :-/
Pourrais-tu lever ces apparentes contradictions ? (Sinon, c'est difficile de comprendre ce que tu veux exprimer.)
Il fonctionne, il fait le taf
Je constate juste qu’il est préférable, et parfois indispensable, de relancer la machine plus régulièrement qu’auparavant. Mais a aucun moment je n’ai eu ou vu un Mac de mon entourage (moi, ma boite, ma famille, mes mais, mes prestats, etc) planter et/ou redémarrer inopinément
Je peux te lister bien d’autres souci que j’ai rencontré avec les macs, mais ces soucis ont fort heureusement disparu, j’imagine donc qu’il s’agit de bugs identifiés et corrigés par Apple. C’est sain et encourageant.
Je peux aussi te faire 16 pages d’exemples de bugs, plantages et autres enfers vécus avec mes différents PC, au cas où tu sois dans l’illusion que les Macs sont plantogènes et bugués, et que les PC sont fiables, robustes et sans bugs...
A un moment il faut savoir de quoi on parle
@pocketalex
«Je peux aussi te faire 16 pages d’exemples de bugs, plantages et autres enfers vécus avec mes différents PC, au cas où tu sois dans l’illusion que les Macs sont plantogènes et bugués, et que les PC sont fiables, robustes et sans bugs...»
Pur procès d'intention ! 😕 Je n'ai pas écris cela, ni rien d'approchant.
@djahaz
J’ai modifié mon commentaire car je le suis un peu emporté, avec le recul je me rends compte que je redémarre mon iMac Pro pas aussi souvent que je l’ai dit, et mon MBP16" encore moins
J’ai du écrire ça suite a une obligation de rebooter, mais mon commentaire n’étant pas conforme a la réalité, je me permets de le corriger
Ce qui est sur, c’est que les Macs actuels ne peuvent rester actifs 7/7 24/24 pendant des mois, enfin si on les pousse un peu a l’utilisation (peut être avec un usage mainstream il en est autrement), a une époque c’était possible
Ils n’en restent pas moins de redoutables outil de travail, fiables et efficaces.
Le jour ou ce n’est plus le cas j’envisage une alternative
@Pocketalex
Je constate aussi qu’il faut redémarrer mon mac au bout de quelques jours sinon il ram méchamment avec roue multicolore à gogo même en faisant un clic droit.
C’est très long à redémarrer (presque 3mn) et à lancer les logiciels mais une fois les logiciels bien chargé, la navigation a l’intérieur de ceux ci est très rapide et c’est vrai que Mac OS a quand même une ergonomie plutôt agréable.
Se serait génial si Mac OS pouvait s’installer tout simplement sur n’importe quels matériels sans bidouillé.
@pocketalex
Ça c’est du pur logiciel. Depuis Mojave au moins, faut redémarrer régulièrement pour vider un peu les caches. Finit les vieux Linux comme Jaguar ou Panther, qu’on redémarrait une fois tous les six mois !
@pim
J’ai surtout l’impression que les drivers des cartes graphiques sont pas optimum... il y a du boulot a ce niveau.
@pim
Seconde fois que je vous le souligne, mais macOS n'est pas un Linux, mais un Unix. Il ne bénéficie donc pas, à ce titre, de toute la veille technologique largement bénévole de Linux, dans le cas de macOS c'est très majoritairement sur les seuls ingénieurs d'Apple que repose sa maintenance, y compris corrective.
Et, oui, cela commence à se voir.
@pocketalex
Si seulement un dell xps ou un razer blade pouvaient faire tourner nativement macOS.
Je ne comprend pas comment on peut acheter ces fumisteries que nous pond Cook chaque année ... c’est de la camelotte, super chère en plus !
@melaure
Cook il n'y connait queue dalle, c'est juste un gestionnaire.
Celui qui nous la mise profond c'est Mr Ive avec ces fantasmes de finesse et paluche de réinventer l'eau chaude claviers et cie…
C'est sans doute aussi pour ça qu'il a fini par dégager.
@melaure
Mon MBP 16", j’en suis ravi. Passer sous windows, ça me ferait vraiment ch.... au plus haut point. Par contre, vu le prix que j’ai payé pour ce MBP, j’espère sincèrement qu’il va tourner correctement au moins 4 a 5 ans, sinon j’envisagerai un switch, c’est dit.
Bonne chance alors.
Mais si par exemple la partie alim de ta carte a un problème, et que tu ne peux donc plus démarrer ton Mac, tu fais comment pour le contenu de ton SSD ?
Elle me ferait envie cette machine mais avec SSD amovible et sans T2 ;)
@melaure
No backup No chocolate
@melaure
je pense prévoir un backup timemachine, NAS ou HDD je sais pas encore...
de toutes façons c'est pour une utilisation pro, ce sera mon outil de travail principal, donc hors de question de jouer les projets en cours à la roulette.
Même une machine exempt de tout bug ou problème technique n'est pas à l'abri d'une tasse de café, dun verre de bière, d'une forte chute ou d'un vol ... il est donc impératif d'avoir un backup.
Chère mais le mbp16 est dans le top des meilleurs laptop actuel, il est super bon partout et surpasse même le asus studio pro art sauf au niveau gpu.
Tu peux dire ça sur MacG, pas de soucis, mais viens le poster sur Tom's Hardware qui n'est pas fréquenté par les bobos de la pomme. Ils vont vite te donner une leçon de matos ;)
@melaure
« Une leçon de matos » haha
Non mais vraiment
Il n’y aucune leçon de matos à donner : promène toi sur les sites de ventes d’ordinateurs portables et il n’y a pas le produit miracle. Ce sont des choix et bien souvent le haut de gamme, quelle que soit la marque , est cher, et plus c’est fin et plus c’est soudé.
Après, évidemment le mbp 16 fait partie des trois meilleures machines disponibles actuellement (design et finesse compris) et quand on préfère MacOS aWindows, on ne perd pas de temps avec les donneurs de leçons de matos.
On achète, on allume, on bosse et on ne va pas discuter avec des geeks dont l’horizon ultime est de pouvoir changer leur barrette de m2
Chacun ses priorités
@Dark Phantom
"on ne va pas discuter avec des geeks dont l’horizon ultime"
Tu n’as aucune idée de l’horizon ultime des geeks. Ce dont tu parles ne concerne que les bricoleurs du week-end. Ne projette pas tes horizons limités sur les autres.
@fte
« Tu n’as aucune idée de l’horizon ultime des geeks »
On se connaît ?
J’ai passé suffisamment de temps avec eux, à une époque où c’était possible de changer les cartes graphiques dans les pc portables et à commander des cartes au royaume-uni et en Chine pour après modifier les pilotes nvidia pour faire accepter les cartes par le bousin. Flashage de vbios en prime. Je vois très bien ce qu’il est possible de faire aujourd’hui avec le tout soudé qui atteint aussi les pc gamer.
aujourd’hui il n’est plus possible comme avant de tout changer et upgrader soi-même dans un pc portable.
Que reste-il à changer maintenant ? Au mieux la ram et le m2. C’est ce que je signifiais.
@Dark Phantom
"J’ai passé suffisamment de temps avec eux"
Ah. Alors si tu as passé suffisamment avec eux.
Définis suffisamment.
Eux ?
Tous ?
Une majorité ?
Quel pourcentage de geeks parmi tous les geeks ?
Non parce que c’est sympa les généralisations massives, total bullshit mais sympa.
@melaure
Je ne crois pas, je m’y connais beaucoup en hardware pc et je suis aussi gamer pc donc les configs et composants c’est une passion et ça me connaît depuis une vingtaine d’années mais là on parle de laptop et un razer blade chauffe beaucoup et même trop, autonomie inférieur etc... c’est au niveau gpu qu’il est meilleur car orienté gamer et l’écran est gsync 144hz et il a plus de ports standard mais en tant que laptop pro, le mbp16 est meilleur.
Il bat aussi le asus pro studio.
Le razer blade ne tient pas la cadence en perfs logiciels sur la même durée que le mbp16, la qualité audio est inférieur, l’écran n’est pas orienté graphiste et photo, l’autonomie est deux fois plus courte, le stockage est plus petit etc...
Une workstation c’est moins bien qu’un pc gamer ? Non, ce n’est juste pas le même usage.
Le razer blade se compare à un gigabyte aero ou asus rog, pas à un MBP car ce n’est tout simplement pas le même type de machine ;)
Ça montre qu’il n’y a pas d’optimisation hard soft et que le fait que le Hackintosh est encore plus fiable sur la durée est dû à la qualité des composants (Carte mère, ram, alim etc...) supérieur par rapport à ce qu’il y a dans le Mac.
@Ghaleon111
je sais pas si les composants d'un hackintosh sont plus fiable, mais ce qui est sur, c'est que si tu veux changer la RAM, le CPU, le stockage, le GPU ... c'est simple, rapide, pas cher (prix du marché PC quoi)
ça, aucun Mac ne rivalise à date.
@pocketalex
"je sais pas si les composants d'un hackintosh sont plus fiable"
Ça dépend des matériels. Bien sûr.
Mais les grandes marques de composants ne sont généralement pas à la première version de leurs matériels (ici aussi, éviter les premières versions), les matériels évoluent très rapidement et les erreurs de conception (ici aussi, il y en a, bien sûr) sont corrigées par des révisions ou au pire au modèle suivant. Les erreurs qui traînent plusieurs générations comme les condos d’alim des MacBook Pro, générations très espacées qui plus est, ça n’existe pas.
Bref. Sauf à prendre du bas de gamme, et en choisissant en connaissance, oui, les matériels discrets sont plus fiables, encore faut-il bien les assembler.
Et remplaçables. Ça n’a pas de prix.
J’ai une alim Seasonic qui a claqué l’année dernière. De 2012. Remplacée gratuitement par Seasonic, par un modèle 2019 de même puissance et rendement, et de même garantie de 10 ans. Unplug, plug, play. 15 minutes pour que ça reparte avec une alim de dépannage hors du boitier. 2 semaines pour que la nouvelle alim me parvienne.
Coté bureau, pas de soucis, mais on aurait bien besoin de hackintosh portable. Si le razer blade, le XPS 15 ou deux trois du genre tournaient sous macOS, j'abandonnerais de suite la matos Apple comme en 1997 ou les clones ont bien montré qu'on faire beaucoup mieux qu'Apple, et pour moins cher (suffit de pas faire 50% de marge ...).
@melaure
Ça permettrait de pouvoir utiliser Mac OS sur des machines moins chères, c’est surtout ça le problème chez Apple.
Les forums des tom's et autres sites de geekos passionés de PC à monter soi même ne sont pas les meilleures cours pour prêcher le Mac
Maintenant, avant d'acheter mon MBP 16", j'ai abondamment épluché l'offre concurrente, et :
- c'est pas mieux
- c'est pas (beaucoup) moins cher
Apple reste plus cher, mais il en a toujours été ainsi depuis 30 ans, donc cet argument n'a pas un poids énorme dans la balance, ce d'autant plus que les prix Apple se sont vachement calmés
Bref, j'ai monté une config similaire chez Dell, chez Lenovo ... je suis arrivé à peu ou prou la même machine, pour 10% moins cher
Ce serait 30 ou 50%, j'aurais réfléchis, pour 10% la question en se pose pas, je reste sous MacOS
Le i7 ou le i9 des Dell, HP ou Lenovo est le même, les SSD nVme sont pas mieux (tout au plus ils sont remplaçables sur PC, ce n'est pas rien), la RAM c'est pareil (avec la même réflexion), l'écran il est 4K chez PC, retina chez Mac, haute résoution dans tous le cas, et de qualité (coloimétrie, delta E, nits...), et même le GPU, il est pas mieux sur les PC !
Donc on peut aller dans les forums spécialisés matos PC, c'est pas parcequ'en face c'est des convaincus du hardware que l'offre actuelle va changer d'un coup de baguette magique : les MBP 16" sont totalement au niveau des PC concurrents (dans cette gamme, dans ce type de machine) et 10% plus cher, Apple oblige. Donc tout à fait recommandables comme alternative à Windows
Point barre
@pocketalex
"- c'est pas mieux
- c'est pas (beaucoup) moins cher"
Ça dépend des critères "mieux" et des besoins à satisfaire.
Ce que tu annonces n’est vrai que en considérant ton cas. Ce n’est certes pas une généralité.
Ajoute SolidWorks ou Multisim dans l’équation, le calcul sera totalement différent. Ou retire l’audio-visuel et cible Office - Visio, même résultat différent.
@fte
je parle matos, après si tu parles d'un logiciel qui va utiliser des fonctionnalités propres à un constructeur (CUDA pour nVidia par exemple), on rentre dans des cas particuliers, et moi je suis dans les généralités : j'ai du matos proposé par Apple, du matos proposé par Lenovo, du matos proposé par HP et du matos proposé par Dell
Toutes ces machines proposent, pour a peu près le même prix, à peu près le même matériel, c'est tout
Ce n'était pas le cas auparavant, ou Apple nous refilait les options à des prix délirant (RAM stockage, etc) ET des composants moins performants (Radeon rx 580 ou Vega 20 pas du tout à la hauteur des GTX 1650, par exemple, alors que la 5500m tient la pilule sans souci à la GTX 1660 des laptops PC actuels)
That's all folks, après oui tu as raison, il faut s'extraitre de ces généralités pour investir dans du matériel approprié à ses softs et ses usages, c'est le bon sens du père de famille, je ne peux qu'abonder 😘👍🏻
T2 c'est la première génération des Terminators... et nous sommes tous déjà morts...
Attention au modèle T3 et les Terminateurs en métal liquide (Brevet Apple) !
https://www.patentlyapple.com/patently-apple/2017/03/apple-patent-describes-using-liquid-metal-metallic-glass-for-the-backside-of-an-iphone.html
Rien de mon côté sur un MBP 15 de fin 2019 (juste avant la sortie du 16). Je suis toujours sous Mojave.
Mon MBA 2019 a déjà eu des redémarrages inopinés, surtout quand j’ouvre le capot après l’avoir laissé en veille quelques heures. Cette semaine il a complètement paniqué et s’est redémarré alors que je l’utilisais de manière normale, mais après le « Votre ordinateur a redémarré [...] » je n’ai pas eu le temps de cliquer pour avoir plus d’infos... J’ai cherché partout dans la Console mais rien trouvé pour expliquer ce petage de plomb 😶
16’ déballe il y a une semaine à mon boulot. Ça m’arrive en moyenne 2 à 3 fois par jour. C’est insupportable
> Est-ce qu’un logiciel tiers est responsable dans ce cas ? C’est la réponse assez évidente
> de certains employés Apple
Si un logiciel tiers, alors qu'il a du franchir le contrôle éventuel du MAS, de GateKeeper et de SIP, arrive encore à déclencher un redémarrage complet, cela fout sacrément par terre l'argument de la meilleure protection apportée par tous ces mécanismes et par la puce T2, argument jeté systématiquement à la figure de ceux qui y trouve au contraire un risque croissant de perte de contrôle par l'utilisateur sur *sa* machine !!!
Perso, moi, une puce complètement propriétaire qui se permet de hard-reboot ma machine sans me demander mon avis et aussi fréquemment que ça sans plus d'information, la machine elle va pas rester trainer dans les parages...
Même d'un OS moderne, on ne tolèrerait pas un tel comportement, alors qu'à priori un noyau d'OS est exposé à bien plus de complexité, tout en devant rester au service de son ou ses utilisateurs, qu'un firmware d'une puce.
@byte_order
On parle d’un bug merci 🙏
@Depret Lucas
Et ?
Une machine s'éteint spontanément sans l'accord ni notification préalable de son propriétaire, même si elle est en cours d'utilisation.
Imaginez vous dire la même chose vis à vis d'une voiture ?!
C'est "juste" un "bug" ?
Non, c'est un bug critique.
C'est pas sur le terme "bug" qu'est le pb, c'est sa criticité. Tous les bugs ne sont pas égaux parce qu'ils sont des bugs.
Je sais que vous semblez prêt à tout accepter de la part de votre vendeur préféré, mais perso un vendeur qui me vend une voiture qui peut s’arrêter spontanément n'importe où même a 130km/h sur une autoroute, je lui donne pas 1 an ni 2 ans pour corriger le "bug".
La criticité du bug, ça compte. On pardonne ou tolère des bugs mineurs, périphériques, nettement plus que ceux qui impactent l'usage de manière plus critique.
Et l'arrêt spontané de n'importe quelle machine fait partie de impacts critiques.
Demandez donc a Boeing si le "bug" de ses 738 MAX n'était qu'un "bête" bug.
Demandez à ses (ex-?) clients ce qu'ils en pensent également...
On parle d'un bug "critique", connu d'Apple depuis 2018.
Point barre.
@byte_order
Qui n’arrive pas à tout le monde 🌎 et allé postuler chez Apple vu que vous êtes meilleur ;) et une voiture ce n’est un ordinateur portable
Pages