Jony Ive aurait voulu fusionner les MacBook Pro et MacBook Air
L'ancien chef du design d'Apple aurait eu en tête de fusionner les MacBook Air et les MacBook Pro en une seule ligne de portables, en prenant le meilleur de chacune. Une idée que Jony Ive ne parvint pas à imposer face à d'autres équipes inquiètes à l'idée de dissoudre la marque "Air".
C'est Walt Mossberg, l'ancien chroniqueur tech du Wall Street Journal qui rapporte cette anecdote reprise par NotebookCheck. Mossberg souligne qu'il n'a qu'une seule source pour attester de cet épisode, mais qu'elle était assez haut placée chez Apple et en lien avec le développement des produits.
Après la disparition de Jobs, Tim Cook, qui se savait moins enclin à diriger la création de produits comme le faisait son prédécesseur, décida de donner à Jony Ive beaucoup plus de marge de manœuvre. Ce dernier estima « qu'il n'était pas nécessaire qu'il y ait un [MacBook] Air et Pro ». Cette segmentation promue par Jobs en son temps n'avait plus lieu d'être pour le designer, explique Mossberg :
Il a décidé qu'il pourrait faire un Pro aussi fin ou léger que le MacBook Air. Et ce serait une machine vendue chère, ce qui serait bon pour leurs affaires et les gens l'achèteraient même s'ils n'avaient pas besoin du surcroît de puissance disponible.
Apple ayant annoncé le départ de Jony Ive en juin 2019 et les premiers portables Apple Silicon étant sortis un peu plus d'un an plus tard, cet épisode parait s'être déroulé à l'époque où la Pomme préparait très activement l'avènement des portables équipés de sa nouvelle architecture.
Ive et son équipe auraient toutefois rencontré une forte résistance à cette idée de la part des gens de l'ingénierie et de la gestion des produits. Des équipes très peu emballées à la perspective de voir disparaître la famille "Air", explique Mossberg. La situation des gammes aujourd'hui montre qui a eu le dessus.
L'Air était leur produit qui se vendait le mieux, probablement le portable le plus vendu au monde, celui après qui tout le monde courrait, et ils ne voulaient pas le laisser mourir sur son piédestal.
Les opposants à Ive réussirent à sauver le MacBook Air et il fut lancé en novembre 2020 dans une nouvelle version rajeunie par le processeur M1 — mais sans changement sur son design. Les MacBook Pro adoptèrent de nouvelles lignes un an plus tard (à l'exception notable du modèle 13", qui avait accompagné le MacBook Air M1). Mais en aucun cas ils ne furent plus légers ou plus fins, bien au contraire.
Encore aujourd'hui la séparation est nette entre les gammes Air et Pro — même si leurs designs se sont rapprochés — et rien ne laisse présager que cela va changer. Le MacBook Air de 13", quant à lui, avec ses lignes datant de l'époque Intel fait de la résistance et demeure l'entrée de gamme des portables Apple, bien aidée par les performances du M1.
@cedo
Il ne devrait pas s’appeler Air, tout simplement. Le 15" encore moins !!!
Apple accorde trop de valeur à cette marque pour la tuer. Mais ça aurait dû être le cas depuis bien longtemps. Les MacBook Air actuels devraient être de simples MacBook ! Ce sont de très chouettes machines au demeurant. Mais plus du tout la légèreté incarnée par le modèle original de 2008.
Le MacBook Retina de 2015, lui, en revanche, aurait parfaitement porté le nom Air.
@cedo
Absolument d'accord. La marque "Air" a complètement changé de sens depuis 2008...
Avec la sortie du MacBook 12", ils aurait dû en profiter pour renommer le MacBook Air en geste MacBook, et le 12" en Air. Comme avant.
Un MacBook pour tous les jours, le Air si on veut un truc plus fin, et un pro si on veut un peu plus de truc ! :)
Il devait être légèrement Iv(r)e mort sur ce coup là …
“Et ce serait une machine vendue chère, ce qui serait bon pour leurs affaires et les gens l'achèteraient même s'ils n'avaient pas besoin du surcroît de puissance disponible”
[si c’est vrai, on en sait rien] Sympa la mentalité du gars dans le genre “on va bien les fourrer ces mongols”
@PierreBondurant:
Le gars n'est plus là... Ils ont juste gardé la mentalité...
@debione
Y a parfois un petit côté mesquin ou “je te fourre a max” chez Apple
Mais quand tu regardes un MacBook Air ou une Apple Watch SE, y a aussi des produits chez Apple avec d’excellent rapport qualité prix par rapport à la concurrence
@PierreBondurant:
Alors pour le Air cela dépend des options en fait. Met 24 Go de RAM et un SSD de 2To et le rapport Q/P est désastreux (2800 boules l'engin).
En comparaison égale, un Huawei Matebook 16" 16 Go /1To/i9 c'est 1650. Le Air avec les mêmes option c'est 2050, soit 25% plus cher avec un écran plus petit.
Alors on peut préférer le Air pour plein de raison, mais non, en comparaison de la concurrence, même le Air qui est celui qui pourrait le plus régater est quand même largement plus cher que la concurrence.
Pour la watch, n'étant absolument pas le coeur de cible, je ne saurais me prononcer. Les seuls que je connaisse qui ont ce genre d'article sont des sportifs "d'élite" et ils sont tous chez Garmin. Pour le commun des mortels c'est possible que la Watch soit un bon rapport Q/P.
@debione
Les options c’est clairement la fourrade comment souvent décrit dans les tests de macg
Mais le MacBook Air en config de base est un bien meilleur rapport qualité prix que la concurrence.
Déjà niveau qualité, il n’y a pas d’équivalent à cette finesse. Un MacBook Air se garde facile 5 ans et plus. Et malgré ça, c’est pas tellement plus cher que la concurrence.
@PierreBondurant:
"Un MacBook Air se garde facile 5 ans et plus"
A peu près n'importe quel ordi actuel tient 10 ans... J'ai un inspiron des années 2005 qui tourne encore.
Ce qui fera changer de machines (outre par moment un besoin de puissance, mais hors pro cela reste assez rare) c'est l'arrêt des mises à jour software. Mon bel iMac de 2009 ne fonctionne encore que parce que l'on pouvait mettre windows dessus.
Et en fait, si pas de bug matériel, un MBA sera "obsolète" bien avant n'importe quel entrée de gamme de PC 4X moins cher. En cause: MacOs et l'arrêt arbitraire de la part d'Apple du support de certaines machines.
Si dans 2 ans, Apple annonce l'arrêt du support des M1, il n'y a pas de solution de repli. Soit tu te balladeras avec un ordi plus mis à jour en sécurité, sans soft actuel, avec un navigateur qui n'accède plus au 50% des sites, soit tu repasses à la caisse et le beau MBA sur une étagère comme cale livre.
Après, en tant que machine, il est beau le MBA, mais bien trop dépendant des MaJ ou non de l'Os d'Apple pour sa longévité.
Même si je suis le premier à penser que conserver une gramme claire, simple et limpide est essentiel la suppression de ces différentes catégorie de machine m’aurait semblé assez aberrante.
Les déclinaisons que l’on retrouve aujourd’hui sur les portables via le type de puce me paraît plutôt adaptée : M3, M3 Pro et M3 Max.
Quant aux machine en elles même Apple pourrait en effet sucrer le terme Air car il fait plus tellement sens au delà de la marque en elle même.
Au final c’est un peu arrivé. Le Air était fin et très pratique à transporter, le Pro très puissant et massif. Le Air a gagné en puissance et le Pro a gagné en légèreté.
Au final je pense qu’il est bien d’avoir deux gammes, c’est plus clair. Même si on aurait pu imaginer différentes déclinaisons d’un simple « MacBook »… mais avec toujours une entrée de gamme et un plus haut de gamme, donc autant avoir des noms différents et des looks différents pour que ce soit plus compréhensible.
@Furious Angel
« Le Air était fin et très pratique à transporter, le Pro très puissant et massif. Le Air a gagné en puissance et le Pro a gagné en légèreté. »
C’est à se demander à quoi sert le MacBook.
C'est la reflexion que je me suis faite aussi, il y'a quelques années quand le air était vraiment très fin ça se justifiait. Aujourd'hui, le air n'a plus rien de different à part sa config light
Il manque cruellement un petit MacBook 13" M1 en 8/256 (2 ports, webcam 720p, 1 écran 4 K externe ) sous la barre des 1.000 €
Les deux modèles Air ont des tailles un peu trop petites.
Ma préférence irait vers des tailles d'écran identiques (14 et 16") pour les gammes Air et Pro, ce qui faciliterait beaucoup le choix lors de l'achat.
Ils ne pouvaient pas trouver un bon compromis en gardant le châssis en commun mais en changeant la config pour avoir un bon range de prix ?
enfaîte je comprends parfaitement les deux points de vues et ils ont tous les 2 raisons : Avoir une gamme simple c'est important mais garder un ticket d'entrée bas aussi... Et au final ils ont fait qu'etendre la gamme depuis des années.
Il devrait y avoir 3 gammes:
MacBook Pro avec les diagonales 13, 15, 17 pour les performances.
MacBook avec les diagonales 12, 14, 16 pour les prix modérés.
MacBook Air avec les diagonales 11, 13, 15 en convertibles et avec carte sim qui permette de surfer et téléphoner.
Avec l'encoche si vraiment seulement sur les diagonales < 14.
Je payerais volontiers plus cher pour un mac qui me servirait occasionnellement de tablette et de téléphone, et qui ne remplacerait que des appareils android.
C'est pas l'Air qu'il aurait tué mais le Pro ! pas mécontent de son départ
Il a décidé qu'il pourrait faire un Pro aussi fin ou léger que le MacBook Air.
On a vu le résultat avec les MBP de 2019 et leurs claviers tellement fins qu'ils en sont devenus pénibles à utiliser. Sans parler du fait qu'un truc tout fin, ce n'est pas l'idéal pour le refroidissement. Et bien sûr, régulièrement j'entends le ventilateur, lors de compilations Xcode ou simplement avec Safari et google Meets quand les réunions durent plus de dix minutes.
J"avais un MBP 15" mi 2014 et j'attendais qu'Apple reprenne ses esprits pour renouveler ma machine. Et c'est chose faite avec ces magnifiques 16" Silicon.
Je m'en fous d'un Mac que je peux afficher dans une vitrine, je préfère un Mac qui carbure sans downgrader parce qu'il est trop fin !!
Merci Ive d'être partit !!!
Ce qui est assez marrant est que le nom «MacBook Air» a disparu de la machine…
Cela je trouve sévères celles et ceux qui éreintent les nouveaux design des MBA. C’est un peu plus classique que les gouttes, mais très épuré et d’excellente prise en main je trouve. J’adore mon MBA 13’.
Le mec vivait trop dans son monde, bon débarras...
Une chance qu’ils l’ont virer, finalement.
"Ive et son équipe auraient toutefois rencontré une forte résistance à cette idée de la part des gens de l'ingénierie et de la gestion des produits. Des équipes très peu emballées à la perspective de voir disparaître la famille 'Air' "
S'accrocher au nom 'Air' à tel point que lorsque qu'Apple sort une machine plus fine, et plus légère, en 2015, ce dernier ne récupère pas l'appellation Air, et se tape donc le nom "Macbook" tout court
Et donc, en 2016, vous avez le Macbook qui est plus léger et fin que le Macbook Air. Donc le Air est la machine lourde.
L'esprit du Bauhaus, dont disait s'inspirer fortement J.Ives, c'est, la beauté dans l'efficacité, d'un produit, d'une construction, d'un rendu, dans les arts.
Le design, accrocheur, pour lui, pouvait largement compenser l'efficacité, alalnt jusqu'au défaut.
@ MixUnix
> L'esprit du Bauhaus, dont disait s'inspirer fortement J.Ives
Euh... je ne suis pas vraiment sûr que vouloir "fusionner les MacBook Pro et MacBook Air" satisfasse aux principes du Bauhaus où "la fonction guide le design" (« La forme suit la fonction »).
Chez J. Ives, concrètement je dirais plutôt que c'est l'inverse du Bauhaus :
Design first, ensuite on voit comment tout caser dans la boite.
Et on a vu le résultat sur les claviers des MBP de 2019 :
Une pure catastrophe tellement ce machin est fin.
Des MacBook Pro aussi fins et élégants que le MacBook Air M1 et des MacBook Air comme feu le MacBook. En deux tailles d’écran, 14’’ et 16’’ pour les Pro et 12’’ et 14’’ pour les Air.
Cela aurait été une belle réussite.
Personnellement, j’en ai marre de trimbaler 1kg de trop pour avoir un port HDMI que j’utilise de moins en moins souvent, les clients ayant de plus en plus la solution USB-C Clickshare et une grande TV en lieu et place du beamer et son câble HDMI.
Ive et Jobs savaient pousser les équipes produits par leurs exigences, alors qu’aujourd’hui ces dernières ont pris le dessus et copient le monde PC, à l’exception de l’alu.
@ Mac1978
> j’en ai marre de trimbaler 1kg de trop pour avoir un port HDMI que j’utilise de moins en moins souvent
Si le MBP fait « 1kg de trop » pour toi, c'est que tu n'as probablement pas besoin de la puissance supplémentaire qu'il propose par rapport aux MBA.
Donc un MBA avec un adaptateur USB-C vers HDMI de quelques grammes, et le tour et joué.
@marc_os
Ben, non. J’ai besoin de la puissance. Ce dont je n’ai pas besoin, c’est un port HDMI et un lecteur SD en permanence avec moi, pour une utilisation en extérieur très épisodique.
Pour l’extérieur, un petit HUB me convenait très bien. Et au bureau, j’ai un gros HUB avec tout ce qu’il faut.
Je trouve que l’alourdissement lié à l’augmentation de l’épaisseur des MacBook Pro est un recul par rapport à la recherche de finesse qui était celle de Ive.
@Mac1978
Le MBA M2 et un petit hub!
Pages