Un possible premier benchmark de la puce M1 Max annonce la couleur
Ça n'aura pas traîné, voici déjà un premier benchmark Geekbench pour la puce M1 Max équipée d'un processeur 10 cœurs et d'un circuit graphique 32 cœurs — autrement dit, le haut de gamme de la famille M1. Le bench ne s'intéresse qu'aux performances du CPU, avec des résultats en tâche mono-cœur de 1 749, et en multi-cœur de 11 542.
En comparaison du M1, ces résultats sont très logiques : la puce du MacBook Air et Pro 13 pouces de l'an dernier donne ainsi un score similaire en mono-cœur, mais de 7 550 environ en multi-cœur. Le système-sur-puce M1 intègre un processeur à 8 cœurs (4 rapides, 4 économes), contre 8 cœurs rapides et 2 cœurs économes pour le M1 Max.
On attend de voir ce que donnera le test Metal qui mesure les performances graphiques, on devrait avoir une belle démonstration de puissance là aussi (le GPU de la M1 contient de 7 à 8 cœurs). Gardons aussi en tête qu'il s'agit d'un premier bench, qui présente de plus des informations un peu bizarres comme la build de macOS Monterey (12.4, qui semble-t-il traine déjà dans la nature), et une fréquence de base (24 MHz) bien peu élevée.
Bonjour, j’ai un macbook pro de 2014 avec une nvidia gt 750M et une Intel Iris Pro 1536 Mo. Pour le processeur, c’est un intel core i7 4 coeurs à 2,5 Ghz. Je l’utilise surtout pour la retouche photo (fichiers de 500 Mo et multicalques) et un peu de mintage video parfois en hd. J’hésite à prendre un 13 ou le nouveau macbook pro 14. Connaîtriez vous un site permettant de comparer les performances en conditions réelles ? Je veux dire pas de chiffre mais plutot tant de temps pour faire telle action sur photoshop, Lightroom, Fcp ? Idem pour la durée d’utilisation sur batterie. Merci
@Sebl
"Je veux dire pas de chiffre mais plutot tant de temps pour faire telle action"
Et tu veux analyser ça avec quoi d’autres que des chiffres ? 🤯
Un temps d’exécution c’est une valeur numérique. 🤔
Et si tu veux un truc sans chiffres: ta machine de 2014 se fait démonter la gueule, éviscérer, éparpiller façon puzzle… par les machines présentées hier soir.
Ne perds pas ton temps à essayer d’analyser cette évidence: c’est un autre monde.
Je sais bien que les machines actuelles sont beaucoup plus performantes que mon MacBook Pro de 2014. Merci…
Les graphiques et les chiffres du style 3x plus que etc. c’est bien mais ça me parle pas. Je trouve plus clair les exemples concrets comme des tests de temps d’exportation d’un montage video, l’importation dans Lightroom de X photos, etc.
Si je fais un parallèle avec une voiture, je trouve que c’est plus clair de dire par exemple qu’une voiture met 4 sec pour atteindre 100km/h ou que sa batterie a une autonomie de 400 km.
Non seulement comme ça je peux juger en fonction de mes besoins et non en fonction de la génération précédente qui sera forcément moins puissante, rapide, etc.
Merci
@Sebl
"Je sais bien que les machines actuelles sont beaucoup plus performantes que mon MacBook Pro de 2014. Merci…"
Tu n’as pas compris mon clin d’œil sur « je veux pas des chiffres, je veux des temps »
@Sebl
Là honnêtement tu te prends la tête pour pas grand chose :
- Sois ta machine actuelle répond à tes besoins
- Sois elle ne répond pas à tes besoins
Quand l’écart en performance est aussi conséquent il est inutile de triturer des chiffres, cela a du sens pour des machines ayant de relativement faible écart de performance sur un upgrade de quelques générations.
Ici c’est un abîme en terme de confort et de productivité.
Je sais bien que les machines actuelles sont beaucoup plus performantes que mon MacBook Pro de 2014. Merci…
Les graphiques et les chiffres du style 3x plus que etc. c’est bien mais ça me parle pas. Je trouve plus clair les exemples concrets comme des tests de temps d’exportation d’un montage video, l’importation dans Lightroom de X photos, etc.
Si je fais un parallèle avec une voiture, je trouve que c’est plus clair de dire par exemple qu’une voiture met 4 sec pour atteindre 100km/h ou que sa batterie a une autonomie de 400 km.
Non seulement comme ça je peux juger en fonction de mes besoins et non en fonction de la génération précédente qui sera forcément moins puissante, rapide, etc.
Merci
c'est assez amusant mais je me suis amusé à imaginer un hackintosh bureau qui pourrait se rapprocher de la config M1pro avec un processeur équivalent (entre le 11900K et 5900X donc entre 530 et 600 euros), une carte graphique équivalente on va dire une 2060, 32go de ram, une carte mère, un boitier, un water cooling adapté, le tout coutera 2500-2600 euros.
Donc le choix est vite fait puisqu'il y aura les galères du hack, et c'est un portable donc c'est encore plus intéressant !
conclusion ?
ce MacBook Pro vaut son prix LARGEMENT !
Pages