Un possible premier benchmark de la puce M1 Max annonce la couleur
Ça n'aura pas traîné, voici déjà un premier benchmark Geekbench pour la puce M1 Max équipée d'un processeur 10 cœurs et d'un circuit graphique 32 cœurs — autrement dit, le haut de gamme de la famille M1. Le bench ne s'intéresse qu'aux performances du CPU, avec des résultats en tâche mono-cœur de 1 749, et en multi-cœur de 11 542.
En comparaison du M1, ces résultats sont très logiques : la puce du MacBook Air et Pro 13 pouces de l'an dernier donne ainsi un score similaire en mono-cœur, mais de 7 550 environ en multi-cœur. Le système-sur-puce M1 intègre un processeur à 8 cœurs (4 rapides, 4 économes), contre 8 cœurs rapides et 2 cœurs économes pour le M1 Max.
On attend de voir ce que donnera le test Metal qui mesure les performances graphiques, on devrait avoir une belle démonstration de puissance là aussi (le GPU de la M1 contient de 7 à 8 cœurs). Gardons aussi en tête qu'il s'agit d'un premier bench, qui présente de plus des informations un peu bizarres comme la build de macOS Monterey (12.4, qui semble-t-il traine déjà dans la nature), et une fréquence de base (24 MHz) bien peu élevée.
@Dimemas
"bientot intel ..."
Sur des GPU intéressant ?
Oui
@YetOneOtherGit
Qui es-tu ?
@Arf1
"Qui es-tu ?"
C’est quoi cette question ? 😳😳😳
@YetOneOtherGit
"C’est effarant cette fixettes sur le jeu qui ne tient pas une seconde la route 🤯🤯🤯"
Nous sommes d’accord. Le jeu comme argument pour acheter un ordinateur, et plus encore un mac, je ne comprend toujours pas.
Mais je soupçonne le topos de forum, aussi ancien qu’un chat IRC : on reprend cette arlésienne quand on veut faire communauté 😉
@pat3
il a été expressément démontré lors de la keynote - et le fallait-il ? - les usages que permettent un gros GPU dans un cadre pro
Pour les jeux vidéo, soit on achète un PC avec des composants pour les jeux vidéos (donc pas le même CPU, plutôt un bon i5 qu'un i9 multi ou un Xeon, un GPU grand public type Nvidia RTX et pas un GPU pro, etc, etc), soit une console, mais là on parle d'une station de travail, même si des jeux étaient portés sur Mac, ça fait cher la config pour du gaming...
Non ! On achète une console ! ^^
au moins pas besoin de changer de machine pendant 5 ans
@Dark Phantom
« On sait que la puce graphique 32 cœurs est égale à la 3080 laptop ça a été annoncé par Apple sur le tableau de comparaison »
- En performance relative, sinon Apple indique une puissance de 10.4TFLOPs…
Soit très loin d’une 3080
@Zazou
Oui, après, les performances brutes et ce qu’on en fait…
après vous oubliez quelque chose de très important ...
c'est l'intégration logiciel et l'optimisation système les gars et ça change tout
@Dark Phantom
Oui ben ça je demande à voir en jeux hein, ayant une 3090 et vu la taille monstrueuse du GPU, la taille des rad et des ventilos pour la dissipation thermique, ça m'étonnerait qu'Apple soit capable d'égaler une 3080m dans un tel châssis, même avec une puce révolutionnaire.
Nvidia c'est pas Intel, ils ne se touchent pas depuis 10 ans, chaque année il font un bond en perfs et ont changé d'architecture en 2020.
Que le M1 Max puisse égaler une 3080m lorsque le gpu est sollicité sur un laps de temps très court je veux bien le croire, mais si je demande au M1 Max de tourner à 100% de ses capacités pendant 3h, je demande à voir le résultat et l'absence de Throttling.
Et puis bon, que prend en charge le M1 Max, le Ray Tracing ? Ça m'étonnerait, et pas plus le deeplearning via des tensor cores, on ne doit parler que de rasterisation.
Attendons les test avant de trop nous emballer tout de même, je sais qu'Apple ne ment jamais sur ses bench, mais on ne sait pas dans quelle situation et sur quelles applications le bench à été fait.
Il faut aussi garder à l'esprit que le M1, bien que surpuissant reste de l'ARM et il est beaucoup moins polyvalent que le X86, comparaison n'est pas raison.
D'ailleurs en dehors de la période de sortie des M1, il reste beaucoup d'applications qui ne les prennent toujours pas en charge, et tant que ce sera le cas il faudra faire appel à la virtualisation, ce qui grèvera fortement les performances.
c'est quoi cette foutue manie de réclamer le RT et le DLSS alors que presque personne ne l'utilise encore pour l'instant...
Vous me faites marrer les gamers avec vos gpu vendus 1500-3000 euros pour faire mumuse pendant 1h de temps en temps avec vos config hors de prix et aux consommations complètement gargantuesque.
On vous parle d'une puce qui fait jeu égal sur le papier en applicatif avec une 3080 mobile pour 100W de moins et vous nous répondez, ouin ouin y a pas le RT et tout le reste, ouin ouin pas sur que ça throttle pas. (d'ailleurs pour le deep learning, il me semble que la puce a une partie dédiée à ce genre de tâche non ?)
On ne joue PAS sur mac ! Le gaming sollicite en permanence le GPU à 100%, là ok on pourrait se poser la question du throttling mais pas forcément en applicatif.
Et juste pour info, tu es au courant que tu parle d'abord d'une 3090 pour desktop pour ensuite parler de la 3080 mobile qui est ... une puce graphique de laptop ????
Les 2 ne sont pas comparables déja alors qu'est-ce que ça vient faire là ????
@Dimemas
"c'est quoi cette foutue manie de réclamer le RT et le DLSS alors que presque personne ne l'utilise encore pour l'instant..."
Les ravages du marketing 😉
parfois je comprends pourquoi tu es sarcastique... vraiment ^^
autant je suis dur avec toi mais là ! c'est la fête du slip.
@Dimemas
"parfois je comprends pourquoi tu es sarcastique"
YOOG est juste un Git 🤩
J’ai beau être iPhone depuis plusieurs années, je n’ai pas encore franchi le pas du Mac.
Mon PC fixe est monté par mes soins et réactualisé assez souvent, assez puissant pour du gaming même si je joue pas beaucoup.
J’ai envisagé le hackintosh mais un peu compliqué et en fin de vie avec les CPU M1…, par lassitude et envie de découvrir autre chose, puis Windows 11 m’a apporté ce renouveau que je recherchais chez MacOS.
Manque quelques fonctions genre AirDrop ou iMessage sur Windows …
Je viens d’acquérir un laptop Zenbook 15 en Pc secondaire (i7 10th/16Gb/SSD OPTANE..) et franchement niveau finition je pense que c’est au niveau des macs, encore une fois manque juste une complémentarité avec l’iPhone..
@AppleBZH
On vit fort bien aujourd’hui dans l’écosystème Wintel 👏👏
@YetOneOtherGit
Je suis sur Windows depuis toujours en fait et avec quelques fonctions exclusives telles que AirDrop iMessage, gallerie photos via iCloud, et l’envie de nouveautés, de voir ailleurs, ce sont les seuls choses qui m’attireraient vers Mac.
Après ce qui me freine c’est l’impossibilité de faire évoluer son PC, et la compatibilité au sens large.
Quand au gaming il est inexistant. Après j’avoue que niveau design d’OS big sur m’a fait de l’œil, jusqu’à ce que Windows 11 arrive.
@AppleBZH
Et aussi : tu copies un truc sur l'iphone et le colle sur mac, et inversement. Ou bien tu commences un message sur iPhone tu le finis sur mac. Tu peux répondre et envoyer tes SMS depuis iMessage sur mac, pratique quand tu fais beaucoup d'échanges sms. Répondre au tel aussi sur mac. Icloud drive entre le mac et l'iphone. Sans compter les subtilités du mac : Aperçu des fichiers sans les ouvrir (barre espace), c'est la fonction que je regrette le plus sur mon pc au boulot. Quand t'as un dossier avec 50 pdf et que t'ai obligé d'ouvrir pour les consulter rapidement, alors que sur mac tu les explores en appuyant simplement sur la barre espace, c'est instantané.Et spotlight, qu'est-ce que c'est pratique ! Rien que ça, ça vaut le coup d'être sur mac.
Sinon pour le gaming, hormis le catalogue famélique, le M1 offre de bonnes perf, j'imagine que les pro et max seront encore meilleurs et de loin ! Avec mon boulot, j'ai accès à des centaines de jeux sur steam, et il est vrai que peu sont dispos sur mac. Ceci dit t'as accès aux jeux ios.
@Boboss29
Microsoft store — « quicklook » pareil avec barre d’espace.
Le reste tu as téléphoné pour les sms, et onedrive qui est plus rapide et plus fiable que iCloud.
@en chanson
Merci mais au boulot je ne peux rien installé... Sur mac j'ai pas la question à me poser, c'est inclus de base. Évidemment que j'imagine bien que ça existe 😊 mais encore faut-il pouvoir l'installer...
@Boboss29
"Avec mon boulot, j'ai accès à des centaines de jeux sur steam"
C’est quoi ton boulot ? T’as un boss que s’est dit « je vais ruiner la productivité de mes équipes en leur payant un abonnement à Steam ? » 😅
@pat3
Suis bibliothécaire depuis 6 ans et je travaille au secteur Jeux de la plus grande médiathèque de Bretagne. Dans mon espace je gère environs 800 jeux de société, 6 pc gamers avec justement steam dessus (et je peux donc récupérer les comptes le soir chez moi) des box avec ps4, xbox 1, wiiU et switch. On a aussi une zone de travail avec plusieurs pc assez balèzes (Enfin qui ont bien 5 ans maintenant...) avec des logiciels à disposition du public (créative suite etc) dont une ferme de rendu. Ne fais aussi parfois des formations au public ou à mes collègues. Mon boulot consiste à tester des jeux et les conseiller... Y a pire comme environnement de travail. J'essai tant bien Que mal de les motiver à investir dans du mac mais ils veulent pas... Va comprendre... Par contre on a plusieurs Ipad (ils ont racheté des 8 pour remplacer les vieillissants air...)
@AppleBZH
« Je viens d’acquérir un laptop Zenbook 15 en Pc secondaire (i7 10th/16Gb/SSD OPTANE..) et franchement niveau finition je pense que c’est au niveau des macs, encore une fois manque juste une complémentarité avec l’iPhone.. »
Ça donne quoi pour les jeux vidéo exigeants ?
@IceWizard
Aucune idée, ça doit pas donner grand chose. Ce n’est pas l’usage.
@AppleBZH
Un utilisateur heureux. Que demander de plus ?
Existe-t-il un logiciel capable d’enregistrer (de faire un log) l’utilisation du CPU en mono/multi et GPU pour pouvoir juger à quel point l’on utilise les ressources?
iStat menu
@marenostrum
M’en suis jamais rendu compte.. à voir. Merci
J’attends les tests réels et l’analyse d’Anandtech pour juger perso
@Hideyasu
« J’attends les tests réels et l’analyse d’Anandtech pour juger perso »
Idem !
Si c’est vraiment le score du Macbook M1 Max qui coute une demi voiture, c’est vraiment ridicule comme perf. J’attendais minimum le double en multithreaded.
Outch la douche froide. Et ils ont les balls de vendre ça plus de 3000 balles.
@hawker
Oui tu achètes aussi le mini led, le ssd qui tape pratiquement le 7 Go/s, et la bande passante doublée sur le pro et encore fois doublée sur le max, soit un facteur de 4 pour le max par rapport au M1.
Tu n’achètes pas que un score geekbench.
Après tu trouves ça cher, ben moi aussi, trop même. Mais on ne peut pas dire que ça vaut pas son prix à cause d’un geekbench.
Si ta voiture ne coûte que 2x le processeur M1 Max, c'est probablement une poubelle bien usée.
A moins que tu ne comptes que le prix du moteur ?
@hawker
Ça te choquait moins quand ils vendaient au même prix des mac intels 2X moins performants ?
C’était il y a longtemps : hier 😅
Plus sérieusement il suffisait de regarder la présentation
En CPU, les M1 pro et max n’ont que 2X plus de cœurs, donc un gain de x2 en multi est ce qui était attendu.
En GPU, le Pro fait x2 et le max x4 c’est indexé au nombre de cœurs.
Après, je pense qu’ils faut regarder plus par rapport aux max intel que face au M1 qui a représenté un tel bond sur l’entrée de gamme, que tous les progrès semblent léger à côté.
Quand on voit la taille que prend les cpu sur le die, c’est une farce qu’ils naient pas inclue 16 coeurs. Aussi le die a 10 cpu cores, deux sont désactivés logiciellement. Donc ils se foutent vraiment du monde avec leur options d upgrade qui coutent des centaines d euros. Ils gonflent les prix artificiellement en segmentant leur gammes basé sur la meme puce max.
@hawker
Les puces à 8 coeurs sont celles dont 1 ou 2 cœurs sont dysfonctionnels.
C’est du recyclage ♻️ plus qu’une pingrerie.
Ensuite pour le nombre de CPU / GPU par pièce n’est pas illimité, il y a un problème de place ET de consommation.
Ils auraient pu mettre plus de CPU mais il aurait fallu mettre moins de GPU.
Leur arbitrage semble avoir été le suivant :
Faire le processeur mobile le plus rapide du marché et tout le reste sur le GPU pour s’approcher des 3080 mobiles (sans les atteindre)
Je ne pense pas qu’ils décident à l’avenir de faire des puces CPU++
Pourquoi tout le monde parle d’Intel ? Ils équipent 80 % des PC des particuliers et 95 % des parcs d’entreprise (sans parler des serveurs). Je pense qu’ils se fichent pas mal d’une puce qui équipe exclusivement les Mac.
@romgiotti
🤣 oui moi aussi ça me fait marrer, dans la boite de Mme, 2000 agents, 2000 laptops pc changés tous les 3 ans. Et dans les bâtiments autour, pareil. Y a pas de mac, et il n’y en aura jamais. Apple oui, via iOs, iPhone et iPad. Et c’est pas le M1 qui va les faire changer de crèmerie.
Intel a plus à craindre d’AMD que de la puce M1.
L’image de marque, oui, mais bon les profits savent ne pas confondre visibilité et représentativité.
Les déclarations de CEO d’Intel….ben ça mange pas de pain et ça calme les va-t-en-guerre.
@romgiotti
Le Mac reste, quoi qu'il en soit, un "ordinateur personnel", et donc lors de l'achat, et lors des usages, il sera forcément à comparer avec l'offre existante ... donc les PC sous Intel ou AMD
Perso, ce qu'a pondu Apple avec le M1 Pro me satisfait. Ils avaient soit la possibilité d'éclater du Intel de manière phénoménale, mais au prix d'une consommation digne des gros x86, soit de faire comme pour le M1 : de bonnes perfs largement suffisante pour égaler la concurrence, et miser sur une consommation modérée permettant une vraie autonomie
Apple a chois la seconde option et ça me va très bien, je sais déjà que j'aurais des perfs au dessus du meilleur i9 laptop, j'ai pas besoin de l'écraser x10 et de me retrouver, encore une fois, avec une machine qui tient 3h en fonctionnement intensif et donc qui me pose de GROS soucis car je ne suis pas tout le temps sur mon bureau avec mon MacBook Pro, et je n'ai pas non plus envie que chaque déplacement je doive aller sous le bureau, tirer le chargeur, le brancher ailleurs, puis le débrancher, puis retourner sous le bureau pour rebrancher... ça va quoi
Je voulais des perfs dignes des meilleurs PC pro, et une autonomie d'au moins 6 à 8h en usage "lourd", j'ai ça, bravo Apple
Si demain Intel sort un core i9 qui dépasse en CPU et GPU le M1Max, super pour eux ! Mais permettra t'il AUSSI que le PC tourne plus de 8 heures d'affilées ? J'en doute fortement
@pocketalex
Je pense que la machine que tu évoques sera pour la présentation des prochains imac et mac mini, une machine qui envoie du pâté à la demande sans se soucier de la consommation. Ils ont bien insisté hier sur le mot portable et autonomie. En évoquant qu'ils avaient encore de la marge. Qu'ils annoncent une nouvelle keynote avant la fin de l'année ne m'étonnerait pas du tout !
Si le monocoeur n’est pas meilleur alors je m’en fiche totalement de ces nouvelles puces
@Mektoub
1) les perfs mono sont parmi les meilleures tout CPU confondu. Après si 3% de plus ça te change ta vie..
2) on parle d'une machine pro, tous les "pros" qui traient du lourd ont besoin de perfs multi, et c'est sur ce point que le M1Pro se distingue
Les perfs mono, c'est pour les machines bureautiques et familiales... Tu as des attentes qui ne correspondent pas à cette gamme ... ni a aucune gamme "pro" sur PC par ailleurs
@pocketalex
Je suis d’accord avec le fait que je n’ai pas besoin aujourd’hui de plus de performances que les performances déjà fabuleuses des M1 (j’en ai un)
Je suis quand même déçu que les performances monocoeur n’évoluent pas en une année. Soit cela plafonne déjà soit ils en gardent sur le coude pour les M2
Quand au besoin d’une machine pro, cela ne se limite pas au cpu en multi cœur.
Je suis intéressé par un MacBook Pro pour la qualité de l’écran, la qualité des micros et HP, l’autonomie, la Pérennité, la caméra full hd et des performances au top sur une app toute simple comme photos (qui est désastreuse de lenteur, tout comme Musique d’ailleurs)
Ces 20 dernières années j’ai observé l’évolution de la puissance des cpu avec curiosité, et cela n’a jamais amélioré l’expérience utilisateur finale à c ce écu près : il y a eu deux progrès majeurs dans cette amélioration : le SSD et le M1 l’an dernier (qui a boosté le monocoeur et d’autres choses).
Ah oui: Et aussi le silence de fonctionnement des MAC a amélioré le quotidien des utilisateurs
Ce n’est jamais les chiffres ronflants du multi cœur qui ont changé la vie de 90% des consommateurs. Cela n’a aidé que les pro qui ont en plus la chance d’avoir une app optimisée pour. Et elles sont rares, je pense. (Lightroom, capture one?)
Petite question au passage : est ce que macOS lui-même exploite les cœurs pour toutes les sous taches de fond qui tournent en //, incluant des daemon comme Dropbox, iCloud sync, etc?
Je serais intéressé de lire des choses là dessus.
@Mektoub
Alors tant mieux pour toi, tu pourras te satisfaire des machines M1 😊
Idée d’article pour MacG: liste des app qui tirent profit du multi cœur et celles qui monopolisent un mono-coeur (pour ceux qui sont mono tâche comme moi 😂)
@Mektoub
Sur ce point je te rejoins, et je trouve l'idée excellente
Cela bousculerait beaucoup d'idées reçues par ailleurs
Je me joins à ta demande !
« Pauvre Intel » doit couvrir 90% du marché des particuliers et 99% de celui des pros… alors cet adjectif « dis-qualificatif »…
@boboss29: il existe un petit free ware pour windows qui fait la fonction preview en appuyant sur la barre d'espace.
une petite recherche google... ca marche plutôt bien.
@Diamondsoftware
Merci mais au boulot je ne peux rien installé... Sur mac j'ai pas la question à me poser, c'est inclus de base. Évidemment que j'imagine bien que ça existe 😊 mais encore faut-il pouvoir l'installer...
Pages