Fermer le menu
 

MacBook Pro : Intel limite Apple (sur la quantité de RAM)

Nicolas Furno | | 12:30 |  301

Aucun Mac portable à l’heure actuelle ne propose plus de 16 Go de mémoire vive, pas même le MacBook Pro 15 pouces toutes options vendu 5000 € n’en propose plus. Et ce n’est pas nouveau : cette limite à 16 Go est présente chez Apple depuis les premiers MacBook Pro Retina de 2012. Mais on peut remonter plus loin : tous les MacBook Pro sortis en 2011 étaient vendus au mieux avec 8 Go, mais ils acceptent au maximum 16 Go de mémoire vive.

Pourquoi est-on encore limité à 16 Go ?

Comment expliquer que l’on soit bloqué à 16 Go depuis si longtemps ? À l’échelle de l’informatique, ne pas dépasser une limite près de six ans est anormal, même s’il faut souligner que la fréquence de la mémoire vive a progressé dans l’intervalle. Néanmoins, certains domaines particulièrement exigeants ont besoin de davantage de RAM, comme le montage vidéo en 4K ou bien encore le rendu 3D, pour ne prendre que deux exemples.

Après l’annonce des nouveaux MacBook Pro, quelques voix se sont élevées pour réclamer une option à 32 Go et Apple a répondu que ce n’était pas possible pour économiser la batterie. Fidèle à ses habitudes, le constructeur n’a pas donné beaucoup d’informations techniques, mais on sait aujourd’hui que le responsable dans l’histoire est en partie à chercher du côté d’Intel.

Dans tous ses MacBook, Apple utilise des processeurs Intel Skylake, une architecture qui est arrivée en retard et qui n’a vraiment été disponible que cette année. En théorie, le fondeur aurait déjà du sortir leurs successeurs, des processeurs Kaby Lake, mais il faudra attendre l’année prochaine pour les voir sur le marché. Entre ces deux générations, il y a de nombreuses différences comme toujours, mais celle qui nous intéresse en l’occurrence concerne la RAM.

Sur un ordinateur de bureau, la DDR4 est obligatoire pour Skylake. C’est une toute autre histoire sur un ordinateur portable, où la LPDDR3 est la seule prise en charge.
Sur un ordinateur de bureau, la DDR4 est obligatoire pour Skylake. C’est une toute autre histoire sur un ordinateur portable, où la LPDDR3 est la seule prise en charge.

Skylake, comme plusieurs architectures Intel déjà, est compatible uniquement avec la LPDDR3, un format de mémoire vive particulièrement économe en énergie, ou la DDR4, un format pensé pour les ordinateurs fixes. Kaby Lake sera la première génération compatible avec la LPDDR4, une nouvelle norme capable de monter au-delà de 16 Go tout en consommant encore moins d’énergie que la LPDDR3. Rien n’est simple chez Intel néanmoins, et cette compatibilité ne sera pas totale avant la génération suivante, Cannon Lake, attendue à l’origine pour 2017, mais qui n’arriverait pas avant 2018.

Dans le détail, les processeurs de la gamme U utilisés par le MacBook Pro 13 pouces devraient sortir en début d’année prochaine et ils seront compatibles avec la LPDDR4. Ceux de la gamme H, utilisée par les MacBook Pro 15 pouces, ne sortiraient pas avant la fin de 2017 et ils ne seraient pas compatibles avec cette norme, au moins pas dans un premier temps.

Apple attend ainsi Intel pour dépasser cette limite et passer à 32 Go de mémoire vive, probablement en option. Notons que le constructeur aurait pu opter pour de la DDR4, puisqu’elle est compatible avec les processeurs Skylake. Mieux, elle consomme aussi peu d’énergie que la LPDDR3, l’impact sur l’autonomie aurait probablement été limité. Pourquoi Apple ne l’a pas fait ? Il aurait fallu revoir entièrement la conception des MacBook Pro et revenir à des barrettes de RAM nettement plus grosses que les puces de LPDDR soudées directement à la carte-mère.

Quand bien même la DDR4 consommerait davantage en usage réel que la LPDDR3 utilisée dans les Mac qui viennent d’être présentés, on pourrait arguer qu’Apple aurait pu éviter d’affiner les machines pour augmenter la taille de la batterie et préserver l’autonomie. C’est vrai, mais ce n’est pas ainsi que fonctionne le constructeur, la finesse étant un objectif prioritaire. De la même manière, Apple aurait pu réduire l’autonomie de ses MacBook Pro en échange, mais ce n’est pas non plus ainsi que l’entreprise fonctionne. Toute la gamme affiche dix heures d’autonomie en usage courant et c’était certainement un objectif a priori.

Un nouveau MacBook Pro 13 pouces au-dessus d’un ancien modèle. Si Apple peut affiner ses produits, elle le fera.
Un nouveau MacBook Pro 13 pouces au-dessus d’un ancien modèle. Si Apple peut affiner ses produits, elle le fera.

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


301 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar melaure 01/11/2016 - 12:36

Super le culte de la finesse ... mais est-ce qu'un jour cette idiotie va s'arrêter ???

P.S. : et je ne parle même pas des excuses bidons de la pomme, ceci dit ça marche peut-être avec les fanboys ...

avatar awk 01/11/2016 - 12:42 via iGeneration pour iOS

@melaure

Certainement pas c'est un des principaux moteurs de l'attractivité des offres dont la validité est démontré par toues les etudes.

Ton dégoûts est marginal il faut vivre avec 🙄

avatar robrob 01/11/2016 - 12:58

@awk
Quelles etudes?



avatar awk 01/11/2016 - 13:23 via iGeneration pour iOS

@robrob

Le fait que le sentiment d'effacement de l'objet informatique soit un puissant moteur de desire d'achat est largement documenté, étudié, décortiqué, analysé, commenté ... cela fait absolument consensus.

Tu remarqueras d'ailleurs qu'Apple est loin d'être le seul acteur sur cette démarche même si elle a été largement initié par eux.

Tu as la une clef de la desirabilté des produits sue nul conteste dans les cercles qui font autorité

avatar robrob 01/11/2016 - 13:28

@awk
Ouah que de blabla pour ne pas donner de lien.
Si toutes les etudes le confirment tu devrais pouvoir nous en sortir quelques unes.
Consensus et cercles qui font autorite vraiment? Tu devrais faire de la politique, c'est tres bon.

avatar awk 01/11/2016 - 13:33 via iGeneration pour iOS

@robrob

Alors là le fait que tu crois ou non ce que je met en avant m'en touche une sans remuer l'autre 😉

J'ai largement passé l'âge de devoir défendre la légitimité de mes propos

Tu as un outil formidable qui s'appelle le net, avec quelques efforts tu te feras une religion sur la question 😎

Je ne perd rien quand tu nies ce qui ne fait pas débat parmi ceux qui font autorité sur ces questions, tu perds beaucoup en restant dans le fantasme 😏

avatar robrob 01/11/2016 - 13:37

@awk
Ah mais moi je ne nie rien c'est toi qui affirmes sans preuves et qui fait reference a ceux qui font autorite avec une suffisance bien typique.
Hors jusque la tu es loin d'avoir prouve que tu faisais partie d'un quelconque cercle d'autorite ou que ton opinion etait correcte.

avatar awk 01/11/2016 - 13:42 via iGeneration pour iOS

@robrob

Je propose tu en fait ce que tu veux aucun soucis.

Je ne suis pas ici pour défendre des consensus et des évidences 😏

avatar robrob 01/11/2016 - 13:43 (edité)

@awk
Surtout des consensus et evidences qui n'existent pas.

avatar awk 01/11/2016 - 13:48 via iGeneration pour iOS

@robrob

Libre à toi de le croire ou de le nier 😎

Le déni des réalités est une des choses les plus largement partagé en ce bas monde,

Ouvre simplement les yeux et regarde au delà d'Apple l'importance qu'a la finesse dans les offres commerciales.

Mais bon essayer de t'ouvrir les yeux semble être voué à l'échec 😞

avatar robrob 01/11/2016 - 13:50

@awk
Et tu evites toujours de repondre a la question initiale.
Je te cite a nouveau:
"Certainement pas c'est un des principaux moteurs de l'attractivité des offres dont la validité est démontré par toues les etudes."
Autant que je sache les etudes ce n'est pas juste regarder ce que fait Xiaomi en copiant Apple.
Avec le temps que tu as deja perdu en blabla tu aurais pu nous mettre 10 liens sur ces nombreuses etudes.

avatar awk 01/11/2016 - 13:59 via iGeneration pour iOS

@robrob

Tu ne comprends toujours pas ma démarche.

Le cancer de l'esprit critique qu'est la méthode hypercritique ne sera jamais cautionné par moi.

Si tu veux t'enfermer dans la mécanisation de la pensée, grand bien te fasse.

Ne comptes pas sur moi pour défendre comme un gamin ce que j'avance en postant des liens, j'ai passé l'âge de ces jeux vains qui sont une caricature de ce qu'est le vrai débat intellectuelle.

Tu n'as aucune confiance en mes propos et ne leur donne aucune valeur? Grand bien te fasses, aucun soucis

Je ne suis pas ici pour qu'on me donne raison ou pour trouver une légitimité

Il n'y a pas d'enjeux d'ego, je te propose de la connaissance... libre à toi d'exercer ton libre arbitre en la jugeant avec les moyens à ta disposition.

😉

avatar byte_order 02/11/2016 - 12:13

La connaissance, cela se partage qu'à la condition que les autres puissent en vérifier par eux même le raisonnement.

L'esprit critique (et non pas hypercritique) repose sur la possibilité donnée à chacun de vérifier par lui même les affirmations d'autrui.

avatar C1rc3@0rc 01/11/2016 - 17:06 (edité)

@robrob

Te fatigues pas, les affirmations péremptoires de awk ne reposent ni sur des demonstrations ni sur des faits, juste sur un croyance.

Une demonstration de l'inverse de ce qu'il affirme est pourtant toute proche et dans la realité: la chute des ventes des produits Apple et le non decolage des produits nouveaux et plus fins. La finesse ne fait pas vendre et le manque de fonctionnalités fait perdre des ventes.

Le secteur de l'informatique n'est pas celui de la mode (c'est peut etre le secteur que connait awk au fait) avec ses mannequins anorexiques.

Ceci dit, l'histoire de la limitation de la RAM pour économiser la batterie est une connerie de plus affirmée par le marketing. Faut simplement aller voir chez la concurrence, c'est juste la page d'a coté!

Aujourd'hui non seulement les concurrents d'Apple font plus fin, plus fonctionnel, plus puissant et moins cher. Et que reste-t-il a Apple de convaincant: la captivité de l'utilisateur.

Et il faut aussi dire une chose dont quasi personne ne parle avec le gadget anti-ergonomique qu'est la touch bar: c'est un moyen d'encore plus rendre captif l'utilisateur. Parce que les developpeurs bien-heureux qui vont foncer dans ce panneau, ils vont produire des applications uniquement compatibles avec les Macbook Pro 2016!

Ça veut dire aussi que c'est fini du hackintosh.

Bien joué Ive!

avatar awk 01/11/2016 - 17:12

@C1rc3@0rc

"Te fatigues pas, les affirmations péremptoires de awk ne reposent ni sur des demonstrations ni sur des faits, juste sur un croyance."

Assez amusant venant de la part d'une personnes sont bien des interventions ne vise qu'à donner les atours de la rationalité à ses goûts et dégoût, qui plie les faits pour les ramener à se volonté, qui avance souvent des énormités sans fondements ...

Tu es le roi du sophisme malhonnête et tu le sais parfaitement 😎

avatar awk 01/11/2016 - 17:14 (edité)

@@C1rc3@0rc

" la chute des ventes des produits Apple et le non decolage des produits nouveaux et plus fins. La finesse ne fait pas vendre et le manque de fonctionnalités fait perdre des ventes."

Ce serait faire insulte à ton intelligence que de croire un instant que tu donne de la valeur à cette argument spécieux.

C'est tellement ridicule et en contradiction avec les faits 😱

Du sophisme dans toute sa splendeur 🙄

Apple est l'entreprise ayant connue sur ses 10 dernières années de loin la plus forte croissance sur le marché de l'ordinateur individuel est tous ces produits ont comme principe fondamental de design : la disparition du produit.

De plus tous les acteurs du marché ont repris cette approche.

C'est aberrant de construire un raisonnement sur de tel prémisse absolument faux.

avatar Un Type Vrai 01/11/2016 - 20:16

Quand même... La croissance a débuté AVANT l'obsession de la finesse.

Et ça c'est un FAIT. (Qui fait consensus dans les cercles d'experts).

Un truc qui n'est pas un fait :
"Le mac mini se vend mal parce que c'est un ordinateur de bureau."
Tu as beau crier partout que ça fait consensus, voici des explications toutes aussi valables que la tienne et qui font aussi consensus :

- Le doublement du prix de la machine
- Le manque de mise à jour (c'est sexy les MAJ pour les MBP, mais pas pour le mini selon toi ?)
- Le retard technologique pour le prix (conséquence de 1 et 2)
- La fermeture (réparabilité, compatibilité qui permettent plus d'usages).

Bref, voici UN exemple qui devrait peut-etre réorienter tes affirmation à l'emporte pièce.

Il ne suffit jamais d'affirmer que ça fait consensus pour que ce soit vrai.

avatar awk 01/11/2016 - 20:51 via iGeneration pour iOS

@Un Type Vrai

Non elle n'est en rien tout aussi valable.

Il n'y a plus de marché sérieux pour se type de propositions et tes fantasmes n'y changeront rien 😎

Vraiment l'impression d'essayer d'expliquer le Darwinisme à des creationistes 😝

Rarement vu un tel niveau de déni des réalités 🙄

avatar awk 01/11/2016 - 17:27

@C1rc3@0rc

"c'est peut etre le secteur que connait awk au fait"

ça c'est méprisable de caricature du sait fort bien que je connais et comprend l'informatique sur ces enjeux théorique et technique largement aussi bien que toi.

Malgré nos nombreuse position j'ai toujours reconnu la qualité de tes connaissances en informatique et de tes capacité cognitives, c'est ce que tu en fais qui est très discutable.

Par contre il semble assez claire que j'ai un cadre de réflexion bien plus riche et large que le tient qui a beaucoup de mal à sortir de la caricature du technicien austère.

Une de tes grandes limites est de vouloir tout faire rentrer de force dans ton cadre de pensée étriqué ;-)

avatar DarthThauron 02/11/2016 - 08:51 via iGeneration pour iOS

@awk

Ah oui... Quelle prétention dans tes propos. Même si tu accordais bien et faisais moins de fautes, ils ne gagneraient pas en crédibilité.

avatar awk 01/11/2016 - 17:27

@C1rc3@0rc

Tout ce que tu avances et si malhonnête et stupide qu'il n'est même pas intéressant d'essayer de continuer à démonter les sophismes ridicules qui te servent de semblant d'argumentaire.

Rarement vu un tel mélange de bases de connaissances véritables sur les sujet techniques, de capacités intellectuelles certaines ... pour produire au final des chapelets d'insignifiance malhonnête.

Tu es un grand mystère pour moi 😂

avatar awk 01/11/2016 - 17:31 (edité)

@C1rc3@0rc

Mais je comprend parfaitement ce qu'il peut y avoir de traumatisant à voir que le monde n'est pas régis par des ingénieur de base calvinistes 😂

avatar mac_adam 01/11/2016 - 17:48

@C1rc3@0rc :
"Le secteur de l'informatique n'est pas celui de la mode (c'est peut etre le secteur que connait awk au fait) avec ses mannequins anorexiques. (...) Aujourd'hui non seulement les concurrents d'Apple font plus fin, plus fonctionnel, plus puissant et moins cher." : Tu ne sens pas comme une légère contradiction dans tes propos ?

"Une demonstration de l'inverse de ce qu'il affirme est pourtant toute proche et dans la realité: la chute des ventes des produits Apple et le non decolage des produits nouveaux et plus fins." : La baisse des ventes des ordinateurs n'a rien à voir avec leur finesse, au contraire : http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-le-marche-des-pc-39380521.htm . Et dans ce domaine c'est Apple qui s'en sort le mieux : http://www.iphon.fr/post/t1-2016-marche-pc-meforme-apple-progresse-macs-...

avatar awk 01/11/2016 - 17:55 via iGeneration pour iOS

@mac_adam

Les mecs sont prêts à tous les sophismes les plus ridicules pour nier l'évidence: la finesse ça fait vendre.

L'impression d'essayer d'expliquer le Darwinisme à des crearionistes 😱

C'est vraiment de cet acabit 🙄

avatar debione 01/11/2016 - 20:38

oui, tout comme la puissance cpu fait vendre, tout comme la puissance gpu fait vendre, tout comme des prix réduits font vendre, tout comme...

La question est: Si Apple avait des ordi deux fois plus épais pour deux fois moins cher est-ce qu'ils en vendrait moins, plus, beaucoup plus?

Si on parle d'argument premier argument de vente, de loin devant tout le monde il y a le prix, après cela se discute... Mais c'est des arguments bien moins premier que le prix...

Pages