Fermer le menu

Le SSD du MacBook Pro 15" 2015 tient ses promesses

Stéphane Moussie | | 17:32 |  42

Nous venons de recevoir à la rédaction un MacBook Pro 15" commercialisé depuis mardi. Il s'agit de la configuration d'entrée de gamme à 2 249 € (Core i7 2,2 GHz avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage).

Les changements par rapport à la génération précédente se comptent sur les doigts d'une main : un trackpad Force Touch, une heure d'autonomie en plus en lecture vidéo et navigation web, ainsi qu'un SSD plus rapide qui peut atteindre les 2 Go/s, selon Apple. La carte graphique dédiée change elle aussi, c'est une Radeon R9 M370X à la place d'une GeForce GT 750M, mais elle est réservée au modèle à 2 799 €.

Avant de vous proposer un test complet dans les prochains jours, nous avons jeté un coup d'œil au SSD si rapide d'après Apple. Et le constructeur ne ment pas, il est bien ébouriffant !

Petits fichiers jusqu'à 1 Mo

En lecture et écriture de petits fichiers, le SSD dépasse allègrement le gigaoctet par seconde. Sur les gros fichiers, le débit de lecture atteint bien les 2 Go/s, comme le promet Apple. Le précédent record était détenu par le MacBook Pro 13" début 2015 avec 1,4 Go/s.

En écriture, le débit maximum du MacBook Pro 15" se situe autour de 1,25 Go/s. C'est un peu moins que le MacBook Pro 13" 512 Go du début d'année (1,5 Go/s), mais ça reste excellent.

Gros fichiers jusqu'à 100 Mo

Globalement, il s'agit donc du SSD le plus rapide jamais intégré à un Mac. Pour prendre un exemple concret, la copie d'un fichier de 8,76 Go ne prend que 14 secondes. Réalisée avec un MacBook 12", cette opération prend 32 secondes.

Le SSD qui équipe notre MacBook Pro 15" est fourni par Samsung. Contrairement au MacBook, il n'utilise pas le protocole NVMe ni même un contrôleur fabriqué par Apple, mais cela ne l'empêche donc pas d'être hyper rapide.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


42 Commentaires

avatar iGeek07 21/05/2015 - 17:44 via iGeneration pour iOS

Dommage que ce soit l'entrée de gamme que vous testiez… le haut de gamme est en chemin?
Par ce que je suis très curieux de savoir ce que donne la carte graphique dédiée!

avatar Roule10 21/05/2015 - 17:44 via iGeneration pour iOS

Pas mal du tout le ssd!! Que vaut la carte amd? Vous pensez tester le MacBook Pro haut de gamme?

avatar Stéphane Moussie macG 21/05/2015 - 18:28 via iGeneration pour iOS

@Roule10 : c'est prévu, mais on ne l'a pas encore.



avatar newger 21/05/2015 - 17:44

mouai bon le ssd de mon mbpr 13 2015 est déjà très bon en somme 1,5 en lecture, écriture contre 2 / 1,2 pour le 15. Je suis par contre curieux de voir les perf de la CG iris pro . c'est la 6200 ? ou 5200 ( donc pas de changement)

avatar iGeek07 21/05/2015 - 18:24 via iGeneration pour iOS

@newger :
Pas de changement, c'est le 5200 (même génération de processeur).

avatar Ghaleon111 21/05/2015 - 17:47

Donc ça ne peut être qu'un intel 750 series qui est exceptionnel
http://www.materiel.net/ssd/intel-750-series-400-go-pci-express-115966.html
Mais il n'existe pas en 256go
Une version spécial pour apple ?
En 256go il devrait couter 300 euros, dommage de faire payer la machine aussi chère avec une ridicule carte graphique et si peu de stockage

avatar Domsware 21/05/2015 - 18:07 via iGeneration pour iOS

@Ghaleon111 :
La machine n'a pas d'écran ? Ni de RAM ?
Bizarre

avatar Ginger bread 21/05/2015 - 17:55 via iGeneration pour iOS

Belle performance en effet, après faut vraiment avoir de lourds fichiers à traiter au quotidien pour payer une telle somme. Espérons que les tarifs baissent dans les annees à venir !

avatar comass 21/05/2015 - 17:57 via iGeneration pour iOS

vous avez encore 13 jours ouvrés pour le rendre ;)

avatar ErGo_404 21/05/2015 - 18:08 (edité)

Excellent ces vitesses. C'est clair que là dessus, Apple a pas mal d'avance sur ses concurrents directs côté PC.

avatar leber726 21/05/2015 - 18:25

Tant mieux parce que pour les pilotes de cartes graphiques, et pour les cartes graphiques tout court, on fait moins les malins.
Mais bon on peut rouler des mécaniques, on gagnera une seconde sur le boot.

avatar Milouze 21/05/2015 - 19:31

@ leber726

Les softs de production qui font usage du GPU tournent très bien sous OSX et ces MBR sont utilisés intensivement dans plein de domaines qui exigent du lourd en la matière.

Et quand tu dois décharger des de To par jour de son, photo et vidéo, un SSD de ce calibre et du TB ça aide, surtout quand tu dois faire des copies de copies de copies de sauvegarde, ce qu'exige pas mal d'assureurs de nos jours pour les plateaux sons, photos ou vidéos.

Les benchmarks se mesurent souvent eux-même et servent à rouler mécaniques : c'est l'ensemble d'une chaine de travail et de son l'environnement qu'il faut éprouver et pas juste les vitesses de pointes abstraites.

Idem pour la capacité à encaisser de la charge en live et sur une journée de travail ou tu trimballes la machine sur des kilomètres.

Mais je comprend qu'être toujours limité aux vitesses d'un Crucial C300 dans 98% des PC constructeurs quand tout les macs sont au PCI-E depuis trois ans, ça rend aigri :p

avatar larkhon 22/05/2015 - 12:27

d'accord, mais quel matos permet de faire des sauvegardes à cette vitesse? faut du TB 2 et donc souvent racheter du matos (combien de solutions sont à jour?), et en face il faut un ssd à la même vitesse voire un raid de SSD. Et combien de personnes achètent des SSD pour stocker des To de données?

Et quant aux opérations qui écrivent sur le disque, est-ce que le CPU arrive à traiter un flux à un débit de 2go/s? j'ai vraiment aucune idée, mais j'imagine qu'on sera CPU limited avant l'I/O?

avatar TmrFromNO 21/05/2015 - 18:45

Et dire que c'est une vitesse qui était atteinte en 2009 avec ...24 SSD Samsung (6TO) en Raid
https://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

Et maintenant dans un seul SSD. Ca avance la technologie, ça avance

avatar RBC 21/05/2015 - 18:54 (edité)

Test

avatar BrokenStones 21/05/2015 - 19:05 via iGeneration pour iOS

2259€ et 256 Go de stockage. Il y a que moi que cela choque ?

avatar TristamRabbit 21/05/2015 - 19:15

C'est vrai que ça fait 10€ le Go, ce qui est cher. Mais dans sa bonté, Apple offre (si si !) un clavier, deux haut-parleurs, une carte graphique, un écran rétina et même un boite en alu pour ranger tout ça. Tim Cook a même insisté pour y inclure un chargeur toujours gratuit, et Angela Ahrendt a suggéré un chiffon (c'est normal elle était chez Burberry) pour nettoyer l'écran.

avatar Hideyasu 21/05/2015 - 19:24 via iGeneration pour iOS

@TristamRabbit :
J'ai ris merci :)

Dans 10 ans on aura 20 gbps, ça s'arrête quand ?

avatar Ghaleon111 21/05/2015 - 19:18

Non, BrokenStones ;)

avatar Keysertom 21/05/2015 - 19:34 via iGeneration pour iOS

A 2250€ le portable, c'est le minimum ! Mais il est tellement ralenti par un GPU merdique !

avatar TmrFromNO 21/05/2015 - 19:47

c'est choquant 2300 euros pour 256GO de stockage et pas de carte graphique dédiée?
Meuuuuuuh non

avatar softjo 21/05/2015 - 19:48

MacBookpro:
Tout démarre rapidement. Une fois ouvert, plus rien à faire, le GPU ne mène nulle part.

Apple fait toujours dans les excès.

- un iphone super fin, invisible, autonomie de 5 minutes
- un imac avec un design super fin pour mieux le transporter.... c'est un desktop, qui inclu des composants pas suffisant pour faire tourner l'OS en retina
- un macbook pro avec un super SSD, sans carte graphique digne de ce nom

pour tous: prix très élevés mais économie bidon de la même manière que le font les constructeurs d'entrée de gamme. Vendre un ordinateur à 2000€ sans carte graphique, 4Go de ram dans certains mac, webcam 480p, etc.

Mettre un truc bas de gamme sur du haut de gamme, ça compte pour du bas de gamme. C'est le principe du goulot d'étranglement. Si il y a une autoroute mais sur 1000m, il n'y a qu'un chemin à 30km/h à une voie, c'est pas une autoroute. Elle en aura le nom, mais aura une capacité d'une route à 30km/h à une voie.

avatar patrick86 22/05/2015 - 06:56

"Tout démarre rapidement. Une fois ouvert, plus rien à faire, le GPU ne mène nulle part."

Vous exagérez.
Ces MacBook Pro sont tout à fait capables d'exécuter un grand nombre de tâches diverses et variées, même avec le seul GPU Intel.
Le monde ne tourne pas autour du graphisme.

"un iphone super fin, invisible, autonomie de 5 minutes"

Ah, oui. En fait, vous n'exagérez pas, vous trollez.

avatar softjo 22/05/2015 - 09:51 (edité)

Tant qu'on reste hors de la 3D même amateur et des jeux, c'est bon en effet.

Mais vendre 2000€ un ordinateur sans vrai CG, c'est le principal problème. Apple fixe le prix non pas en fonction de ce qu'il y a dans l'ordinateur. C'est presque uniquement en fonction de la position de l'ordinateur dans la gamme.
Je verrais très bien Apple enlever la CG sur le plus cher, mais garder exactement le même prix.

L'autre problème, c'est lorsqu'on a besoin d'un sans blanc de puissance graphique, on est dès lors obligé d'opter pour le plus cher, alors qu'avant, "l'entrée de gamme 15" " pouvait être suffisant.

"
"un iphone super fin, invisible, autonomie de 5 minutes"

Ah, oui. En fait, vous n'exagérez pas, vous trollez.
"

Ose me dire que l'iphone a une bonne autonomie et qu'Apple n'a pas choisi de faire plus fin et a préféré choisir augmenter l'autonomie !

avatar patrick86 22/05/2015 - 12:03 (edité)

"Mais vendre 2000€ un ordinateur sans vrai CG, c'est le principal problème."

Je n'accorde aucune valeur à l'expression "vraie CG" et je trouve qu'apposer le prix de l'ordinateur complet (qui est du matériel + du logiciel dans un design d'ensemble) à côté d'un seul de ses composants matériel, a très peu de sens.

Les questions que je me pose sont :
- est-ce un bon prix pour les services que cet outil peut me rendre ?
- est-ce dans mon budget ?
- est-ce que cet outil répondra bien à ce que j'en attend ?

"Apple fixe le prix non pas en fonction de ce qu'il y a dans l'ordinateur. C'est presque uniquement en fonction de la position de l'ordinateur dans la gamme."

C'est les deux.
Apple facture le matériel ET ajuste les prix pour créer l'effet de gamme.

"Je verrais très bien Apple enlever la CG sur le plus cher, mais garder exactement le même prix."

A CPU, RAM et SSD égaux, la différence de prix entre les modèles avec et sans GPU AMD est de 70€.

--

"Ose me dire que l'iphone a une bonne autonomie et qu'Apple n'a pas choisi de faire plus fin et a préféré choisir augmenter l'autonomie !"

Apple fait un compromis entre l'encombrement de l'iPhone et son autonomie. Il en résulte une autonomie qui n'est pas exceptionnelle. C'est un fait. L'iPhone 6 est cependant un progrès sur ce point.

Affirmer une autonomie de 5 min pour l'iPhone est un TROLL.

Pages