Navigateur : une invitation n’est plus nécessaire pour télécharger Arc
Arc est désormais proposé au téléchargement directement sur le site officiel de ses concepteurs. C’est une nouveauté, car ce navigateur web bourré d’idées originales nécessitait jusque-là d’obtenir une invitation. Ce n’est plus le cas, si bien que vous pouvez désormais le tester directement, sur votre Mac comme sur votre iPhone.
Si vous ne connaissiez pas Arc, sachez que c’est un navigateur web basé sur Chromium, la même base que Google Chrome, mais avec une interface originale et plein d’idées nouvelles. Depuis mon aperçu publié à l’automne 2022, il y a eu plusieurs autres nouveautés qui se sont ajoutées, alors le mieux c’est encore de tester vous-même, ce qui est désormais extrêmement facile.
À la découverte d’Arc, un navigateur web bourré d’idées originales
Arc nécessite macOS 12.1 au minimum et l’app n’est pas traduite en français.
Ça fait 6 mois qu'Arc est devenu mon navigateur principal.
Il allie parfaitement le design et la rapidité grâce à ChromeOS
Je recommande +++
@jleblanc2001
Ha bon. Mais je doute qu’il y ait bcp d’utilisateur de Chromebook sur ce site.
@jleblanc2001
"ChromeOS"
Tu fais tourner ChromeOS sur ton Mac ?
Downloadé.
Installé.
Démarré.
Demande de créer un compte.
Supprimé.
Raison : Pourquoi faut-il un compte ?
Safari, Chrome, Firefox … fonctionnent sans compte …
@andr3
Faux.
Safari a votre identifiant Et Chrome aussi. Pourquoi ? Pour sauvegarder vos préférences, vos liens, etc…
@iPop
On peut utiliser Chrome sans être connecté si on n'a pas besoin de la synchronisation.
@LaurentR
Tout comme Firefox, Brave, Opéra…
@iPop
Seul Apple connaît mes préférences, bookmarks…
Ah ouais… tu n’es pas au courant que safari utilise ton compte iCloud … tout de meme
@Dimemas
Oui je suis au courant et cela ne me dérange pas vu que je suis « dans » le silo Apple.
@Dimemas
"Ah ouais… tu n’es pas au courant que safari utilise ton compte iCloud … tout de meme"
———
Ah oui ?
Vu que Safari est désactivé dans mes prefs de synchro iCloud, je ne savais pas qu’il utilisait quand même mon compte mais comme tu as l’air plus au courant que les autres…
@andr3
Exactement pareil ! Je ne sais pas si c'était mentionné dans l'article original, mais dommage de ne pas l'avoir fait dans cette news. C'est quand même un "détail" important !
Testé suite à l’enthousiasme ambiant autour de ce navigateur. Je suis revenu sur Brave car je ne vois pas de réelle plus-value.
@guymauve
Je suis sur Brave moi aussi depuis un moment. Je vois pas encore de raisons de changer.
@Artefact3000
Idem, sur Brave depuis qques années et il reste pour moi le meilleur.
J’ai aussi Orion en alternative qui se débrouille très bien aussi, surtout pour la partie extensions.
Je voulais tester ce navigateur vu l'anthousiame autour mais finalement ce n'est pas possible de créer un compte sur ios et je n'ai pas de Mac ! Donc bon je changerai de navigateur quand les navigateur ios auront le droit d'utiliser leurs propres moteurs.
@Darkwayn
Oui pareil pour moi. Et il faudra attendre cet hiver pour avoir la version Windows.
@Darkwayn
« ce n'est pas possible de créer un compte sur ios »
Peut être qu’il se serve d’iCloud ?
@iPop
Aucune idée ils redirigent vers le site et Ya pas moyen de créer un compte sans mac
@Darkwayn
La version iOS est un peu naze pour le coup. Pas d’onglet rien ça ne vous donnera pas envie !
@whocancatchme
Oui j'attendrais la sortie sur Windows alors !
Occupé à tester depuis quelques mois, je le garde pour avoir un navigateur sous Chromium.. Mais je le trouve trop déroutant à mon gout, Safari reste donc le navigateur par défaut... Chez moi du moins
Adopté depuis des mois ❤️
Ça vient avec une flèche ou faut utiliser celle de notre souris 😈
Testé et approuvé, toutes les idées originales sont hyper bien pensées ! Manque plus que la version IOS soit à la hauteur de la version MACOS et là on sera vraiment VRAIMENT bien !
Je garde brave si je souhaite être incognito en 2 clics sinon Arc remplace mon Safari 🤩 !
Merci à Pierre de m’avoir fait découvrir ce superbe navigateur !
Un navigateur incroyable avec un tas d’idées intéressantes niveau ergonomie. Il a remplacé Safari. La version iOS n’est pas au niveau. J’attends une version iPad.
Toujours aussi joli, toujours aussi bien "fignolé" dans les détails, toujours quelques fonctionnalités sympa, mais toujours les mêmes problèmes, en partie lié aux choix et à la philosophie derrière ce navigateur, même si pour certains, ils en ont conscience et tentent de les résoudre :
- Les performances, notamment sur MacIntel et les portables (c'est bien mieux sur Apple Silicon). En grande partie liée à Chromium, mais aussi en raison du manque d'optimisation de l'interface d'Arc, même s'il y a du mieux depuis les premières beta.
- Une utilisation plus poussée toujours poussive, au-delà d'aller dans les silos (dont certains sont pris en compte de façon plus intriquée, comme Gmail, Youtube, Spotify, etc.) et surfer sur quelques sites web :
-- ils ont par exemple amélioré la gestion des extensions qui était assez catastrophique en rajoutant de façon optionnelle une barre d'outils avec champ d'URL en sus de leur nouvelle proposition de sous-menu dans la sidebar (bref les éléments d'interfaces classiques ont finalement du bon).
-- ils travaillent à une amélioration de la gestion des onglets verticaux dans la sidebar, toujours pour ces usages plus "poussés".
Bref, même s'il est joli, esthétique, propose des choses interessantes, le chemin est encore long pour que ce navigateur devienne réellement un "concurrent" des autres gros navigateurs. Reste le souci de Chromium (et vu les derniers choix ou volontés de Google, vu l'absence de réactions ou de propos des gens d'Arc dans ces domaines, nous n'avons pas grand chose à attendre d'eux).
Reste bien évidemment, maintenant que la version 1.0 est sortie, le modèle économique derrière ce navigateur. La version Windows va sortir, mais les VC vont maintenant vouloir que l'argent rentre, d'une manière ou d'une autre, directement (abo à des fonctionnalités supplémentaires…) ou indirectement (d'où l'obligation initiale de créer un compte par exemple).
On le voit avec Raycast, autre logiciel qui a fait le buzz ces derniers mois du côté du Mac, et qui après les premiers discours (on fera payer les entreprises et petites équipes, …) a mis en place un abonnement "pro" individuel pour de nouvelles fonctionnalités (même certaines que l'on pourrait considérer de "base" de nos jours : presse-papiers illimité, synchro cloud, personnalisation l'interface…).
@vincentn
Snif pour Raycast. 😢
La version gratuite existe(ra) toujours avec les fonctionnalités (et extensions) déjà sorties, mais tu sens clairement dans leur discours, que les prochaines (et les futures api) seront réservées à la version pro (et Team). Ils annoncent déjà une gestion des fenêtres, des notes flottantes et la traduction.
Et tout ça pour la modique somme de 96 $ par an (ou 144 $ par usager pour la version team), sans compter bien évidemment les frais supplémentaires (pour OpenAI) pour réellement utiliser leurs fonctionnalités IA (alors qu'on trouve aussi maintenant des modèles en local performants et OpenSource).
Je ne sais pas si, avec 100 000 utilisateurs revendiqués gratuits et payants (et 13 000 membres pour 1000 extensions), ce sera viable à long terme.
Selon leurs déclarations, il sont 16 maintenant et ont levé au total plus de 17 millions de dollars depuis 2020 auprès des VC (et se sont offerts un voyage d'équipe/Team building à Dubaï fin 2021…)
@vincentn
Je sais bien, je l’utilise tous les jours. 🙂 Mais oui, on sent bien qu’ils se concentrent sur les fonctions payantes et notamment l’IA, le reste est un peu laissé de côté.
Clairement.
J'ai testé, apprécié certaines choses, mais je n'ai pas aimé certaines des frictions que je ne trouvais pas dans Alfred (une question d'habitude probablement) et reste fidèle à celui-ci, même si je regrette certaines fonctionnalités de Raycast.
Et pour l'IA, pourquoi pas, c'est le buzz actuel. Mais pourquoi se focaliser sur OpenAI alors que la concurrence existe, tout aussi bien, et pour certaines même en OpenSource (et même avec des licences autorisant un usage commercial) et en local.
Quand je vois ce qu'arrive à faire tout seul dans son coin un type comme Simon Willison (bon, il est brillantissime) avec son outil LLM par exemple (https://llm.datasette.io/en/stable/) , tu te dis que 16 personnes pourraient proposer quelque chose de plus accessible avec une interface sympa.
Arc est une fausse bonne idée. Bourré de bonnes fonctions (split par exemple), de gadget plus ou moins inutiles (boost) et surtout de problèmes ergonomiques (clics supplémentaires, onglets verticaux, fermetures auto des onglets). Sans compter que Browser Compagny ne vit que grâce à Arc. Autant dire qu'ils vont devoir trouver rapidement des financements. Et je ne vois pas qui va payer pour utiliser un navigateur en 2023. Je me trompe peut être, mais je ne donne pas cher de l'avenir d'Arc.
c'est bien le souci, et c'est un cercle vicieux car, de ce fait, peu de gens seront pret a investir leur temps a faire une transition vers arc .
Depuis toujours sur safari j’ai switché il a plusieurs mois maintenant sur Arc et pour l’instant pas près de revenir. Beaucoup de killer features
Totalement sous le charme de ce nouveau navigateur.
Je vais l'essayer sur la durée maintenant, voir s'il peut remplacer Safari au quotidien sur mon Mac
Je ne pensais pas le garder plus de 24 heures ce navigateur et finalement il m’intéresse.
Je suis pourtant un inconditionnel de Safari, mais j’avoue que l’approche d’Arc est très intéressante. J’arrive à transformer le navigateur en écran fonctionnel permanent sur mon Mac. Et ça c’est top.
En revanche la version iOS n’est pas du tout intéressante à mon goût.
Maintenant si ça devient payant ce sera sans moi.