Safari passe devant Edge et devient le deuxième navigateur de bureau le plus utilisé au monde
Safari gagne une place sur le podium des navigateurs les plus utilisés au monde sur ordinateur. Le logiciel se situait derrière Edge depuis l'année dernière, mais a visiblement repris du terrain selon les statistiques de Statcounter. Safari détiendrait aujourd'hui 11,87 % des parts de marché, contre 11 % pour le programme de Microsoft. Les deux restent dans tous les cas loin derrière Google, Chrome ayant séduit 66,13 % des internautes. Viennent ensuite Firefox (5,65 %) et Opera (3,09 %).
Si l'on zoome spécifiquement sur la France, Safari est en quatrième place avec 9,2 % des parts de marché. Edge a une bonne avance sur Apple chez nous (12,42 %), tandis que Firefox se place deuxième (14,29 %). Chrome reste le numéro 1 incontesté avec presque 60 % du marché, en augmentation depuis le mois de janvier. Le score de Safari est honorable : le navigateur n'est disponible que sur Mac, ce qui limite forcément sa force de frappe. Au niveau de l'Europe, Edge est à 11,96 %, contre 8,47 % pour Safari.
Et sur mobile ? Sans surprise, Chrome et Safari devancent largement la concurrence au niveau mondial, même si le navigateur de Google garde une solide avance (61,96 % contre 26,85 %). L'écart est plus resserré en France, Chrome ne disposant que de 54,48 % contre 35 % pour Safari. La tendance s'inverse selon les pays : Safari a plus de la moitié des parts de marché aux États-Unis, là où Chrome n'en a que 38,9 %.
@Khrys
Une fois encore les milliards qui tombent dans les poches d’Alphabet ne proviennent pas de tout le monde sauf de « moi qui ne suis pas parano ».
Simplement tu ne vois pas les conséquences. Le simple fait que tu sois différent des autres est une information monnayable.
@Khrys
« just because you’re paranoid, doesn’t mean they’re not after you”
😉
@Cyrille50
Clairement. Pour une meilleure neutralité du web afin que Google ne décide des standards du web il faudrait que Firefox soit plus mis en valeur.
Nous c'est Edge mis en place directement. Heureusement que je suis sur Mac pour installer ce que je veux comme application sans devoir demain à mon administrateur réseau. Bien content d'avoir pu installer Ubuntu dessus d'ailleurs.
@Cyrille50:
Si tu avais la même conscience de ce qui est remonté par les appli Apple à Apple, tu aurais vraiment hyper peur...
La seule solution est d'utiliser des navigateurs qui ne sont pas lié à une GAFAM ou autre...
FF, Brave etc etc...
D'un point de vue espionnage, Chrome n'a rien à envier à Edge, qui n'a rien à envier à Safari. C'est la même m.... de ce point de vue. L'avantage de Chrome est que lui respecte les normes du web, contrairement à Safari par exemple qui essaye de faire comme IE à son époque...
@Cyrille50
Chrome, avec des extensions comme Privacy Badger et Ublock Origin devient aussi "privé" quil puisse être. Sur Android, avec Adguard version APK, tout le système et donc Chrome est plus protégé. Faut savoir ce qu'on fait avec ce qu'on a.
@Artefact3000
Sans doute (même si pour l’instant cela ressemble plus à de la croyance qu’à de la connaissance).
Reste que, pourquoi boire un poison avec un contre-poison alors qu’on pourrait se contenter de boire de l’eau ?
@Derw:
Parce que dans le monde d'en face il existe un contre-poison...
Je télécharge où un soft qui isole complètement et définitivement mon iPhone d'Apple?
Je fais comment pour me protéger du poison (et non pas de l'eau comme vous semblez le penser) qu'est la collecte des données faites par Apple?
@debione
« Je fais comment pour me protéger du poison (et non pas de l'eau comme vous semblez le penser) qu'est la collecte des données faites par Apple? »
Pour ce qui est du sujet des navigateurs, utilisez-en un qui (a priori) ne pompe pas vos données, comme Firefox.
Quant à Apple, oui il récupère des données et s’en sert. Du coup, non, Safari n’est pas de l’eau pour reprendre ma métaphore. Au mieux c’est de l’eau croupie, au pire c’est un poison léger non létal.
@Cyrille50
Moi aussi…
Mais cet article fait du bien justement. On dirait que les gens se réveillent, doucement.
Et ça fait plaisir de voir Safari passer devant Edge, alors que ce dernier a sorti son IA dont on parle tellement, et qu’Apple est critiquée de partout pour son manque de réactivité face aux autres dans ce domaine.
Serait-ce un pied de nez des utilisateurs face à des IA trop présentes et indiscrètes ?
🤞
Est-ce que les statistiques concernant Chrome incluent tous les navigateurs utilisant le moteur de rendu Chromium ou uniquement Google Chrome ?
@LaurentR
Edge est basé sur Chromium et apparaît à part
@LaurentR
Vu que Edge utilise Chromium je dirais juste Google Chrome
@LaurentR: il me semble que c'est lié au UserAgent c'est à dire, pour faire simple à la manière de se présenter par le navigateur.
Par exemple, Vivaldi a pris la décision de ne se présenter comme Vivaldi que sur les sites jouant le jeu (certains sites modifient leur affichage si on se présente comme Vivaldi plutôt que Chrome). Ils savaient qu'ils n'apparaitraient plus dans les classements mais c'est le prix qu'ils ont été prêts à payer pour que leurs utilisateurs aient une navigation agréable.
Sur Statcounter Vivaldi est vu comme Chome ce qui fausse les résultats (ce n'est pas le cas de Edge qui s'affiche bien comme étant Edge).
Belle performance 👍🏻
Me demande dans quelle mesure Safari iOS n’est pas parfois compté comme la version Mac. Pas sûr que le user agent soit toujours correctement reconnu. Il m’arrive il me semble que certains sites demandant de mettre en appareil de confiance un appareil récemment connecté signale un Mac alors que la connection a été faite depuis mon iPad Pro.
chiffre boosté par l'iphone...
mais bon bref
@Dimemas
« Desktop Browser Market Share Worldwide »…
🤷♂️
@Dimemas
Il est préférable de lire les articles avant de les commenter 😀
ah ! autant pour moi dsl ^^
Je ne comprendrai jamais ceux qui n’utilisent Edge et Safari que pour télécharger Chrome alors que les 2 précités répondront généralement à tous leurs besoins tout en étant moins lourds et gourmands… et intégrés à l’OS (oui pour les dev ou ceux qui ont des besoins spécifiques c’est autre chose bien sûr, mais pour le commun des mortels).
Je suis étudiant et je vois tous les jours des collègues avec un Mac flambant neuf avec lequel ils n’utilisent absolument aucune app native Apple ! Quel intérêt d’avoir un Mac alors ?!?
@mat16963
Perso, j'ai commencé à utiliser Chrome, quand il n'y avait pas d'autres navigateurs basés sur Chromium de disponible. Mes principales raisons étaient la meilleure compatibilité avec des webapps en tout genre, et le fait de pouvoir switcher d'un profil à un autre en un clic. Et puis si je veux vraiment ne pas être pisté, je change de navigateur, mais pour un usage quotidien, je m'en fiche que chrome me piste. En fait, je passe d'un navigateur à l'autre en fonction de mon activité.
Il y a dix mille raisons d'utiliser un mac sans pour autant utiliser les applis Apple, c'est pas si incongru franchement
J'ai du mal que tu aies du mal a comprendre
@ratz
C’était un peu pour forcer le trait, mais le truc c’est qu’en parlant avec ces gens je comprends que c’est juste par habitude… Ils achètent un Mac et téléchargent tout ce dont ils ont besoin (Chrome, Outlook, Office/Libreoffice,…) sans chercher s’ils en ont réellement besoin et si l’alternative de base leur convient…
@mat16963.
J'ai des macs depuis 25 ans... La première chose que je fais, c'est de balancer absolument toutes les applications Apple et de les remplacer par des solutions tierces qui ne dépendent pas d'un GAFAM (et si possible des projets soutenu par des fondations)...
FF remplace immédiatement Safari, je rajoute LibreOffice (exclu que je m'enferme dans Page qui est infoutu d'ouvrir une autre version, qui fout le bordel dans la mise en page des que tu enregistre dans un autre format...), Outlook parce que c'est incomparable face aux solutions Apple... En fait je me sépare de tout ce qui n'est multi-plateforme (Sauf Logic, qui est la raison pour laquelle j'achète encore du mac)
Remarque que quand j'ai acheter mon dernier Android, la première chose que j'ai fait c'est de gicler Chrome...
@debione
Oui mais toi tu le fais en connaissance de cause et en les remplaçant par des apps libres. Et tu es sur ce site, contrairement au public dont je parle qui remplace les apps Apple par des mastodontes plutôt par automatisme simple.
@mat16963:
C'est des habitudes... Si je suis encore sous Logic c'est uniquement parce que... cela me fait chier d'apprendre Live ou Protools au point ou je connais Logic (je pense qu'il me faudrait 1 année pour arrivé a avoir le même rendement).
Et au final, je me dis que le seul moyen d'abandonner Logic (et c'est une grosse partie de flemme soyons clair) serait que Apple dépasse le prix que je suis prêt à mettre dans ma musique (et là avec les nouvelles augmentations ils viennent de dépasser la limite, on verra quand j'aurai besoin de changer impérativement de matériel)
@debione
« Remarque que quand j'ai acheter mon dernier Android, la première chose que j'ai fait c'est de gicler Chrome »
Parce que tu crois que Android est développé par qui ? Surtout toutes les applis pré installées qui te tracent et utilisent tes données….
Tes raisons sont ptet bonnes mais ta méthode…
@ debione : « J'ai des macs depuis 25 ans... La première chose que je fais, c'est de balancer absolument toutes les applications Apple »
Curieuse idée, je trouve.
Pas le fait de remplacer telle ou telle application par une autre qu’on préfère. Mais cette systématisation du remplacement juste sur la base du nom de l’éditeur du logiciel.
@BeePotato:
Si j'achète des macs depuis si longtemps, c'est que j'y ai toujours trouvé mon compte (jusqu'à mon dernier achat du moins).
Par contre, je vis dans un monde multipolaire... Si je bazarde au maximum mes applications d'origine, c'est pour plusieurs raisons:
-safari, parce que ne respectant pas les standards, je n'ai pas accès à certaines administration (surtout les formulaire) mais surtout parce que gardant mes ordinateurs très longtemps, très vite Safari devient un gruyère plus jamais mis à jour (contrairement à FF par exemple qui est toujours mis à jour pour mon iMac de 2010
-Page et consort, sont de super petit soft... Problème, mon mbp n'arrive pas à ouvrir un Page fait par mon iMac parce qu'ils n'ont pas la même version de l'Os, parce que Page est compatible avec rien
Deux exemples concrets (je pourrais en sortir d'autres)...
Ensuite je travaille dans des environnements mixtes, j'ai un iMac et un MBP, mon gamin, sa maman et à mon boulot ils utilisent des pc, donc exit instantanément tout ce qui n'est pas crossplateforme...
J'applique aussi ce que ma grand-mère me surinait: Ne met pas tout tes oeufs dans le même panier... Ce qui me gêne un peu plus, c'est pas le nom de l'éditeur du logiciel, mais le fait que cet éditeur est aussi le constructeur de ma machine, et que de fait Page n'est compatible qu'avec Page (et encore uniquement avec un Page de la même génération), Garage Band qu'avec Garage Band, Logic, FCPX etc etc
Dans les faits cela se traduit par un enfermement dans une marque... Si l'ensemble de mes documents ne sont éditables que sur mac, parce que justement je n'ai utilisé que ce qu'Apple propose, alors je n'aurai pas le choix de la machine que je souhaite au moment de renouveler mon hardware...
Et j'en suis la première victime... Si je n'avais pas utlisé Logic depuis plus de 10 ans pour ma MAO, mais Live ou Protools, ben actuellement je n'aurais pas un mac pour vous écrire... J'aurais pris un Asus, 17" (introuvable chez Apple), 32Go de RAM, i7, Nvme 512 + 1To HDD pour.... moitié moins cher qu'un AirM2...
C'est exactement ce que j'essaye de faire actuellement... utiliser Live sur mon Mac, et quand celui-ci mourra de sa belle mort, avoir le choix du matos... Et la, quasi aucune chance que je claque 2600 boules alors que j'ai ce qu'il me faut pour... 850....
Mon problème n'est le nom de l'éditeur, c'est que cet éditeur est compatible qu'avec une seule sorte de matériel, qui plus est hors de prix...
Soutien à Firefox, open-source et plus respectueux de la vie privée que Safari
@bhelden
je continue à le trouver plus lent que les autres, mais son magasin d'extension est bien supérieur aux autres.
@bhelden:
C'est rigolo d'entendre parler les gens de respect de la vie privée en parlant de Safari, un truc au code fermé, tenue par une GAFAM avide (comme toutes les autres ) de nos données personnelles.
Je plussoie hyper beaucoup l'utilisation de FF.
Qui fait des échelles en 12% et 14% ?
J'ai un peu de mal à comprendre comment Safari, sur ordinateur, peut avoir une part de marché supérieure à la part de marché des Mac... 🤔
@r e m y
Ne pas confondre part de marche et part de vente.
Je parle bien de parts de marché sur le parc installé (et pas parts de marché sur les ventes de l'année...)
@ r e m y : « J'ai un peu de mal à comprendre comment Safari, sur ordinateur, peut avoir une part de marché supérieure à la part de marché des Mac... »
C’est un rappel que les « PC » ne sont pas tous des ordinateurs personnels : certains sont achetés pour des rôles très techniques où ils n’ont jamais l’occasion de faire tourner un navigateur web.
Ils comptent donc dans les parts de marché des ventes de machines, mais pas dans les parts d’usage sur le web.
J'utilise Chrome depuis le début principalement pour son incomparable catalogue d'extensions.
Côté tracking j'ai pas l'impression d'avoir grand chose à craindre du profilage, j'ai droit à de la publicité pour :
De la lingerie sexy (admettons),
Des sièges de tracteur,
Des montres à > 100k,
Des modules d'extension à 1M€ pour 'mon' Reaper (drone militaire US)
Haha pareil
@v1nce29:
Dernièrement j'ai eu droit à de la pub pour... un monte escalier automatique...
Après je n'utilise pas Chrome, mais dans les produits Google cela m'a toujours fait énormément marrer mon profilage... Le plus drôle que j'ai eu à subir, c'est d'avoir fait un échange de mail intitulé "Klaus Barbie" à propos d'une discussion sur le 3ième Reich avec un ami... Et d'avoir pendant 2 semaine de la pub pour... Mattel....
@v1nce29
Les informations que vous fournissez ne servent pas uniquement à la publicité ciblée …
Pour avoir longtemps été utilisateur de Chromium (via chrlauncher : génial) j'ai redonné sa chance à Firefox et les dernières versions sont extrêmement satisfaisantes.
Avec le bénéfice d'être libre et sans tracking sans avoir à utiliser des builds custom, et d'être customisable (y compris pour l'UI : css possible etc).
Chrome est rapide mais j’aime beaucoup Edge mais au final Safari est une Ferrari ! 😎
Je rappelé qu'on a vu la semaine dernière un article sur l'enfer qu'est safari pour les développeurs
La montée en puissance d'Apple et de son moteur de navigation chiant et lié a l'OS, avec des mises a jour très rares, n'est en rien une victoire a mon sens
Pas de quoi se réjouir mes chouchous
@ ratz : « La montée en puissance d'Apple et de son moteur de navigation chiant »
Moi je l’aime bien, ce moteur.
@BeePotato
Chiant pour les développeurs * pardon
@ ratz :
Je l’aime bien aussi en tant que développeur. 🙂
Mais je crois que je n’ai pas les mêmes attentes (et objectifs) que certains autres dans le domaine du développement web.
Et bientôt, ce sera ARC.
🎉
Trolling yeahˆˆ Franchement, sur mac, je n’ai jamais compris l’intéret de Chrome sur Saf : pas le bénéfice de l’écosysteme Apple, design pareil, vie privée + douteuse qu’Apple, pas plus rapide, et de ce que j’avais compris une usine à gaz de sous-process sous littlesnitch , et plus gourmand en ram non ? A quoi bon 😳🤷🏼♂️
@3RIC:
"A quoi bon 😳🤷🏼♂️"
Ne pas être emmerdé quand je vais sur des sites sécurisés parce qu'Apple ne respecte pas les normes...
Ce simple fait disqualifie Safari.
Pages