Deezer change totalement de logo et de design
Deezer change radicalement d'identité de marque. La plateforme française de streaming vient de remplacer son logo historique en forme d'égaliseur par un cœur violet. Ce nouveau logo est accompagné du nouveau slogan « live the music ».
« Nous dévoilons notre nouvelle identité et notre logo, et nous présentons la transformation de notre plateforme en une plateforme plus sociale, où les utilisateurs peuvent vivre la musique de manière unique et immersive, ce qu'on ne trouve nulle part ailleurs », déclare Jeronimo Folgueira, le directeur général de Deezer.
L'interface utilisateur de l'application a été revue en conséquence. Le nouveau design est censé « inspirer et donner les moyens aux amateur·ices de vivre la musique à travers des expériences personnalisées. »
Deezer augmente ses prix : 12 € par mois pour l'abonnement Premium, 20 € par mois pour la formule familiale
Et toujours pas d’application pour Apple Silicon.
Je comprends que ce ne soit pas bien haut dans leur liste de priorités, mais ça fait 3 ans que les processeurs sont sortis, il va falloir s’y mettre.
@Pattedechat
"Je comprends que ce ne soit pas bien haut dans leur liste de priorités"
Il y a une app Électron.
Il faut te faire une raison, ce n’est pas pas bien haut dans leurs priorités. Ce n’est pas sur leur liste de choses à peut-être envisager un matin post-beuverie.
Le natif sur Mac est mort. Fin de l’histoire. Une adaptation de l’app iOS/iPadOS peut-être. Mais il y a l’app Electron. Affaire close.
@fte
Ce n’est pas un problème que l’application soit développée avec Electron, ça n’empêche pas de faire un portage sur Apple Silicon.
@Pattedechat
"Ce n’est pas un problème que l’application soit développée avec Electron, ça n’empêche pas de faire un portage sur Apple Silicon."
Pourquoi faire ? Ça marche comme c’est.
@fte
Ça marche comme toutes les applications qui utilisent Rosetta 2, c’est bien mais pas top.
Il y a toujours un gros écart de performances entre une application émulée et une application native.
Rosetta 2 ça dépanne bien mais ce n’est pas une solution pérenne.
@Pattedechat
"Il y a toujours un gros écart de performances entre une application émulée et une application native."
Certes. Mais et alors ? C’est pour jouer de la musique, pas pour gérer un aéroport.
"Rosetta 2 ça dépanne bien mais ce n’est pas une solution pérenne."
Ça marche aujourd’hui. Demain est un autre jour. On verra demain pour demain.
@fte
« Il y a une app Électron. »
J’utilise tous les jours l’IDE VS Code, basé sur Electron. Ça marche très bien : très fluide, très réactif et, du coup, multiplateforme.
Wahou que c’est moche 😐
@whocancatchme
Moi j’aime bien
@whocancatchme
Et en anglais… C’était compliqué d’écrire « Vivre la musique », « Humeurs » et « Listes inspirées par… »?
Parce qu’on se souvient que Deezer est incorporée en France, avec son siège social à Paris!
Bonjour,
Effectivement, pas de version Apple Silicon sur macOS et toujours un backend en Electron v12 (nous en sommes à la v27 dans le canal stable). 😱
Et sur iOS toujours pas de compatibilité avec AirPlay 2, ni un accès à AirPlay sur le player (comme ils le font pour chromecast). Sniff.
Et on rêve d’une compatibilité avec AirPlay dans l’app macOS, comme c’était d’ailleurs le cas de l’app native jusqu’en 2017.
@austinforest
Qu'entends-tu par par sur iOS pas d'accès à AirPlay sur le player (comme ils le font pour le chromecast) ?
Lors de la lecture d'un titre tu as bien le choix entre Airplay et Deezer connect (chromecast)
@Roosvelt
Un bouton en accès direct, comme sur Apple Music ou l’app Radio France.
Pas un accès qui nécessite 3 tapotements, mais juste un.
@austinforest
Tu l'as via le centre de contrôle 😉
"on rêve d’une compatibilité avec AirPlay dans l’app macOS, comme c’était d’ailleurs le cas de l’app native jusqu’en 2017."
Tu disposes bien de l'airplay en tout cas avec macOS Catalina.
@austinforest j'ai airplay sous iOS sans difficulté, et sous MacOS, je gère le AirPlay directement au niveau du sélecteur de volume, quel serait le besoin de l'avoir aussi dans l'App ?
@fc78
Ne pas diffuser tout le son du mac sur les HP et différencier les volumes (et AirPlay 2).
@austinforest
On attends aussi (et surtout ?) un Deezer Connect (un vrai!) qui fonctionne avec les acteurs de la place… Apple, bose, yamaha…
@alastorne
Oui, ça serait très bien mais ça impliquerait (I) des spécifications de la part de Deezer et ensuite (II) la mise à jour des enceintes connectées. L’avantage d’AirPlay 2 c’est que de nombreuses enceintes sont déjà compatibles et certifiées.
@alastorne
Il y a déjà AirPlay et Cast, c’est pas largement suffisant ?
@armandgz123
ChromeCast, dans un écosystème Apple, personnellement, ne m’est d’aucune utilité.
Et AirPlay est implémenté en une espèce de mix AirPlay 1/2, avec une grosse latence. Et le flux audio transite via l’iPhone, donc cela vide la batterie du téléphone. C’est peu efficient et vraiment daté.
Si à la rigueur on avait une vraie implémentation d’AirPlay 2 pourquoi pas….
Mais je persiste et signe, la fonction Connect de la concurrence reste bien plus efficace, et c’est fort dommage que Deezer ne s’y soit jamais mis..
@alastorne
J’ai tout mon environnement Apple mais Cast est compatible avec quasiment toutes les enceintes je crois et même avec ma Tv de 2011.
Pour AirPlay (que j’utilise avec Deezer), je n’ai pas remarqué de différence avec Apple Music ou YouTube musique (s’ils utilisent AirPlay 2…)
Bondiou.
Ridicule
Le choix de la couleur et du design me laissent perplexe.
J’y vois quelqu’un qui a mal au cœur, et a la nausée.
🙃
C’est quoi comme style, fluid, y2k? 😂
@Gravoche67
Power level 10k 😂
La couleur why not. Le cœur je vois pas trop le rapport.
En tout cas beaucoup de bullshit marketing dans leur com.
@Furious Angel
Peut-être en lien avec le rythme ?
La fonction de deezer qui m’a toujours manquée en etant chez spotify est « flow »
@federer21
Et c’est en partie pour ça que je reste chez Deezer.
Surtout depuis que l’on peut l’orienter !
Un coeur pour logo... super original...
On venait à peine de terminer le design du site de notre groupe de musique… bon et bien on est bon pour changer les logos pour les liens vers ce site de streaming … 🤦♂️😂
@aMan
Oui enfin y’en a pour 3 minutes à faire ça donc ça va
Je n’ai pas dit le contraire. C’est juste le timing qui me fait rire 😂 on pensait avoir enfin fini ^^
@aMan
Quel est le nom de votre groupe de musique ? 🎸🎶
😉
@toto_tutute
Le nom du groupe c’est : Autran
Pour l’instant on a sortie deux singles. « New doll », et « chill ´n’ ride », et début décembre arrivera « Black Mamba » (on attends de recevoir le master avant de programmer la sortie). J’ai précisé les titres car il y a un artiste brésilien du même nom, mais pas le même style ;-)
https://fr.autran.band
@aMan
Très sympa. Je viens d’écouter.
@merou13
Oh merci c’est chouette et ça fait plaisir (et si ton 13 est en rapport avec ton département alors on est voisin ;-) )
Ils auraient pu finir de localiser leur interface en français tout de même avant de fournir des visuels.
C’est fais par l’enfant du boss
3$ sur fiverr ?
Bonne idée de changer de visuel.
Mais… pourquoi un cœur ?!? C’est un peu « kitchounet » non ?
Je suis le seul qui a du aller chercher le nouveau logo sur Google car il n’est même pas dans l’article ?
Le plus choquant reste les arrondis déguelasses sur les bords de l’écran.
Après le logo disons que ça ne peut-être que mieux par rapport à leur ancienne bouse faite sur Word
@baptiste2097
Le logo est la première chose que l’on voit dans l’article
@baptiste2097
Comment ça il n’est pas dans l’article ? Il y est bien pourtant. Tu consultes cet article depuis où (web, app iOS, app Android, autre) ?
@ Stéphane Moussie
> Comment ça il n’est pas dans l’article ? Il y est bien pourtant
Je crois qu'il parlait plutôt de l'icône de l'app.
Si j'ai bien vu un cœur violet sur un grand fond noir dans l'article, par contre je n'y ai pas trouvé l'icône.
Unpopular opinion : moi j’aime bien ce nouveau logo
Pour le cœur je pense que c’est tout simplement une analogie type « votre cœur bat au rythme de la musique » (ne mettez pas d’euro-dance).
En tout cas je le préfère à l’ancien que je trouvais quelconque et vieillot.
Et je ne suis pas chez eux du tout, je n’y ai d’ailleurs jamais foutu les pieds, trop bordélique et en retard sur Spotify et pas assez intégré comme Apple Music (bon encore heureux).
@Moebius13
"Unpopular opinion : moi j’aime bien ce nouveau logo"
Moi aussi. J’aime bien la couleur, pas commune.
Après, je m’en fiche pas mal, je ne me sens pas challengé. :)
@Moebius13
Tout cœur humain normalement constitué ne bat pas au rythme d’une quelconque musique, hormis celle orchestrée à 60 bpm.
C’est ridicule cette habitude de toujours vouloir confisquer le cœur pour son intérêt. C’est de la persuasion pour gogos.
@Spinaker
Rooo on s’en fout, le mien au repos bat en moyenne à 90 (mon cardiologue n’est pas inquiet).
C’est une façon de parler de la musique, c’est pas un message que je trouve naze personnellement.
Le choix de Deezer ne se fera pas en fonction de son logo ou slogan de toutes façons mais de ses fonctionnalités par rapport à ses concurrents.
Sur iOS il est clairement à la rame selon moi, Spotify est bien au dessus et Apple Music bénéficie d’une intégration qui forcément l’avantage grandement.
@Moebius13
C’est vrai qu’on s’en fout. 😁
Et de l’écriture « inclusive » dans la com… C’est illisible, c’est nul, c’est bête.
@ Pancrasse
> Et de l’écriture « inclusive » dans la com… C’est illisible
En plus en général c'est incohérent.
Je suis en train de lire un polar qui est en écriture soit disant « inclusive ».
On y trouve des phrases du genre :
« Ils sont joli.e.s »
L'inclusif tel que pratiqué ne concerne que les compléments et adjectifs.
Rien pour le sujet.
S'ils voulaient être vraiment conséquents, tout élément d'une phrase devrait être pris en compte.
Concernant l'exemple ci-dessus, ils devraient écrire :
« ils et elles sont joli.e.s »
Ça ne serait pas moins nul, mais ça serait cohérent.
Mieux, ils pourraient même respecter la grammaire française en écrivant:
« Ils et elles sont jolis et jolies »
ou bien
« Elles et ils sont jolies et jolis »
Dernière remarque : Je ne suis pas sûr qu'à une époque où le niveau de grammaire et d'orthographe est en chute livre, cela soit pertinent d'introduire des règles où on n'écrit pas la même chose que ce que l'on dit à l'oral. Les nombreux cas en français où on ne peut pas déduire l'orthographe de la prononciation sont déjà bien suffisants. (cf. "ent" vs. "ant" dans les adjectifs et des trucs du genre "notamment" - pourquoi deux "m"?). Ce n'est pas la peine d'en rajouter je pense.
@Pancrasse
C’est totalement illisible en effet (un salut à tout les dyslexiques, aveugle ou malentendant qui doivent supporter cela) et je suis bien content qu’une loi va très probablement être adopté pour en bannir son utilisation (ou du moins un texte qu’il l’emploierai perdrait toute validité amenant une insécurité lors de son utilisation et donc son abandon très probable). Si elle n’est pas encore voté à l’assemblée, étant donné que le chef de l’état et la droite sont contre son utilisation et sont majoritaire à l’assemblée cela sera fait assez facilement.
D’ailleurs les gens qui emploi cette écriture ont une méconnaissance profonde de la langue française. En français comme on l’apprend à l’école le masculin d’un mot qui désigne une catégorie de personne les désignes sous sa forme neutre, rien d’insurmontable donc pour quelqu’un qui est allée à l’école primaire ou au collège.
@ Arthegor
> En français comme on l’apprend à l’école le masculin d’un mot qui désigne une catégorie de personne les désignes sous sa forme neutre
Euh... c'est une chose que j'ai apprise très récemment, justement depuis qu'est arrivé cette idée d'écriture "inclusive". Certainement pas à l'école (dans les annes 70). Et il y a peu encore, quand j'en parlais, on me regardais avec de gros yeux signifiant clairement : "Mais qu'est-ce qu'il raconte ?"
Sinon, il me semble qu'en Anglais américain, on emploie souvent "she" au lieu de "he" quand on parle de "gens" au genre indéterminé.
Par exemple, en parlant de l'utilisateur d'un logiciel (the user) :
"She should do this and that" et non pas "He should do this and that".
Je ne serais pas contre de faire pareil en français.
Grammaticalement et à l'oreille ça ne choquerait pas.
Et ça pourrait satisfraire tout le monde. (Mode compromis).
@marc_os
Oui c’est en effet comme cela que cela as été appris dans le passé (j’ai été à l’école dans une période bien après les années 70 je ne l’ai pas connu personnellement), mais pourquoi avoir voulu faire une autre écriture dans ce cas là et pas juste demander le changement de formulation ?
Le problème se posera toujours, si ont remplace le masculin par le féminin juste pour un soucis de visibilités d’une catégorie de personne (les femmes en l’occurrence), l’autre catégorie sera à son tour invisibilisé (les hommes en l’occurrence).
C'est parce que
"par convention le masculin fait office de neutre" était formulé
"le masculin l'emporte sur le féminin" par quelques instits que certains de leurs élèves promeuvent cette imbécillité d'écriture inclusive.
@vince29
Oui et c’est dommage d’avoir voulu créer un autre problème plutôt que de résoudre la cause initiale (un mauvaise formulation).
@Arthegor
https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/11/07/en-francais-le-masculin-fait-l-homme-le-dominant-il-ne-fait-pas-le-neutre-la-tribune-de-130-personnalites-feministes_6198705_3232.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default
@DavidAubery
Une tribune de féministe, donc une prêche de convaincues. Cela n’as que peu d’intérêt au final comme lettre ouverte, leur mouvance est à l’origine de cette écriture, peu de chance qu’elle se prononce contre maintenant.
@Arthegor : Désolé, mais votre commentaire n'est pas très clair. Vouliez-vous dire Féministe au singulier ou pluriel ? Prêche est masculin et non féminin. A sans S à la 3e personne.
Avez-vous lu la lettre ouverte avant de formuler votre opinion ? Éliane Viennot n'y connaîtrait rien en langue française ? Êtes-vous au fait des études qui montrent que l'emploi du masculin modifie notre façon de percevoir certains métiers par exemple, et non l'inverse ? Bref, parlez-vous en connaissance de cause ?
@ III
> Êtes-vous au fait des études qui montrent que l'emploi du masculin modifie notre façon de percevoir certains métiers par exemple, et non l'inverse ?
Faut-il pour autant modifier la grammaire ?
Cette écriture soit-disant inclusive (et les ielles ?) contre intuitive qui écrit de manière incohérente "ils sont joyeu.x.ses" ne résoudra rien à ce niveau et ne fera pas augmenter les salaires des femmes pour qu'elles soient à égalité.
Pour obtenir cela, il faut des lois - et les faire appliquer*.
De même, ce n'est pas l'écriture "inclusive" qui va pousser ou aider les filles à faire des études scientifiques pour in fine avoir une population mixte dans les métiers dit "scientifiques".
Et ces statistiques sont elles vraiment la priorité ?
Ces féministes qui veulent cette écriture ne se trompe-t-elles pas de combat ?
Car l'essentiel n'est que chacun et chacune puisse exercer le métier qu'il souhaite ? Et si au final il y a plus de journalistEs (!) au féminin qu'au masculin, et alors ?
(*) Il faudrait peut-être aussi parler des "enfants rois" à qui on ne dit jamais non et revenir là-dessus. Car si une mère ne dit jamais non à son fils, si le fils n'a connu rien d'autre qu'une mère poule satisfaisant tous ses désirs toute sa vie, comment réagira-t-il une fois adulte le jour une femme lui dira non ? À méditer.
@marc_os : Vous alignez comme les perles des opinions qui tiennent du conservatisme en liant la langue au phénomène des enfants rois et en mettant en doute le combat de personnes pourtant bien au fait de la recherche dans le domaine de la linguistique. Je ne dis pas que tout est faux, mais les recherches en linguistique ne sont pas à discréditer au prétexte que certaines personnes ou certains usages (qui, pour rappel, font la langue) vous choquent.
Par ailleurs, au Japon où je vis, les enfants rois sont quasiment la norme tandis que la langue se complexifie.
Pour préciser ma position, je ne suis pas forcément en faveur du point médian, pas non plus opposé si ça fonctionne, mais un débat sans sentiments paternalistes mérite d'être tenu.
@Pancrasse
L’écriture inclusive est la pire aberration de ces dernières années, pondue par des gens qui s’ennuyaient trop ! 🤦♂️
@Eyquem : dit-il en commentant à 18 h 26 une news sur le nouveau design d'une application de musique.
@lll
Dit-il à 9h57 :)
J'ai huit heures de décalage avec la France et je ne porte pas d'opinion péremptoire sur un sujet que je ne maîtrise pas sans prendre de précautions oratoires (surtout pas sur une news sans rapport).
Ce n'est pas grave d'avoir une opinion tranchée, mais il faut savoir la défendre, et je ne pense pas que d'accuser des linguistes de s'ennuyer soit pertinent quand on sait le mérite qu'ils ont dans un monde qui se fiche éperdument de sauvegarder ou d'expliquer la façon dont les gens communiquent. Les sciences sont le plus souvent malmenées par des gens qui, eux, s'ennuient réellement.
Du reste, je suis sûr que notre échange pourrait leur servir de matériau s'ils devaient travailler sur le manque de courtoisie « permis » par l'anonymat d'internet.
@lll
Justement, ce que je reproche à cette écriture « inclusive », c’est qu’elle ne soit pas poussée par des linguistes, mais par des réactionnaires minoritaires qui, au nom d’une supposée discrimination linguistique, veulent forcer une nouvelle grammaire qui n’a pas l’air d’avoir été pensée jusqu’au bout. Quant à la courtoisie, je ne vois pas qui j’aurais pu blesser par mon commentaire. Ceci étant vous avez raison, ce n’est pas le sujet de la news !
Je trouve que l'ironie présente un peu partout dans nos messages (et je m'inclus) pèse sur l'ambiance sur le moyen terme. En tout cas, pour rester dans ce hors-sujet qui mérite son débat, je trouve justement que l'écriture inclusive est avant tout un truc d'universitaire qui cherche à répondre à de vrais problèmes. Sur le fondement linguistique de certains biais, j'ai entendu cette chronique courte mais probante (car fondée sur la science) l'autre jour sur France Culture : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/ecriture-inclusive-le-point-median-supprime-les-biais-de-genre-3732260
Dans mon expérience, il y a toujours des personnes qui parlent plus fort que les autres et qui desservent leur cause (je n'irais pas jusqu'à dire réactionnaires, car ils semblent au contraire déterminés à changer les choses), mais il me semble que le point médian cristallise beaucoup de clichés alors qu'il n'est qu'une proposition parmi des dizaines d'autres pour édulcorer la langue de certains biais préjudiciables.
@Pancrasse
Entièrement d’accord.
@Pancrasse
Complètement d’accord avec toi
@Pancrasse
Dans un village, en voiture, je suis tombé sur un panneau de signalisation ridicule : « attention, traversée d’écolier.ières ». Que le panneau devienne illisible et donc dangereux n’est pas grave, la cause est tellement plus importante.
@ headoverheel
> « attention, traversée d’écolier.ières »
Et encore, vous avez échappé à :
« Traversée d'enfant.e.s » ! 🤪
Crotteuuhhhhhh
Ce matin en regardant mon téléphone je vois deux coeurs … je me dis "merde, je fais un fibrillation, une tachycardie, une crise cardiaque" ( oui j'aurais pu penser qu'on me crushait mais vue ma gueule … c'est plus possible.
Ce logo est NUL, nullissime et n'a aucun rapport avec la choucroute. Withings a maintenant un coeur ( et c'est pas terrible car il n'y a pas que du cardio dans cette appli mais cela a plus de sens que Deezer.
La nouvelle mouture de Deezer ne me convient pas non plus. Il faut naviguer dans les menus pour avoir les radios, les podcast et même faire une reconnaissance de titre à la volée. Qui a pondu une interface aussi loin de mon utilisation ? Ils ne pourraient pas proposer un choix pour placer les icônes menus ?
Bon ceci dit, ça fait le job pour diffuser de la musique, et pour écouter Elvis et georges brassens, ça me suffit.
Ah si, j'aimerais un filtre pour ne pas écouter de R.A.P sur les playlist ( ben ouais, c'est comme, j'aime pô)
Je me rapelle d’exactement les memes réaction quand le logo de spotify s’est actualisé.
Finalement vous vous y êtes fait
Oh la boulette
Vite ne pas mettre à jour l’appli…
Ce choix n’engage que moi
assez stylé le nouveau visuel par rapport a l’ancien!
C’est laid le violet
Il est beau le lavabo.
@marc_os
Merci, y’en a qui suivent 😉
Bof, tout ça n'est qu'un contenant pour la musique !
Ah oui quand même… 😅
Je suis chez Deezer car c’est français et je trouve ça normal de les soutenir.
Je suis plutôt satisfait du service. Leurs playlist daily personnalisées sont vraiment chouettes. Bref j’aime bien leur application.
J’attends de voir ce que je pense de la nouvelle UI.
Néanmoins le logo est quand meme très compréhensible : cœur + ondes = j’aime la musique. Je vois pas pourquoi les gens ne le comprennent pas.
@Zik
Parce que le symbole est déjà utilisé partout, à toutes les sauces, et qu'au bout d'un moment, cela convainc juste les gogos.
Horrible
Delà le « amateur·ices » me fait fuir.
Ce wokisme ambiant devient insupportable.
De plus, cette écriture n’est pas française.
@ Malouin
> Ce wokisme ambiant devient insupportable.
Ce qui est insupportable aussi, c'est l'usage à tort et à travers en France d'un terme inventé par l'extrême droite américaine pour tenter de discréditer ceux qui, comme cela devrait être le cas chez tout le monde et en particulier chez tout chrétien*, dénonce le racisme et toutes les discriminations.
En utilisant le terme "wokisme", de facto vous soutenez leurs paroles racistes et leurs discriminations des minorités.
(*) Cf. "In god we trust"
@marc_os
C’est bien ce que je dis : tout cela devient insupportable !
Au prochain message tu vas m’accuser d’être un suppôt de l’Extreme droite américaine…
Le politiquement correct devient insupportable. Et sert justement le jeu des extrêmes.
Je croyais que c'était pour Halloween mais en fait non c'est un véritable ravalement de façade apparemment !
Immondice
J’ai toujours détesté le violet
Maintenant je me souviens pourquoi